ik snap twee keer de helft net

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Rekkie.. ! Faler.. !

Lenny_Leonard _! HOMO _!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

_!? Origineel..

Nee klopt erg origineel ben je niet _!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:43 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nee klopt erg origineel ben je niet _!

Jij ook niet met het systematisch afwijzen van berichten in dit topic.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:47 schreef Dastan het volgende:

[..]

Jij ook niet met het systematisch afwijzen van berichten in dit topic.

Jawel hoor, er is nog niemand anders geweest die dat heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:47 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Jawel hoor, er is nog niemand anders geweest die dat heeft gedaan.

Het herhalen van jezelf wijst ook op weinig originaliteit.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 16:49 schreef Dastan het volgende:

[..]

Het herhalen van jezelf wijst ook op weinig originaliteit.

Oh jee mijn wereld stort in.... ik ben niet origineel op een forum op internet.

Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :
Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2


Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide

quote:

Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :
Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2


Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide

Theorie 2 klopt sowieso niet, want bij twee keer de helft in breuken is helemaal geen sprake van een vermenigvuldiging. De eerste theorie is (zeer) discutabel.

Het probleem is dat de rekensom krom geformuleerd is. Voor beide uitkomsten.

Kut, nu heb ik mezelf toch weer in deze discussie gegooid!

theorie 1 stelletje Fok!ers

heb ik me de tering zitten typen klikt een of andere mafkaas naast me de browser weg omdat ie effe snel wat op mijn pc moet doen (terwijl ik zit te typen nota bene)

nadat ik deze persoon even lieftallig in zijn oortje gefluisterd heb dat het een grote oetlul is die met zijn handen van mijn enige communicatielijn met de echte wereld af heeft te blijven ga ik nu nog een poging wagen. (ja dat is een mooie onleesbare zin ja en ik ga geen leestekens plaatsen )

het is namelijk zo:

Ik heb het gezegde twee keer de helft uitgevonden zeg maar.

dat ging eigenlijk zo.

ik was met Michiel de Ruyter aan het kolibries jagen, het was in mijn jonge jaren, dus dat moet zo ten tijde van de Vietnamoorlog zijn geweest.

we hadden niet zoveel succes gehad, want de kolibries waren wat schuw die dag, vanwege het feit dat de pindakaas in de uitverkoop was en iedereen weet dat kolibries een teringhekel hebben aan pindakaas.
we besloten onze buit van vier hele kolibries eerlijk te delen, want die ouwe zeeschuimer schoot nog geen koe van een kerktoren en ik vond het niet kunnen om hem met niets naar huis te laten gaan, vooral ook om het feit dat hij mij de dag ervoor gered had van een kudde hondsdolle paterkes.
Ik zeg zo van: 'hee ruyterke van me, we delen de buit, dan heb jij voor vandaag ook nog wat te vreuten.'
michiel was gelijk zo van: 'hee ouwe pijp dat vind ik echt koel van je jij bent echt een baas!' en toen, na een kleine pauze, 'Maar hoe gaan we delen?'
'wat als we nu deze 4 kolibries door midden snijden, wat hebben we dan?' Ik zei zo van 'hee michiel jongen, alles leuk en fijn, maar volgens mij krijg je gewoon een grote verenzooi en hele ranzige tatsels.'
'ja jong', zeit tie, 'maar hoe moeten we anders eerlijk delen en ranzige tatsels daar geef ik geen moer om!'
ik zei zo van 'miech je moet gewoon het totaal nemen en dat deel je door twee'. 'ja', zegt ie, 'maar gaat dat wel lukken dan?', want je weet michiel was altijd een beetje van het soort mensen dat het voor elkaar krijgt om de grootste optimist aan het twijfelen te brengen. zo heeft hij het een keer gelapt om manneke pis, die dag in dag uit zelfverzekerd staat te zeiken alsof zijn leven ervan af hangt, drie dagen lang zijn zeik in te laten houden omdat hij daar een grote piemel van zou krijgen. Uiteindelijk hebben we België via een sluiproute moeten verlaten, omdat de Belgen, nu ze geen voorbeeld meer hadden, niet meer wisten hoe ze moesten pissen en hem wilden lynchen. Maar goed dat is een ander verhaal.

Ik zeg dus zo van 'Miech, het is heel makkelijk. Je moet het totaal nemen en dat door twee delen dan hebben we twee keer de helft en we zijn met twee dus dat is duidelijk, ik krijg er twee en jij krijgt er twee.'

dit rekenvoorbeeld is ook nog jaren gebruikt over de hele wereld.

Helaas waren de Belgen (waarschijnlijk uit een soort van vage genoegdoening vanwege de streek die ons michieltje ze geleverd had) de enigen die michiel met één kolibrie naar huis lieten gaan. stiekum hoopten ze ook dat de michiel uit de rekenboekjes de hongerdood zou sterven, wat natuurlijk helemaal niet kan, maar goed, wisten zij veel?

Ook sommige Nederlanders namen de rekenfout van de Belgen over. Dit lag aan het simpele feit dat het een soort van reservebelgen waren. De nakomelingen van deze semi-Nederlanders lopen hier op fok te blaten dat twee keer de helft een kwart is, maar gelukkig weten wij dat ze erfelijk belast zijn en daardoor niet anders kúnnen denken.

Helaas voor Michiel is hij later ook echt gestorven van de honger toen hij zich op een keer per ongeluk opsloot in een vrieskist toen hij een iets te optimistische diepvrieshaan aan het twijfelen wilde brengen in de hoop dat hij zelfmoord zou plegen in plaats van zich lekker te laten grillen.
De haan nam wraak, want hij was niet te vreten zo hard bevroren en Michiel heeft het met zijn leven moeten bekopen.
Als een soort van laatste komische groet aan mijn dierbare vriend heb ik zijn lichaam laten grillen voordat ik het liet cremeren. Ik weet zeker dat hij voor mij hetzelfde had gedaan.

Uit naam van Michiel: Twee keer de helft is een heel hoezee!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :
Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2


Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.


Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide

En mijn methode dan?
Als ik van een bepaalde hoeveelheid 2 x de helft neem heb ik 3/4 van het totaal.
Zie uitleg elders in deze topic.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:

Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Doe toch normaal man . Zoveel moeite in je post steken dan dan nog keihard falen, on-ge-lo-fe-lijk.

Twee keer de helft van 16 is 16.

inderdaad, maar ik krijg een beetje last van brainwash zo vaak als die andere foute berekeningen stellig herhaald worden. ik denk plemp een hoop onzin naast die onzin om de aandacht af te leiden en wat krijgen we? stug verder gaan, mensen ofwel jullie zijn allemaal belgen, of het is een samenzwering van de hele wereld tegen mij. ik ben geneigd het laatste te denken.

Overigens: syntactisch (?) gezien is twee keer de helft iets fundamenteel anders dan de helft keer de helft.

Maar goed half Fok! is al te achterlijk om zijn eigen pielemans te wassen dus dat uitleggen is misschien onbegonnen werk...

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:51 schreef Vortix het volgende:

Maar goed half Fok! is al te achterlijk om zijn eigen pielemans te wassen

Wut?

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:51 schreef Vortix het volgende:
Overigens: syntactisch (?) gezien is twee keer de helft iets fundamenteel anders dan de helft keer de helft.

Eensch.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:59 schreef Dastan het volgende:

[..]

Wut?

QED.

Is het originele topic al gelinked? Dan zijn we klaar en kan hier een slotje op

Inb4nolock

quote:

Op woensdag 7 april 2010 14:00 schreef Stofzuigerzak het volgende:

[..]

Ok het probleem met deze kreet en waarom jullie er niet uit komen heeft te maken met de Nederlandse taal. De Nederlandse taal is geen formele taal.

Voorbeeld:
Piet en kees of koos meekomen!!!! Wie moet er nu mee komen? Piet en Kees? Piet en Koos?

Koos want je typt piet en kees of koos. Dus je hebt de opties piet en kees en de optie koos dus niet piet en koos. Ik zou er iets langer over nadenken als ik jou was

2 keer de helft is toch gewoon helfthelft

2 (twee) x(keer) 1(de helft, van twee dus) = 2

het is trouwens patat

quote:

Op donderdag 8 april 2010 12:44 schreef Bosbeetle het volgende:
het is trouwens patat

Ja.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 12:44 schreef Bosbeetle het volgende:
het is trouwens patat

Niet spaghetti _!_!

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 23:15 schreef Jahr00n het volgende:
0.5*0.5 = 2*0.5=0,25

Dus 2 = 0,5

______!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 17:06 schreef henrydg het volgende:
Dit zijn de concurrerende theorieën.

Theorie 1 :
Even in dit voorbeeld , de helft = 1/2.
1 delen door 2 en je krijgt 0,5 ( nou , wat een wonder ).
0,5 * 2 = 1.

Hier reken je de helft uit en doet dat maal 2. Dan doe je dus de helft ( van 1 ) *2


Theorie 2 :
In breuken
1/2 * 1/2 = 1*1 = 1 en 2*2 = 4 , dus 1/4 omgerekend 0,25.

1/2 ( spreek uit : eentweede ) is de helft. Doe je breuken maal elkaar kom je dus op 0,25 uit.

Conclusie :
In breuken kom je op 0,25 uit
In normale getallen kom je op 1 uit

Discussiepunt :
Welke manier is juist?

Mijn antwoord :
Beide

2*0,5 twee keer de helft.
0,5*0,5 de helft keer de helft

Faalhazen begrijp dan dat 'de helft' duit op 2, de helft van twee is één. Dus twee keer de helft. Twee keer één.

Twee keer de helft is één keer het geheel, de helft van de helft is een kwart. Je hebt in principe twee mogelijke interpretaties:

1.Twee keer de helft
2.Twee keer de helft

Bij mogelijkheid 1 neem je 2 helften en die tel je bij elkaar op. Anders gezegd, je doet de helft maal twee. Het algemene antwoord van deze operatie is één keer het geheel, bij gebrek aan toelichting waarvan precies je de helft neemt.

Bij mogelijkheid 2 wordt bedoeld dat je er ergens twee van hebt, in dit geval twee helften (van het geheel!). Let op: nergens wordt aangegeven wat er met de twee helften gedaan dient te worden! Het is verleidelijk te denken dat de keer slaat op de operatie (vermenigvuldiging) die met de twee helften uitgevoerd moet worden maar dat is onjuist, de keer is al 'gebruikt' om aan te geven hoeveel je van een bepaalde substantie hebt. De twee helften vormen samen natuurlijk één geheel.

Conclusie: goed en wel beschouwd is twee keer de helft één keer het geheel.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 23:21 schreef Rekkie het volgende:
[ afbeelding ]

Ik moest lachen

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:06 schreef Agiath het volgende:
[ afbeelding ]

de helft is iets anders dan een half kinderen!

De helft is het totaal gedeeld door twee

Een half is 0,5

Dus een helft staat niet per definitie gelijk aan 0,5 tenzij het totaal 1 is

oh terecht was me al voor zie ik nu

Twee keer de helft kan onmogelijk 1/4 zijn, omdat dit niet klopt:

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 10:36 schreef Terecht het volgende:
Twee keer de helft is één keer het geheel, de helft van de helft is een kwart. Je hebt in principe twee mogelijke interpretaties:

1.Twee keer de helft
2.Twee keer de helft

Optie 1 is 2 * 0,5 = 1. Dat klopt. Optie 2 is echter twee keer de helft. Dan lijkt het alsof je zegt 0,25 * 0,25. Maar het woord keer slaat in dit geval niet op het vermenigvuldigen, maar op de hoeveelheid helften waar we mee te maken hebben. Daar gaat men de fout in.

Je zegt ook niet: twee keer appel is appel * appel. Als je twee keer naar Six Flags bent geweest, ben je dan Six Flags * Six Flags geweest? Nee. Of om het in cijfers uit te drukken:

Twee keer vier = 4 * 4 = 16.

Daar staat letterlijk 2 * 4. En 2 * 4 =/= 16. Twee keer vier = 2 * 4 = 8.

Als je zegt één keer vier keer vier, dan begint het te kloppen. Want, 1 * 4 * 4 = 16. Dus vier keer vier. In helft-termen, de helft keer de helft. Oftewel 0,25 * 0,25.

Dus wat je eigenlijk had moeten zeggen, was:

1.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1
2.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1

Kortom, twee keer de helft is nooit 0,25. Ongeacht de interpretatie. Iedereen die denkt van wel is debiel.

Twee keer de helft is 0,25

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:49 schreef DSL het volgende:
Twee keer de helft kan onmogelijk 1/4 zijn, omdat dit niet klopt:
[..]

Optie 1 is 2 * 0,5 = 1. Dat klopt. Optie 2 is echter twee keer de helft. Dan lijkt het alsof je zegt 0,25 * 0,25. Maar het woord keer slaat in dit geval niet op het vermenigvuldigen, maar op de hoeveelheid helften waar we mee te maken hebben. Daar gaat men de fout in.

Je zegt ook niet: twee keer appel is appel * appel. Als je twee keer naar Six Flags bent geweest, ben je dan Six Flags * Six Flags geweest? Nee. Of om het in cijfers uit te drukken:

Twee keer vier = 4 * 4 = 16.

Daar staat letterlijk 2 * 4. En 2 * 4 =/= 16. Twee keer vier = 2 * 4 = 8.

Als je zegt één keer vier keer vier, dan begint het te kloppen. Want, 1 * 4 * 4 = 16. Dus vier keer vier. In helft-termen, de helft keer de helft. Oftewel 0,25 * 0,25.

Dus wat je eigenlijk had moeten zeggen, was:

1.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1
2.Twee keer de helft = 2 * 0,5 = 1

Kortom, twee keer de helft is nooit 0,25. Ongeacht de interpretatie. Iedereen die denkt van wel is debiel.

Heb je mijn argumentatie eigenlijk wel gelezen, flip? Ik betoog hetzelfde als jij, hoor.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Heb je mijn argumentatie eigenlijk wel gelezen, flip? Ik betoog hetzelfde als jij, hoor.

Weet ik, de aanval is meer gericht naar de mensen die het niet snappen. En die optie die jij voordroeg is dus eigenlijk geen optie.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 12:45 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Niet spaghetti _!_!

Het is saté-saus.

PTA topic

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:55 schreef DSL het volgende:

[..]

Weet ik, de aanval is meer gericht naar de mensen die het niet snappen. En die optie die jij voordroeg is dus eigenlijk geen optie.

Welke optie? Met de "helft van de helft is een kwart" bedoel ik niet te zeggen dat het een vertaling is van twee keer de helft.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Alexxxxx het volgende:
PTA topic

Deja vu gevoelletje?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:59 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Deja vu gevoelletje?

Met een Ford Fiesta is het leuker

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 11:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Welke optie? Met de "helft van de helft is een kwart" bedoel ik niet te zeggen dat het een vertaling is van twee keer de helft.

Jij niet, maar veel mensen wel. Te beginnen met die kerel in dat PTA-topic toentertijd.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 12:00 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

Met een Ford Fiesta is het leuker

Whehehe, those were the days.

Ik kan het je twee keer uitleggen, maar dan snap je de helft niet, als je twee keer de goede helft snapt, begrijp je het.

Duidelijk kan niet

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 12:02 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Whehehe, those were the days.

Wat is deze auto waard?