F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik zie geen verschil met communisten die stug blijven volhouden dat hun ideale versie van het communisme nooit in de praktijk is gebracht. Kun je misschien historische voorbeelden geven die volgens jou wel een goed voorbeeld geven van Shariawetgeving?quote:Op woensdag 21 april 2010 00:27 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee totaal niet. Ik denk dat ik wel genoeg heb gelezen om te redeneren waarom men nog steeds niet in de wijde wereld op DIT moment geen goed voorbeeld van shariawetten heeft voortgebracht. In Iran doet de ayatollah wat hem uitkomt ook al is het on-Islamitisch en de sharia shizzles in the UK is dan weer iets wat odner de macht kan zijn van salafi's gesteunt door vrijmetselaars om de Islam te bedoezeln.
Het Rashidun-kalifaat. Oftewel de eerste vier kaliefen van de Islam. En natuurlijk ten tijde van de profeet (vzmh) zelf.quote:Op woensdag 21 april 2010 17:18 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met communisten die stug blijven volhouden dat hun ideale versie van het communisme nooit in de praktijk is gebracht. Kun je misschien historische voorbeelden geven die volgens jou wel een goed voorbeeld geven van Shariawetgeving?
Misschien om een beeld te geven. Sinds de profeet (vzmh) heeft men altijd kaliefen gehad tot de eindiging van de laatste kalief (het einde van het Osmaanse Rijk). Daarvoor waren de Islamitische Rijken al in verval, maar daarna is het totaal neergegaan. Er is eigenlijk niet een echte "legislator" voor de sharia-wetgeving in de huidige tijd. Er is immers geen kalief.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik heb geen idee wie anwar isquote:Op woensdag 21 april 2010 20:18 schreef Triggershot het volgende:
Niet om namens Burakius te spreken, maar ik denk voldoet aan zijn voorbeeld.
. Ik ga het ook niet luisteren http://topdocumentaryfilms.com/man-who-walked-across-world/ Dit moet je kijken. Gaat over Ibn Batutta.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Commander van Al-Qaeda / Yemen.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wie anwar is
http://topdocumentaryfilms.com/man-who-walked-across-world/ Dit moet je kijken. Gaat over Ibn Batutta.
Ik denk dat hij dan niet aan mijn voorbeeld zal voldoen. Just a hunch. Waarom geef je zulke malloten als voorbeeldenquote:Op woensdag 21 april 2010 20:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Commander van Al-Qaeda / Yemen.
. Anyways. Ik vind dat Sheik Hamza (die Amerikaan die Moslim is geworden) vaak wel goede speeches geeft over hoe het zit met de hedendaagse Islam etc. Over de hedendaagse sharia etc. en hoe het zit referreer ik graag naar Said Nursi en Fethullah Güllen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Omdat ik heb geluisterd naar wat hij te melden heeft?quote:Op woensdag 21 april 2010 20:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dan niet aan mijn voorbeeld zal voldoen. Just a hunch. Waarom geef je zulke malloten als voorbeelden
Ik ga dus niet luisteren wat hij te zeggen heeft, zoals eerder aangegeven.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat ik heb geluisterd naar wat hij te melden heeft?
1- Random internetvids
2- ook nog eens van Al-quida (of hoe je dat ook spelt)
3- Ik had al een vermoeden na de eerste 10 seconden
4- Ik heb het volste vertrouwen in, dat wat hij zegt doordrenkt zal zijn met leugens, misschien wel subtiel hier en daar verstopt.
5- Laat zulke dingen nou maar over aan de echte geleerden.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dus je bent het niet eens met de dingen die hij zegt?quote:
[..]
Ik ga dus niet luisteren wat hij te zeggen heeft, zoals eerder aangegeven.
1- Random internetvids
2- ook nog eens van Al-quida (of hoe je dat ook spelt)
3- Ik had al een vermoeden na de eerste 10 seconden
4- Ik heb het volste vertrouwen in, dat wat hij zegt doordrenkt zal zijn met leugens, misschien wel subtiel hier en daar verstopt.
5- Laat zulke dingen nou maar over aan de echte geleerden.
Ik gok dat ik dat niet ga zijn. Waarom van de 100 keuzes die je hebt om een legitieme geleerde aan het woord te laten met alle dingen die aanwezig zijn op internet, moet jij een Al-Queda gozer uitkiezen als voorbeeld.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus je bent het niet eens met de dingen die hij zegt?
Ik weiger dit als voorbeeld te nemen van wat IK bedoel. Dank je.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik gok van welquote:
Je zou toch op zn minst denken dat je weet waar hij staat voor je hem afwijst?quote:Waarom van de 100 keuzes die je hebt om een legitieme geleerde aan het woord te laten met alle dingen die aanwezig zijn op internet, moet jij een Al-Queda gozer uitkiezen als voorbeeld.
Ik weiger dit als voorbeeld te nemen van wat IK bedoel. Dank je.
Ik ga hier niet over verderquote:Op woensdag 21 april 2010 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik gok van wel
[..]
Je zou toch op zn minst denken dat je weet waar hij staat voor je hem afwijst?
. Je hield je zeker te veel bezig met dit soort troep toen je nog Moslim was. Of met salafisten en sheit. Ik heb je destijds nog gezegd dat je dat niet moest doen, omdat je anders van het ware pad zou geraken. Zie het resultaat.Het punt is niet of de man gelijk heeft of niet. Hij kan het 100% correct hebben. Het punt is: Van alle geleerden die je zou kunnen geven, geef jij een of andere terroristen leider als voorbeeld. Dat is ridicuul.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik heb geen idee hoevaak deze vraag al langs is gekomen maar ik stel m toch..
Een collega van me vertelde dat zijn Koran de waarheid is. WANT zei hij, alle waarheden vanuit de Bijbel zijn overgenomen en de onwaarheden eruit gelaten. Hetzelfde was gebeurd met de Bijbel tov de Torra.
Hoe kan het zijn dat een BOEK een ABSOLUTE waarheid is over een geloof?
En in mijn ogen is elk geloof pertinent onwaar, maar ik ben gewoon nieuwschierig naar hoe mensen denken. Ik sta wel open voor mensen die gelovig zijn btw
Een collega van me vertelde dat zijn Koran de waarheid is. WANT zei hij, alle waarheden vanuit de Bijbel zijn overgenomen en de onwaarheden eruit gelaten. Hetzelfde was gebeurd met de Bijbel tov de Torra.
Hoe kan het zijn dat een BOEK een ABSOLUTE waarheid is over een geloof?
En in mijn ogen is elk geloof pertinent onwaar, maar ik ben gewoon nieuwschierig naar hoe mensen denken. Ik sta wel open voor mensen die gelovig zijn btw
Jij denkt dat jij op het ware pad zit? Dat is een behoorlijk statement.quote:
[..]
Ik ga hier niet over verder
Hij is een groot geleerde in de VS en Yemen geweest. Het 'terroristen' leider zijn is hem toegeschreven. Niets meer.quote:Het punt is niet of de man gelijk heeft of niet. Hij kan het 100% correct hebben. Het punt is: Van alle geleerden die je zou kunnen geven, geef jij een of andere terroristen leider als voorbeeld. Dat is ridicuul.
1. Ik zeg niet dat IK op het ware pad ben. Ik zeg dat jij er iig van bent afgeraakt.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat jij op het ware pad zit? Dat is een behoorlijk statement.
[..]
Hij is een groot geleerde in de VS en Yemen geweest. Het 'terroristen' leider zijn is hem toegeschreven. Niets meer.
2. Van mijn part was hij de president van de Verenigde Staten, als hij zoals jij zegt een leider is van Al-Qaida, dan zegt dat al heel veel over de man. Als hij daadwerkelijk bij de Al-Qaida hoort, dan is hij een terrorist en volgens bepaalde geleerden (ik noem geen namen), zijn dat geen Moslims.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
De Koran is volgens de Koran een hervertelling, de ultieme vertelling van Gods boodschap, door, van en via God. Volgens de Koran was de Bijbel en Thora toevertrouwd aan de geleerden, maar hebben zij er mee geknoeid, hierna heeft Allah de bescherming van zijn laatste boek persoonlijk op zich genomen.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:37 schreef theKiD het volgende:
Ik heb geen idee hoevaak deze vraag al langs is gekomen maar ik stel m toch..
Een collega van me vertelde dat zijn Koran de waarheid is. WANT zei hij, alle waarheden vanuit de Bijbel zijn overgenomen en de onwaarheden eruit gelaten. Hetzelfde was gebeurd met de Bijbel tov de Torra.
Hoe kan het zijn dat een BOEK een ABSOLUTE waarheid is over een geloof?
En in mijn ogen is elk geloof pertinent onwaar, maar ik ben gewoon nieuwschierig naar hoe mensen denken. Ik sta wel open voor mensen die gelovig zijn btw
Je moet wel het goede in bereik hebben om vast te stellen wat het foute is.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
1. Ik zeg niet dat IK op het ware pad ben. Ik zeg dat jij er iig van bent afgeraakt.
Ja en het beeld van Al-Qaida en definitie van terreur wordt men ook op / voorgeschoteld door de VS, snap je?quote:2. Van mijn part was hij de president van de Verenigde Staten, als hij zoals jij zegt een leider is van Al-Qaida, dan zegt dat al heel veel over de man. Als hij daadwerkelijk bij de Al-Qaida hoort, dan is hij een terrorist en volgens bepaalde geleerden (ik noem geen namen), zijn dat geen Moslims.
Juist, zoiets vertelde hij me ook, maar dat gedeelte snap ik dus werkelijk geen ene sodemie*** vanquote:Op woensdag 21 april 2010 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Koran is volgens de Koran een hervertelling, de ultieme vertelling van Gods boodschap, door, van en via God. Volgens de Koran was de Bijbel en Thora toevertrouwd aan de geleerden, maar hebben zij er mee geknoeid, hierna heeft Allah de bescherming van zijn laatste boek persoonlijk op zich genomen.
Voor een ongelovige zoals ik, is dat maar heel moeilijk te begrijpen... Waarom zou Allah dan wel de ultieme waarheid erin hebben gezet, zonder er zelf mee te hebben geknoeid? Zonder dat jullie dit dus door zouden hebben?
Vraag je me nou hoe de gelovige zeker weet dat God zelf niet heeft gelogen in zijn boodschap of begrijp ik je vraag niet?quote:
[..]
Juist, zoiets vertelde hij me ook, maar dat gedeelte snap ik dus werkelijk geen ene sodemie*** van
De Al-Qaida heeft onschuldigen gedood (burgers). Willens en wetens. Klaar het zijn terroristen. En aangezien dat zo is, zal ik mijn leven spenderen mensen tegen te gaan zoals Al-Qaida leden, zoals Salafisten, zoals Wahabieten.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je moet wel het goede in bereik hebben om vast te stellen wat het foute is.
[..]
Ja en het beeld van Al-Qaida en definitie van terreur wordt men ook op / voorgeschoteld door de VS, snap je?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Je hebt mij ook niet horen beweren dat de bijbel goed isquote:Op woensdag 21 april 2010 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vraag je me nou hoe de gelovige zeker weet dat God zelf niet heeft gelogen in zijn boodschap of begrijp ik je vraag niet?
Verre van dat zelfs... Mijn vraag was eigenlijk hoe weet je zo zeker dat de koran nu echt de waarheid is en een ander gelovig boek niet? Of iig minder...
Nee klopt, ik wilde ook geen woorden in je mond leggen, ik vroeg me alleen af of ik je vraag goed had begrepen.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:49 schreef theKiD het volgende:
[..]
Je hebt mij ook niet horen beweren dat de bijbel goed is
Ik zal niet claimen dat de Koran of welk ander boek dan ook de echte waarheid is, ik zeg alleen wat deze boeken zelf claimen.quote:Mijn vraag was eigenlijk hoe weet je zo zeker dat de koran nu echt de waarheid is en een ander gelovig boek niet? Of iig minder...
Maar wat de boeken zelf claimen, word wel degelijk soms (imo) "overdreven" in de praktijk gebracht en/of ten gehoor gebracht. Ofwel, iedereen gelooft in een god, en zijn eigen god spreekt de waarheid. Dat snap ik gewoon niet.. Mja, het word moeilijk voor iemand om zoiets aan een ander (gelovig of niet) uit te leggen denk ik..
Mja je hebt stromingen he, fundamentalisten, liberalen, extremisten etc. In verhouding tot een ander is dat 'overdreven'. Het idee tussen de Bijbel en de Koran is dat ze beiden van één God komen, maar dat sommige passages van de Bijbel met name die over monotheisme zijn aangepast voor wat economisch gewin.quote:
Maar wat de boeken zelf claimen, word wel degelijk soms (imo) "overdreven" in de praktijk gebracht en/of ten gehoor gebracht. Ofwel, iedereen gelooft in een god, en zijn eigen god spreekt de waarheid. Dat snap ik gewoon niet.. Mja, het word moeilijk voor iemand om zoiets aan een ander (gelovig of niet) uit te leggen denk ik..
Dat lees ik nu als: Allah en God zijn 1 en dezelfde persoon? Of bedoel je het precies op de manier die ik niet lees?quote:Op woensdag 21 april 2010 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja je hebt stromingen he, fundamentalisten, liberalen, extremisten etc. In verhouding tot een ander is dat 'overdreven'. Het idee tussen de Bijbel en de Koran is dat ze beiden van één God komen, maar dat sommige passages van de Bijbel met name die over monotheisme zijn aangepast voor wat economisch gewin.
