WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee hoor, mijn ouders staan nu in een andere stad ingeschreven dan dat ik woon.quote:Op maandag 5 april 2010 12:08 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, dan moet je ouder zich inschrijven in het gba in die stad en dus verlies je ouder de HRA van zijn huidige woning (ten zij je fraudeert en de huidige woningen te koop zet voor een idiote prijs). Heb jij jou ouders zo gek gekregen? Mijn ouders denken er niet eens over om dat te doen.
Er zit een verschil tussen meetekenen in het contract en er woonachtig zijn.
Als het alternatief acceptabel zou zijn hadden ze het wel aangeboden denk je niet?quote:Op maandag 5 april 2010 09:13 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Waar is die inkomenseis nou voor bedoeld? Als garantie dat je kan betalen en niet dat er binnen drie maanden gezeik komt. Als TS dat niet middels een inkomenseis maar middels spaargeld kan aantonen is het toch ook goed? Waarom zo rigide blijven vasthouden aan een methode, terwijl er misschien een prima alternatief is?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 5 april 2010 11:38 schreef sjorsie1982 het volgende:
Het is maar net wat je wilt, keuzes maken. Wil je in een populaire plek wonen dan moet je je eisen drastisch bijstellen (lees een pauperkamer accepteren als acadeem). Zo werk het in NL nu eenmaal.
Kan ik toch nog lachen op 2de paasdag
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Doe niet zo autistisch met je regels zijn regels. Er kan bijna altijd wel een mouw aan gepast worden. Ze kunnen moeilijk alle hypothetisch mogelijke oplossingen op hun site vermelden...quote:Op maandag 5 april 2010 14:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als het alternatief acceptabel zou zijn hadden ze het wel aangeboden denk je niet?
Sorry ik ben inderdaad van het regels zijn regels type. En nee je kunt niet elke mogelijkheid op je site zetten, maar de eis die er nu opstaat is volkomen redelijk en daar kan iedereen zich aanhouden.quote:Op maandag 5 april 2010 14:32 schreef Repeat het volgende:
[..]
Doe niet zo autistisch met je regels zijn regels. Er kan bijna altijd wel een mouw aan gepast worden. Ze kunnen moeilijk alle hypothetisch mogelijke oplossingen op hun site vermelden...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is meer dat ik me stoor aan de onwaarheden die je in dit topic denkt te kunnen verkondigen.quote:Op maandag 5 april 2010 12:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
Alleen de eerste zin was als reactie op jou bedoelt. Dat je dus naief bent dat je die regels kan omzeilen als JIJ aantoont dat je het kan betalen. Voor jou 10 anderen die wel aan de eisen voldoen, dus denk je nu echt dat ze jou geloven?
Mijn 2de stukje toonde aan dat het verschilt per stad (namelijk hoeveel inkomens je mag meenemen) en zijn reactie op mijn vraag of het kon op 1 inkomen typeert wel weer dat hij die woning nooit kon krijgen als er maar 1 inkomen mocht worden meegenomen.
Ik heb door het hele land gewoond en vrijwel altijd vrije sector gehuurd. Ik heb nog geen enkele makelaar getroffen die niet akkoord is gegaan met een bankgarantie.
En nee, er zijn geen 10 anderen die wel voldoen aan de 'regels' . In de vrije sector is de huurprijs aanzienlijk hoger en er zijn nu eenmaal veel minder mensen die dat kunnen opbrengen.
Derhalve zijn makelaars altijd bereid om met een goede garantie een contract te geven.
Het is geen sociale woningbouw en ook geen hypotheekverstrekking. Ik krijg sterk het vermoeden dat je maar wat napraat en nog nooit een persoonlijke ervaring hebt gehad met dit soort dingen.
TS; maak je niet druk. Gewoon afspraak maken voor bezichtiging en bankgarantie voorstellen.
De standaard is 3 maanden garantie, maar als je totaal geen contractuele onderpand hebt, of bijvoorbeeld een startend ondernemer bent, kan het zijn dat ze een grotere bankgarantie vragen ( denk aan 6 mnd huur ).
Maar zo te horen is dat het probleem niet.
Als je puur via de regels leeft, kom je ook niet heel ver in het leven.quote:Op maandag 5 april 2010 14:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Sorry ik ben inderdaad van het regels zijn regels type. En nee je kunt niet elke mogelijkheid op je site zetten, maar de eis die er nu opstaat is volkomen redelijk en daar kan iedereen zich aanhouden.
Regels zijn niets meer dan een algemene verzameling van termen die betrekking hebben op 95% van de gevallen. Niet alles is dus 100% afgekaart. Mocht je bij die 5% zitten die niet afgekaart is, dan kan je daar best met de tegenpartij over praten.
Onderhandelen heet dat, het gebeurd vaker dan je denkt.
ik ben ook een leuk huis misgelopen omdat ik net niet de 4,5 * inkomenseis kon halen, ik zat aan de 4,25 *
jammer want de huur zou heel goed op te brengen zijn geweest.
jammer want de huur zou heel goed op te brengen zijn geweest.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Alsof ze dat komen controleren als de deal eenmaal gesloten isquote:Op zondag 4 april 2010 17:04 schreef _Michiel_ het volgende:
Als je ouders gaan huren zullen ze daar ook moeten gaan wonen. Die regel geldt zo'n beetje bij elke huurwoning, aangezien onderhuur niet wenselijk is.
Sturen ze dan om de zoveel tijd een jongetje langs met de vraag "Zijn uw ouders thuis?"
[ Bericht 14% gewijzigd door Thas op 05-04-2010 17:58:38 ]
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Gelukkig ben ik al heel ver gekomen in het leven met deze houding, dus daar maak ik me geen zorgen om. Onderhandelen prima, maar niet over dit soort voorwaarden.quote:Op maandag 5 april 2010 16:40 schreef flipp. het volgende:
[..]
Als je puur via de regels leeft, kom je ook niet heel ver in het leven.
Regels zijn niets meer dan een algemene verzameling van termen die betrekking hebben op 95% van de gevallen. Niet alles is dus 100% afgekaart. Mocht je bij die 5% zitten die niet afgekaart is, dan kan je daar best met de tegenpartij over praten.
Onderhandelen heet dat, het gebeurd vaker dan je denkt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik snap het probleem niet? Misschien vinden ze het geen probleem. Dan ben je toch achterlijk als je er niet over begint...quote:Op maandag 5 april 2010 17:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik al heel ver gekomen in het leven met deze houding, dus daar maak ik me geen zorgen om. Onderhandelen prima, maar niet over dit soort voorwaarden.
Dat zeg ik ook, je kunt het altijd proberen, maar het zal me niets verbazen als ze zich gewoon aan de regel houden die zelf hebben opgesteld. Anders kan iedereen wel een uitzondering verzinnen.quote:Op maandag 5 april 2010 18:22 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik snap het probleem niet? Misschien vinden ze het geen probleem. Dan ben je toch achterlijk als je er niet over begint...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Of gewoon even een stempeltje van het bedrijf waar je werkt versieren en zelf die WG verklaring invullen, en een gescande loonstrook...... Laat ik maar ophouden voordat alle moraalridders in koor FRAUDE gaan roepen. Je zou ze de kost moeten geven die een onjuiste inkomensopgave doen.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
En FRAUDE plegen is natuurlijk altijd nog een optiequote:Op maandag 5 april 2010 20:06 schreef buzz1291 het volgende:
Of gewoon even een stempeltje van het bedrijf waar je werkt versieren en zelf die WG verklaring invullen, en een gescande loonstrook...... Laat ik maar ophouden voordat alle moraalridders in koor FRAUDE gaan roepen. Je zou ze de kost moeten geven die een onjuiste inkomensopgave doen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zal dan technisch geproken wel fraude heten, maar je benadeelt niemand of doet er iemand iets mee te kort. Toch?quote:Op maandag 5 april 2010 20:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En FRAUDE plegen is natuurlijk altijd nog een optie
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Wat is 4.5 x inkomenseis? Hoe moet ik dat voor mij zien
Huurprijs 600 euro: Inkomens toets = 4.5 x 600 = 2700 bruto?
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2010 20:16:11 ]
Huurprijs 600 euro: Inkomens toets = 4.5 x 600 = 2700 bruto?
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2010 20:16:11 ]
Nee behalve dat je een woning bezet die ook door iemand anders bezet had kunnen worden die wel zonder fraude had voldaan aan de eisen. En bij de eerste de beste controle val je door de mand en sta je alsnog op straat. Dus nee je benadeelt er niemand meequote:Op maandag 5 april 2010 20:13 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat zal dan technisch geproken wel fraude heten, maar je benadeelt niemand of doet er iemand iets mee te kort. Toch?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
dat je bij een huur van 1000 euro per maand dus zo ongeveer 60000 euro bruto moet verdienen.quote:Op maandag 5 april 2010 20:14 schreef TheFrankey het volgende:
Wat is 5 x inkomenseis? Hoe moet ik dat voor mij zien
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
de woningbouwquote:Op zondag 4 april 2010 19:41 schreef karr-1 het volgende:
Altijd leuk mensen die denken dat de regels er voor niets zijn en naar believen aangepast kunnen worden. Ik neem aan dat de woningbouw vaker met dit soort mensen te maken heeft gehad en ze gewoon keihard laat falen. En terecht....
Nu lul je dus gewoon uit je nek. Na overlegging van bewijs van die inkomenseis, kan er NOOIT meer een controle daarop door de verhuurder worden uitgevoerd!!!!!quote:Op maandag 5 april 2010 20:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee behalve dat je een woning bezet die ook door iemand anders bezet had kunnen worden die wel zonder fraude had voldaan aan de eisen. En bij de eerste de beste controle val je door de mand en sta je alsnog op straat. Dus nee je benadeelt er niemand mee
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Nee maar wel als het bewijs is gebaseerd op een frauduleuze verklaringquote:Op maandag 5 april 2010 20:22 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Nu lul je dus gewoon uit je nek. Na overlegging van bewijs van die inkomenseis, kan er NOOIT meer een controle daarop door de verhuurder worden uitgevoerd!!!!!
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bij zulke domheid geef ik het op.quote:Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar wel als het bewijs is gebaseerd op een frauduleuze verklaring
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Dat geld ook voor mijquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Heel ver gekomen?.quote:Op maandag 5 april 2010 17:54 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig ben ik al heel ver gekomen in het leven met deze houding, dus daar maak ik me geen zorgen om. Onderhandelen prima, maar niet over dit soort voorwaarden.
Je bedoelt dat je 80% van de tijd dat je erect bent spendeert aan het zwammen op een forum?.
Yeah, that'll show them.
Zwammen laat ik aan anderen over.quote:Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef dalaiblama het volgende:
[..]
Heel ver gekomen?.
Je bedoelt dat je 80% van de tijd dat je erect bent spendeert aan het zwammen op een forum?.
Yeah, that'll show them.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Topic kan dicht. Makelaar is akkoord gegaan met een driedubbele borg en bankgarantie ipv inkomenseis 
Jammer, slechte makelaar dus.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:26 schreef jeanmariepfaff het volgende:
Topic kan dicht. Makelaar is akkoord gegaan met een driedubbele borg en bankgarantie ipv inkomenseis
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gast, na de koopwoningen-markt is de huurwoning-markt nu ook flink ingestoord. Die makelaar doet goed werk en vind een huurder voor zijn client in lastige tijden.quote:
En houd zich daarbij niet aan zijn eigen regels. Dat geeft veel vertrouwen voor de toekomstquote:Op maandag 12 april 2010 08:41 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Gast, na de koopwoningen-markt is de huurwoning-markt nu ook flink ingestoord. Die makelaar doet goed werk en vind een huurder voor zijn client in lastige tijden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Met zo'n befehl ist befehl houding kom je ook niet echt ver. Zoiets werkt in het leger misschien, maar in de zakenwereld wordt zo vaak met aangepaste regels gewerkt.quote:Op maandag 12 april 2010 09:19 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En houd zich daarbij niet aan zijn eigen regels. Dat geeft veel vertrouwen voor de toekomst
Het is sowieso geen wet waar ze zich aan moeten houden, meer een richtlijn (waarom denk je anders dat er zo'n grote variatie is aan inkomenseis per makelaar), dus ze zijn ook gewoon vrij om daar vanaf te wijken mochten zij vinden dat ze daar genoeg grond voor hebben.
Toch jammer dat ik er dan al jaren heel ver mee kom en niet eens in het leger. Anyway, ik zou nooit zaken doen met een onbetrouwbare makelaar als deze, maar dat is mijn keuze.quote:Op maandag 12 april 2010 09:58 schreef flipp. het volgende:
[..]
Met zo'n befehl ist befehl houding kom je ook niet echt ver. Zoiets werkt in het leger misschien, maar in de zakenwereld wordt zo vaak met aangepaste regels gewerkt.
Het is sowieso geen wet waar ze zich aan moeten houden, meer een richtlijn (waarom denk je anders dat er zo'n grote variatie is aan inkomenseis per makelaar), dus ze zijn ook gewoon vrij om daar vanaf te wijken mochten zij vinden dat ze daar genoeg grond voor hebben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
Het is wel duidelijk dat jij nooit een commerciele functie in het bedrijfsleven hebt bekleed.
Helaas, mijn hele leven alquote:Op zaterdag 17 april 2010 23:36 schreef jeanmariepfaff het volgende:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat zit je nou te zeuren man?quote:Op maandag 12 april 2010 11:08 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Toch jammer dat ik er dan al jaren heel ver mee kom en niet eens in het leger. Anyway, ik zou nooit zaken doen met een onbetrouwbare makelaar als deze, maar dat is mijn keuze.
jaloers dat jij vroeger niet mocht huren omdat je niet aan de inkomenseis voldeed ofzo?
Ik heb altijd kunnen huren zonder problemen, dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik heb het alleen niet op makelaars die regels stellen en zich er dan zelf niet aan houden.quote:Op zondag 18 april 2010 00:13 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wat zit je nou te zeuren man?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan heb je ze niet goed gelezen.quote:Op zondag 18 april 2010 10:55 schreef jeanmariepfaff het volgende:
Zijn posts staan bol van de rancune, daar lijkt het wel op.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat boeit jou dat als je er voordeel van hebt? Jij spoort echt niet.quote:
[..]
Ik heb altijd kunnen huren zonder problemen, dus maak je daar maar geen zorgen over. Ik heb het alleen niet op makelaars die regels stellen en zich er dan zelf niet aan houden.
Na het lezen van dit topic kan ik alleen maar mijn ervaring met de Vesteda groep zeggen dat ze toch strikt vasthuden aan de inkomens eis van 4 keer het bruto maandinkomen. Had een appartement willen huren van 550 euro, ondanks dat ik aangaf de eerste 3 maanden huur vooruit te kon betalen, werd mijn aanvraag toch afgewezen.
Dus als je er voordeel van hebt gelden de regels niet, maar als je nadeel hebt wel?quote:Op zondag 18 april 2010 22:03 schreef Repeat het volgende:
[..]
Wat boeit jou dat als je er voordeel van hebt? Jij spoort echt niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, zo werkt het nu eenmaal. Goh wat zul jij het nog ver schoppen zeg. Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd vandaan en bekijk de wereld eens met een flexibele blik en denk niet altijd dat alleen jij altijd gelijk hebt. Je zult wel vaak te horen gekregen hebben dat gelijk hebben niet altijd hetzelfde is als gelijk krijgen. Pas je maar een beetje aan. Ik weet zeker dat je er uiteindelijk een prettiger leven bij zult hebben.quote:Op donderdag 22 april 2010 21:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dus als je er voordeel van hebt gelden de regels niet, maar als je nadeel hebt wel?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Laat maar, mijn leven is prettig genoeg zoals het is. En nee zo werkt het niet in de wereld, zo laten we het werken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:26 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt het nu eenmaal. Goh wat zul jij het nog ver schoppen zeg. Haal die betonnen plaat eens voor je hoofd vandaan en bekijk de wereld eens met een flexibele blik en denk niet altijd dat alleen jij altijd gelijk hebt. Je zult wel vaak te horen gekregen hebben dat gelijk hebben niet altijd hetzelfde is als gelijk krijgen. Pas je maar een beetje aan. Ik weet zeker dat je er uiteindelijk een prettiger leven bij zult hebben.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Gefeliciteerd dan. Jij had blijkbaar wel een makelaar, die zijn eigen regels iets bijbuigt. Had ik helaas niet. Maar ik ben toch nog goed terecht gekomenquote:Op zaterdag 10 april 2010 13:26 schreef jeanmariepfaff het volgende:
Topic kan dicht. Makelaar is akkoord gegaan met een driedubbele borg en bankgarantie ipv inkomenseis
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd dan. Jij had blijkbaar wel een makelaar, die zijn eigen regels iets bijbuigt zijn eigen regels negeert. Had ik helaas niet. Maar ik ben toch nog goed terecht gekomen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
