NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De boetes die de politie uitschrijft, worden twee keer zo hoog. Dat kan de staat 195 miljoen euro per jaar opleveren. Dat staat in een van de bezuinigingsvoorstellen die twintig werkgroepen van ambtenaren donderdag hebben gepresenteerd.
"Een verdubbeling van alle geldboetes leidt tot een betekenisvolle opbrengst", stelt de werkgroep. Dat geldt zelfs als er rekening mee wordt gehouden dat mensen in dat geval beter hun best gaan doen om geen boete te krijgen, bijvoorbeeld door niet te hard te rijden.
De ambtenaren bepleiten verder het privatiseren van gevangenissen en de brandweer, omdat dat zou leiden tot efficiënter werken en dus minder kosten. De 26 huidige politiekorpsen moeten opgaan in één landelijke politie. Ook worden het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken samengevoegd.
De kosten die zijn verbonden aan een rechtszaak, de zogeheten griffiekosten, gaan omhoog. Dat moet ertoe leiden dat mensen minder snel naar de rechter stappen. Ook wordt er verder bezuinigd op de gesubsidieerde rechtshulp.
-------------------------------------------------------------------
Hopelijk is dit een 1 april grap...
"Een verdubbeling van alle geldboetes leidt tot een betekenisvolle opbrengst", stelt de werkgroep. Dat geldt zelfs als er rekening mee wordt gehouden dat mensen in dat geval beter hun best gaan doen om geen boete te krijgen, bijvoorbeeld door niet te hard te rijden.
De ambtenaren bepleiten verder het privatiseren van gevangenissen en de brandweer, omdat dat zou leiden tot efficiënter werken en dus minder kosten. De 26 huidige politiekorpsen moeten opgaan in één landelijke politie. Ook worden het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken samengevoegd.
De kosten die zijn verbonden aan een rechtszaak, de zogeheten griffiekosten, gaan omhoog. Dat moet ertoe leiden dat mensen minder snel naar de rechter stappen. Ook wordt er verder bezuinigd op de gesubsidieerde rechtshulp.
-------------------------------------------------------------------
Hopelijk is dit een 1 april grap...
Hoezo? Prima ontwikkeling. Bovendien kun je een boete zelf voorkomen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
prima actie.
Wat is dan trouwens het nut van een boete?
Een straf zodat je het niet weer doet? Dat gebeurd al nauwelijks, mensen blijven gewoon te hard rijden, dus het doel is allang al de schatkist aanvullen. Groot gelijk hebben ze.
Wat is dan trouwens het nut van een boete?
Een straf zodat je het niet weer doet? Dat gebeurd al nauwelijks, mensen blijven gewoon te hard rijden, dus het doel is allang al de schatkist aanvullen. Groot gelijk hebben ze.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Geprivatiseerde gevangenissen, ik ben er nog niet helemaal over uit of dit wel een juiste richting is wat deze werkgroep voor heeft gesteld..
Dat is het al jaren!quote:Op donderdag 1 april 2010 16:29 schreef Ronalld het volgende:
Dat moet het hele nut van boetes toch niet zijn?
Ik heb met 10 werkgroepen uitgerekend dat als je de boetes 3 x zo hoog maakt je nog meer geld binnen krijgt.
Yeah, en bij iedere privacyschending door de overheid staan de zelfde mensen in goatse positie zodat de overheid er nog makkelijker in komt. "Ik heb toch niks te verbergen". Je kunt je afvragen of de boetes hier niet al exorbitant hoog zijn.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:29 schreef BobbyB het volgende:
Hoezo? Prima ontwikkeling. Bovendien kun je een boete zelf voorkomen.
boetes moeten gekoppeld worden aan je inkomen, hoe meer je verdient, hoe hoger de boete.
[ Bericht 3% gewijzigd door bas-beest op 01-04-2010 16:40:33 (met dank aan tho_Omas) ]
[ Bericht 3% gewijzigd door bas-beest op 01-04-2010 16:40:33 (met dank aan tho_Omas) ]
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat staat hier natuurlijk helemaal los van. Als je je gewoon gedraagt hoef je je helemaal geen zorgen te maken om de boetes en de verhoging ervan. Ik zie het probleem niet hoor.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:36 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Yeah, en bij iedere privacyschending door de overheid staan de zelfde mensen in goatse positie zodat de overheid er nog makkelijker in komt. "Ik heb toch niks te verbergen". Je kunt je afvragen of de boetes hier niet al exorbitant hoog zijn.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Gast flikker aub opquote:
Hoezo? Prima ontwikkeling. Bovendien kun je een boete zelf voorkomen.
Wat heb ik een grafhekel aan mensen zoals jij
Goed idee, minimaal salaris, maximale bonus. Of bedoel je aan inkomen?quote:Op donderdag 1 april 2010 16:37 schreef bas-beest het volgende:
boetes moeten gekoppeld worden aan je salaris, hoe meer je verdient, hoe hoger de boete
hehequote:
Ik heb met 10 werkgroepen uitgerekend dat als je de boetes 3 x zo hoog maakt je nog meer geld binnen krijgt.
Je zou er iets mee moeten gaan doen
Haha, je klinkt als een pauper die vaak boetes krijgt.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:38 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Gast flikker aub op
Wat heb ik een grafhekel aan mensen zoals jij
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
haha, ja dat idd.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Goed idee, minimaal salaris, maximale bonus. Of bedoel je aan inkomen?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
De strekking is hetzelfde. Niks mis met leedtoevoeging, maar wel als het buitenproportioneel gebeurt.quote:
[..]
Dat staat hier natuurlijk helemaal los van. Als je je gewoon gedraagt hoef je je helemaal geen zorgen te maken om de boetes en de verhoging ervan. Ik zie het probleem niet hoor.
Niet als ze je erin luizen, wat natuurlijk snel gebeurd als dit als melkkoe beschouwd wordt.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:29 schreef BobbyB het volgende:
Hoezo? Prima ontwikkeling. Bovendien kun je een boete zelf voorkomen.
Simpel voorbeeld: een betaald parkeren plek grenzend aan een gratis parkeren plek waar het bordje uit het zicht is. Elke week maken (nieuwe) automoblisten deze fout, ipv dat er een duidelijker bordje komt om het te voorkomen raakt deze plek juist bekend onder de parkeerwachters als plek om te scoren en binnen 2 minuten nadat je je auto verlaten hebt en voordat je kan terugrennen om de pas ontdekte fout te corrigeren is de parkeerwachter al uit de bosjes gesprongen en zit ie een bonnetje uit te schrijven.
Helaas pindakaas, 50 euro weg
Hier een prachtige voorbeeld op video vastgelegd: parkeerwachter loopt langs, ziet er eentje die binnenkort verloopt, verstopt zich (!) achter een boom en zodra het officieel mag springt hij tevoorschijn om een bon uit te schrijven
[ Bericht 16% gewijzigd door slashdotter3 op 01-04-2010 20:23:55 ]
quote:Op donderdag 1 april 2010 16:38 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Gast flikker aub op
Wat heb ik een grafhekel aan mensen zoals jij
Kun je dat ook onderbouwen of ben jij iemand uit de categorie "ik roep maar wat rond"?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee hoor, ik krijg bijna nooit boetesquote:Op donderdag 1 april 2010 16:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Haha, je klinkt als een pauper die vaak boetes krijgt.
Overigens: privatisering van het gevang EN de brandweer
? Lijkt mij een slecht plan
Dan word het helaas al 100 euro!quote:
[..]
Niet als ze je erin luizen, wat natuurlijk snel gebeurd als dit als melkkoe beschouwd wordt.
Simpel voorbeeld: een betaald parkeren plek grenzend aan een gratis parkeren plek waar het bordje uit het zicht is. Elke week maken (nieuwe) automoblisten deze fout, ipv dat er een duidelijker bordje komt om het te voorkomen raakt deze plek juist bekend onder de parkeerwachters als plek om te scoren en binnen 2 minuten nadat je je auto verlaten hebt en voordat je kan terugrennen om de pas ontdekte fout te corrigeren is de parkeerwachter al uit de bosjes gesprongen en zit ie een bonnetje uit te schrijven.
Helaas pindakaas, 50 euro weg
Oh wacht, dit gaat zo'n topic worden met conspiracy theorieën vanuit de overheid en dat de politie alleen maar is om bonnen uit te schrijven.
Ik ben al weg.
Ik ben al weg.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
PRECIES!
en van mij mag het..
maar dan wel op een tikkie andere manier..
persoon A maakt een overtreding
krijgt een boete van bv.. 160 euro.
binnen een jaar begaat persoon A weer die zelfde overtreding
krijgt dus nu een boete van 320 euro
presteerd persoon A het om dat zelfde NOG een keer te presteren binnen 1 jaar na boete 1
640 euro.. etc etc
is boete 1 meer dan een jaar oud dan zal de laatste boete voor dat feit gewoon met het STANDAARD boetebedrag verhoogt worden
dus bv 640 + 160
zo pak je de draaideur overtreders er mooi uit
en van mij mag het..
maar dan wel op een tikkie andere manier..
persoon A maakt een overtreding
krijgt een boete van bv.. 160 euro.
binnen een jaar begaat persoon A weer die zelfde overtreding
krijgt dus nu een boete van 320 euro
presteerd persoon A het om dat zelfde NOG een keer te presteren binnen 1 jaar na boete 1
640 euro.. etc etc
is boete 1 meer dan een jaar oud dan zal de laatste boete voor dat feit gewoon met het STANDAARD boetebedrag verhoogt worden
dus bv 640 + 160
zo pak je de draaideur overtreders er mooi uit
Marktwerking! Als er dan 2 huizen in brand staan, gaan ze naar het huis dat het dichtst bij staat.quote:
[..]
Nee hoor, ik krijg bijna nooit boetes
Overigens: privatisering van het gevang EN de brandweer
Lijkt mij een slecht plan
Straks dus 100 euroquote:
[..]
Niet als ze je erin luizen, wat natuurlijk snel gebeurd als dit als melkkoe beschouwd wordt.
Simpel voorbeeld: een betaald parkeren plek grenzend aan een gratis parkeren plek waar het bordje uit het zicht is. Elke week maken (nieuwe) automoblisten deze fout, ipv dat er een duidelijker bordje komt om het te voorkomen raakt deze plek juist bekend onder de parkeerwachters als plek om te scoren en binnen 2 minuten nadat je je auto verlaten hebt en voordat je kan terugrennen om de pas ontdekte fout te corrigeren zit er al iemand een bonnetje uit te schrijven. Helaas pindakaas, 50 euro weg
Of degene die het meeste betaald.quote:
[..]
Marktwerking! Als er dan 2 huizen in brand staan, gaan ze naar het huis dat het dichtst bij staat.
Dat is helemaal geen complot theorie, de politie is gebonden aan boetequota dus ze moeten gewoon een x-aantal boetes uitdelen.quote:
Oh wacht, dit gaat zo'n topic worden met conspiracy theorieën vanuit de overheid en dat de politie alleen maar is om bonnen uit te schrijven.
Ik ben al weg.
Slaap rustig verder
Hey, het werkt voor de VS...quote:Op donderdag 1 april 2010 16:32 schreef mustisuc het volgende:
Geprivatiseerde gevangenissen, ik ben er nog niet helemaal over uit of dit wel een juiste richting is wat deze werkgroep voor heeft gesteld..
[..]
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
Vergeet je radarapparatuur niet. Bij A12 kun je over een kwartier weer flink scoren.quote:
Oh wacht, dit gaat zo'n topic worden met conspiracy theorieën vanuit de overheid en dat de politie alleen maar is om bonnen uit te schrijven.
Ik ben al weg.
Ze kunnen je echt niet zomaar voor iets willekeurigs bekeuren. Wel voor een wellicht in jouw ogen onzinnige overtreding.quote:
[..]
Dat is helemaal geen complot theorie, de politie is gebonden aan boetequota dus ze moeten gewoon een x-aantal boetes uitdelen.
Slaap rustig verder
Maar goed, slaap zelf lekker verder of verhuis naar een ander land als je het hier zo moeilijk hebt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat een niveau.quote:
[..]
Vergeet je radarapparatuur niet. Bij A12 kun je over een kwartier weer flink scoren.
Misschien moet je het probleem toch eens bij jezelf zoeken.Droeftoetertje.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Even bij het profiel van BobbyB gekeken
het is te zien aan je reacties inderdaadquote:opleiding: Kleuterschool
Als jij je er maar beter door voelt.quote:
Even bij het profiel van BobbyB gekeken
[..]
het is te zien aan je reacties inderdaad
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Zodat de zgn 'kale kippen' weer de dans ontlopen?quote:Op donderdag 1 april 2010 16:37 schreef bas-beest het volgende:
boetes moeten gekoppeld worden aan je inkomen, hoe meer je verdient, hoe hoger de boete.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Gevangenissen privatiseren!
Koningshuis afschaffen!
Provincies weg!
Geen uitkeringen/kinderbijslag e.d. meer naar allochtonen in het buitenland!
Ontwikkelingshulp stopzetten!
Geld dat richting malafide subsidie-slurpende organisaties gaat stopzetten!
De Antillen verkopen!
Koningshuis afschaffen!
Provincies weg!
Geen uitkeringen/kinderbijslag e.d. meer naar allochtonen in het buitenland!
Ontwikkelingshulp stopzetten!
Geld dat richting malafide subsidie-slurpende organisaties gaat stopzetten!
De Antillen verkopen!
Manni weiß was Autos brauchen
En maar janken als men zegt dat de politie vnl. op geld uit is en niet criminaliteit wil aanpakken.
Met de camera langs de weg staan kunnen ze wel, maar boeven vangen, ho maar.
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten liggen.
Met de camera langs de weg staan kunnen ze wel, maar boeven vangen, ho maar.
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten liggen.
Inkomsten op boetes horen niet in het reguliere budget te staan. Dat zijn per definitie onvoorziene voordelen. Als er wel gerekend wordt op een bepaalde hoeveelheid inkomsten uit boetes is het de staat overduidelijk niet te doen om iets anders dan geld verdienen. Want kennelijk werken de boetes niet als het een vaste bron van inkomsten is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ontsla eens 19 werkgroepen, dat scheelt ook al het nodige geld.quote:Dat staat in een van de bezuinigingsvoorstellen die twintig werkgroepen van ambtenaren donderdag hebben gepresenteerd.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
ik ga op jou stemmen!quote:Op donderdag 1 april 2010 17:22 schreef PeterLudolf het volgende:
Gevangenissen privatiseren!
Koningshuis afschaffen!
Provincies weg!
Geen uitkeringen/kinderbijslag e.d. meer naar allochtonen in het buitenland!
Ontwikkelingshulp stopzetten!
Geld dat richting malafide subsidie-slurpende organisaties gaat stopzetten!
De Antillen verkopen!
<hr>
Laat ze sterven met hun kankerboetes voor wissewasjes.
Ik ben voor het preventief ruimen van ambtenaren. Dat levert pas pegels op.
Ik ben voor het preventief ruimen van ambtenaren. Dat levert pas pegels op.
Bezuinigen is het verlagen van de uitgaves, niet het verhogen van de inkomsten.
Daarnaast prima als ze de boetes verhogen, maar dan moeten ze wel serieuze overtredingen aanpakken. Tegenwoordig schrijven ze al als je teennagel scheef zit.
Daarnaast prima als ze de boetes verhogen, maar dan moeten ze wel serieuze overtredingen aanpakken. Tegenwoordig schrijven ze al als je teennagel scheef zit.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hoezo prima ?quote:Op donderdag 1 april 2010 16:29 schreef BobbyB het volgende:
Hoezo? Prima ontwikkeling. Bovendien kun je een boete zelf voorkomen.
Als jij een keer 7 km te hard rijdt zal je met een dergelijke kutinstelling straks ook 200 euro mogen aftikken .
Maar waarschijnlijk heb je zover niet eens nagedacht voor je met je kortzichtige reactie op de proppen kwam?
Geef ze een vinger, en ze nemen je hand ......
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Ditte dus. We wisten het eigenlijk al.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:51 schreef waht het volgende:
Inkomsten op boetes horen niet in het reguliere budget te staan. Dat zijn per definitie onvoorziene voordelen. Als er wel gerekend wordt op een bepaalde hoeveelheid inkomsten uit boetes is het de staat overduidelijk niet te doen om iets anders dan geld verdienen. Want kennelijk werken de boetes niet als het een vaste bron van inkomsten is.
Al eeuwen lang worden er (heel erg veel) boetes uitgeschreven. Dit levert ook al eeuwen lang bepaalde inkomsten op die van dusdanige omvang zijn dat ze niet uit een begroting zijn weg te denken, daarnaast valt er redelijk goed te voorspellen hoeveel boetes er uit geschreven gaan worden per jaar. Als overheid faal je behoorlijk hard als je daar geen rekening mee houdt en dat allemaal op post onvoorzien gooit.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:51 schreef waht het volgende:
Inkomsten op boetes horen niet in het reguliere budget te staan. Dat zijn per definitie onvoorziene voordelen. Als er wel gerekend wordt op een bepaalde hoeveelheid inkomsten uit boetes is het de staat overduidelijk niet te doen om iets anders dan geld verdienen. Want kennelijk werken de boetes niet als het een vaste bron van inkomsten is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gewoon niet 7km te hard rijden. Probleem opgelost.quote:
[..]
Hoezo prima ?
Als jij een keer 7 km te hard rijdt zal je met een dergelijke kutinstelling straks ook 200 euro mogen aftikken .
Maar waarschijnlijk heb je zover niet eens nagedacht voor je met je kortzichtige reactie op de proppen kwam?
Geef ze een vinger, en ze nemen je hand ......
Als je wel zo stoer bent om dat te doen moet je ook niet miepen en de gevolgen dragen. Ik rij al 9 jaar auto met gemiddeld zo'n 2000KM per maand en heb nog geen bekeuring te pakken hoor en dan hou ik nog best wel van stevig doorrijden. Maar goed, het is al lang duidelijk dat jullie het probleem bij anderen leggen ipv naar jezelf te kijken. De enige groep die zich hierover aan het opwinden is, is de groep josti's die denken dat regels niet voor hen gelden.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Meeste boetes worden uitgeschreven aan mensen die in de grote steden wonen. Is ook niet gek aangezien je bij een dergelijke concentratie aan burgers op de vierkante kilometer je gewoon heel erg veel regels + handhaving nodig hebt om dat draaiend te houden. Als inwoner van Rotterdam/Amsterdam is dan ook vrij lastig om niet boetevrij te leven. Dat is prima, maar gaat een maatschappelijk probleem worden als alle boetes in een keer significant omhoog gaan. Steden kennen namelijk een vrij grote concentratie van lage en middeninkomens die al relatief hoge vaste lasten hebben. Als je die - naast de andere bezuinigingen - nog meer gaat belasten dan worden de steden echt hele nare plekken om in te leven, en dat is niet de bedoeling.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:19 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Gewoon niet 7km te hard rijden. Probleem opgelost.
Maar goed, het is al lang duidelijk dat jullie het probleem bij anderen leggen ipv naar jezelf te kijken. De enige groep die zich hierover aan het opwinden is, is de groep josti's die denken dat regels niet voor hen gelden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Verkeersboetes zijn er voor de verkeersveiligheid, zodra je over budgetten gaat praten ben je al verkeerd bezig. Het is een middel, geen doel.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al eeuwen lang worden er (heel erg veel) boetes uitgeschreven. Dit levert ook al eeuwen lang bepaalde inkomsten op die van dusdanige omvang zijn dat ze niet uit een begroting zijn weg te denken, daarnaast valt er redelijk goed te voorspellen hoeveel boetes er uit geschreven gaan worden per jaar. Als overheid faal je behoorlijk hard als je daar geen rekening mee houdt en dat allemaal op post onvoorzien gooit.
Tjah, de ervaring leert gewoon dat een x aantal burgers per jaar de wet overtreed en een boete mag ophoesten. Natuurlijk kunnen we dit elk jaar weer beschouwen als een gekke, onverwachte verrassing. Maar dat is het natuurlijk niet. De meeste organisaties die boetes uitdelen (van een voetbalclub tot aan de overheden) nemen dergelijke inkomsten dan ook gewoon mee in de begroting. Ze zouden compleet gestoord zijn als ze dat niet deden.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:37 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Verkeersboetes zijn er voor de verkeersveiligheid, zodra je over budgetten gaat praten ben je al verkeerd bezig. Het is een middel, geen doel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Maar ze gebruiken het nu om de begroting sluitend te maken. Ach, dan verhogen we de boetes toch wat..quote:Op donderdag 1 april 2010 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Tjah, de ervaring leert gewoon dat een x aantal burgers per jaar de wet overtreed en een boete mag ophoesten. Natuurlijk kunnen we dit elk jaar weer beschouwen als een gekke, onverwachte verrassing. Maar dat is het natuurlijk niet. De meeste organisaties die boetes uitdelen (van een voetbalclub tot aan de overheden) nemen dergelijke inkomsten dan ook gewoon mee in de begroting. Ze zouden compleet gestoord zijn als ze dat niet deden.
Klopt, dat is dan ook een laffe oplossing en een verkapte belastingverhoging. Maar goed, neemt niet weg dat het niet gek is om boetes wel als een volwaardige inkomstenbron te beschouwen.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar ze gebruiken het nu om de begroting sluitend te maken. Ach, dan verhogen we de boetes toch wat..
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ze kunnen de tyfus krijgen met hun boetes. Ik krijg er 1 per jaar en dan nog vind ik hem onredelijk in verhouding met de overtreding.
Gevangenissen privatiseren? Je kunt voorspellen wat er gebeurt als gedetineerden geld gaan opleveren.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:32 schreef mustisuc het volgende:
Geprivatiseerde gevangenissen, ik ben er nog niet helemaal over uit of dit wel een juiste richting is wat deze werkgroep voor heeft gesteld..
2008 - Gevangenissen stromen in hoog tempo leeg
2009 - Kabinet sluit gevangenissen
2010 - Privatisering gevangenissen
2011 - Schrikbarende toename aantal gevangenen, 20 nieuwe instellingen nodig, zegt Securi Corp Nederland.
Zeker. En ondertussen gaat het eigen risicovan de ziektekostenverzekering wel omhoog naar 750 euro en mag je straks dubbel collegegeld gaan betalen als student.quote:
Ze kunnen de tyfus krijgen met hun boetes. Ik krijg er 1 per jaar en dan nog vind ik hem onredelijk in verhouding met de overtreding.
Daarnaast wil de overheid niet eens dat men geen overtredingen meer maakt.
Geen overtreding -> geen boete -> gat in de begroting
"veiligheid" en dergelijke zijn daarom ook altijd non-argumenten, want het wordt echt niet veiliger wanneer je niet 125 / 130 maar 120 km/h op een niet drukke snelweg rijdt.
Geen overtreding -> geen boete -> gat in de begroting
"veiligheid" en dergelijke zijn daarom ook altijd non-argumenten, want het wordt echt niet veiliger wanneer je niet 125 / 130 maar 120 km/h op een niet drukke snelweg rijdt.
Dat weet ik. Maar het gaat om het doel van boetes. Als je elke dag weer dezelfde boete uitschrijft aan dezelfde persoon zou je als overheid een andere oplossing moeten zoeken en dit niet als vaste inkomstenbron gaan zien. De persoon gaat immers door met het overtreden van de wet en dat kan de bedoeling niet zijn. Maar als dan blijkt dat de overheid dit niet doet en boetes als inkomstenbron gaat zien (en deze elk jaar netjes op het budget zet), is er iets mis.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:41 schreef Ryon het volgende:
[..]
Al eeuwen lang worden er (heel erg veel) boetes uitgeschreven. Dit levert ook al eeuwen lang bepaalde inkomsten op die van dusdanige omvang zijn dat ze niet uit een begroting zijn weg te denken, daarnaast valt er redelijk goed te voorspellen hoeveel boetes er uit geschreven gaan worden per jaar. Als overheid faal je behoorlijk hard als je daar geen rekening mee houdt en dat allemaal op post onvoorzien gooit.
Boetes mogen niet als inkomstenbron worden gezien.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De overheid moet zo wel kleur bekennen. Dan krijgen al die conspiracyfiguren toch gewoon gelijk.quote:
[..]
Boetes mogen niet als inkomstenbron worden gezien.
Nederland: Het land waar je vrijuit gaat als je een winkel leegsteelt of iemand zonder reden inelkaar slaat maar een boete van honderden euro's krijgt als je een ietsjes te hard rijd op een lege snelweg
Boetes moeten gewoon boetes blijven en geen verkapte belasting!! Als er meer geld nodig is speel dan gewoon open kaart en verhoog de BTW.
Ik krijg steeds meer een nare smaak in mijn mond te krijgen van de manieren waarop de overheid haar burgers op slinkse wijzen geld afhandig wil maken
Ik krijg steeds meer een nare smaak in mijn mond te krijgen van de manieren waarop de overheid haar burgers op slinkse wijzen geld afhandig wil maken
We kunnen het ook ietsje "slimmer" spelen.
De Italianen hebben de begroting pogen te sluiten door de tijdsduur van het oranje verkeerslicht te verminderen en te posten bij verkeerslichten.
De Italianen hebben de begroting pogen te sluiten door de tijdsduur van het oranje verkeerslicht te verminderen en te posten bij verkeerslichten.
Intelligent, but fucked up.
quote:Op donderdag 1 april 2010 16:35 schreef Woffel het volgende:
Ik heb met 10 werkgroepen uitgerekend dat als je de boetes 3 x zo hoog maakt je nog meer geld binnen krijgt.
nou inderdaad, als dit het niveau is
*verwijderd door Admin*
Laat ze eerst maar eens echte criminelen aanpakken i.p.v. te loeren op mensen die kleine verkeersovertredingen maken.
Tja mensen, hogere straffen, dan ook hogere boetes. Laat die hardrijders en foutparkeerders maar keihard boeten voor hun asociale gedrag. Een boete moet pijn doen. Zeer terechte maatregel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
O, dat kan heel simpel tegelijk hoor. Maar ik begrijp dat jij maar wat graag ongestraft het kleine asociaaltje wilt blijven uithangen. "Ikke niet, ies de ander." Jammer joh!quote:Op vrijdag 2 april 2010 04:35 schreef Zienswijze het volgende:
Laat ze eerst maar eens echte criminelen aanpakken i.p.v. te loeren op mensen die kleine verkeersovertredingen maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Ja maar je wordt zo ontzettend hard genaaid door de politie en de overheid. Ze smeren je de boetes aan BOEHOEquote:
Tja mensen, hogere straffen, dan ook hogere boetes. Laat die hardrijders en foutparkeerders maar keihard boeten voor hun asociale gedrag. Een boete moet pijn doen. Zeer terechte maatregel.
"
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Mooi toch ? Zo lang anderen te hard blijven rijden en dus boetes blijven krijgen, hoef ik minder belasting te betalen. Prima systeemquote:Op donderdag 1 april 2010 16:45 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen complot theorie, de politie is gebonden aan boetequota dus ze moeten gewoon een x-aantal boetes uitdelen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Foutparkeren is ook gewoon asociaal. Als ik 128 rijd op een verlaten snelweg, midden in de nacht, kan ik dat niet asociaal noemen. De boetes zijn hier al 2 keer zo hoog als in Duitsland. Het is terecht dat de overheid asociaal gedrag beboet, maar dan moet het doel wel dusdanig zijn dat de maatschappij er baat bij heeft en niet alleen zijzelf.quote:
Tja mensen, hogere straffen, dan ook hogere boetes. Laat die hardrijders en foutparkeerders maar keihard boeten voor hun asociale gedrag. Een boete moet pijn doen. Zeer terechte maatregel.
Oh jij denkt dat het zo werkt. Als die boetes daadwerkelijk effect hadden moest je volgens jouw theorie daadwerkelijk meer belasting betalen.quote:
[..]
Mooi toch ? Zo lang anderen te hard blijven rijden en dus boetes blijven krijgen, hoef ik minder belasting te betalen. Prima systeem
Ik reageerde op degene die weer met dat boetequota verhaal aankwam.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:02 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Oh jij denkt dat het zo werkt. Als die boetes daadwerkelijk effect hadden moest je volgens jouw theorie daadwerkelijk meer belasting betalen.
Sarcasme is u vreemd ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Oja, ga zelf bepalen wat wel of niet asociaal is.quote:
[..]
Foutparkeren is ook gewoon asociaal. Als ik 128 rijd op een verlaten snelweg, midden in de nacht, kan ik dat niet asociaal noemen. De boetes zijn hier al 2 keer zo hoog als in Duitsland. Het is terecht dat de overheid asociaal gedrag beboet, maar dan moet het doel wel dusdanig zijn dat de maatschappij er baat bij heeft en niet alleen zijzelf.
Zo vindt een ander foutparkeren weer niet asociaal omdat er bijvoorbeeld toch ruimte zat is waar ze staan.Er moet ergens een grens getrokken worden en als jij 128 km/u op de teller rijdt krijg jij daar echt geen boete voor.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ja raar he? Veel beter is om gewoon als schaapje van de overheid aan te nemen wat wel of niet asociaal is. Vooral niet twijfelen aan de autoriteit.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Oja, ga zelf bepalen wat wel of niet asociaal is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je weet dat dat niet mag. Draw your consequences, zou ik zeggen. Ik lig er niet wakker van. Ook met 120 km/u kom je wel thuis.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:00 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Foutparkeren is ook gewoon asociaal. Als ik 128 rijd op een verlaten snelweg, midden in de nacht, kan ik dat niet asociaal noemen. De boetes zijn hier al 2 keer zo hoog als in Duitsland. Het is terecht dat de overheid asociaal gedrag beboet, maar dan moet het doel wel dusdanig zijn dat de maatschappij er baat bij heeft en niet alleen zijzelf.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als je problemen hebt met besluiten van de overheid ga je ze een brief schrijven of protesteren, niet lopen janken op een forum.quote:
[..]
Ja raar he? Veel beter is om gewoon als schaapje van de overheid aan te nemen wat wel of niet asociaal is. Vooral niet twijfelen aan de autoriteit.
Jij bent hier het makke lammetje dat geen actie onderneemt terwijl je het niet eens bent met bepaalde besluiten. Gewoon de overtreding begaan en dan de agent z'n huid vol schelden valt overigens niet onder 1 van die acties. Vraag me tevens af wat dan meer kanslozer is, de "moraalridders" die zich gewoon aan de regels houden en zich verbazen over de ophef over bovenstaand bericht of de groep mensen die nu een partijtje lopen te huilen op een internet forum ipv echt iets te ondernemen.
Ja, maar dan wel 2 hele minuten later en dat kan niet natuurlijk.quote:
[..]
Je weet dat dat niet mag. Draw your consequences, zou ik zeggen. Ik lig er niet wakker van. Ook met 120 km/u kom je wel thuis.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als je 2 hele minuten wint dan moet je trouwens wel van ver komen. Meestal win je er maar enkele seconden mee als je ipv 120 km/h 140 k/mh rijdt. Een simpele rekensom laat dit zien. Als je dan het benzinteverbruik toename uitzet tegen je uurloon zie je nog dat het nog veel geld kost ook en dan de boetes nog buiten beschouwing gelaten.
Als punt wat ook nog meetelt is de milieuvervuiling.
Als punt wat ook nog meetelt is de milieuvervuiling.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
