R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Kan ik me voorstellenquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:06 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind vrouwen niet minder of slechter hoor.
Ik vind ze gewoon eng
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
En terechtquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:08 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dan ben ik bij deze wat meer op mijn hoede.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ka, maar zijn ondertitel zegt dat down the new up is, dus als hij dan de underdog is dan zit ie wel bovenopquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:07 schreef Godtje het volgende:
[..]
We hadden het inmiddels al over Air in de underdog positie voor je.
En daar ben ik niet op gebouwd! 
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Always keep that ace in your sleeve. Just show a jack.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:07 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Noem het hoe je het noemen wil. Altijd prachtig om iemand met een grote bek op die manier in de hoek te zetten.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Nou ik diableriseerde de vrouw als wezen ind e laatste post, dus dan vind ik dat we haar, als wezen, eigen moeten exorcisten... excosrseren... excosristent..... dat we de duivel uit moeten drijven!quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Daar is niks op gebouwd.quote:
[..]
Ka, maar zijn ondertitel zegt dat down the new up is, dus als hij dan de underdog is dan zit ie wel bovenop
De maan zou afdalen naar de aarde als Air er op gaat zitten.
Just jack!quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:10 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Always keep that ace in your sleeve. Just show a jack.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
De mens faalt al jaren de Duivel uit te bannen. Stiekem vind iedereen het fascinerendquote:
[..]
Nou ik diableriseerde de vrouw als wezen ind e laatste post, dus dan vind ik dat we haar, als wezen, eigen moeten exorcisten... excosrseren... excosristent..... dat we de duivel uit moeten drijven!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
heet dat los?quote:
ach hoe het ook heet, ik help je wel een handje....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, dat! Zeg dat dan gewoon.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:10 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou ik diableriseerde de vrouw als wezen ind e laatste post, dus dan vind ik dat we haar, als wezen, eigen moeten exorcisten... excosrseren... excosristent..... dat we de duivel uit moeten drijven!
Al sinds Lillith en Eva doen jullie je best ons te verleiden naar The Dark Side!quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:11 schreef Samzz het volgende:
[..]
De mens faalt al jaren de Duivel uit te bannen. Stiekem vind iedereen het fascinerend
Be gone evil woman!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Da past toch heul nie in de TT?quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dan moet je het niet zover laten komen in the first place. Ik accepteer van een partner geen fysiek geweld, of dat nou een duw is of dat hij me volledig in elkaar slaat.quote:Verder komt het zelden voor dat er meteen iemand verrot geslagen wordt, het begint met een verbale uitbarsting dan komt er een voorwerp langsvliegen etc etc dan afentoe een duw en zo wordt t langzaam meer. Mensen zijn vaak al lang bij elkaar het sluipt erin
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat komt omdat wij koekjes hebbenquote:
[..]
Al sinds Lillith en Eva doen jullie je best ons te verleiden naar The Dark Side!
Be gone evil woman!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef Duimelot het volgende:
heet dat los?
ach hoe het ook heet, ik help je wel een handje....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dan moet je het niet zover laten komen in the first place. Ik accepteer van een partner geen fysiek geweld, of dat nou een duw is of dat hij me volledig in elkaar slaat.
Geen spankin dus? 
En waarom krijg ik dan heul geen koekies!?quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hoog inzetten, als je dan 70% weet te verwezenlijken, heb je nog steeds een goeie score.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een kutstellingquote:
Bewust kinderlozen moeten meer belasting betalen
Bring it on.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jij bent bang voor vrouwenquote:
[..]
En waarom krijg ik dan heul geen koekies!?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Samzz is onderdeel van de 30% who got away?quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoog inzetten, als je dan 70% weet te verwezenlijken, heb je nog steeds een goeie score.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dank voor de link!quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef HeatWave het volgende:
Bewust kinderlozen moeten meer belasting betalen
Bring it on
Crosspost:
quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Nederland is vol.
Europa is vol.
De wereld is vol.
Doe dus maar het omgekeerde. Meer dan 2 kinderen per gezin (de vervangingsratio) zwaar belasten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat gevoel geef ik haar alleen maar.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Samzz is onderdeel van de 30% who got away?
We moeten nog salsadansen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Onzinnig plan. Beter schaffen ze al die kansloze subsidies e.d. af en voeren ze een flat tax van 20% in.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:14 schreef HeatWave het volgende:
Bewust kinderlozen moeten meer belasting betalen
Bring it on
Jij geeft mij helemaal geen gevoelquote:
[..]
Nee, dat gevoel geef ik haar alleen maar.
We moeten nog salsadansen.
Oh ja, Salsa
Kan ik niet
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom ben ik het alweer met je eens? Dit word engquote:
[..]
Dank voor de link!
Crosspost:
[..]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:24 schreef Techno het volgende:
[..]
Onzinnig plan. Beter schaffen ze al die kansloze subsidies e.d. af en voeren ze een flat tax van 20% in.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
*ouch*quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Jij geeft mij helemaal geen gevoel
Oh ja, Salsa
Je had nog 3 dagen moeite met lopen, juffie!quote:
Erna wel.quote:Oh ja, Salsa
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat gevoel gaf ik jequote:
[..]
Je had nog 3 dagen moeite met lopen, juffie!
[..]
Erna wel.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Jij geeft mij helemaal geen gevoel.quote:
Loverboy ftw!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu is ie niet meer origineelquote:
[..]
Jij geeft mij helemaal geen gevoel.
Loverboy ftw!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Gaat echt nergens over.quote:
Bewust kinderlozen moeten meer belasting betalen
Bring it on
Top, dank je.quote:Op woensdag 31 maart 2010 14:28 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Deze vond ik persoonlijk mooier:
Je dromen najagen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Deze vond ik persoonlijk mooier:
Je dromen najagen
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
wat ben jij hard zegquote:Op woensdag 31 maart 2010 14:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij geeft mij helemaal geen gevoel.
Loverboy ftw!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De eerste reactie neemt gelijk het hele topic over.quote:
[..]
Deze vond ik persoonlijk mooier:
Je dromen najagen
Jij ook niet met je siliconentetten.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |