quote:Aan junk food verslaafde rat gaat liever dood dan dat ze gezonde zaken eet dinsdag 30 mrt 2010
Junk food is even verslavend als heroine en tabak. Uit een studie van het Scripps Research Institute in Florida blijkt dat ratten die gevoed werden met cakes en worsten tot ze eraan verslaafd raakten, liever dood gingen dan dat ze sla zouden eten wanneer ze geen junk food meer kregen voorgeschoteld. Volgens de onderzoekers raakten de diertjes verslaafd aan een slecht dieet op eenzelfde manier als mensen verslaafd raken aan drugs.
Hoe meer ongezond voedsel ze tot zich namen, hoe meer wijzigingen zich voordeden in hun brein, waarna ze steeds meer van hetzelfde voedsel nodig hadden om eenzelfde niveau van genot en voldoening te bereiken. Omdat dit patroon gelijklopend is met het proces waar drugsverslaafden door gaan, denken de onderzoekers dat een verslaving aan junk food uiteindelijk tot te veel eten en zwaarlijvigheid leidt.
Tijdens het experiment mochten de ratten zich ongelimiteerd te goed doen aan ongezond voedsel, waaronder kaastaarten, vette vleeswaren, luchtige cakes en chocolade snacks. Al snel begonnen ze tekenen van verslaving te vertonen. Wanneer het ongezond voedsel werd vervangen door gezonde zaken, weigerden ze categorisch om van dat nieuwe dieet te eten, wat aantoont in welke mate ze verslaafd waren geraakt aan junk food.
Volgens professor Paul Kenny, die het drie jaar durende project leidde, geeft de studie het meest overtuigende bewijs totnogtoe dat drugsverslaving en zwaarlijvigheid gebaseerd zijn op dezelfde onderliggende neurobiologische mechanismen.
De veranderingen in het breinpatroon van de ratten waren dezelfde als die bij ratten die cocaïne en heroïne kregen toegediend. Dit ondersteunt de gedachte dat zwaarlijvige mensen verslaafd zijn aan eten en het moeilijk hebben om te stoppen, net als mensen het moeilijk hebben om te stoppen met drugs en sigaretten.
quote:UK 'Climategate' inquiry largely clears scientists
LONDON — The first of several British investigations into the e-mails leaked from one of the world's leading climate research centers has largely vindicated the scientists involved.
The House of Commons' Science and Technology Committee said Wednesday that they'd seen no evidence to support charges that the University of East Anglia's Climatic Research Unit or its director, Phil Jones, had tampered with data or perverted the peer review process to exaggerate the threat of global warming — two of the most serious criticisms levied against the climatologist and his colleagues.
In their report, the committee said that, as far as it was able to ascertain, "the scientific reputation of Professor Jones and CRU remains intact," adding that nothing in the more than 1,000 stolen e-mails, or the controversy kicked up by their publication, challenged scientific consensus that "global warming is happening and that it is induced by human activity."
Racist.quote:Op woensdag 31 maart 2010 20:10 schreef du_ke het volgende:
Of dat de kleurenfoto er nog niet uitgevonden is?
Naar verluid is de consumptie van kamelentestikels een eeuwenoude Marokkaanse traditie, nochtans.quote:
Hmmm?quote:
Hoed u voor sigme.quote:The results back a cultural explanation of fairness—or, at least, of the variable levels of fairness found in different societies. In fact, those societies that most resemble the anthropological consensus of what Palaeolithic life would have been like (hunting and gathering, with only a modicum of trade) were the ones where fairness seemed to count least. People living in communities that lack market integration display relatively little concern with fairness or with punishing unfairness in transactions. Notions of fairness increase steadily as societies achieve greater market integration (see chart). People from better-integrated societies are also more likely to punish those who do not play fair, even when this is costly to themselves.
http://www.volkskrant.nl/(...)pknip_is_1_aprilgrapquote:Op dinsdag 30 maart 2010 16:21 schreef ethiraseth het volgende:
Lol, uur geleden kwam op meerdere sites (nu.nl, at5, trouw) het bericht van Rover te staan dat de ov-chipkaart met behulp van cementlijm makkelijk te kraken valt. En vreemd genoeg zijn de meeste nieuwsberichten alweer verwijderd. Zeker een te vroeg gepubliceerde 1april grap?
Moet nog altijd lachen om "er zijn geen taboes" en vervolgens hebben alle partijen een gigantische lijst met dingen waar niet aan gekomen mag worden.quote:Op donderdag 1 april 2010 09:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
http://www.nrc.nl/economi(...)_bezuinigingsplannen
Ik niet snap nie?quote:Op donderdag 1 april 2010 10:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Is sigme vanaf vandaag vrij?
Of is
[ afbeelding ]
een 1 arpil-grap?
Het moet niet gekker worden, waarom betalen we uberhaupt nog belastingquote:Op donderdag 1 april 2010 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Werkgroepen presenteren radicale scenarios bezuinigingen
Neem dan singapore, dan krijg je er tenminste een verbodopkauwgomkauwenbuitenhandhavingspolitie voor in ruil.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het moet niet gekker worden, waarom betalen we uberhaupt nog belasting![]()
Je krijgt er niets meer voor terug
De HRA kan natuurlijk alleen afgeschaft worden over de lange termijn. Hoewel het een uitstekend moment om met de afbouw te beginnen (hoe eerder, hoe beter) heeft het natuurlijk geen invloed op het budget van nu.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:58 schreef Monidique het volgende:
We moeten bezuinigen en harde keuzes maken! Behalve op defensie, hypotheekrenteaftrek, onderwijs of sociale voorzieningen, verder is alles fair play, en de belastingen mogen niet omhoog.
AOW in stappen tot 2020 omhoog naar 68 jaar. HRA per direct versoberen naar een regeling die aflossen stimuleert en je gaat best snel wat besparen. Maar het is inderdaad maar een beperkt deel van de totale maatregelen die genomen moeten worden.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:42 schreef Picchia het volgende:
[..]
De HRA kan natuurlijk alleen afgeschaft worden over de lange termijn. Hoewel het een uitstekend moment om met de afbouw te beginnen (hoe eerder, hoe beter) heeft het natuurlijk geen invloed op het budget van nu.
Net zoals het verhogen van de AOW leeftijd over 20 (!) jaar.![]()
Mah 6% BTW 10% inkomsten belasting en je krijgt terugquote:Op donderdag 1 april 2010 17:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neem dan singapore, dan krijg je er tenminste een verbodopkauwgomkauwenbuitenhandhavingspolitie voor in ruil.
Je vraagt je af hoe het dan met slagers, kappers en bouwmarkten zit.quote:Op vrijdag 2 april 2010 12:57 schreef Boze_Appel het volgende:
'Pak supermarktmonopolies aan'
De winkel van mijn voorkeur zit niet op loopafstand van mijn huis! Overheid doe er wat aan!![]()
![]()
Ik ben vandaag gelukkig vrijquote:Op vrijdag 2 april 2010 00:21 schreef Monolith het volgende:
Toch maar een beetje beschaafd gehouden in de kroeg. Wil toch niet na één dag al gelijk een slechte indruk maken bij m'n nieuwe werkgever.
Hij is GEK!!! En wie op hem stemt is ook GEK!!!quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
Mooi compromis toch?
compromis waartussen? Ik vind het een tikkie simpel eigenlijk. Imo wordt er teveel naar huidige structuren gekeken hoe daar op bezuinigd kan worden. Nauwelijks naar andere manier van inrichten en de effecten daarvan.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
Mooi compromis toch?
Wil je de planologische kengetallen en de kristalstructuur in PDF vorm hebbenquote:Op vrijdag 2 april 2010 12:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Je vraagt je af hoe het dan met slagers, kappers en bouwmarkten zit.
Haha, wat een frusties.quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
toch hilarisch hoe spastisch mensen op een 1 april grap kunnen reageren. Heeft GIA zich vermenigvuldigt ofzo? Schooluitstap blijkt aprilgrap - kindjes huilen, ouders boos
Wat?quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Sigme, zeg er wat van!
Dank u.quote:
Ik moet eerlijk zeggen dat het voor jonge kinderen niet zo`n grap is, op een middelbare school had ik ook gezegd leuk maar om dit soort dingen met kleuters te doen.quote:Op zaterdag 3 april 2010 16:59 schreef One_of_the_few het volgende:
toch hilarisch hoe spastisch mensen op een 1 april grap kunnen reageren. Heeft GIA zich vermenigvuldigt ofzo? Schooluitstap blijkt aprilgrap - kindjes huilen, ouders boos
quote:Op zondag 4 april 2010 04:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het voor jonge kinderen niet zo`n grap is, op een middelbare school had ik ook gezegd leuk maar om dit soort dingen met kleuters te doen.
Het is zoquote:
Natuurlijk niet, lieve softy.quote:
quote:Politiek: uit meer kiezen dan bezuinigingsideetjes
Het was een daad van onmacht. Het kan een geniale zet blijken te zijn, die opdracht aan twintig ambtelijke commissies om te kijken wat er te bezuinigen valt tot een maximum van 20 procent. Nu ligt er twintig jaar politieke strijd voor Nederland uitgestald. Partijen en politici moeten echt kiezen. Deze week kwam een eind aan het rijk der zogenaamd voldongen feiten.
Zag u minister Donner donderdag in Pauw&Witteman? Mooi symbool van onwennigheid in deze nieuwe wereld. Hij staat niet op de kandidatenlijst van het CDA en is nog bewindsman, maar voor de kijker is Donner een kopstuk van zijn partij. Hij wilde nergens een uitspraak over doen. Eerst es kijken wat er ligt, dan es bedenken wat de lijnen moeten zijn, we komen er echt wel uit. Stopverf.
Kortom, laat het maar aan ons verstandigen over. Zou er verband zijn tussen zulke inhoudsarme gezagsdragertaal en de aanhoudende zwakte van het CDA in de peilingen? Niet zichtbaar kiezen is geen optie meer. Balkenende c.s. hameren steeds op de noodzaak te bezuinigen. Hoe kan je dan een voorman naar de tv sturen die standpunten schuwt?
Het kabinet-Balkenende IV constateerde vorig jaar dat forse bezuinigingen onafwendbaar waren. Het voelde dat het te weinig samenhang had om de ambtelijke werkgroepen op verkenning te sturen met duidelijke richtlijnen. Daar is de politieke leiding natuurlijk voor, maar als je het vrijwel nergens over eens bent, vlucht je in getallen en percentages.
Wat doen ambtenaren als zij alleen thuis zijn? Zelfs als zij nobeler motieven hebben dan hun baan veilig stellen, kan niemand van hen verwachten dat zij op grote schaal de bureaucratie wegdenken. Zelfs niet op papier. Ja, droogzwemmen met de opheffing van provincies en waterschappen. Dat raakt de Haagse ambtenaar niet. Opbrengst beperkt, maar het kan wat ‘bestuurlijke drukte’ verminderen.
Bonus: ‘het aantal politieke ambtsdragers kan van ruim 13.500 worden teruggebracht tot 1650′. Dat wordt gepresenteerd als bezuiniging. Levert opnieuw pindanootjes op, maar betekent wel 12.000 minder zichtbare figuren waar burgers bij kunnen aankloppen, 12.000 dichtbij-politici die de democratie gestalte geven. Dat soort verliesposten komen in deze rekenmachine-rapporten nooit aan de orde.
Politieke partijen zullen hun verkiezingsaanbiedingen mede op deze rapporten baseren. Deze week begon al het selectief winkelen in de mogelijke snoeiposten. Wie toch al tegen ontwikkelingshulp was, heeft er nu een bedrag bij. Een oneliner met een zwiep aan het eind. Wie in dat kabaal zo min mogelijk concreets kiest, biedt de tegenstander weinig munitie, maar faalt voluit.
Van kiezers en kandidaten vergt deze ongesorteerde berg bezuinigingsideetjes uiterste waakzaamheid. Zoals de berekeningen van het Centraal Planbureau in verkiezingstijd vaak fungeerden als vuurtorens, dreigen nu de hoofdpunten van de samenvattingen van deze heroverwegingen bijbelse waarheden te worden. Makkelijk maar niet verstandig.
De veronderstellingen onder al die bezuinigingsopties zijn theoretisch en ‘wetenschappelijk onbewezen’, net als de psychoanalyse, die op die grond niet meer wordt vergoed. Geen toeval. Een van de grootste posten waarop bezuinigd moet worden is de zorg, is een veel gehoorde stelling.
De ‘curatieve zorg’ en de ‘langdurige zorg’ leveren fikse bedragen op. 6,3 miljard, 4 miljard, grote stappen vlug thuis. Het eigen risico fiks omhoog, 5 euro contant bij de huisarts, maagzuurremmers, cholesterolverlagers en incontinentiemateriaal uit het pakket – alsof iemand voor de lol die spullen slikt en tussen twee wc-bezoeken maatregelen neemt. Er zal wel eens een eenzame ziel komen zeuren bij de huisarts, maar hoe veel meer kosten die kwalen waar mensen straks te laat mee naar de dokter gaan?
In deze en talloze andere bezuinigingsideetjes voor de zorg wordt gemakshalve voorbij gegaan aan de vraag welk recht de politiek heeft de prioriteit nummer één van de meeste Nederlanders voortdurend te bedisselen en betuttelen. Uit iedere opiniepeilingen blijkt dat mensen vrijwel alles eerder laten vallen dan hun toegang tot goede zorg. Ja, we worden grijzer, ja, we zien steeds meer nieuwe behandelingen, ja, we willen graag blijven leven als het even kan.
Mag ik me daar tegen verzekeren? Nu niet. Straks nog minder als het dirigistisch orgaan dat alle andere dirigistische zorgorganen moet vervangen er is. En hoe weten die ambtenaren zo precies wat de overheid kan bijverdienen door ons zorg te ontzeggen? Door dat eindeloos aanleggen van informatiesystemen. De grote fictie van Meten is Weten wordt in deze rapporten tot hoogmis verheven.
De bureaucratisering aanpakken kan alleen als voldoende politieke partijen en politici zich durven losmaken van de heersende rekenkundige schijnlogica. Geert Wilders mag met de afzwakking van zijn hoofddoekverbod een fatale draai hebben gemaakt, een deel van de onvrede waar hij zijn aanhang aan te danken heeft komt ook voort uit het technocratisch gesleutel aan zoiets primairs als bereikbare zorg.
Ook met de minder spectaculaire maar voor bijna iedereen op enig moment vitale langdurige zorg wordt in deze heroverweging roekeloos gerommeld. Opbrengst 5 miljard. In alle varianten wordt veel afgewenteld op gratis of goedkope mantelzorgers, vaak naaste gezins- of familieleden, meestal vrouwen. Die moeten wel meer gaan werken, en tot op hogere leeftijd. Onuitgedacht. Onverantwoordelijk. Partijen die met dit soort bedragen campagne voeren, verdienen stevig aan de tand gevoeld te worden.
quote:Jij bent een vuile socialist, een socialist die voor zijn eigen verantwoordelijk altijd naar de overheid wijst. Het zijn juist de socialistische regimes op deze wereld die er vanuit milieuoogpunt er een grote bende van gemaakt hebben, en dat is ook logisch want onder het socialisme bestaat er geen eigen verantwoordelijkheid. Het haalt de meest verdorven eigenschappen uit de mens naar boven, de eigenschappen van passiviteit, laksheid en verspilling.
wie?quote:
quote:Op zondag 4 april 2010 23:29 schreef Monidique het volgende:
FDR "took what was a manageable recession and turned it into a 10-year depression.”
quote:A year before, Bachmann went to the House floor to blame FDR and what she called the “Hoot-Smalley” tariffs for creating the Depression.
“The recession that FDR had to deal with wasn’t as bad as the recession (President Calvin) Coolidge had to deal with in the early ’20s.” Coolidge cut taxes and created the roaring ’20s, Bachmann said.
“FDR applied just the opposite formula: the Hoot-Smalley act, which was a tremendous burden on tariff restrictions. And of course trade barriers and the regulatory burden and of course tax barriers.
“That’s what we saw happen under FDR. That took a recession and blew it into a full-scale depression. The American people suffered for almost 10 years under that kind of thinking.”
The Truth
The Smoot-Hawley Tariff Act , not Hoot-Smalley, was proposed by two Republicans, Sen. Reed Smoot of Utah and Rep. Willis Hawley of Oregon . A Republican House and a Republican Senate approved it. President Herbert Hoover, a Republican oposed the bill, but yielded to influence from his own party and business leaders and signed the bill into law.
The facts also show that the country was in something far worse than a “manageable recession” in March 1933 when Roosevelt took office.
Stocks had lost 90 percent of their value since the crash of 1929. Thousands of banks had failed. Unemployment reached an all-time high of 24.9 percent just before Roosevelt was inaugurated.
http://www.zimbio.com/Mic(...)ho+Will+Be+The+Fools
Bolkesteijn. PvdA wil af van ongewenst telefoongids.quote:
Op jou?quote:Op maandag 5 april 2010 12:28 schreef Picchia het volgende:
Zojuist hing iemand de telefoon op mij op omdat ik zijn verjaardag was vergeten. Belde ik nog een keer: "Deze telefoon is niet bereikbaar".
Staat er dan iemand te blauwbekken buiten bij de bbq terwijl de rest binnen zit te wachten op z'n vlees?quote:Op maandag 5 april 2010 12:40 schreef du_ke het volgende:
Zo de eerste barbecue van het seizoen was een succes gister.
quote:Op maandag 5 april 2010 12:25 schreef Picchia het volgende:
Jullie zijn echt niet meer van deze tijd.
Neuh, we hadden een zeiltje gespannen en een vuurtje voor erbij opgestookt. Dat was goed vol te houden. En degenen die het snel koud hebben zaten inderdaad grotendeels binnen maar het weer was ok.quote:Op maandag 5 april 2010 12:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Staat er dan iemand te blauwbekken buiten bij de bbq terwijl de rest binnen zit te wachten op z'n vlees?
Blijkbaar maakt toch nog iemand zich druk om mij.quote:Op maandag 5 april 2010 12:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Op jou?
Wat een aansteller.
Dat meisje rechtsonder verveelt zichquote:
alweerquote:
gewoon, IRLquote:
Dat herken ik welquote:
Sterkte.quote:Op donderdag 8 april 2010 17:50 schreef One_of_the_few het volgende:
GVD. Vrouwen![]()
met hun R&P gezeik.
http://www.openleft.com/d(...)ican-nominee-in-2012quote:Is there anyway that Sarah Palin isn't the Republican nominee in 2012?
(...)
If Sarah Palin runs for President in 2012, I have a difficult time imagining someone else winning the Republican nomination. While this is pretty good news for Democrats, as Palin polls worse against Obama than almost any other Republican (see also PPP polling), it is also pretty scary. A continually weak economy--which is very possible--could actually make her President less than three years from now.
U overschat de Amerikaanse kiezer danig.quote:Op donderdag 8 april 2010 19:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.openleft.com/d(...)ican-nominee-in-2012
In the pocket...
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/04/08/olbermann?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+salon%2Fgreenwald+(Glenn+Greenwald)&utm_content=Google+Internationalquote:What's most striking to me about all of this is that -- as I noted yesterday (and as Olbermann stressed) -- George Bush's decision merely to eavesdrop on American citizens without oversight, or to detain without due process Americans such as Jose Padilla and Yaser Hamdi, provoked years of vehement, vocal and intense complaints from Democrats and progressives. All of that was disparaged as Bush claiming the powers of a King, a vicious attack on the Constitution, a violation of Our Values, the trampling on the Rule of Law. Yet here you have Barack Obama not merely eavesdropping on or detaining Americans without oversight, but ordering them killed with no oversight and no due process of any kind. And the reaction among leading Democrats and progressives is largely non-existent, which is why Olbermann's extensive coverage of it is important. Just imagine what the reaction would have been among progressive editorial pages, liberal opinion-makers and Democratic politicians if this story had been about George Bush and Dick Cheney targeting American citizens for due-process-free and oversight-less CIA assassinations.
Zijn mannen tegenwoordig aangesloten bij de Federation of European Motorcyclists' Associations?quote:Op donderdag 8 april 2010 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat herken ik wel![]()
erg irritant.
En weet je, de mannen van tegenwoordig zijn gefemaliseerd en doen er soms ook aan mee
quote:zaterdag 24 apr 2010 THE CHARIOT + IWRESTLEDABEARONCE + THE EYES OF A TRAITOR
Ik heb hem gedjoektquote:Op donderdag 8 april 2010 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Klopkoek lijkt nu echt deaud.
dank.quote:
http://www.trouw.nl/nieuw(...)lijke_boodschap.htmlquote:De plannen van de liberalen lekten al eerder uit. De VVD wil de komende kabinetsperiode twintig miljard euro bezuinigen en de periode daarna nog eens tien miljard. De bezuinigingen worden bereikt door fors te snijden in de overheid met een halvering van het aantal ministeries, een kwart minder politici en veel minder ambtenaren.
Ook gaan de uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie op de schop. 'Kansloze immigratie' wordt tot nul beperkt en nieuwkomers krijgen de eerste tien jaar geen uitkering.
Ik eer de klomp dagelijks.quote:Op vrijdag 9 april 2010 18:00 schreef Montov het volgende:
Jullie allochtonen moeten niet zo zeuren. Wees blij dat je in ons land mag wonen.
Niet zo genuanceerd. Beetje generaliseren mag best.quote:
Ze verlagen het eigen risico van 775 naar 300.quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:21 schreef Monidique het volgende:
Financiële bijlage VVD: http://www.vvd.nl/Financi(...)iezingsprogramma.pdf
Samengevat: De VVD wil dertig miljard bezuinigen door dertig miljard minder uit te geven.
Ik heb het snel doorgeklikt, maar het ziet er bepaald zielig uit. Helaas is het geen uitzondering.
Ja, dat is ook een manier om de verhoging te brengen.quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:57 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ze verlagen het eigen risico van 775 naar 300.
Wat is zielig?quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:21 schreef Monidique het volgende:
Financiële bijlage VVD: http://www.vvd.nl/Financi(...)iezingsprogramma.pdf
Samengevat: De VVD wil dertig miljard bezuinigen door dertig miljard minder uit te geven.
Ik heb het snel doorgeklikt, maar het ziet er bepaald zielig uit. Helaas is het geen uitzondering.
*proest*quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:59 schreef Picchia het volgende:
Hun plannen voor studenten staan niet in hun verkiezingsprogramma. Ik vraag me af waarom dat is.
De simpelheid van zo'n "financiele bijlage"; 'we krijgen vier miljard, door daar vier miljard minder aan uit te geven.'Punt. Klaar.quote:
1+1 = 2 mien jong.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
De simpelheid van zo'n "financiele bijlage"; 'we krijgen vier miljard, door daar vier miljard minder aan uit te geven.'Punt. Klaar.
1 fascist minder.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:52 schreef Monidique het volgende:
Zo, even de Poolse regering gezuiverd. Bejemig.
ik merk dat ik al in een reflex schiet van: zal rusland wel achter zitten.quote:Op zaterdag 10 april 2010 12:52 schreef Monidique het volgende:
Zo, even de Poolse regering gezuiverd. Bejemig.
O, nou, dat is iets wat niet bij mij naar binnen schiet.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ik merk dat ik al in een reflex schiet van: zal rusland wel achter zitten.
quote:Niet pooiers, maar meisjes opgesloten
Amsterdam, 10 april. Elk jaar worden ongeveer honderd meisjes tussen 12 en 18 jaar oud maandenlang opgesloten in gespecialiseerde gesloten jeugdzorginstellingen omdat ze slachtoffer zijn van een jonge pooier (‘loverboy’).
Ze worden opgesloten, zonder telefoon en internetverbinding, om ze te beschermen tegen zichzelf en tegen jonge pooiers die contact met hen blijven zoeken. De pooiers doen zich eerst voor als hun vriendje en dwingen de meisjes vervolgens zich te prostitueren.
De daders worden, zo blijkt uit gesprekken met politie en hulpverleners, maar moeizaam berecht. Slachtoffers zijn bang om te getuigen, vertellen inconsistente verhalen en zijn soms nog verliefd op de dader. Ze zijn over het algemeen zwakbegaafd, misbruikt als kind of om andere redenen eenzaam en kwetsbaar. Als het al tot een strafproces komt, worden jonge pooiers relatief vaak vrijgesproken – bijvoorbeeld vergeleken met verkrachtingszaken.
Bovendien zijn er grote verschillen tussen rechtbanken. Rechercheur Henk van Rijssel, hoofd van het Rotterdamse team dat zich met jonge pooiers bezighoudt beklaagt zich erover dat de rechtbank Rotterdam „veel te laag” straft. De rechtbank in bijvoorbeeld Utrecht, zo valt op te maken uit vonnissen, straft harder en eerder.
Uit cijfers van het Coördinatiecentrum Mensenhandel (Comensha) blijkt dat er in 1999 zo’n 225 keer door hulpverleners, advocaten of politie melding werd gemaakt van mensenhandel. Tien jaar later was dat 909 keer. Daar zitten uitgebuite seizoensarbeiders bij, maar in de „meeste gevallen” gaat het om gedwongen prostitutie, schrijft Comensha.
Nieuw zijn de islamitische slachtoffers. Is een jong, ongetrouwd meisje eenmaal ontmaagd, dan is ze chantabel. Hoofd behandeling bij gesloten jeugdzorg instelling Alexandra in Almelo, Gerda Velthuizen: „Die meisjes zijn banger voor hun vader dan voor de loverboy. En dat weet een loverboy heel goed.”
Hulpverleners, van onder meer Alexandra, houden zich niet bezig met berechting van daders. Ze betreuren het dat ze juist de slachtoffers moeten opsluiten, maar zien geen andere manier om hen veilig te behandelen. De hulpverlevers proberen meisjes te wapenen tegen mensen die misbruik van hen willen maken. Dat is moeilijk omdat de meisjes vaak al beschadigd waren voor ze werden uitgebuit.
Ja dat klopt welquote:Op zaterdag 10 april 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
GL weer met een 23 jarige als TK kandidaat. Verjonging ok, maar dit schiet een beetje door.
Lijkt er op.quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel.
Wel apart trouwens 2 CNV'ers best hoog op de lijst. Zou het de CDA de CNV aan het afstoten zijn?
Inderdaadquote:Op zaterdag 10 april 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
GL weer met een 23 jarige als TK kandidaat. Verjonging ok, maar dit schiet een beetje door.
Hoezo? Diegene is toch al 5 jaar voor de wet volwassen voor allerlei keuzes en 2 jaar voor de loonbelasting een volwassene. De keuze hoe miljoenen andere mensen hun leven moeten inrichten kan daar prima bij.quote:Op zaterdag 10 april 2010 14:46 schreef One_of_the_few het volgende:
GL weer met een 23 jarige als TK kandidaat. Verjonging ok, maar dit schiet een beetje door.
Het CDA is iig allang geen Christelijke partij meer. Ze zijn veel te rechts geworden voor het CDAquote:Op zaterdag 10 april 2010 15:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel apart trouwens 2 CNV'ers best hoog op de lijst. Zou het de CDA de CNV aan het afstoten zijn?
quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hoezo? Diegene is toch al 5 jaar voor de wet volwassen voor allerlei keuzes en 2 jaar voor de loonbelasting een volwassene. De keuze hoe miljoenen andere mensen hun leven moeten inrichten kan daar prima bij.
En z'n nieuwe vereniging (Vereniging Nederlands Cultuurlandschap) heeft een sympathieke doelstelling. Stukken beter dan dat geneuzel met die korenwolf.quote:Op zaterdag 10 april 2010 15:44 schreef du_ke het volgende:
Jaap Dirkmaat vind ik nog wel een aardige kandidaat. Je vereniging opheffen wegens succes vind ik wel een strakke actie.
En de Piratenpartij.quote:Op zaterdag 10 april 2010 19:00 schreef Montov het volgende:
Verdonk naar 0 zetels. Evenveel als de LPF en Hitler.
quote:Stuart MacLennan, a Labour election candidate was sacked yesterday after posting a string highly offensive comments about voters, politicians and celebrities on his Twitter page.
Stuart MacLennan, who was standing in the Moray constituency in Scotland, described the elderly as “coffin dodgers”, branded constituents “chavs” and made a joke about slavery.
Last night the Conservatives demanded to know why Labour did not act against the 24-year-old candidate earlier, amid claims that Ed Balls, John Prescott and Andy Burnham were among the senior party figures who had signed up to receive his posts on the messaging website.
David Cameron, the Tory leader, said: "If these tweets were sent to other people in the Cabinet, why didn't they do something about it?"
Mr MacLennan not only targeted political rivals in his foul mouthed rants but also Labour Party colleagues.
Among the most offensive postings were comments in which he branded House of Commons speaker John Bercow a “t***” and Liberal Democrat leader Nick Clegg a “b******” and Labour MP Dianne Abbot, a “f******” idiot.
In one tweet he remarked: “God this fair-trade, organic banana is s***. Can I have a slave grown, chemically enhanced, genetically modified one please?”.
He also wrote: "Made my connecting train. No first class it would appear. Sitting opposite the ugliest old boot I've ever seen too". In another tweet he indicated that he spent most of his time on the campaign trail drunk, writing:"You know I think I might be completely sober for the first time in 4 days".
The candidate apologised for what he described as his “very silly” behaviour, but was sacked by the party which said a new candidate would now be contesting the safe SNP seat.
Schrijf dan niets.quote:Among the most offensive postings were comments in which he branded House of Commons speaker John Bercow a “t***” and Liberal Democrat leader Nick Clegg a “b******”
quote:In one tweet he remarked: “God this fair-trade, organic banana is s***. Can I have a slave grown, chemically enhanced, genetically modified one please?”.
Holaquote:
Is wat voor te zeggenquote:Op zondag 11 april 2010 17:47 schreef Picchia het volgende:
Misschien is het een idee om alle bezuinigingsplannen uit te voeren.
Dan heeft iedereen toch een beetje zijn zin.
De kaasschaaf is juist is voor politici. Ze doen niet anders.quote:Op zondag 11 april 2010 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De kaasschaaf, maar dat willen politici weer niet...
Uiteindelijk is het wellicht het enige dat haalbaar is.quote:Op zondag 11 april 2010 20:24 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De kaasschaaf is juist is voor politici. Ze doen niet anders.
Polderen tot je erbij neervalt..quote:Op zondag 11 april 2010 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het wellicht het enige dat haalbaar is.
Ze doen niks anders manquote:Op zondag 11 april 2010 20:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De kaasschaaf, maar dat willen politici weer niet...
Volgens het systeem of mentaal bij de politici?quote:Op zondag 11 april 2010 20:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het wellicht het enige dat haalbaar is.
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 11 april 2010 20:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens het systeem of mentaal bij de politici?
Ik houd het wel gewoon bij een biertje.quote:
Verstandig!quote:Op zondag 11 april 2010 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet zelf; dat doen ambtenaren voor mij.
En op vrijdagmiddag dan?quote:Op zondag 11 april 2010 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet zelf; dat doen ambtenaren voor mij.
Je begint het te lerenquote:Op zondag 11 april 2010 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet zelf; dat doen ambtenaren voor mij.
Nou nog leren wat minder van die zogenaamde libertarische prietpruit te spuien en we komen ergens.quote:Op zondag 11 april 2010 22:06 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk niet zelf; dat doen ambtenaren voor mij.
quote:Vriendschap onder mannen is minder emotioneel, maar niet inferieur
Vriendschappen onder mannen zijn minder emotioneel dan die onder vrouwen, maar daarom zijn ze nog niet inferieur. Wie het vrouwelijk paradigma over vriendschap beschouwt als het enige waardevolle, maakt een fout. Dat zegt Geoffrey Greif, professor aan de universiteit van Maryland's School of Social Work, die bestudeerde hoe 386 mannen hun vriendschap onderhielden en voedden.
Vrouwenvriendschappen zijn rechttoe-rechtaan: ze praten, wenen en delen samen hun geheimen. Mannenvriendschappen zijn anders: ze golfen, voetballen en houden pokeravondjes. Een patiënt vertelt dat hij al achttien jaar wekelijks met hetzelfde stel vrienden pokert, maar niet eens de namen van de kinderen van zijn vrienden kan opnoemen.
Greif is niet verwonderd. Mocht een van de deelnemers tijdens zo'n spelletje aankondigen dat hij zijn werk kwijt is of zijn vrouw hem verlaten heeft, dan zou de reactie waarschijnlijk iets zijn in de stijl van ‘Oei, dat is pech, wil je de volgende beurt overslaan?'
Tijdens zijn onderzoek ontdekte Greif dat mannen liefst relaties vermijden die veel onderhoud vergen, zij het met echtgenotes, vriendinnen of andere mannen. Ze hebben liefst mensen die niet teveel aandacht nodig hebben. 1 op 3 mannen in het onderzoek zegt positieve zaken te hebben geleerd van vrouwenvriendschappen, maar een op vier heeft een negatieve indruk van vriendinnen. ‘Teveel drama en ‘niet altijd zuiver op de graat' zijn de meestgehoorde opmerkingen. Vrouwen koesteren ook makkelijker wrok tegenover vrienden dan mannen, schrijft Greif in zijn boek. "Buddy System."
Vrouwen laten hun vriendschappen veelal verwateren tussen de leeftijd van 30 en 40, wanneer ze hun kinderen opvoeden, maar eens ze de 40 naderen pikken ze die vriendschappen opnieuw op. Niet alleen omdat ze dan meer tijd hebben, maar vooral omdat ze rond die leeftijd meer nood hebben aan een gids in hun leven en aan empathie.
Mannen maken vrienden tot hun dertigste, waarna het meestal volledig stilvalt omdat ze nog altijd carrièrejagers zijn, die vaker verhuizen of volledig door hun werk worden opgeslorpt. Uit Greifs studie blijkt ook dat mannen rond hun 50ste hun oude vrienschappen nieuw leven inblazen. Internet maakt het hen makkelijk om die oude vrienden opnieuw te contacteren.
Volgens mij is er niets zogenaamd aan. Voel je vrij om mij op mijn inconsistenties te wijzen.quote:Op maandag 12 april 2010 08:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou nog leren wat minder van die zogenaamde libertarische prietpruit te spuien en we komen ergens.
De POL SC blijft een interessante bron van informatie.quote:Op maandag 12 april 2010 11:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Mannen zijn geen vrouwen.
Hoe gaat het bij je nieuwe baan?quote:Op maandag 12 april 2010 19:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
De POL SC blijft een interessante bron van informatie.
Het gaat prima daar. Bezig met een leuk uitdagend project en een leuke groep collega's. Ik werkte bij m'n oude baan de laatste paar maanden effectief een uur of vier per dag gok ik, nu een een uurtje of negen à tien. Wel even omschakelen, maar de halve dag een beetje Fokken e.d. gaat ook wel vervelen.quote:
Gewoon ziekmelden en je kan de hele dag thuiszitten.quote:Op maandag 12 april 2010 20:35 schreef Monolith het volgende:
Ik werkte bij m'n oude baan de laatste paar maanden effectief een uur of vier per dag gok ik, nu een een uurtje of negen à tien.
Altijd.quote:Op maandag 12 april 2010 19:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
De POL SC blijft een interessante bron van informatie.
Ze biedt tenminste weerstand tegen de demografische ontwikkelingen.quote:Op maandag 12 april 2010 21:13 schreef Monidique het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)den-haag/#more-62837
Genieten...
Mja, ik verveel me tegenwoordig kapot als ik de hele dag thuis zit eigenlijk.quote:Op maandag 12 april 2010 21:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Gewoon ziekmelden en je kan de hele dag thuiszitten.
Ik kan je whisky als hobby aanbevelen.quote:Op maandag 12 april 2010 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ik verveel me tegenwoordig kapot als ik de hele dag thuis zit eigenlijk.
Lotgenoot.quote:Op maandag 12 april 2010 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ik verveel me tegenwoordig kapot als ik de hele dag thuis zit eigenlijk.
M'n drankgebruik heb ik sinds m'n studententijd teruggebracht tot een wat acceptabeler niveau en dat wil ik wel graag zo houden.quote:Op maandag 12 april 2010 21:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan je whisky als hobby aanbevelen.
ow gut. Je zit echt in het werkende leven.quote:Op maandag 12 april 2010 21:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ik verveel me tegenwoordig kapot als ik de hele dag thuis zit eigenlijk.
Jaja. En dat kan dus gewoon minister worden...quote:Op maandag 12 april 2010 21:40 schreef Roquentin het volgende:
http://www.refdag.nl/arti(...)eidt+tot+geweld.htmlIk zie dat de titel van het artikel trouwens niet in de tekst zelf.
Es muss!quote:Op maandag 12 april 2010 22:10 schreef Roquentin het volgende:
Ja, man. Je hoeft dan toch niet thuis te zitten?
Goede whisky zuip je ook niet, dat beleef je.quote:Op maandag 12 april 2010 22:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
M'n drankgebruik heb ik sinds m'n studententijd teruggebracht tot een wat acceptabeler niveau en dat wil ik wel graag zo houden.
Het probleem is vooral dat m'n sociale omgeving dat ook zit, dus even iemand bellen om gezellig een terrasje te pakken o.i.d. is er dan ook niet bij. Daarnaast kan ik ook niet meer gewoon tot twee of drie uur 's middags in m'n bed liggen, hooguit tot een uurtje of tien.quote:Op maandag 12 april 2010 22:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow gut. Je zit echt in het werkende leven.
quote:Op maandag 12 april 2010 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jaja. En dat kan dus gewoon minister worden...
Wie beweert dat, waar beweert men dat?quote:De afgelopen jaren is het in de mode om te beweren dat godsdienst niet anders dan geweld teweegbrengt.
Welke publicaties?quote:Tot in wetenschappelijke publicaties toe wordt gesuggereerd dat vooral aanhangers van een monotheïstische godsdienst gemakkelijk ontaarden in intolerante mensen.
Welke passages -"sommige"?!- van Cliteur? Welke uitspraken van D66-aanhangers?quote:Men hoeft maar te denken aan sommige passages uit de boeken van de Leidse rechtsfilosoof Paul Cliteur en aan uitspraken van aanhangers van D66.
Welk perspectief is dat?quote:Vanuit dit perspectief wordt onder meer artikel 23 van de Grondwet, waarin de vrijheid van onderwijs geregeld is, als bedenkelijk gezien.
quote:Daar waren de eerste tonen te horen van een nihilistische filosofie
(...)
Zowel de genoemde nationalistische predikers als de communisten predikten dat de heilsstaat binnen handbereik was. In de verte lonkte het mooie beeld van één groot Germaans rijk ofwel een wereldrijk waarin alle mensen gelijk waren. Met enthousiasme en gedrevenheid streefde men dat doel na. En alle middelen waren geoorloofd om de heilsstaat te bereiken, desnoods geweld en revolutie.
Mij opwinden over Ab Klink. Oude posts zoeken op Fok! van mensen die de-aandelen-gaan-naar-beneden;-Obama-is-een-ramp-posts plaatsten, nu er weer een record sinds 2008 is bereikt. Wachten tot Boze_Appel aan mij vraagt wat ik tegenwoordig doe. Hopen dat het niet zo tyfusheet wordt deze zomer. Weten dat het wel tyfusheet gaat worden. Afvragen of ik morgen mijn vingernagels ga knippen.quote:Op maandag 12 april 2010 22:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Monidique, wat doe jij eigenlijk tegenwoordig?
Dat hij minister kan worden is nog tot daaraantoe. Dat er eigenlijk volstrekt geen kritiek is geweest op de man in de media verbaast en ergert me nog veel meer.quote:Op maandag 12 april 2010 22:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jaja. En dat kan dus gewoon minister worden...
Wie?quote:Op maandag 12 april 2010 23:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
fokking hel schiet die Cindy af. Gezinsmanager
Dat zijn van die momenten dat je weemoedig terugkijkt op de goede oude tijd. Een vriendin van mij heeft een paar weken geleden een vinexwoning aangeschaft.quote:Op maandag 12 april 2010 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat m'n sociale omgeving dat ook zit, dus even iemand bellen om gezellig een terrasje te pakken o.i.d. is er dan ook niet bij. Daarnaast kan ik ook niet meer gewoon tot twee of drie uur 's middags in m'n bed liggen, hooguit tot een uurtje of tien.
Bij mij beginnen ze allemaal aan hun tweede kind.quote:Op dinsdag 13 april 2010 07:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zijn van die momenten dat je weemoedig terugkijkt op de goede oude tijd. Een vriendin van mij heeft een paar weken geleden een vinexwoning aangeschaft.
Veel plezier op kraamvisite, alvast.quote:Op dinsdag 13 april 2010 08:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij mij beginnen ze allemaal aan hun tweede kind.
Ik ga niet op kraamvisitie. Ik heb mijn vrienden goed genoeg geconditioneerd dat ik daarvoor niet uitgenodigd wordt. Kraamvisite is echt verschrikkelijk.quote:
quote:Op dinsdag 13 april 2010 08:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ga niet op kraamvisitie. Ik heb mijn vrienden goed genoeg geconditioneerd dat ik daarvoor niet uitgenodigd wordt. Kraamvisite is echt verschrikkelijk.
"Van links horen we vooral het verwijt dat het niets te maken heeft met Nederland en dat we de term niet zouden mogen gebruiken."quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
zij: http://www.dagelijksestan(...)den-haag/#more-62837
Hier is het eerste kind op komst, de huizen zijn al wel gekocht, weg vrij en blijheid levenquote:Op dinsdag 13 april 2010 08:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij mij beginnen ze allemaal aan hun tweede kind.
Men is nu toch wel serieus de weg kwijt.quote:Vaticaan: verband homoseksualiteit en misbruik
Kardinaal Tarcisio Bertone heeft tijdens een persconferentie in Santiago, Chili, gezegd dat er een verband bestaat tussen homoseksualiteit en pedofilie.
Bertone, de tweede man van het Vaticaan, zorgde daarmee opnieuw voor beroering in het misbruikschandaal, waar de katholieke kerk nu al weken mee worstelt.
Bertone zei: 'Veel psychologen en psychiaters hebben aangetoond dat er geen relatie bestaat tussen het celibaat en pedofilie. Maar vele anderen, en dat is mij onlangs verteld, hebben laten zien dat er wel een relatie bestaat tussen homoseksualiteit en pedofilie. Dat is de waarheid. Ik heb de documenten van de psychologen. Dus dat is een probleem.'
Murphy
Bertone kwam onlangs ook al in het nieuws, omdat hij een proces tegen de Amerikaanse priester Murphy liet stilleggen. Deze geestelijke priester had zeker tweehonderd dove kinderen misbruikt. Toen hij daarvoor door de kerk uit zijn ambt dreigde te worden gezet, schreef hij aan kardinaal Ratzinger, de huidige paus, een protestbrief. Hij vond dat hij al boetedoening had gedaan en hij verkeerde in slechte gezondheid. Bertone besloot daarop het proces niet door te voeren.
Aangifte
Maandag publiceerde het Vaticaan op zijn website richtlijnen inzake de aanpak van pedofiele priesters. Daarin stond onder andere dat priesters die kinderen misbruiken altijd moeten worden aangegeven aan de burgelijke autoriteiten.
Klikquote:Op maandag 12 april 2010 21:40 schreef Roquentin het volgende:
http://www.refdag.nl/arti(...)eidt+tot+geweld.htmlIk zie dat de titel van het artikel trouwens niet in de tekst zelf.
Ik wist ook niet wat ik hoorde. Ik denk dat je het nog heel zacht uitdrukt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Men is nu toch wel serieus de weg kwijt.
Het zijn dezelfde genen. Duidelijk niet te vertrouwen.quote:
Nee, walgelijke vent verder, maar ja... Het zou me iig niet verbazen als hij het ook denkt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het zijn dezelfde genen. Duidelijk niet te vertrouwen.
De organist flink hard laten spelen?quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Waar haalt zo'n priester 200 dove kinderen vandaan?
hihi, moet je eens voorstellen dat in de praktijk de belastingdienst zo ineffectief was.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:21 schreef One_of_the_few het volgende:
tyfus wat een vragenuur net.
AIVD kan 43% van de mensen die ze afluisterden niet meer vinden omdat ze zijn verhuisd. Wat een helden.
En de staatsec.'aahh eeh huuuhm nnnou ja hmmm dus hhemm'
Mensen die willen weten of ze een onderzoek van AIVD hebben gehad moeten dat zelf maar even vragen. AIVD weet niet meer hoe ze te vinden.
Nou ja, het verbaasde me wel. In Klink zie ik iemand die prima redelijk kan nadenken, maar die tijdens het kabinet op een post zat waar de CU nogal wat binnen had gehaald. Bij het rookverbod heeft hij ook gezegd dat hij er zelf niet echt achter stond, maar dat de CU het had uitonderhandeld. Om als minister altijd eerlijk te zeggen wat je denkt is politieke zelfmoord. Zo zit het nou eenmaal in elkaar.quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, walgelijke vent verder, maar ja... Het zou me iig niet verbazen als hij het ook denkt.
Uit de discoquote:Op dinsdag 13 april 2010 13:19 schreef Boze_Appel het volgende:
Waar haalt zo'n priester 200 dove kinderen vandaan?
quote:Zelfs Al-Qaeda gebruikt geen Dirty Bombs'
Dit is een gastblog van Hans Klis (25). Hij is chemicus en studeert nu Journalistiek en Nieuwe Media aan de Universiteit Leiden.
Hoe bouw je een atoombom? Nou, onder andere met “spullen van de Gamma” en radioactief materiaal gevonden van “ziekenhuizen en tandartsen” zoals vanochtend op dit blog geschreven werd. De kans dat terroristen zo’n zogenaamde ‘vuile bom’ gebruiken is volgens politici en beveiligingsexperts veel waarschijnlijker dan een aanslag met verdwaalde Russische kofferbommen of gestolen kernkoppen.
Maar volgens natuurkundige Richard Muller, professor aan Berkeley University in California en verbonden aan The Institute for Nuclear and Particle Astrophysics, is een vuile bom het minste wat we te vrezen hebben van terrorist als Al-Qaeda. Het ergste wat volgens hem kan gebeuren na zo’n aanslag is dat het risico op kanker van 20 procent naar 21 procent stijgt in de ergst getroffen gebieden. Een stijging die waarschijnlijk niet eens zou opvallen in de ruis van de statistieken.
Vorig jaar sprak ik met Muller over zijn boek ‘Physics for Future Presidents’ uit 2008.
Hierin wilde hij de toekomstige president van de Verenigde Staten (en de rest van de wereld), onderwijzen in de exacte wetenschap achter onder andere energie, het klimaat en ruimtevaart. Zodat zij voorbereid zouden zijn voor de verschillende prangende beleidsproblemen waar zij tegenaan zouden lopen. Dus ook terrorisme.
Om zijn standpunt van de ineffectiviteit van vuile bommen kracht bij te zetten, gaf Muller in zijn boek het voorbeeld van Jose Padilla. Deze zogenaamde ‘Dirty Bomber’ werd op 8 mei gearresteerd op verdenking van het plannen van een aanslag met nucleair materiaal in Chicago.
Tijdens de rechtszaak kwam naar voren dat Al-Qaeda-hoofdman en 9/11-verdachte Khalid Shaikh Mohammed hem geadviseerd had om het aanvankelijke plan met de ‘vuile bom maar te vergeten’. In plaats daarvan moest Padilla maar ‘een paar appartementen huren in Chicago en deze opblazen met gas’, door de flats hermetisch af te sluiten en de gaskranen open te zetten. Een aanslag werd voorkomen, maar het feit dat Al-Qaeda beter op de hoogte is van de wetenschap achter een vuile bom dan de meeste politici in de VS, was wat Muller in ons gesprek het meest verontrustend vond.
Of het boek president Obama heeft kunnen bereiken en hij er wat van heeft opgestoken moet zich vandaag, op de tweede dag van de Nuclear Security Summit, wijzen.
Het gaat bij zo'n aanslag natuurlijk niet om het aantal doden maar om het zaaien van angst. En dat kan met straling meer dan prima lukkenquote:
En daar gingen weer een paar hersencellen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
zij: http://www.dagelijksestan(...)den-haag/#more-62837
K-k-kutmuziek.quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:15 schreef Monidique het volgende:
http://www.myspace.com/electricalleycat
quote:Op dinsdag 13 april 2010 19:15 schreef Monidique het volgende:
http://www.myspace.com/electricalleycat
Alleen Azough maakt er een opmerking over.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
hihi, moet je eens voorstellen dat in de praktijk de belastingdienst zo ineffectief was.
Als er iets niet welgevallig is dan komen er vaak spontaan extra regels tevoorschijn.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[POL Feedback]
Censuur in Pol
je mag geen namen meer noemen in pol van mensen die vermoedelijk hun namen niet gezien willen hebben in pol.
bijv rechtsextremisten die wat te verbergen hebben
sinds wanneer is dit een regel hier ?
Ik bedoelde het anders. Het verbaasde me wel dat hij zoiets zou denken, laat staan opschrijven. Alleen, als zijn tweelingbroer dit denkt dan zou het me niet verbazen als hij dat zelf ook denkt.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:49 schreef Roquentin het volgende:
[..]
Nou ja, het verbaasde me wel. In Klink zie ik iemand die prima redelijk kan nadenken, maar die tijdens het kabinet op een post zat waar de CU nogal wat binnen had gehaald. Bij het rookverbod heeft hij ook gezegd dat hij er zelf niet echt achter stond, maar dat de CU het had uitonderhandeld. Om als minister altijd eerlijk te zeggen wat je denkt is politieke zelfmoord. Zo zit het nou eenmaal in elkaar.
Al een tijdje al ligt het er aan hoe publiek die figuren zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2010 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[POL Feedback]
Censuur in Pol
je mag geen namen meer noemen in pol van mensen die vermoedelijk hun namen niet gezien willen hebben in pol.
bijv rechtsextremisten die wat te verbergen hebben
sinds wanneer is dit een regel hier ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |