NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom toch altijd die obsessie met iemand zijn werk? Ben je stiekem een uitkeringtrekker?quote:Op zondag 28 maart 2010 18:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Trouwens, jij bent ook een koelie hoor als je je morgen weer moet melden bij je baas voor een droog sneetje brood. Maargoed, je doet er ook niets voor behalve voor jezelf fokken, dus stelen van de baas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je kijkt naar Amsterdam en je trekt dat door naar Nederland dan gaat het straks heel slecht met Nederland als Cohen aan de macht komt. Dus Wilders heeft wel een punt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom heb jij die obsessie toch om de eerbare marokkaanse straatterorristjes te downplayen tot onschuldige ettertjes die kattenkwaad uithalen? Ben je stiekem een marokkaans straatterorrist die zich uitgeeft voor een nep-journalist?quote:Op zondag 28 maart 2010 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom toch altijd die obsessie met iemand zijn werk? Ben je stiekem een uitkeringtrekker?
In een ander topic zie ik je ook al pagina's vol janken als een speenvarken die levend wordt gebraden als het over je geliefde schandknaapjes gaat.
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 00:57 schreef IHVK het volgende:
Mogen gereformeerden ook zwarte kousen dragen? Vind ik niet neutraal hoor!
Je bent echt aan het zoeken zeg...Kousen draagt iemand onder zijn broek, en die zie je dus niet. Een hoofddoek is bedekkend.
Ook als het gaat om veiligheid/mate van identificatie heb je geen last van zwarte kousen, wel van een hoofddoek (of een pet of een muts etc.)
Je snapt dat verschil toch wel? Het siert je niet dat je zo aan het zoeken bent.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een hoofddoek draag je niet op je gezicht, oftewel het veiligheids/identificatie-argument kan per direct naar de prullenmand.
Zwarte kousen zijn een symbool van vrouwenonderdrukking en het is een uiting van religie binnen het staatsbestel. Geen neutrale kleding!
Dus weg! Toch? Of niet?
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2010 09:53:02 ]
Zwarte kousen zijn een symbool van vrouwenonderdrukking en het is een uiting van religie binnen het staatsbestel. Geen neutrale kleding!
Dus weg! Toch? Of niet? [ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2010 09:53:02 ]
Ik had kunnen weten dat er zo'n loze nietszeggende reactie zou komen. Overigens is de zwarte kous net zo 'verplicht' als een hoofddoekje.
Als je het verschil niet ziet/snapt of gewoon eropuit bent om elke vorm van kritiek op de islam/klederdracht weg te wuiven met ridicule, dan houdt het op.
Een hoofddoek draag je op je hoofd en valt deels op je gezicht.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Misschien een gekke gedachte, maar waarom laten we die moslimvrouwen niet gewoon lekker zelf bepalen of zij wel of geen hoofddoek willen dragen.quote:Op maandag 29 maart 2010 09:58 schreef Amos_ het volgende:
Ik had kunnen weten dat er zo'n loze nietszeggende reactie zou komen. Overigens is de zwarte kous net zo 'verplicht' als een hoofddoekje.
Als je het verschil niet ziet/snapt of gewoon eropuit bent om elke vorm van kritiek op de islam/klederdracht weg te wuiven met ridicule, dan houdt het op.
Een hoofddoek draag je op je hoofd en valt deels op je gezicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat het ook niet toegestaan is met een pet op te zitten achter zo'n loket. Gelijke regels.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien een gekke gedachte, maar waarom laten we die moslimvrouwen niet gewoon lekker zelf bepalen of zij wel of geen hoofddoek willen dragen.
En dat geldt dan ook voor keppeltjes. Daar heb ik ook nog nooit iemand mee zien zitten achter een gemeentelijk loket.
Religie is voor thuis en niet op het werk, tenzij je een imam of pastoor of rabbij bent.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Van mij mag iemand gerust met een keppeltje achter de balie zitten. Maar moeten we dan ook pijpenkrullen van joden afscheren. Is geen gezicht en het betreft een uiting van religie.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Omdat het ook niet toegestaan is met een pet op te zitten achter zo'n loket. Gelijke regels.
En dat geldt dan ook voor keppeltjes. Daar heb ik ook nog nooit iemand mee zien zitten achter een gemeentelijk loket.
Religie is voor thuis en niet op het werk, tenzij je een imam of pastoor of rabbij bent.
Ik snap je punt, maar wat ik niet begrijp is dat iedereen zich er zo druk over maakt. Leven en laten leven enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het over een werksituatie zoals bij de Overheid, die neutraliteit moet uitstralen. Wat een eigen werkgever doet is zijn/haar keuze.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van mij mag iemand gerust met een keppeltje achter de balie zitten. Maar moeten we dan ook pijpenkrullen van joden afscheren. Is geen gezicht en het betreft een uiting van religie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar gaan we dan ook consequent zijn en regels instellen dat bijvoorbeeld het dragen van een christelijk kruis verboden is?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb het over een werksituatie zoals bij de Overheid, die neutraliteit moet uitstralen. Wat een eigen werkgever doet is zijn/haar keuze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het aan mij ligt wel. Tenzij je dat kruis onder je kleding draagt bijvoorbeeld. Zolang het maar geen zichtbare uiting van je geloof is.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar gaan we dan ook consequent zijn en regels instellen dat bijvoorbeeld het dragen van een christelijk kruis verboden is?
Jammer genoeg is er geen enkele partij die daar voor staat.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Kijk, daar kan ik mee leven. Religie uitbannen is prima, zolang het maar een op consequente wijze gebeurt.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt wel. Tenzij je dat kruis onder je kleding draagt bijvoorbeeld. Zolang het maar geen zichtbare uiting van je geloof is.
Jammer genoeg is er geen enkele partij die daar voor staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uitbannen hoeft voor mij nou ook weer nietquote:Op maandag 29 maart 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kijk, daar kan ik mee leven. Religie uitbannen is prima, zolang het maar een op consequente wijze gebeurt.
Het gaat er mij meer om dat je in openbare gelegenheden en overheidsgebouwen geen religie moet uitdragen. Of dat nou het Flying Spaghetti Monster of een keppeltje, kruisje of hoofddoek is. De overheid behoort neutraal te zijn (al is een overheid dat achter de schermen natuurlijk nooit... )
Wat men thuis doet of bij andere werkgevers, daar zijn hun eigen regels naar. Al zou ik het liefst religie uit het straatbeeld zien verdwijnen. Hou dat lekker thuis.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
"Like A Prayer" van Madonna mag straks niet meer?quote:Op maandag 29 maart 2010 11:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Uitbannen hoeft voor mij nou ook weer niet
Het gaat er mij meer om dat je in openbare gelegenheden en overheidsgebouwen geen religie moet uitdragen. Of dat nou het Flying Spaghetti Monster of een keppeltje, kruisje of hoofddoek is. De overheid behoort neutraal te zijn (al is een overheid dat achter de schermen natuurlijk nooit... )
Wat men thuis doet of bij andere werkgevers, daar zijn hun eigen regels naar. Al zou ik het liefst religie uit het straatbeeld zien verdwijnen. Hou dat lekker thuis.
Ik kan mij hier prima in vinden. Probleem is dat bijvoorbeeld een PVV de focus legt op het islamitische geloof. En dat is de reden dat ik stelling neem tegen het hoofddoekjesverbod. Chirstenen en joden worden geen stroobreed in de weg gelegd, terwijl de moslims moeten inschikken.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Uitbannen hoeft voor mij nou ook weer niet
Het gaat er mij meer om dat je in openbare gelegenheden en overheidsgebouwen geen religie moet uitdragen. Of dat nou het Flying Spaghetti Monster of een keppeltje, kruisje of hoofddoek is. De overheid behoort neutraal te zijn (al is een overheid dat achter de schermen natuurlijk nooit... )
Wat men thuis doet of bij andere werkgevers, daar zijn hun eigen regels naar. Al zou ik het liefst religie uit het straatbeeld zien verdwijnen. Hou dat lekker thuis.
En dat is fout, want dat is discriminatie. Niets meer, niets minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat loopt die Wilders toch druk te doen in de media, Cohen is nog niet eens aan bod geweest en hij is nu al als de dood..
Ja Wilders heeft wel een hoop commentaar - kritiek leveren kunnen we allemaal - maar hoeveel hoofdsteden heeft hij bestuurd? Wat Vogelaar betreft heeft hij zeker een punt maar zijn PVVers soms het quoten waard? Sorry, maar als we geregeerd moeten worden door politici van het niveau De Mos kunnen we net zo goed wat Marokkaanse straatjochies een slecht pak aantrekken.
Laat hij eerst eens orde op zaken stellen in eigen huis. Leest hij die CV's eigenlijk wel voordat hij zijn mensen uitkiest? Hoe zouden die eruit zienn, portier van een nachtclub, taxichauffeur, opzichter in de bouw? Ik schaam me namelijk best wel plaatsvervangend voor dit soort onopgevoede blaatbekken in onze volksvertegenwoordiging.
Als slimme politicus behoor je je tegenstander de schijn van kans te gunnen - doet ie het goed, dan verheug je je als een boer met kiespijn want ook jij wil immers dat het goed gaat met het land - al is het maar voor de vorm. Doet ie het niet goed, dan pas je beheerste retorica toe. Je verschiet je kruid niet al bij voorbaat.
Man, ga eens aan het werk en laat je niet zo kennen. Schep straks bij het avondeten anders iets extra op, is goed tegen trillerigheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 29-03-2010 20:04:07 ]
Ja Wilders heeft wel een hoop commentaar - kritiek leveren kunnen we allemaal - maar hoeveel hoofdsteden heeft hij bestuurd? Wat Vogelaar betreft heeft hij zeker een punt maar zijn PVVers soms het quoten waard? Sorry, maar als we geregeerd moeten worden door politici van het niveau De Mos kunnen we net zo goed wat Marokkaanse straatjochies een slecht pak aantrekken.
Laat hij eerst eens orde op zaken stellen in eigen huis. Leest hij die CV's eigenlijk wel voordat hij zijn mensen uitkiest? Hoe zouden die eruit zienn, portier van een nachtclub, taxichauffeur, opzichter in de bouw? Ik schaam me namelijk best wel plaatsvervangend voor dit soort onopgevoede blaatbekken in onze volksvertegenwoordiging.
Als slimme politicus behoor je je tegenstander de schijn van kans te gunnen - doet ie het goed, dan verheug je je als een boer met kiespijn want ook jij wil immers dat het goed gaat met het land - al is het maar voor de vorm. Doet ie het niet goed, dan pas je beheerste retorica toe. Je verschiet je kruid niet al bij voorbaat.
Man, ga eens aan het werk en laat je niet zo kennen. Schep straks bij het avondeten anders iets extra op, is goed tegen trillerigheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door Manono op 29-03-2010 20:04:07 ]
Jusqu'ici tout va bien...
|
|
