Ik weet nog maar al te goed dat Pim Fortuyn niet erg populair was bij z'n collega's, maar heb zo'n gevoel dat Beatrix ook niet van hem weg was. Zijn anti-globalisering kijk op de wereld heeft Beatrix niet veel mee. Het is impopulaire praat in huize Beatrix en politiek Nederland. Is CDA dan wel pro-globalisering? Nou en of. Vrij recentelijk kwam het plan kilometerheffing naar voren. Ook dat is een vorm van globalisering. Gelukkig zijn ze daar nu voorlopig mee gestopt, maar ze willen het er zeker doorheen drukken. Dit plan kwam alleen wat te vroeg als je reacties over heel Nederland mag geloven.
Wat te denken van de VVD? Is dat beter? Ik denk het niet, want de VVD heeft de laatste tijd ook opmerkelijke uitspraken gedaan wat om ons privacy gaat. Willen ze zichzelf weer eens in de kijker spelen op die manier? Deze partij staat kort samengevat voor privacyschending.
PvdA dan? Niet veel beter. Een softe houding en is gek op positieve discriminatie. Deze twee gecombineerd is verzekerd voor complete choas verspreiden. Deze partij is verder voor de multiculturele samenleving, een vorm van globalisering, ook al is dit plan al verschikkelijk mislukt. Toch blijft de linkse propaganda machine vrolijk verder draaien. Let wel, rechts en links zijn allebei gecontroleerd door de elite. Dus opzich maakt het niet uit, maar links heeft wel direct effect op de samenleving.
De PVV? Tsja, iedereen die complotten volgt weet dat Geert Wilders connecties heeft met zionisten. Hij wordt gefinancierd en gesteund door deze mensen. Opzich zal dat niet veel uit moeten maken, alhoewel het sowieso vreemd is... maar deze man heeft een missie. Hij doet zich voor als de volksheld van Nederland, maar ondertussen gaat het hem niet om Nederland. Hij zegt tegen de multiculturele samenleving te zijn, maar dat is alleen gericht tegen Islam, niet het complete beeld van de multicultuur. Dit maakt hem toch uiteindelijk pro-globalisering.
Dan de D66 nog. Heb ooit een programma gezien dat Pechtold zei dat hij een Bilderberg ontmoeting had. Meer kan ik er niet over vertellen, maar misschien is er nog een video er van te vinden op internet.
Wat we hier dus kunnen concluderen is dat politiek Nederland voor iemand anders werkt dan het Nederlands volk. Het is een globalisten systeem.
quote:Openlijke globalisering? Niets. Deze schaduwglobalisering die wordt gepushed door financiële rampen en ellende met de belofte dat globalisering het allemaal oplost zolang men maar de controle geeft aan die 'precious few'? Alles.
quote:De PVV? Tsja, iedereen die complotten volgt weet
quote:neeOp vrijdag 26 maart 2010 12:34 schreef Regal het volgende:
zou Koningin Beatrix hier een rol in spelen? Heeft zij veel invloed op wie Nederland mag besturen?
quote:Huh?Op vrijdag 26 maart 2010 12:34 schreef Regal het volgende:
Vrij recentelijk kwam het plan kilometerheffing naar voren. Ook dat is een vorm van globalisering.
Waarbij het natuurlijk zo is dat deze mensen dankzij zulk een netwerk des te beter hun macht kunnen consolideren en meer informatie onderling kunnen winnen door een informale uitwisseling van hun kennis..
Overigens is het een strenge regel dat een persoon op 'persoonlijke titel' deelneemt en niet vanuit een functie, dus is het niet zo dat er een 'officieel' contact is tussen die officiele instanties (maar juist dat stuent natuurlijk het idee van en 'old-Boys-netwerk')
de deelnemers lijst wordt de laatste drie jaren ook gewoon officieel vrijgegeven (maar was onofficieel ook wel langer gewoon bekende informatie):
http://publicintelligence.net/bilderberg/
Nederlandse deelnemers van de laatste conferentie (2009 in Athene):
quote:Qua (ex-)politici kom ik op 2 CDA'ers, 1 VVD'er en een D66'erErnst Hirsch Ballin
Victor Halberstedt
Jan Hommen
Jaap de Hoop-Scheffer
Neelie Smit-Kroes
Koningin Beatrix
Jeroen van der Veer
Nout Wellink
Hans Wijers
(Wellink bv is ook een prominent CDA-lid)
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-03-2010 13:38:05 ]
Als je zo naar de politiek kijkt zie je dus twee uitersten. Het softe PvdA en het extreme PVV. De rest loopt momenteel een beetje mee. Alhoewel de PvdA en de PVV totaal anders zijn, vind ik deze twee partijen misschien wel het dodelijkst voor Nederland op dit moment. PVV geeft valse hoop als het om het totale beeld gaat over massa-immigratie. Ik denk dat hij uiteindelijk niet eens iets aan de moslims gaat doen. Het is meer praten dan doen. Macht is voor hem meer belangrijk, dat vinden z'n grote vrienden in de VS ook. Toch kun je op die manier die politiestaat als Geert zijnde nog sneller invoeren, omdat hij een meester is in de verdeel en heers mentaliteit. Ze hebben al water bij de wijn gedaan wat betreft de massa-immigratie - (nog) niet de moslims- , en houden het volk hiermee gewoon voor de gek. Mocht hij daadwerkelijk aan de macht komen dan wordt het volk alleen maar gefrustreerder. PvdA laat de stemmer min of meer verkassen naar de PVV. De twee partijen doen allebei hun deel. Extreem-rechts met een zionistisch tintje en extreem-links met de natte droom die multicultuur heet zijn samen misschien wel de grootste vrienden achter de gesloten deuren. We zullen het nooit weten, maar of het wordt een politiestaat hier, of de verdere dramatische nachtmerrie die multicultuur heet, waar nooit ingegrepen wordt bij de problemen die het met zich meebrengt.
Eén ding is voor mij dus zeker; wie er ook gaat regeren na 9 juni, zij winne gewoon weer. Ik haal in deze post met opzet de PvdA en PVV aan, omdat die nu de grootste zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Regal op 26-03-2010 22:22:14 ]
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
quote:En daarna kom je erachter dat een deel van jouw overtuigingen ook ongewenst zijn.. Oeps.
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
quote:Dat dus, je wordt uitgenodigd voor zo'n conferentie, ongeacht wat je achtergrond is.Op vrijdag 26 maart 2010 13:31 schreef RM-rf het volgende:
Overigens is het een strenge regel dat een persoon op 'persoonlijke titel' deelneemt en niet vanuit een functie,
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
quote:Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?Op zaterdag 27 maart 2010 02:35 schreef Salvad0R het volgende:
Allemaal.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
http://www.vrijspreker.nl(...)bilderberg-deelname/
ach, mogen die mensen ook 'n priveleven hebben?
quote:Koningin Beatrix is doorgaans ook aanwezig bij de conferentie, maar de Rijksvoorlichtingsdienst beschouwt dat als een privéaangelegenheid en wil er niets over zeggen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)bergconferentie.html
quote:Gozer serieus... jij weet dan echt niet wat je te wachten staat hoor haha.Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
quote:Dat vroeg ik me dus ook af.Op zaterdag 27 maart 2010 10:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat heeft kilometerheffing te maken met globalisering?
Wat moet jij bang zijn.
quote:Dat vraag ik me ook af
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:35 schreef Salvad0R het volgende:
Allemaal.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
dat klopt, maar er is niet zo'n groot verschil tussen de poppen en hun poppenspelers en soms zijn gewoon zowel de popen de poppenspelers.... overigens is dat ook conform de theorie van veel complot-gelovers die ook nog wel eens de personen die een 'puppet' zijn even makkelijk opvoeren als 'puppet-masters...
de personen die uitgebnodigd worden zijn veelal ook voorspelbaar, altijd een aantal regereringsleiders, mensen op hoge posten in de EU, mensen op hoge posten in de NAVO, IMF of VN, mensen op hoge posten bij mulitnationals als Shell, Unilever, grote banken...
en een enkele hoogleraar/professor politie recht of economie of internationale betrekkingen...
natuurlijk heeft de opzet van 'bilderberg' natuurlijk wel substantiele voordelen van andere 'netwerkpolitiek-bijeenkomsten' zoals de G8/G20, VN-vergaderingen of Eurpese toppen... omdat die veelal een heel strak 'protocol' hebben en een 'zichtbare uitstraling waarbij het opeens véél belangrijker is 'wie-naast-wie-staat-op-staatsiefoto's of -banketten ....
Doordat Bilderberg veel 'informeler' is, is het minder gebaseerd op een vast 'protocol' en zijn eventuele onderhandelingen of orienterede gespreken meestal wat vrijer van publieke druk of 'opinie-vorming' doordatdie contacten er zijn
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
tja, dat heeft juist nadelen dat een overheid in een politiestaat veel en hoge kosten heeft aan 'handhaving' .... de huidige westerse staten zouden als 'politiestaat' bv niet meer een groot sociaal zekerheidsstelsel kunnen financieren en waarschijnlijk zou dat geprivatiseerd worden, maar evenmin dan de belastingen en premies ver omlaag kunnen gaan omdat daarvan dan een veel grotere politiemacht en militaire macht betaald moet worden, en een uitgebrieider gevangeniswezen.
prsoonlijk vind ik de voordelen van een politiestaat erg laag, en zeker niet opwegen tegen de nadelen die een politiestaat heeft tov een vrije verlicht-humane westerse moderne staat.
quote:Waarom wil men de kilometerheffing invoeren ?Op zaterdag 27 maart 2010 10:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat heeft kilometerheffing te maken met globalisering?
http://www.milieudefensie(...)een-kilometerheffing
Om o.a. het globale probleem van klimaatsverandering aan te pakken, beweert de politiek althans.
Om o.a. de files aan te pakken zodat NL z'n rol als globale handelaar kan uitvoeren.
Prettige bijkomstigheid is dat Big Brother meteen n hele hoop voertuigen(mensen) kan registreren.
Alles wat Big Brother goed uitkomt werkt indirect mee aan de globalisering.
quote:Heb wel zo'n ongeveer een idee wie het zou kunnen zijn op bepaalde -bijna alle- fronten, maar zal me maar inhouden dit keer. Laat iemand anders het nu maar een keer zeggen, anders krijg ik weer op m'n donder.Op zaterdag 27 maart 2010 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
quote:Een probleem oplossen met een nieuw probleem? Nee, dat is lekker. Denk je werkelijk dat een politiestaat zal werken? Wil je ze nog meer vrije doorgang geven op die manier? Er moet een tussenweg te vinden zijn.Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
quote:Nee hoor, ken genoeg mensen met een niet-Nederlandse achtergrond waar ik gezellig mee kan babbelen. Neemt natuurlijk niet weg dat de multicultuur een speeltje is voor de verdeel en heers plan. Het is de meest effectieve wapen. Met een multicultuur kan er via propaganda gewezen worden naar andere mensen wat niks op zal lossen. Daarom zal een multicultuur niet werken.Op zaterdag 27 maart 2010 12:23 schreef nokwanda het volgende:
Joh, TS, dat gedoe van je over de multicultuur als het Grote Kwaad....
Wat moet jij bang zijn.
De Marokkanen zijn tegenwoordig vaak de zondebok. Ik ontken niet dat er problemen zijn met een hoop van deze mensen, maar dat wordt ook niet aangepakt om het in te dammen. Hierdoor krijg je een wij tegen hun situatie. Door het zwakke optreden van links, en de hatelijke houding, met name van de PVV, tegen andere volkeren. Als links niet zwak optreed, en zelfs niet eens met positieve discriminerende kreten komt, dan is er niks aan de hand.
We moeten degene hebben die de macht heeft en corrupt is. Door verschillende volkeren te hebben in Nederland, wat al zo'n klein land is, zijn we gewoon te veel met elkaar bezig en letten we op alles wat iemand doet. Als ik dan dat beleid in Den Haag zie, willen ze dit juist ook.
quote:Als je de trail of power volgt, kom je uiteindelijk uit bij een groepje families die alle centrale banken beheersen, en daarmee de controle over geld hebben.Op zaterdag 27 maart 2010 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
Die families beheren ook corporaties die grondstoffen exploiteren, of ze werken nauw samen met de families die de controle hebben over de globale oliebedrijven. De hele wereld is immers verslaafd aan olie om te kunnen reizen en vervoeren.
Dat kan allemaal anders. We leven nog steeds volgens een feodalistisch systeem, maar nu met iPods.
quote:Misschien heb je wel gelijk, eng idee.Op zaterdag 27 maart 2010 16:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de trail of power volgt, kom je uiteindelijk uit bij een groepje families die alle centrale banken beheersen, en daarmee de controle over geld hebben.
Die families beheren ook corporaties die grondstoffen exploiteren, of ze werken nauw samen met de families die de controle hebben over de globale oliebedrijven. De hele wereld is immers verslaafd aan olie om te kunnen reizen en vervoeren.
Dat kan allemaal anders. We leven nog steeds volgens een feodalistisch systeem, maar nu met iPods.
Maar dat met die olie klopt daar zijn we erg afhankelijk van.
quote:Of het is een mentaliteitsprobleem dat uitvergroot wordt. Als je met z'n allen de mentaliteit werkelijk hebt van leven en laten leven en stopt met zielepoten (ze pikken onze banen in. Of juist: ze willen niet werken. Beide idiotie) , dan krijgt geen machthebber de kans om dat uit te buiten. Nederland is niet zo klein dat men massaal het recht heeft om zo'n Calimero te zijn.
[..]
Nee hoor, ken genoeg mensen met een niet-Nederlandse achtergrond waar ik gezellig mee kan babbelen. Neemt natuurlijk niet weg dat de multicultuur een speeltje is voor de verdeel en heers plan. Het is de meest effectieve wapen. Met een multicultuur kan er via propaganda gewezen worden naar andere mensen wat niks op zal lossen. Daarom zal een multicultuur niet werken.
De Marokkanen zijn tegenwoordig vaak de zondebok. Ik ontken niet dat er problemen zijn met een hoop van deze mensen, maar dat wordt ook niet aangepakt om het in te dammen. Hierdoor krijg je een wij tegen hun situatie. Door het zwakke optreden van links, en de hatelijke houding, met name van de PVV, tegen andere volkeren. Als links niet zwak optreed, en zelfs niet eens met positieve discriminerende kreten komt, dan is er niks aan de hand.
We moeten degene hebben die de macht heeft en corrupt is. Door verschillende volkeren te hebben in Nederland, wat al zo'n klein land is, zijn we gewoon te veel met elkaar bezig en letten we op alles wat iemand doet. Als ik dan dat beleid in Den Haag zie, willen ze dit juist ook.
quote:Nou Calimero zou ik het niet willen noemen, er is wel degelijk een groot probleem , dat kan toch niemand ontkennen? Alleen als dat goed aangepakt wordt kan het goedkomen.Op zaterdag 27 maart 2010 17:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of het is een mentaliteitsprobleem dat uitvergroot wordt. Als je met z'n allen de mentaliteit werkelijk hebt van leven en laten leven en stopt met zielepoten (ze pikken onze banen in. Of juist: ze willen niet werken. Beide idiotie) , dan krijgt geen machthebber de kans om dat uit te buiten. Nederland is niet zo klein dat men massaal het recht heeft om zo'n Calimero te zijn.
Ik hoop dat de politiek zijn verantwoording neemt zodat iedereen in dit land fijn kan leven. Niemand uitgezonderd.
quote:Ja, dit zijn de mensen die vroeger op de Waalsdorpervlakte belandden, hoor.Op zaterdag 27 maart 2010 13:57 schreef Regal het volgende:
[..]
Heb wel zo'n ongeveer een idee wie het zou kunnen zijn op bepaalde -bijna alle- fronten, maar zal me maar inhouden dit keer. Laat iemand anders het nu maar een keer zeggen, anders krijg ik weer op m'n donder.
Imo zijn vervelende mensen gewoon vervelende mensen en aardige mensen gewoon aardige mensen, van welke afkomst dan ook. Dat het als probleem wordt opgedrongen ben ik dan weer wel met TS eens.
quote:Ah, vandaar dat je meteen in de aanval gaat en mij een bang iemand noemt, omdat ik een andere kijk heb op de multicultuur. Dat je tegen de multicultuur bent maakt je juist niet bang. Door al die propaganda heen kijken moet je durven. Je ziet een probleem in de samenleving en praat er gewoon over. Mensen noemen je dan een bang iemand, een lafaard. Afijn, je gaat je gang maar. Geloof me, ben echt niet bang voor allochtonen. Ik maak zelfs praatjes met hun en we zitten grappen te maken, maar daar gaat het helemaal niet om.Op zaterdag 27 maart 2010 20:11 schreef nokwanda het volgende:
Ik ervaar het probleem minder groot dan men het doet voorkomen. En ik heb heel lang gewoond in juist die probleemwijken gewoond. Nou komt daar natuurlijk wel bij dat ik mij altijd persoonlijk beledigd voel aangezien mijn eigen gezin multiculti is.
Ik denk eerlijk gezegd dat jij enorm bang bent voor een kritische samenleving. Een samenleving die opkomt voor het Nederlandse volk. Omdat jij met je multiculti gezin een reden hebt om de multicultuur te verdedigen. Ik heb die niet, dus ben ook niet van plan om het te verdedigen. De politieke correctheid agenda en de positieve discriminerende kreten vanuit Den Haag moeten maar eens afgelopen zijn.
quote:Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.Op zaterdag 27 maart 2010 20:11 schreef nokwanda het volgende:
Imo zijn vervelende mensen gewoon vervelende mensen en aardige mensen gewoon aardige mensen, van welke afkomst dan ook. Dat het als probleem wordt opgedrongen ben ik dan weer wel met TS eens.
quote:Als je alleen de problemen benoemt ben je eerder 'n pessimist.Op zondag 28 maart 2010 19:18 schreef Regal het volgende:
Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.
quote:Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in. Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.
[..]
Ah, vandaar dat je meteen in de aanval gaat en mij een bang iemand noemt, omdat ik een andere kijk heb op de multicultuur. Dat je tegen de multicultuur bent maakt je juist niet bang. Door al die propaganda heen kijken moet je durven. Je ziet een probleem in de samenleving en praat er gewoon over. Mensen noemen je dan een bang iemand, een lafaard. Afijn, je gaat je gang maar. Geloof me, ben echt niet bang voor allochtonen. Ik maak zelfs praatjes met hun en we zitten grappen te maken, maar daar gaat het helemaal niet om.
Ik denk eerlijk gezegd dat jij enorm bang bent voor een kritische samenleving. Een samenleving die opkomt voor het Nederlandse volk. Omdat jij met je multiculti gezin een reden hebt om de multicultuur te verdedigen. Ik heb die niet, dus ben ook niet van plan om het te verdedigen. De politieke correctheid agenda en de positieve discriminerende kreten vanuit Den Haag moeten maar eens afgelopen zijn.
[..]
Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.
quote:Regal heeft wel een punt. Er ís een groot probleem, er wordt vanuit de politiek niets aan gedaan, dus mensen maken zich zorgen en willen dat de politiek wat dóet ipv alleen maar benoemen.Nu blijft het daarbij.Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in. Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.
quote:Wat is dat grote probleem waar niets aan wordt gedaan ?Op zondag 28 maart 2010 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal heeft wel een punt. Er ís een groot probleem, er wordt vanuit de politiek niets aan gedaan, dus mensen maken zich zorgen en willen dat de politiek wat dóet ipv alleen maar benoemen.Nu blijft het daarbij.
quote:Oh, dus ik moet m'n muil maar houden? Voor jou is het misschien een gevaar... Ik vind die allochtone jochies met zakmessen etc. op straat een gevaar. Ik denk dat ik in dit geval ook spreek voor oude vrouwtjes, jonge meisjes, homo's of wie dan ook. Maar ja, ik ben een gevaar. Tsja, voor bepaalde mensen is een mening blijkbaar gevaarlijker dan bendes op straat die wapens met zich meenemen. Raar maar waar.Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in.
Tuurlijk zeg je dan weer, maar dit is een kleine groep die het verpest voor de rest. Inmiddels is dat niet meer zo, want dit gaat al tijden zo bezig. Zijn het dan telkens dezelfde jochies die niet aangepakt worden? Ja, en als ze niet aangepakt worden nemen ze andere jochies in die spiraal mee. Maar dat negeren ze in Den Haag, want iedereen moet een kans krijgen. Ze negeren het net zo lang, totdat men gaat stemmen op de partij der valse hoop. Dan gaat het erg interessant worden, want Geertje heeft al helemaal geen oplossing. Het gaat hem om macht, daarom maakt hij een wij tegen hun situatie aan in plaats van het probleem echt aan te pakken. Op die manier zullen we Den Haag helemaal niet meer ondervragen, omdat we dan elkaar al zo uitgekotst hebben. De Nederlanders zijn dan zo gefrustreerd dat ze niet meer weten wat ze moeten doen.
quote:Weer voorspelbaar, ik ben dus een racist, omdat jij niet anders kunt reageren blijkt wel weer.Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.
Jij ziet mij al met een shotgun aankomen zeker? Wees gerust, ik doe niemand iets kwaad, totdat iemand mij bewust pijn gaat doen.
quote:Oh, dat weet je niet?Op zondag 28 maart 2010 20:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat is dat grote probleem waar niets aan wordt gedaan ?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
quote:Ik zeg niet dat je fysiek geweld gebruikt. Ik gaf zelfs nog een definitie van een racist in mijn vorige post. Ik ben slechts bang voor het gedachtegoed, hoewel dat natuurlijk vrij is. Wel grappig dat mensen het een vies woord vinden, maar vervolgens wel bepaalde criteria hanteren die hen dat nou net maken. If it talks like duck and it walks like a duck, it's probably a duck
[..]
Oh, dus ik moet m'n muil maar houden? Voor jou is het misschien een gevaar... Ik vind die allochtone jochies met zakmessen etc. op straat een gevaar. Ik denk dat ik in dit geval ook spreek voor oude vrouwtjes, jonge meisjes, homo's of wie dan ook. Maar ja, ik ben een gevaar. Tsja, voor bepaalde mensen is een mening blijkbaar gevaarlijker dan bendes op straat die wapens met zich meenemen. Raar maar waar.
Tuurlijk zeg je dan weer, maar dit is een kleine groep die het verpest voor de rest. Inmiddels is dat niet meer zo, want dit gaat al tijden zo bezig. Zijn het dan telkens dezelfde jochies die niet aangepakt worden? Ja, en als ze niet aangepakt worden nemen ze andere jochies in die spiraal mee. Maar dat negeren ze in Den Haag, want iedereen moet een kans krijgen. Ze negeren het net zo lang, totdat men gaat stemmen op de partij der valse hoop. Dan gaat het erg interessant worden, want Geertje heeft al helemaal geen oplossing. Het gaat hem om macht, daarom maakt hij een wij tegen hun situatie aan in plaats van het probleem echt aan te pakken. Op die manier zullen we Den Haag helemaal niet meer ondervragen, omdat we dan elkaar al zo uitgekotst hebben. De Nederlanders zijn dan zo gefrustreerd dat ze niet meer weten wat ze moeten doen.
[..]
Weer voorspelbaar, ik ben dus een racist, omdat jij niet anders kunt reageren blijkt wel weer.
Jij ziet mij al met een shotgun aankomen zeker? Wees gerust, ik doe niemand iets kwaad, totdat iemand mij bewust pijn gaat doen.
quote:Ik ken de problemen wel waar mensen het over hebben, maar ik heb dat met marokkaanse jongerenen ouders altijd zelf kunnen oplossen. Dat kon ik van de jongeren van autochtone afkomst niet zeggen. Kom daar aan de deur en je kunt van ouders ook nog een oplawaai krijgen. Daar had ik pas echt hardnekkig last van.
[..]
Oh, dat weet je niet?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
quote:Nee, je bent slechts bang voor kritiek op de multicultuur, want het past niet in je straatje. Sorry, maar dat is dan niet mijn probleem. Ik zie Nederland veranderen in een puinhoop, maar blijkbaar denk jij daar anders over. Maar goed, misschien dat we daar nog eens over kunnen spreken, wanneer het echt uit de klauwen gaat lopen. Nederland valt opzich nog te redden, maar Frankrijk bijvoorbeeld is nog erger. Ooit Parijs en Marseille gezien? Dat kan het toekomstige beeld worden van Amsterdam en Rotterdam. Een ware warzone.Op zondag 28 maart 2010 21:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je fysiek geweld gebruikt. Ik gaf zelfs nog een definitie van een racist in mijn vorige post. Ik ben slechts bang voor het gedachtegoed, hoewel dat natuurlijk vrij is.
Maar ja, blijf het probleem vooral onder stoelen en banken schuiven, omdat het niet in je straatje past. Maar dan wel vervolgens het lef hebben dat ik en andere met deze gedachte een gevaar zou kunnen zijn en worden.
quote:Vies woord? Racist bedoel je? Tsja, ik zie het meer als een dooddoener om een discussie te winnen, omdat er geen andere uitweg is. Simpel en effectief. Een greintje (zelf)kritiek is er niet bij dat soort mensen. Alles maar links laten liggen. Ja, links....Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
Wel grappig dat mensen het een vies woord vinden, maar vervolgens wel bepaalde criteria hanteren die hen dat nou net maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Regal op 28-03-2010 22:07:33 ]
quote:Fijn dat jij het zo goed op hebt kunnen lossen, maar dat geldt natuurlijk voor veel mensen niet he? Mensen die beroofd worden zijn daarna vaak erg bang op straat. Om maar eens een voorbeeld te noemen.Op zondag 28 maart 2010 21:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ken de problemen wel waar mensen het over hebben, maar ik heb dat met marokkaanse jongerenen ouders altijd zelf kunnen oplossen. Dat kon ik van de jongeren van autochtone afkomst niet zeggen. Kom daar aan de deur en je kunt van ouders ook nog een oplawaai krijgen. Daar had ik pas echt hardnekkig last van.
quote:
[..]
Nee, je bent slechts bang voor kritiek op de multicultuur, want het past niet in je straatje. Sorry, maar dat is dan niet mijn probleem. Ik zie Nederland veranderen in een puinhoop, maar blijkbaar denk jij daar anders over. Maar goed, misschien dat we daar nog eens over kunnen spreken, wanneer het echt uit de klauwen gaat lopen. Nederland valt opzich nog te redden, maar Frankrijk bijvoorbeeld is nog erger. Ooit Parijs en Marseille gezien? Dat kan het toekomstige beeld worden van Amsterdam en Rotterdam. Een ware warzone.
Maar ja, blijf het probleem vooral onder stoelen en banken schuiven, omdat het niet in je straatje past. Maar dan wel vervolgens het lef hebben dat ik en andere met deze gedachte een gevaar zou kunnen zijn en worden.
[..]
Vies woord? Racist bedoel je? Tsja, ik zie het meer als een dooddoener om een discussie te winnen, omdat er geen andere uitweg is. Simpel en effectief. Een greintje (zelf)kritiek is er niet bij dat soort mensen. Alles maar links laten liggen. Ja, links....
Het past vrij letterlijk niet in mijn straatje, niet in mijn huis en al helemaal niet in mijn cultuur. Je kunt wel zeggen dat je de Nederlandse cultuur wilt beschermen en dat de multicultuur niet werkt, maar dan ga je voorbij dat de multicultuur in de grote steden in Nederland DE cultuur is. In de dorpsgemeenten niet. Maar daar zit sowieso een enorm cultuurverschil in. Dus je kunt in Nederland al heel erg lang niet meer spreken van een cultuur. Maar om even terug te komen op het oorspronkelijke onderwerp en de vermeende rol van de multicultuur in jouw wereldbeeld: ik denk eerder dat verdeel en heers en beproefde methode is voor machthebbers om macht te houden en er meer van te verkrijgen.
Creëer een zij en wij en zet dat op mondiaal en lokaal niveau tegen elkaar op. Zorg dat iedereen iets heeft om te verdedigen en zorg dat de massa erin trapt. Hetzelfde geldt voor de rol die religie krijgt.
En ja, het was dom van mij om daaraan bij te dragen door deze discussie met je aan te gaan. Had ik niet moeten doen. Sorry.
quote:
[..]
Fijn dat jij het zo goed op hebt kunnen lossen, maar dat geldt natuurlijk voor veel mensen niet he? Mensen die beroofd worden zijn daarna vaak erg bang op straat. Om maar eens een voorbeeld te noemen.
Dat is omdat ik me niet geremd voel om een kind aan te spreken op gedrag. Ik had er tenslotte zelf ook een en ik mag toch hopen dat men bij mij zal aankloppen als verantwoordelijke ouder als hij iets zou hebben gedaan wat niet kon. Mensen durven ook nog maar weinig en gaan ook snel in de slachtofferrol. Ik ben weleens flink bedreigd door een nederlandse man. Ben ik daardoor nu bang voor alle nederlandse mannen? Nee natuurlijk.
Ik heb ook weleens bj een overval gestaan die gepleegd werd door een junkie-turk. Ben ik nu bang voor alle turken. Nou, nee
Tuurlijk niet.Maar goed, ik ben gewoon niet zo heel erg bang uitgevallen en heb een boel gezien en gedaan waarvan anderen zeggen dat het dapper of dom is. *shug* Ik ken townships in Zuid Afrika als Alexandra (een van de beruchtste) van binnen en ik was ook daar niet bang. En ik leef nog. Als ik daar niet bang ben, heb ik hier nooit een reden om bang te zijn. En dat wil ook zeggen dat ik makkelijk met alle soorten mensen van alle leeftijden praat en over allerlei onderwerpen.
quote:Nee, geen idee of ik ermee te maken heb gehad, weet dus ook niet of dat boffen is.Op zondag 28 maart 2010 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat weet je niet?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
quote:Nou, ben je daar in elk geval wel eerlijk over..Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
quote:In Nederland is de cultuur niet multicultuur, want wij hebben een eigen cultuur die ik belangrijker acht, en die op geen enkele manier beschadigt mag worden. Mensen van buitenaf moeten zich daaraan aanpassen. Net zoals ze in Saoedi Arabië ook hun eigen cultuur hebben, waar je je aan moet passen. Hell, hier heb je de vrijheid om nog je eigen keuzes te maken, want dat heb je daar niet. Ga daar maar eens heen met het plannetje multicultuur. Je zal dan keihard uitgelachen worden en krijgt nog een schop na ook..Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Je kunt wel zeggen dat je de Nederlandse cultuur wilt beschermen en dat de multicultuur niet werkt, maar dan ga je voorbij dat de multicultuur in de grote steden in Nederland DE cultuur is.
quote:Is natuurlijk makkelijk om dit te zeggen wanneer je gezin multiculti is, maar denk niet dat iedereen zo denkt. Dat er sowieso een kloof zit tussen de randstad en de rest, multiculti of niet, doet er niet toe. Dit betekent niet dat je dan ook maar allerlei andere culturen moet accepteren. Dan maak je er een puinhoop van.Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
In de dorpsgemeenten niet. Maar daar zit sowieso een enorm cultuurverschil in. Dus je kunt in Nederland al heel erg lang niet meer spreken van een cultuur.
quote:*Links: de multiculti propaganda en de softe houding als gevolg, omdat iedereen een kans moet krijgen. Crimineeltjes krijgen taakstraffen, mogen snoepreisjes maken naar New York of Spanje en noem het maar op. Discrimineren richting blanken voor bepaalde banen, zoals onlangs het bericht over de politietop.Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar om even terug te komen op het oorspronkelijke onderwerp en de vermeende rol van de multicultuur in jouw wereldbeeld: ik denk eerder dat verdeel en heers en beproefde methode is voor machthebbers om macht te houden en er meer van te verkrijgen.
Creëer een zij en wij en zet dat op mondiaal en lokaal niveau tegen elkaar op. Zorg dat iedereen iets heeft om te verdedigen en zorg dat de massa erin trapt. Hetzelfde geldt voor de rol die religie krijgt.
*Rechts: En dan vooral PVV met het zionistische tintje, maakt de situatie nog erger door haat te zaaien in plaats van oplossingen te vinden. Geeft een nieuwe richting naar de wij en hun situatie. Frustratie wordt dan alleen maar groter bij de Nederlander, want veel Nederlanders willen dat het weer eens op orde komt hier. Dat gaat Geertje niet doen.
Overigens slaat de ene reden dat iedereen iets moet hebben om te verdedigen nergens op, want Nederlanders moeten zich wel degelijk verdedigen. Vergeet niet dat mensen van buitenaf hier vrijwillig kwamen. Wij hebben meer te verliezen dan allochtonen. De allochtoon wordt als wapen gebruikt tegen de autochtoon door de politiek. Links gaat soft doen rond dit probleem door met snoepreisjes te komen, en rechts komt met de oplossing om er dan vervolgens een chaos van te maken, door middel van een politiestaat, waar de Nederlander niks mee op zal schieten.
quote:Prima.Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
En ja, het was dom van mij om daaraan bij te dragen door deze discussie met je aan te gaan. Had ik niet moeten doen. Sorry.
quote:Je moet niet zo aan jezelf denken. Denk eens aan die oude vrouwtjes, homo's, gehandicapten, realistische denkers, jonge meisjes die elke dag problemen hebben. Jij hebt VOORALSNOG geen problemen, omdat je doodleuk voor de multiculti propaganda bent gevallen. Sorry, maar ik kan aan je reacties zien dat je behoorlijk egoïstisch bent.Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar goed, ik ben gewoon niet zo heel erg bang uitgevallen en heb een boel gezien en gedaan waarvan anderen zeggen dat het dapper of dom is. *shug* Ik ken townships in Zuid Afrika als Alexandra (een van de beruchtste) van binnen en ik was ook daar niet bang. En ik leef nog.
Bovendien is Zuid-Afrika wel een heel wrang voorbeeld als je een beetje onderzoek doet wat daar werkelijk gaande is, maar dat wil je niet doen, ofwel?
quote:Oh, dus Zuid-Afrika was niet erg? Je wil er mee zeggen dat Nederland ook maar naar dat niveau moet gaan zakken, want zo erg is het niet? Wat daar allemaal gebeurt, moet hier voorkomen worden. Ga er niet mee vergelijken. Zo van, Zuid-Afrika valt mee, dus Nederland heeft nog wel even...Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Als ik daar niet bang ben, heb ik hier nooit een reden om bang te zijn. En dat wil ook zeggen dat ik makkelijk met alle soorten mensen van alle leeftijden praat en over allerlei onderwerpen.
En de vergelijking met Zuid Afrika maakte ik om aan te geven dat ik blijkbaar geen bang type ben omdat men dat dapper lijkt te vinden terwijl er niets dappers aan is. Andere mensen die dat dapper vinden zijn dan blijkbaar banger ingesteld. Dat is de enige vergelijking.
En ow, onderzoek doen... het multiculturalisme in mijn eigen familie zit em nu juist voor een groot deel in Zuid Afrika
Maar de Marrokaanse hangjongeren die ÓF erg opdringerig zijn naar mooie meiden ÓF ze voor vieze hoer uitmaken vind ik weer niet kunnen, net zo min als dat er hier haat-imams rondlopen, mensen ons de hand niet willen schudden omdat er maar een minderwaardig volk zijn, er ziekenhuismedewerkers in elkaar geslagen worden omdat ze de vrouw van een moslim een injectie willen geven en daarbij een stukje huid bloot moeten hebben en haar eventueel moeten aanraken, er levensbedreigende situaties ontstaan omdat een vrouw tijdens het bevallen niet gezien mag worden door de verloskundige die een man is enz enz enz.
Multiculti? Prima, maar dan moet je cultuur wel met de onze samen kunnen gaan, want wat heb je anders hier te zoeken? Als je dit land en de inwoners zo haat, wat doe je hier dan?
quote:Juist, ze komen hier om de vrijheid, maar ze nemen dat opdringerige gedrag uit hen cultuur mee naar Nederland waarmee je geen vrijheid kunt beleven. Dat willen we hier niet. De linkse softies werken daar vervolgens maar al te graag aan mee, want alleen wij kunnen hatelijk zijn. Dus, ze komen hier vrijwillig, geen kip die de mensen dwingt, maar toch dat enorme disrespect voor ons. Voor de vrouwen, de bejaarden, nou ja, je weet wel. Alles wat anders is. Maar goed, volgens nokwanda ofzo iets ben ik de racist. Maar weet je nokwanda, ik zit geen bejaarden te beroven op straat en je hoort mij niet meisjes uitschelden voor hoeren. Zo zijn wij hier niet opgevoed. Ik heb het volledige recht om er iets over te zeggen.Op maandag 29 maart 2010 16:44 schreef ToT het volgende:
Tja ikzelf ken genoeg echt leuke allochtonen, zoals de vrouw van een buurman, en ook in mijn vriendenkring heb ik genoeg vrienden van buitenlandse komaf gehad. Daar heb ik geen probleem mee.
Maar de Marrokaanse hangjongeren die ÓF erg opdringerig zijn naar mooie meiden ÓF ze voor vieze hoer uitmaken vind ik weer niet kunnen, net zo min als dat er hier haat-imams rondlopen, mensen ons de hand niet willen schudden omdat er maar een minderwaardig volk zijn, er ziekenhuismedewerkers in elkaar geslagen worden omdat ze de vrouw van een moslim een injectie willen geven en daarbij een stukje huid bloot moeten hebben en haar eventueel moeten aanraken, er levensbedreigende situaties ontstaan omdat een vrouw tijdens het bevallen niet gezien mag worden door de verloskundige die een man is enz enz enz.
Multiculti? Prima, maar dan moet je cultuur wel met de onze samen kunnen gaan, want wat heb je anders hier te zoeken? Als je dit land en de inwoners zo haat, wat doe je hier dan?
Ik heb vaak genoeg discussies met mensen zoals nokwanda, en het is altijd hetzelfde verhaal. Je geeft je mening erover die gevoelig voor ze is, en je bent een racist. Tsja, zo gaat dat.. Ze hebben gewoon geen andere uitweg. Je legt het ze haarfijn uit, maar ze willen er niks van weten. Ze gaan dan de eigen ervaringen vertellen, alsof dat telt over de gehele schaal. Vraag een gemiddelde bejaarde eens om de ervaringen. Verder liegen de statistieken ook niet. Check ze zelf maar na nokwanda.
En dit heeft niks met bangheid te maken. Je zou het niet denken, maar ik geef om andere mensen. Heb respect voot bejaarden, en als ik dan weer zo'n bericht lees dat er dan weer zo'n rotjong een bejaarde iets aan heeft gedaan doet dat me gewoon pijn. Nokwanda laat het probleem links liggen door aan te geven dat we niet bang moeten zijn en dat we blij moeten zijn met de multicultuur. Waarvoor moeten we uberhaupt trots op de mulicultuur zijn? Kun je me dat vertellen nokwanda? Wat is de werkelijke toegevoegde waarde van een multicultuur? Sorry, maar ik zie ze niet. Het heeft ons vrijwel alleen maar ellende gebracht.
quote:Jij bent zeker zo'n één die denkt dat multicultuur hetzelfde is als gelijkheid? Helaas is dat niet zo met de overheersende positieve discriminatie in Nederland. Gaf dat nog aan met wat ik onlangs nog gelezen had over de politietop. Ik zou je dat stuk aanraden, want het is te walgelijk voor woorden gewoon.Op maandag 29 maart 2010 16:04 schreef nokwanda het volgende:
Ik was ooit een jong meisje in een multicultimaatschappij. Ik zal ooit een oude vrouw zijn (deo volente) in een multicultimaatschappij. Wat nou egoïsme? Juist niet. Ik gun iedereen de verrijking.
quote:Dat jij je zelfs veilig voelt in Zuid-Afrika maakt geen donder uit. Dat betekent nog niet dat wij ook die richting op moeten gaan, want dat gaan we beetje bij beetje namelijk met die belachelijke multicultuur. Dat wil ik liever niet meemaken, want ik ken hele andere verhalen vanuit Zuid-Afrika, die jij blijkbaar niet kent. De verhalen van blanke Afrikanen die daar echt wonen hecht ik meer waarde aan, dan jou leuke ervaring.Op maandag 29 maart 2010 16:04 schreef nokwanda het volgende:
En de vergelijking met Zuid Afrika maakte ik om aan te geven dat ik blijkbaar geen bang type ben omdat men dat dapper lijkt te vinden terwijl er niets dappers aan is. Andere mensen die dat dapper vinden zijn dan blijkbaar banger ingesteld. Dat is de enige vergelijking.
quote:Mee eens, dat begrijp ik ook niet, die haat.Op maandag 29 maart 2010 16:44 schreef ToT het volgende:
Tja ikzelf ken genoeg echt leuke allochtonen, zoals de vrouw van een buurman, en ook in mijn vriendenkring heb ik genoeg vrienden van buitenlandse komaf gehad. Daar heb ik geen probleem mee.
Maar de Marrokaanse hangjongeren die ÓF erg opdringerig zijn naar mooie meiden ÓF ze voor vieze hoer uitmaken vind ik weer niet kunnen, net zo min als dat er hier haat-imams rondlopen, mensen ons de hand niet willen schudden omdat er maar een minderwaardig volk zijn, er ziekenhuismedewerkers in elkaar geslagen worden omdat ze de vrouw van een moslim een injectie willen geven en daarbij een stukje huid bloot moeten hebben en haar eventueel moeten aanraken, er levensbedreigende situaties ontstaan omdat een vrouw tijdens het bevallen niet gezien mag worden door de verloskundige die een man is enz enz enz.
Multiculti? Prima, maar dan moet je cultuur wel met de onze samen kunnen gaan, want wat heb je anders hier te zoeken? Als je dit land en de inwoners zo haat, wat doe je hier dan?
quote:Of zoals vandaag, die 2 jongens die die vrouw van 50 die haar hond uitliet mishandeld hebben . Die jongens zijn nota bene 14 jaar!Op maandag 29 maart 2010 20:02 schreef Regal het volgende:
[..]
En dit heeft niks met bangheid te maken. Je zou het niet denken, maar ik geef om andere mensen. Heb respect voot bejaarden, en als ik dan weer zo'n bericht lees dat er dan weer zo'n rotjong een bejaarde iets aan heeft gedaan doet dat me gewoon pijn. .
quote:Jij niet, maar genoeg andere mensen wel en niet alleen buitenlanders doen dat.Op maandag 29 maart 2010 20:02 schreef Regal het volgende:
ik zit geen bejaarden te beroven op straat
quote:Op maandag 29 maart 2010 20:02 schreef Regal het volgende:
en je hoort mij niet meisjes uitschelden voor hoeren. Zo zijn wij hier niet opgevoed.
quote:Het gebeurt me anders toch vaak zat als ik langs een stel bouwvakkers loop, dat ze dan dingen roepen in de trant van:Op maandag 29 maart 2010 16:44 schreef ToT het volgende:
Maar de Marrokaanse hangjongeren die OF erg opdringerig zijn naar mooie meiden OF ze voor vieze hoer uitmaken vind ik weer niet kunnen
"Hee, lekker ding! Lekker kontje hoor!"
En als je dan niets terugzegt:
"Chagrijnige trut!"
En dat zijn meestal Nederlandse bouwvakkers.
Ik heb verder niet zo'n zin om me helemaal in deze discussie te mengen overigens
, maar deze dingen vielen me gewoon enorm op .quote:Nou JP, ik hoor toch liever lekker ding en lekker kontje dan hey hoerrrrrrrrOp maandag 29 maart 2010 20:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jij niet, maar genoeg andere mensen wel en niet alleen buitenlanders doen dat.
[..]
[..]
Het gebeurt me anders toch vaak zat als ik langs een stel bouwvakkers loop, dat ze dan dingen roepen in de trant van:
"Hee, lekker ding! Lekker kontje hoor!"
En als je dan niets terugzegt:
"Chagrijnige trut!"
En dat zijn meestal Nederlandse bouwvakkers.
Ik heb verder niet zo'n zin om me helemaal in deze discussie te mengen overigens
Maar goed, we gaan helemaal off topic, en dit heeft niets met de Bilderberg-groep te maken
Dus nu maar weer on topic
quote:Het enige dat iedereen (bijna altijd) moet doen is zich aan de wet houden.Op maandag 29 maart 2010 13:52 schreef Regal het volgende:
In Nederland is de cultuur niet multicultuur, want wij hebben een eigen cultuur die ik belangrijker acht, en die op geen enkele manier beschadigt mag worden. Mensen van buitenaf moeten zich daaraan aanpassen.
Ben wel benieuwd wat er zo belangrijk aan "onze cultuur " is.
Welk aspect heb jij zo hoog zitten? "Wat" is er in gevaar ?
Wat kan iemand die in NL komt wonen doen om jouw op je gemak te stellen?
Tenslotte worden er daar dingen beproken die niemand hoort, en kan me niet voosrtellen dat het zo een gezellig praatgroepje is, van alleen maar invloedijke mensen, het zijn wel mensen, die uiteindelijk in de politiek belanden., op hoge functies.
Al die gasten worden of President of Minister -president.( Brown, Clinton, Obama, Balkenende , Sarkozy, etc etc etc).
quote:De multicultuur heeft juist alles te maken met Bilderberg, want het is een globalistische plan en systeem. Dat een meisje uitgescholden wordt voor hoer door een allochtoon, die duidelijk als een wapen wordt gebruikt door de politiek en media, is slechts een klein deel van wat er nog meer komen gaat. Verkrachtingen, moorden zijn de normaalste zaken in Nederland geworden. Als je 50 jaar terug in de tijd gaat was dat toch even heel wat anders.Op maandag 29 maart 2010 21:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou JP, ik hoor toch liever lekker ding en lekker kontje dan hey hoerrrrrrrr
Maar goed, we gaan helemaal off topic, en dit heeft niets met de Bilderberg-groep te maken
Dus nu maar weer on topic
Je kunt wel zeggen dat het gezeur is dat oudere mensen altijd zeggen dat vroeger alles beter was, en dat dit fenomeen elke genaratie voorkomt, maar ze hebben nu toch gelijk, ondanks dat het gezeur zou kunnen zijn.
quote:Zoals eerder gepost heeft de SP hier WEL kamervragen over gesteld. De grote partijen stellen waarschijnlijk geen vragen omdat ze leden hebben die op de gastenlijst staan.Op dinsdag 30 maart 2010 09:43 schreef hondjes het volgende:
Waarom hoor je nooit politieke partijen vragen stellen over de Bilderberg groep...
Tenslotte worden er daar dingen beproken die niemand hoort, en kan me niet voosrtellen dat het zo een gezellig praatgroepje is, van alleen maar invloedijke mensen, het zijn wel mensen, die uiteindelijk in de politiek belanden., op hoge functies.
Al die gasten worden of President of Minister -president.( Brown, Clinton, Obama, Balkenende , Sarkozy, etc etc etc).
quote:50 jr geleden gebeurde dat gelukkig gewoon achter gesloten (kerk)deuren. Stukken beter i.d.d.Op dinsdag 30 maart 2010 12:37 schreef Regal het volgende:
[..]
De multicultuur heeft juist alles te maken met Bilderberg, want het is een globalistische plan en systeem. Dat een meisje uitgescholden wordt voor hoer door een allochtoon, die duidelijk als een wapen wordt gebruikt door de politiek en media, is slechts een klein deel van wat er nog meer komen gaat. Verkrachtingen, moorden zijn de normaalste zaken in Nederland geworden. Als je 50 jaar terug in de tijd gaat was dat toch even heel wat anders.
Je kunt wel zeggen dat het gezeur is dat oudere mensen altijd zeggen dat vroeger alles beter was, en dat dit fenomeen elke genaratie voorkomt, maar ze hebben nu toch gelijk, ondanks dat het gezeur zou kunnen zijn.
De oudere mensen die ik ken beweren het tegenovergestelde.
Mensen beseffen juist niet hoe goed ze het in NL hebben.
Het enige dat altijd hetzelfde blijft is het zakkenvullen en oorlog voeren van de hoge heren.
Over met name het laatste hebben mijn Opa en Oma veel verdriet gehad.
Zei riepen 20 jr geleden al dat het leven op krediet gevaarlijk is, en wat hebben ze gelijk gekregen.
btw, moest gister aan je denken toen ik Freek De Jonge in Pauw (en Witteman) zag.
Hij zei woorden met de strekking:
Alleen maar gezeik over wat er niet klopt maar oplossingen ho maar.
Alleen maar gezeik over hoe je in "onze cultuur " niet hoort te te leven, maar hoe het dan wel moet ?
Daarom nogmaals de vragen:
quote:Op zondag 28 maart 2010 20:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat is dat grote probleem waar niets aan wordt gedaan ?
quote:En belangrijker, hoe wil jij "onze cultuur "dan beschermen?Op maandag 29 maart 2010 21:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het enige dat iedereen (bijna altijd) moet doen is zich aan de wet houden.
Ben wel benieuwd wat er zo belangrijk aan "onze cultuur " is.
Welk aspect heb jij zo hoog zitten? "Wat" is er in gevaar ?
Wat kan iemand die in NL komt wonen doen om jouw op je gemak te stellen?
quote:Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar het klopt gewoon niet. De criminaliteit was toen veel minder. Tegenwoordig lijkt het misschien minder, omdat de individualisering heerst in Nederland. Mensen kijken niet meer om naar hun medemens. Eerlijk is eerlijk, ik betrap me er zelf ook soms op, en ben er niet bepaald trots op. Toch als men niet zo aan zichzelf denkt, dan zie je wat werkeljk de problemen zijn. De bejaarden van nu leefden in hun tijd niet zo erg in een individualistische samenleving zoals de generatie van tegenwoordig dat wel is. Criminaliteit is tegenwoordig hoger dan ooit, maar we denken er gewoon niet meer aan. Zolang jezelf maar niks overkomt is er niks aan de hand.Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
50 jr geleden gebeurde dat gelukkig gewoon achter gesloten (kerk)deuren. Stukken beter i.d.d.
De oudere mensen die ik ken beweren het tegenovergestelde.
Mensen beseffen juist niet hoe goed ze het in NL hebben.
Bovendien speelt de technologie ook een rol. We kunnen erg blij zijn met de vooruitgang van de technologie, maar het kent ook z'n nadelen. Dit kun je gewoon niet ontkennen.
quote:Ben het hier ook helemaal mee eens, maar er zijn nog meerdere dingen bijgekomen binnen de Westerse samenleving tegenwoordig wat nog meer afleiding geeft wie er daadwerkelijk de boosdoener is. Erg slim, maar we kunnen dus ook niet voor dat soort problemen weglopen. Al is het zo dat we eigenlijk als eerste dit soort mensen aan moeten pakken waar jij het over hebt.Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
Het enige dat altijd hetzelfde blijft is het zakkenvullen en oorlog voeren van de hoge heren.
Over met name het laatste hebben mijn Opa en Oma veel verdriet gehad.
Zei riepen 20 jr geleden al dat het leven op krediet gevaarlijk is, en wat hebben ze gelijk gekregen.
quote:Freek de Jonge heeft natuurlijk makkelijk praten. Ik weet zeker dat de man er vrijwel niks mee te maken heeft, en hypocriet dat hij is wil hij er ook niks mee te maken hebben, want hij heeft een simpel leven. Hij hoeft zich totaal geen zorgen te maken. Hij woont niet in een probleemwijk. Verder is de man waarschijnlijk een links iemand, dus zo één kan ik moeilijk serieus nemen. Sowieso tegenwoordig, want als je de problemen niet kan zien, dan verdien je gewoon wat je gaat krijgen door dezelfde problemen.Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
btw, moest gister aan je denken toen ik Freek De Jonge in Pauw (en Witteman) zag.
Hij zei woorden met de strekking:
Alleen maar gezeik over wat er niet klopt maar oplossingen ho maar.
Alleen maar gezeik over hoe je in "onze cultuur " niet hoort te te leven, maar hoe het dan wel moet ?
quote:Ik heb geen idee hoe ik het wil beschermen, want hoe ga je miljoenen mensen wakker schudden? Zoveel invloed heb ik niet. Toch vind nokwanda mij een gevaar. Is dat niet grappig?Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
Daarom nogmaals de vragen:
[..]
[..]
En belangrijker, hoe wil jij "onze cultuur "dan beschermen?
quote:Ons cultuur is belangrijk omdat er voor gestreden is en dat er hard voor gewerkt is. Dat je het nu zo simpel de vuilnisbak in smijt is gewoon ronduit tragisch. Onze voorouders zullen zich diep schamen. En dit geldt overigens voor heel Europa. We hebben heel wat invasies doorstaan. We hebben heel wat opgebouwd. Dit hebben wij allemaal gedaan. Dan breng je mensen van buitenaf binnen gewoon uit 'goodwill' en compassie, maar wat krijg je er voor terug? Ze spugen op ons manier van leven. Denk je werkelijk dat het grootste deel van de allochtonen ook maar iets geef om onze cultuur en historie?Op maandag 29 maart 2010 21:06 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het enige dat iedereen (bijna altijd) moet doen is zich aan de wet houden.
Ben wel benieuwd wat er zo belangrijk aan "onze cultuur " is.
Uit 'schaamte' krijgen we in het onderwijs nauwelijks les over ons prachtige Nederlandse cultuur en historie. En als er wel wat over gegeven wordt, is het altijd negatief. Ik kan je vertellen, we hebben een cultuur en historie waar je U tegen kan zeggen.
quote:Onze taal misschien? Hoor jij ons schitterende taal nog op bepaalde plekken in diverse steden? De prachtige onderdelen van onze cultuur en historie wat we vergeten dankzij die nutteloze multicultuur? Ik snap ook wel dat mensen zichzelf niet willen verdedigen, omdat ze niks meer weten van ons land wegens links onderwijs. Ons onderwijs was vroeger één van de beste ter wereld, maar moet je eens kijken wat er van geworden is. We herinneren ons helemaal niks meer, daarom wordt de multicultuur zo simpel geaccepteerd. Het enige wat we weten is dat we vroeger 'duivelse slavendrijvers' waren en dat we daarvoor altijd moeten schamen. Altijd de schuldgevoel moeten we eraan over houden.Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
Welk aspect heb jij zo hoog zitten? "Wat" is er in gevaar ?
Net zoals de Duitsers met de holocaust, maar ik vind Duitsland internationaal gezien misschien wel het meest boeiende geschiedenis ooit hebben. Ook heeft het de meeste dingen uitgevonden en dus het meeste aan de mensheid gegeven. Ik ben de Duitsers daar erg dankbaar voor. Overigens heeft Duitsland Amerika min of meer de maan opgezet. Zijn mooie verhalen over. En de auto's zijn ook steengoed natuurlijk.
Toch kennen andere culturen ook zwarte bladzijdes, maar dat wil niemand vrijwel weten, want we haten onszelf al. Ik wil niet zielig doen, maar let er eens op.
Als gevolg gaat die schuldgevoel helemaal doordraaien. We mogen geen zwarte pieten meer hebben en zelfs kerstbomen waren in Rotterdam eventjes verboden. Ons Germaans-Christelijke cultuur wordt dagelijks op gespuugd en wordt gehaat, maar blijkbaar ziet niemand dat. Waarom wordt ons cultuur zo gehaat? Is het jaloezie? Let maar op, want ik zit geen poep te praten.
quote:Heel simpel, aanpassen. Verder moeten ze geen banen stelen. Ik weet dat links hier ook verantwoordelijk voor is, maar die eeuwige slachterofferrol mag wel eens afgelopen zijn. Ook wil ik ze niet op straat zien hangen, want dat gaat fout. Maar dan denk je natuurlijk, geen werk, maar ook niet op straat? Nee, ze moeten knokken voor die werkplek, net zoals Nederlanders dat doen. Ze kijgen het heel makkelijk. Een crimineel krijgt tegenwoordig bij wijze van eerder een baan dan een nette persoon. Dit zijn de belangrijkste punten zo ongeveer.Op dinsdag 30 maart 2010 18:03 schreef Resonancer het volgende:
Wat kan iemand die in NL komt wonen doen om jouw op je gemak te stellen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Regal op 30-03-2010 19:13:22 ]
quote:Ik weet wat je hiermee wil zeggen, maar ik doe niet mee aan je spelletjes. Ik probeer mijn zegje te doen en hoop hiermee mensen te bereiken die ook zo voelen. Dat jij dat weer wil verzieken, dan moet je dat vooral proberen. Maar let wel, ik doe een mens geen vlieg kwaad. Dat je dat maar wel weet.Op dinsdag 30 maart 2010 19:06 schreef nokwanda het volgende:
Er zijn een aantal flink rechtse partijen. Dan ben je met velen en kun je meer invloed hebben. Word je daar toch gewoon lid van. Wie weet kun je dan wel bij de straatbrigade om de straat vrij te houden van linkse en multiculturele elementen.
Noem me maar racist of wat dan ook, maar heel veel mensen zijn het gewoon zat en willen verandering. Ik ben geen Pim Fortuyn die echt helemaal de gevoelige snaar kon raken en heb niet de ultieme oplossingen, maar ik probeer mensen mijn beste kant van het verhaal te laten zien.
Maar goed, ik wens je het beste nokwanda, en hopelijk zul je ooit de andere kant van dit verhaal begrijpen. Want nogmaals, ik ben niet de enige die zo denkt en terecht. En ik haat mensen zoals jou niet hoor, maar ik wordt er wel een beetje moe van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Regal op 30-03-2010 19:43:49 ]
quote:Jawel, ik ben het ook met je eens dat we een groot probleem hebben met mensen die weigeren zich aan de samenleving te conformeren of zelfs crimineel gedrag vertonen. En dat daar weinig tot niets aan gedaan wordt vind ik ook heel erg en onbegrijpelijk.Op dinsdag 30 maart 2010 12:37 schreef Regal het volgende:
[..]
De multicultuur heeft juist alles te maken met Bilderberg, want het is een globalistische plan en systeem. Dat een meisje uitgescholden wordt voor hoer door een allochtoon, die duidelijk als een wapen wordt gebruikt door de politiek en media, is slechts een klein deel van wat er nog meer komen gaat. Verkrachtingen, moorden zijn de normaalste zaken in Nederland geworden. Als je 50 jaar terug in de tijd gaat was dat toch even heel wat anders.
Je kunt wel zeggen dat het gezeur is dat oudere mensen altijd zeggen dat vroeger alles beter was, en dat dit fenomeen elke genaratie voorkomt, maar ze hebben nu toch gelijk, ondanks dat het gezeur zou kunnen zijn.
quote:Maar dat geldt andersom toch net zo. Ik zal jou en mensen die denken zoals jij nooit willen begrijpen, en jij mij en mensen die denken zoals ik ook niet.
[..]
Ik weet wat je hiermee wil zeggen, maar ik doe niet mee aan je spelletjes. Ik probeer mijn zegje te doen en hoop hiermee mensen te bereiken die ook zo voelen. Dat jij dat weer wil verzieken, dan moet je dat vooral proberen. Maar let wel, ik doe een mens geen vlieg kwaad. Dat je dat maar wel weet.
Noem me maar racist of wat dan ook, maar heel veel mensen zijn het gewoon zat en willen verandering. Ik ben geen Pim Fortuyn die echt helemaal de gevoelige snaar kon raken en heb niet de ultieme oplossingen, maar ik probeer mensen mijn beste kant van het verhaal te laten zien.
Maar goed, ik wens je het beste nokwanda, en hopelijk zul je ooit de andere kant van dit verhaal begrijpen. Want nogmaals, ik ben niet de enige die zo denkt en terecht. En ik haat mensen zoals jou niet hoor, maar ik wordt er wel een beetje moe van.
Zoals jij denkt dat mensen zoals ik juist groepen die de macht in enkele handen willen houden in de kaart spelen, denk ik dat ook andersom.
Nu ben ik op zich ook wel een globalist, maar dan niet in de stijl van de Georgia guidestones. Meer in de richting van een linkse boomknuffelaar die toch ook door herverdeling van materieel zoveel mogelijk mensen graag een goed leven zou willen zien hebben (wat een zin
)Mijn opa was nsb-er en ik heb vaak met hem gesproken over zijn denkbeelden die ook niet veranderden. En ik zie verschrikkelijk veel overeenkomsten met wat er momenteel in de samenleving gaande is. En ik meen het ook als ik zeg dat mij dat angst inboezemd. Mijn zoon die donker is, de schoonfamilie van mijn man en zijn kleindochters.... dat zijn mensen die allemaal gevaar lopen door mensen die denken zoals jij en er NIET voor schromen om grove maatregelen te nemen.
quote:Ik vind mezelf niet links, maar ook niet rechts wat het systeem te bieden heeft. Het is meer daar tussenin, dat naar mijn gevoel het beste voor iedereen is.Op dinsdag 30 maart 2010 19:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar dat geldt andersom toch net zo. Ik zal jou en mensen die denken zoals jij nooit willen begrijpen, en jij mij en mensen die denken zoals ik ook niet.
quote:Ok, dat is wel eerlijk van je. In mijn geval ben ik tegen alle vormen van globalisering die ik ken en die invloed heeft op mensenlevens. En ja, daar is multicultuur ook één van. Stel je eens voor, als er eens een tijd komt dat de multicultuur één cultuur is geworden... Geen echte Westerse cultuur meer, maar een cultuur waar de machthebbers totale controle over heeft, want zij hebben het beeld van die multicultuur weten te vormen. En wisten het op die manier tot één te vormen. Een slavencultuur, met mensen in een identiteitscrisis, die niks meer van hun achtergrond weten door het beperkte onderwijs. Denk er eens over na... Stel je die situatie eens voor, want we zijn naar mijn mening die kant hard op gegaan.Op dinsdag 30 maart 2010 19:52 schreef nokwanda het volgende:
Nu ben ik op zich ook wel een globalist, maar dan niet in de stijl van de Georgia guidestones. Meer in de richting van een linkse boomknuffelaar die toch ook door herverdeling van materieel zoveel mogelijk mensen graag een goed leven zou willen zien hebben (wat een zin
quote:Weet je wat nou zo jammer is? Dat je denkt dat ik racist ben en dat ik angst probeer te zaaien. Waarom denk je dat ik halve-nazi ben, want ik kan dat lezen aan je reacties. Iemand die een ander wereldbeeld heeft dan jou, heeft niet meteen een reden om jou te haten hoor. Zoals ik al zei, ik haat je niet, maar ik wordt slechts er moe van dat je de problemen niet in wil zien. Waarom? Omdat je die ervaringen niet mee hebt gemaakt. Maar denk nou eens aan mensen die kwetsbaarder zijn of criminelen die één moedige man in elkaar timmeren. Waar ik het over had, heeft ook jou te pakken schijnbaar. De individualistische kijk op de wereld. Kijk om je heen, want ook jou kan iets overkomen. Wees niet zo zeker van je zaak.Op dinsdag 30 maart 2010 19:55 schreef nokwanda het volgende:
Een ding nog. Ik speel geen spelletjes. Ik meen het echt als ik vergelijkingen maak. Zonder grappen.
Mijn opa was nsb-er en ik heb vaak met hem gesproken over zijn denkbeelden die ook niet veranderden. En ik zie verschrikkelijk veel overeenkomsten met wat er momenteel in de samenleving gaande is. En ik meen het ook als ik zeg dat mij dat angst inboezemd. Mijn zoon die donker is, de schoonfamilie van mijn man en zijn kleindochters.... dat zijn mensen die allemaal gevaar lopen door mensen die denken zoals jij en er NIET voor schromen om grove maatregelen te nemen.
Ik realiseer me trouwens ook dat autochtonen niet altijd even 'lief' zijn, en dat keur ik ook af. Jouw zoon moet ook normaal naar school kunnen of wat dan ook. Maar multicultuur is ook een samenleving van actie-reactie en vaak woden daar onschuldige mensen de dupe van. Toch blijken de allochtonen vaker voor overlast te zorgen, want daar zijn genoeg verhalen en statistieken van. En ook niet elke allochtoon is hetzelfde, maar ik heb ook gezegd dat ik met een hoop allochtonen ook goed om kan gaan. Daarom zeg ik ook, individualisering is niet meteen een goed middel voor een samenleving. En individualisering raakt toch vooral de Nederlanders. En gecombineerd met multicultuur is dat dodelijk voor ons. De autochtoon en allochtoon is vrijwel op bijna geen enkele vlak in balans op die manier.
Maar wat nou als je een wereldregering hebt die wel op democratische manier aan de macht is. En dan werkelijk democratisch. Stel nou dat die regering ervoor zorgt dat iedereen voldoende gevarieerd voedsel heeft en dat dat logistiek zo eenvoudig mogelijk loopt. D.w.z. dat mensen voor het grootste deel eten wat er plaatselijk geproduceerd kan worden. En dat dat ook duurzaam gebeurt.
Ik weet dat het een utopie is, maar het zou wel betekenen dat mensen niet hoeven te migreren omdat er voldoende van alles is.
En ook ik ben niet invloedrijk, maar ik doe mijn best. Hoe? Door vriendelijk te zijn voor mijn naasten en door waar nodig voor mijn naasten op te komen. Kleine dingetjes.
En naar mijn idee werkt dat best aanstekelijk en geeft het een positief gevoel.
Het zal geen invloed hebben op een Bilderberggroep, als die kwaad in de zin heeft
quote:Ik denk niet dat jij mij haat. Ik denk wel dat er veel mensen die denken zoals jij mensen haten die denken zoals ik.
[..]
Weet je wat nou zo jammer is? Dat je denkt dat ik racist ben en dat ik angst probeer te zaaien. Waarom denk je dat ik halve-nazi ben, want ik kan dat lezen aan je reacties. Iemand die een ander wereldbeeld heeft dan jou, heeft niet meteen een reden om jou te haten hoor. Zoals ik al zei, ik haat je niet, maar ik wordt slechts er moe van dat je de problemen niet in wil zien. Waarom? Omdat je die ervaringen niet mee hebt gemaakt. Maar denk nou eens aan mensen die kwetsbaarder zijn of criminelen die één moedige man in elkaar timmeren. Waar ik het over had, heeft ook jou te pakken schijnbaar. De individualistische kijk op de wereld. Kijk om je heen, want ook jou kan iets overkomen. Wees niet zo zeker van je zaak.
Ik realiseer me trouwens ook dat autochtonen niet altijd even 'lief' zijn, en dat keur ik ook af. Jouw zoon moet ook normaal naar school kunnen of wat dan ook. Maar multicultuur is ook een samenleving van actie-reactie en vaak woden daar onschuldige mensen de dupe van. Toch blijken de allochtonen vaker voor overlast te zorgen, want daar zijn genoeg verhalen en statistieken van. En ook niet elke allochtoon is hetzelfde, maar ik heb ook gezegd dat ik met een hoop allochtonen ook goed om kan gaan. Daarom zeg ik ook, individualisering is niet meteen een goed middel voor een samenleving. En individualisering raakt toch vooral de Nederlanders. En gecombineerd met multicultuur is dat dodelijk voor ons. De autochtoon en allochtoon is vrijwel op bijna geen enkele vlak in balans op die manier.
En dat de individualisering van de samenleving mij niet ontgaat geef ik net in mijn vorige post al aan. En daaraan kan ik zelf iets doen. Gek genoeg ken ik minder individuele vormen van samenleven juist bij allochtonen.
In mijn familie, zowel de Nederlandse als de allochtone kant, is dat niet zo. Dara trekken we nog iets van elkaar aan en in mijn wereld helpen we elkaar.
Ik heb heus weleens mot gehad met jonge Marokkaanse klooiootjes. Die woonden bij me in de straat, of ik kende ze op andere manieren. Ik sprak dat gedrag dus gewoon aan. Niet liefjes ook. Gewoon zoals ik mijn eigen kind zou aanspreken op zulk gedrag als hij het zou vertonen (die is nu 16).
Ik ben nooit door een van hen, of door hun ouders bedreigd.
Wel door mensen die een hekel hebben aan de multicultuur. Behoorlijk zelfs.
quote:Patser!Op dinsdag 30 maart 2010 20:46 schreef Michielos het volgende:
ach wat. als ik op straat loop word ik ook continue voor megahunk en lekker ding uitgemaakt. Dat zijn echt niet alleen allochtonen hoor, die dat zeggen
quote:Als ik jou op straat zou zien lopen zou ik je ook in je kont knijpen. En ik ben toch echt afkomstig uit autochtonie
ach wat. als ik op straat loop word ik ook continue voor megahunk en lekker ding uitgemaakt. Dat zijn echt niet alleen allochtonen hoor, die dat zeggen
quote:Dat bedoel ik!Op dinsdag 30 maart 2010 20:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als ik jou op straat zou zien lopen zou ik je ook in je kont knijpen. En ik ben toch echt afkomstig uit autochtonie
Ik zou hetzelfde bij jou doen en ik ben toch echt maro eeh nederlands.
quote:Nou.... er is inmiddels wel een beetje teloorgang op dat gebied hoor. Ik liep een tijdje geleden op straat. Gewoon, spijkerbroek, laarsen, trui en zo. Lopen er 3 Noord-Afrikaanse jongens achter me. Nou heb ik een beetje een vreemd loopje en mijn kont schudt altijd. Dus dat gaat van hups hups hups links rechts links rechts. Dus ik hoor wat gefluit en bewonderende geluiden achter me. Ik draaide me dus om om te kijken van wie dat afkomstig was. Die arme knullekes schrokken zich de tandjes. Ik had hun moeder wel kunnen zijn, alleen zie je dat alleen aan mijn kop en niet aan mijn kont
[..]
Dat bedoel ik!
Ik zou hetzelfde bij jou doen en ik ben toch echt maro eeh nederlands.
Ooowww, sorry sorry sorry mevrouw
Het hele Karst gebeuren? Die geweldige act van haar. Als hier de hel zou losbreken, zijn de Oranjes (met een paar belangrijke metgezellen) de eersten die een veilige toevluchtsoord zoeken, misschien Engeland ofzo
Of Marijnisse de hele waarheid sprak toen hij besloot geen deel uit te maken van de coalitie, iets waar hij zo voor gestreden had en eindelijk toch een soort doorbraak had?
Nou wil ik niet alleen maar klagen, we hebben hier natuurlijk nu (nog) wel de vrijheid om ons mening te uiten. In Iran kan dat bijv niet. Des te meer reden om gebruik te maken van deze vrijheid.
quote:Maar Michielos heeft dan ook een superlekker kontje, wie wil daar nu niet in knijpen?Op dinsdag 30 maart 2010 20:47 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als ik jou op straat zou zien lopen zou ik je ook in je kont knijpen. En ik ben toch echt afkomstig uit autochtonie
quote:Ikke!Op dinsdag 30 maart 2010 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar Michielos heeft dan ook een superlekker kontje, wie wil daar nu niet in knijpen?
Maar ik snap nog steeds niet echt welke richting we op gaan met dit topic!
quote:Ik ook niet. Maar ik weet wél dat ik nu richting bed ga, het is alweer veel later dan de bedoeling wasOp dinsdag 30 maart 2010 23:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Ikke!
Maar ik snap nog steeds niet echt welke richting we op gaan met dit topic!
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 23:57 schreef Michielos het volgende:
Tot zou jaloers zijn als de meiden me in mn kont knijpen, zoveel is duidelijk
quote:Ja, zie nou...geld en macht. Het zou me niet verbazen als jij stiekem de man was die stiekem achter de schermen aan de touwtjes trok.
nja, wat ze ook doen ofcourse. Maar goed, eerst moeten ze me daarvoor betalen
Met je mentalisme en zo kun je iedereen doen geloven dat je een onschuldige met een lekker kontje bent
quote:NietOp dinsdag 30 maart 2010 23:11 schreef ToT het volgende:
Maar ik snap nog steeds niet echt welke richting we op gaan met dit topic!
bilderberg / lekkere billen
Zie je dat complot dan echt niet?
quote:send me the billOp woensdag 31 maart 2010 00:06 schreef Michielos het volgende:
nja, wat ze ook doen ofcourse. Maar goed, eerst moeten ze me daarvoor betalen
quote:is goeie, volgende week?
quote:Ik ben niet onschuldig. Heb alleen een lekker kontjeOp woensdag 31 maart 2010 11:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ja, zie nou...geld en macht. Het zou me niet verbazen als jij stiekem de man was die stiekem achter de schermen aan de touwtjes trok.
Met je mentalisme en zo kun je iedereen doen geloven dat je een onschuldige met een lekker kontje bent
@ Regal, bedankt voor je eerlijke en uitvoerige reactie.
Ben nu ff druk maar zal je krijgt hier zeker 'n uitvoeriger reactie op.
Kan je vast zeggen dat ik de zaken heel anders zie. Weet niet waar ik moet beginnen.
Culturen veranderen, ...
Tot dan, lees deze tekst is, (jr of 20 oud dacht ik, 0 misschien dat je dan iets serieuzer naar Freek ("onderdeel van onze cultuur") kijkt: Het is indirect n reactie op de zin:
quote:http://www.musicfrom.nl/s(...)e_pappenheimers.htmlDan breng je mensen van buitenaf binnen gewoon uit 'goodwill' en compassie, maar wat krijg je er voor terug?
Of deze: Hoe bescherm je 'n cultuur in de praktijk ?
http://www.freekdejonge.nl/verleden/column/2000/20000304.htm
Ben het niet niet met alles eens wat Freek zegt, maar het stemt mij wel tot nadenken.
quote:laterz.“Het nazisme en fascisme vormen een grote breuk in de vooruitgang. We hebben wel welvaart, maar durven geen ideaal meer aan te hangen vanwege dat verschrikkelijke Duitsland en niet te vergeten later het communisme. We kunnen ons niet meer oprichten.”
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10690
quote:Germaans en Christelijk? Is dat niet multicultureel?Op dinsdag 30 maart 2010 19:04 schreef Regal het volgende:
Ons Germaans-Christelijke cultuur wordt dagelijks op gespuugd
quote:In principe wel ja, maar de Germaanse en de Christelijke cultuur is min of meer met elkaar verbonden en die traditie is al eeuwen in stand gehouden. Neem bijvoorbeeld de kerstbomen tijdens en rond kerstmis. Dit komt uit de Germaanse cultuur, want het was afkomstig van het joelfeest. Andere culturen kun je er dan niet mee verbinden, omdat dat gewoon onmogelijk is. De Islam zal niet willen mengen met het Christendom en voor mij hoeft dat ook niet. Sterker nog, ik wil het niet, want in het verleden liet het zien waar naartoe het kon leiden en nu gebeurt dat opnieuw. Sommige culturen kun je blijkbaar met elkaar mengen zonder problemen, maar andere culturen niet, dat zie je vandaag de dag ook terug. Bovendien is het Christendom ook makkelijker om in het Germaanse cultuur te wortelen, want het Christendom was en is behoorlijk Europees. Dus je kunt spreken van een multicultuur, wanneer je spreekt over een Germaans-Christelijke cultuur, maar eigenlijk is dat niet meer zo, want de twee hebben elkaar geaccepteerd.Op donderdag 1 april 2010 11:46 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Germaans en Christelijk? Is dat niet multicultureel?
Ook kan het meespelen dat Christenen -hoewel dat niet in alle gevallen zo is- en Germanen blank zijn. De Islamitische cultuur heeft vrijwel niks met de blanken te maken. In historie wanneer deze twee groeperingen in contact kwamen, was er ook altijd genocide en haat van de partij. Nu kan het zo ineens weer misgaan, door die haatzaaierij van de imams in Europa en de valse volksheld Geert Wilders.
Het christendom is niet voorbehouden aan blanken. Sterker nog, het grootste deel van de christenen is niet blank.
quote:Nee, want naast multicultureel is er ook het probleem van multiracial. Spreken we elkaar niet aan op de cultuur, dan is het de ras wel, en ook dat heeft tot nare dingen geleden. Niet alleen van de blanken kwam en komt dat, maar ook van niet-blanken. Ik heb het al in een ander topic gezegd, maar er zijn te veel verschillen tussen culturen en ras wat we niet kunnen verdragen van elkaar om op een klein land te wonen, laat staan een heel continent. In het verleden heeft dit tot grote gevolgen geleden, en ook in de toekomst gaat dit zo gebeuren als het beleid in Den Haag -en Europa in geheel- en ons gedrag niet snel gaat veranderen. Daarom zeg ik ook dat de multicultuur niet werkt, want het is voor ons allemaal uiteindelijk een beetje te veel. De ene komt daar later achter dan de ander, maar geloof me, op langere termijn zal zo'n samenleving nooit werken. Ook jij zal dat ooit gaan zien, daar ben ik zeker van.Op donderdag 1 april 2010 12:31 schreef nokwanda het volgende:
Dat zou dan toch niet gelden voor de grote hoeveelheid niet moslim allochtonen?
quote:Ik zei ook dat niet alle christenen blank zijn.Op donderdag 1 april 2010 12:31 schreef nokwanda het volgende:
Het christendom is niet voorbehouden aan blanken. Sterker nog, het grootste deel van de christenen is niet blank.
quote:Ik denk dat nationalisme uit frustratie naar extremisme gaat leiden bij de burger, omdat de machthebbers niet ingrijpen. Een beetje nationalisme is niet erg, en dat geldt dus ook voor Afrikanen, Chinezen, Arabieren etc. Maar door afleiding wat volgt tot frustratie focussen we snel op een andere bevolkingsgroep en geven we hen de schuld ipv. de machthebbers die ervan profiteren..Op donderdag 1 april 2010 12:43 schreef nokwanda het volgende:
Ik denk juist dat nationalisme en het jezelf boven een andere groep stellen de oorzaak zijn van een boel gelazer. En dat gebeurt altijd vanuit machthebbers die erbij te winnen over verliezen hebben. Die machthebbers zijn vast heus niet zo godsdienstig. het komt alleen goed uit.
quote:Op donderdag 1 april 2010 12:24 schreef Regal het volgende:
[..]
In principe wel ja, maar de Germaanse en de Christelijke cultuur is min of meer met elkaar verbonden en die traditie is al eeuwen in stand gehouden. Neem bijvoorbeeld de kerstbomen tijdens en rond kerstmis. Dit komt uit de Germaanse cultuur, want het was afkomstig van het joelfeest. Andere culturen kun je er dan niet mee verbinden, omdat dat gewoon onmogelijk is. De Islam zal niet willen mengen met het Christendom en voor mij hoeft dat ook niet. Sterker nog, ik wil het niet, want in het verleden liet het zien waar naartoe het kon leiden en nu gebeurt dat opnieuw. Sommige culturen kun je blijkbaar met elkaar mengen zonder problemen, maar andere culturen niet, dat zie je vandaag de dag ook terug. Bovendien is het Christendom ook makkelijker om in het Germaanse cultuur te wortelen, want het Christendom was en is behoorlijk Europees. Dus je kunt spreken van een multicultuur, wanneer je spreekt over een Germaans-Christelijke cultuur, maar eigenlijk is dat niet meer zo, want de twee hebben elkaar geaccepteerd.
Ook kan het meespelen dat Christenen -hoewel dat niet in alle gevallen zo is- en Germanen blank zijn. De Islamitische cultuur heeft vrijwel niks met de blanken te maken. In historie wanneer deze twee groeperingen in contact kwamen, was er ook altijd genocide en haat van de partij. Nu kan het zo ineens weer misgaan, door die haatzaaierij van de imams in Europa en de valse volksheld Geert Wilders.
Ik begrijp het. Voor mij is het nog een raadsel hoe de verhoudingen tussen Islam en Christendom in de toekomst zullen zijn, maar ik geloof dat de voorwaarden voor een vreedzame co-existentie tussen Christenen en Moslims nu wat gunstiger zijn dan die tussen Germanen en Christenen destijds - niet voor niets is het Westen zo dominant; het heeft een staatsvorm weten te scheppen die veel sterker is dan de traditionele samenlevingen, en er zijn maar heel weinig migranten die zich daaraan weten te onttrekken.
quote:Op donderdag 1 april 2010 12:48 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik begrijp het. Voor mij is het nog een raadsel hoe de verhoudingen tussen Islam en Christendom in de toekomst zullen zijn, maar ik geloof dat de voorwaarden voor een vreedzame co-existentie tussen Christenen en Moslims nu wat gunstiger zijn dan die tussen Germanen en Christenen destijds - niet voor niets is het Westen zo dominant; het heeft een staatsvorm weten te scheppen die veel sterker is dan de traditionele samenlevingen, en er zijn maar heel weinig migranten die zich daaraan weten te onttrekken.
quote:niemand houd je tegen... wat wil je doen, met een spandoek voor Paleis Soestdijk gaan staan of op het Binnenhof omdat je de politiek maar oneerlijk vind en van mening bent dat mensen zonder geld eigenlijk net zoveel te besteden en zeggen moeten hebben dan mensen met veel geld?Op dinsdag 6 april 2010 17:08 schreef SalamPax_050 het volgende:
Uhm, mensen, wanneer gaan we ophouden met speculeren en protesteren....en beginnen we conclusies te trekken en actief verzet te plegen?
eigenlijk zijn er toch ook veel groepereringen die al op de een of andere manier 'Aksie' tegen voeren tegen de Betsaande Maatschappij zoals hij nu is, je kunt zelfs vrij kiezen uit een hoop ideologische richtingen: links of rechts, autoritair-conservatief of eerder liberaal-vrijdenkend.. een paar milieugroepjes óf religieuze groeperinkjes, en zelfs nog wat die hun denken baseren op nationalistische of raciale basis ....
Gaan de BNW'rs ook in juni stemmen? Zo ja, welke partij en waarom?
Ik wil ook graag stemmen, maar weet bijna zeker dat er niks zal veranderen, althans niet in positieve zin.
Aangezien we wel kunnen concluderen dat vrijwel elke grote partij een link heeft met Bilderberg of Zionisme.
Partijen die dan over blijven zijn meestal one-issue partijen.
Een keuze maken is bijna onmogelijk op deze manier.
quote:De NMP zal echt geen banden hebben met het zionisme
Ik laat de Almachtige Stemwijzer maar weer eens spreken.
Ik wil mijn hypotheekrenteaftrek niet kwijt en wil dat er zo min mogelijk bezuinigd gaat worden in de ziekenzorg.
quote:Denk er net zo over. Mijn stem gaat al zolang ik stem naar 1 van de linkse partijen voor zover je daar van kunt spreken. Waarom ?Op donderdag 15 april 2010 10:25 schreef nokwanda het volgende:
Ik heb ook geen geloof in een democratie, maar ik ga toch stemmen. Ik stem Groen Links
Omdat die partijen het woord "sociaal " nog enige betekenis geven.
De SP waarop ik ook wel gestemd heb is de enige partij die kamervragen gesteld heeft over de Bilderberg bezoeken van politieke leiders.
[ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 15-04-2010 20:49:53 ]
quote:Ja, ik ga stemmen, natuurlijk ga ik stemmen. Het is een voorrecht dat we mogen stemmen en ik hoop dan ook dat heel Nederland naar de stembus gaat.Op donderdag 15 april 2010 10:22 schreef Regal het volgende:
Heb nog een vraagje trouwens..
Gaan de BNW'rs ook in juni stemmen? Zo ja, welke partij en waarom?
Ik wil ook graag stemmen, maar weet bijna zeker dat er niks zal veranderen, althans niet in positieve zin.
Aangezien we wel kunnen concluderen dat vrijwel elke grote partij een link heeft met Bilderberg of Zionisme.
Partijen die dan over blijven zijn meestal one-issue partijen.
Een keuze maken is bijna onmogelijk op deze manier.
Het stemmen gaat helemaal nergens over, we hebben uiteindelijk toch geen moer te zeggen
Dat noemen ze dan een Democratie
quote:Precies, resultaat zie je toch nooit.Op donderdag 15 april 2010 20:32 schreef heartz het volgende:
Het stemmen gaat helemaal nergens over, we hebben uiteindelijk toch geen moer te zeggen
Nu we het hier zo over hebben moet ik ineens aan George Carlin denken.
quote:Life is worth losing.... ofzo tochOp vrijdag 16 april 2010 08:11 schreef Regal het volgende:
[..]
Precies, resultaat zie je toch nooit.
Nu we het hier zo over hebben moet ik ineens aan George Carlin denken.
quote:Jij houd van poppenkasten?
de Bilderbergers zullen bepalen, hoe de economische depressie het komende jaar zal gaan verlopen.
Aan de jaarlijkse conferenties van de Bilderberg Groep nemen ongeveer 150 van 's werelds meest invloedrijke en machtigste vertegenwoordigers deel, die afkomstig zijn van koningshuizen, regeringen, de industrie, het bankwezen, de media, de wetenschappelijke wereld en het militair-industriële complex. De gesloten groep opereert onder de zogenaamde 'Chatham House regels', wat betekent dat er geen details worden bekendgemaakt over wat er tijdens de bijeenkomsten wordt besproken, ondanks het feit dat redacteurs van de grootste kranten ter wereld (Washington Post, New York Times, Financial Times) er bij aanwezig zullen zijn.
Volgens Estulins bronnen, die in het verleden al vaker zeer accuraat zijn geweest met hun informatie, zijn de Bilderbergers verdeeld over te volgen koers wat betreft de toekomst van de wereldeconomie. Er komt of een 'aanhoudende, kwellende depressie die de wereld verdoemd tot tientallen jaren stagnatie, teruggang en armoede... of er komt een intense, maar kortere depressie, die de weg bereidt voor een nieuwe, duurzame economische wereldorde, met minder soevereiniteit, maar meer efficiëntie.'
Deze informatie moet extra serieus worden genomen, omdat Estulins eerdere economische voorspellingen, die waren gebaseerd op uitgelekte informatie van dezelfde bronnen, tot nu toe dodelijk accuraat zijn geweest. Zo voorspelde Estulin het instorten van de huizenmarkt en het begin van de financiële crisis in 2008. Deze voorspellingen waren gebaseerd op de verkregen geheime informatie van de Bilderberg-ontmoetingen in 2006 in Canada en in 2007 in Turkije.
Voorafgaand aan de aanstaande bijeenkomst is de Bilderberg leden een boekje overhandigd, met daarin details over de economische agenda. Eén van deze details betreft het feit, dat de Bilderbergers de buitenwereld een vals beeld van een economisch herstel voorspiegelen, waarbij beleggers worden misleid om hun geld opnieuw in de aandelenmarkten te steken. Als dat eenmaal gebeurd is, dan volgt er een geplande enorme terugval, die in de maanden erna 'gigantische verliezen en een verzengende financiële pijn' teweeg zal gaan brengen.
De Bilderberg Groep zou eveneens het Europese Verdrag van Lissabon er door gedrukt hebben,, omdat dit van cruciaal belang is bij het creëeren van een federale Europese superstaat.
Daniel Estulin, Jim Tucker en andere bronnen die wisten te infiltreren in de Bilderberg ontmoetingen, hebben met de regelmaat van de klok informatie naar buiten gebracht over geplande gebeurtenissen, die later inderdaad precies zo uitkwamen. Hiermee hebben ze bewezen dat de Bilderbergers niet alleen maar wat met elkaar kletsen, maar daadwerkelijk en integraal de agenda van de Nieuwe Wereld Orde plannen.
Afgelopen maand schepte de Belgische burggraaf en huidige Bilderberg voorzitter Etienne Davigon nog op, dat de Bilderbergers mede verantwoordelijk zijn voor het invoeren van de euro, door deze gezamelijke Europese munt al in de vroege jaren '90 op de agenda te zetten. Een onderzoek van de Britse BBC wees zelfs uit, dat de totstandkoming van de hele Europese Unie het geesteskind was van de Bilderbergers.
Daarnaast hebben de Bilderbergers een reputatie als 'koningsmakers' opgebouwd. De organisatie selecteert zowel presidentskandidaten als hun running mates, alsmede ook premiers. Zo werden in de jaren '90 Bill Clinton en Tony Blair voor het eerst door de Bilderbergers uitgekozen en naar voren geschoven. In 2004 zou hetzelfde gebeurd zijn met de toekomstige premiers van Portugal, Pedro Santana Lopes en Jose Socrates, en meer recent met de huidige Amerikaanse vice-president Joe Biden.
De Bilderbergers waren vorig jaar bezorgd dat de olieprijs te snel steeg, nadat deze op $ 150 per vat terecht kwam. Daarom wilden ze er voor zorgen dat de olieprijzen weer gingen dalen. Dat is precies wat er aan het eind van 2008 gebeurde, waardoor de prijs uiteindelijk uitkwam op onder de $ 50 per vat. In 2005 in München, toen de olieprijs $ 40 per vat was, planden ze juist precies het omgekeerde. Gedurende die vergadering deelde Henry Kissinger de verzamelde elite mee, dat besloten was om de olieprijs in de 12 tot 24 maanden erna, te verdubbelen. Ook dat is exact geschiedenis geworden.
Het valt nog te bezien wat de gevestigde media toegestaan wordt om te berichten over de volgende vergadering van de Bilderbergers. Ondanks het feit dat talloze malen aangetoond is, dat de Bilderbergers een enorme invloed hebben op de geopolitieke en financiële gebeurtenissen in de wereld, geven de door de elite gecontroleerde massamedia nauwelijks details over de jaarlijkse bijeenkomsten.
Het is dus opnieuw aan de alternatieve media, hoofdzakelijk te vinden op het internet, om het publiek op de hoogte te stellen van de plannen van de elite voor het komende jaar. Het is echter de vraag hoe lang dit nog mogelijk is, aangezien de regering Obama in de VS druk bezig is maatregelen te nemen en wetgeving in te voeren, waardoor naast de radio, de tv en de kranten, ook het internet totaal onder overheidscontrole zal komen te staan.
Groetjes
DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
GBR Agius, Marcus Chairman, Barclays Bank PLC
ESP Alierta, César Chairman and CEO, Telefónica
INT Almunia, Joaquín Commissioner, European Commission
USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners Inc.
USA Arrison, Sonia Author and policy analyst
SWE Bäckström, Urban Director General, Confederation of Swedish Enterprise
PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
ITA Bernabè, Franco CEO, Telecom Italia S.p.A.
SWE Bildt, Carl Minister of Foreign Affairs
FIN Blåfield, Antti Senior Editorial Writer, Helsingin Sanomat
ESP Botín, Ana P. Executive Chairman, Banesto
NOR Brandtzæg, Svein Richard CEO, Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher and Editor, Der Standard
TUR Çakir, Ruşen Journalist
CAN Campbell, Gordon Premier of British Columbia
ESP Carvajal Urquijo, Jaime Managing Director, Advent International
FRA Castries, Henri de Chairman of the Management Board and CEO, AXA
ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA
ESP Cisneros, Gustavo A. Chairman and CEO, Cisneros Group of Companies
CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group
USA Collins, Timothy C. Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC
ITA Conti, Fulvio CEO and General Manager, Enel SpA
GRC David, George A. Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
DNK Eldrup, Anders CEO, DONG Energy
ITA Elkann, John Chairman, Fiat S.p.A.
DEU Enders, Thomas CEO, Airbus SAS
ESP Entrecanales, José M. Chairman, Acciona
DNK Federspiel, Ulrik Vice President Global Affairs, Haldor Topsøe A/S
USA Feldstein, Martin S. George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
AUT Fischer, Heinz Federal President
IRL Gallagher, Paul Attorney General
USA Gates, William H. Co-chair, Bill & Melinda Gates Foundation and Chairman, Microsoft Corporation
USA Gordon, Philip H. Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
INT Gucht, Karel de Commissioner, European Commission
TUR Gürel, Z. Damla Special Adviser to the President on EU Affairs
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
USA Holbrooke, Richard C. Special Representative for Afghanistan and Pakistan
NLD Hommen, Jan H.M. Chairman, ING Group
USA Hormats, Robert D. Under Secretary for Economic, Energy and Agricultural Affairs
BEL Huyghebaert, Jan Chairman of the Board of Directors, KBC Group
USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
FIN Katainen, Jyrki Minister of Finance
USA Keane, John M. Senior Partner, SCP Partners
GBR Kerr, John Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc.
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.Ş.
USA Kravis, Henry R. Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
INT Kroes, Neelie Commissioner, European Commission
USA Lander, Eric S. President and Director, Broad Institute of Harvard and MIT
FRA Lauvergeon, Anne Chairman of the Executive Board, AREVA
ESP León Gross, Bernardino Secretary General, Office of the Prime Minister
DEU Löscher, Peter Chairman of the Board of Management, Siemens AG
NOR Magnus, Birger Chairman, Storebrand ASA
CAN Mansbridge, Peter Chief Correspondent, Canadian Broadcasting Corporation
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
ITA Monti, Mario President, Universita Commerciale Luigi Bocconi
INT Moyo, Dambisa F. Economist and Author
USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
NOR Myklebust, Egil Former Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA
USA Naím, Moisés Editor-in-Chief, Foreign Policy
NLD Netherlands, H.M. the Queen of the
ESP Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa
DNK Nyrup Rasmussen, Poul Former Prime Minister
GBR Oldham, John National Clinical Lead for Quality and Productivity
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell plc
USA Orszag, Peter R. Director, Office of Management and Budget
TUR Özilhan, Tuncay Chairman, Anadolu Group
ITA Padoa-Schioppa, Tommaso Former Minister of Finance; President of Notre Europe
GRC Papaconstantinou, George Minister of Finance
USA Parker, Sean Managing Partner, Founders Fund
USA Pearl, Frank H. Chairman and CEO, Perseus, LLC
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
ESP Polanco, Ignacio Chairman, Grupo PRISA
CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Metrolinx
FRA Ramanantsoa, Bernard Dean, HEC Paris Group
PRT Rangel, Paulo Member, European Parliament
CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.
SWE Renström, Lars President and CEO, Alfa Laval
NLD Rinnooy Kan, Alexander H.G. Chairman, Social and Economic Council of the Netherlands (SER)
ITA Rocca, Gianfelice Chairman, Techint
ESP Rodriguez Inciarte, Matías Executive Vice Chairman, Grupo Santander
USA Rose, Charlie Producer, Rose Communications
USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
TUR Sabanci Dinçer, Suzan Chairman, Akbank
ITA Scaroni, Paolo CEO, Eni S.p.A.
USA Schmidt, Eric CEO and Chairman of the Board, Google
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
DEU Scholz, Olaf Vice Chairman, SPD
INT Sheeran, Josette Executive Director, United Nations World Food Programme
INT Solana Madariaga, Javier Former Secretary General, Council of the European Union
ESP Spain, H.M. the Queen of
USA Steinberg, James B. Deputy Secretary of State
INT Stigson, Björn President, World Business Council for Sustainable Development
USA Summers, Lawrence H. Director, National Economic Council
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
GBR Taylor, J. Martin Chairman, Syngenta International AG
PRT Teixeira dos Santos, Fernando Minister of State and Finance
USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital Management, LLC
GRC Tsoukalis, Loukas President, ELIAMEP
INT Tumpel-Gugerell, Gertrude Member of the Executive Board, European Central Bank
USA Varney, Christine A. Assistant Attorney General for Antitrust
CHE Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG
USA Volcker, Paul A. Chairman, Economic Recovery Advisory Board
CHE Voser, Peter CEO, Royal Dutch Shell plc
FIN Wahlroos, Björn Chairman, Sampo plc
CHE Waldvogel, Francis A. Chairman, Novartis Venture Fund
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
NLD Wellink, Nout President, De Nederlandsche Bank
USA West, F.J. Bing Author
GBR Williams, Shirley Member, House of Lords
USA Wolfensohn, James D. Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
ESP Zapatero, José Luis Rodríguez Prime Minister
DEU Zetsche, Dieter Chairman, Daimler AG
INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group
enkel Neelie Smit-Kroes is werkelijk specifiek opgegroeid als politica binnen de VVD (maar heeft ook een stevig netwerrk bij de PVDA).. maar is al héél lang niet meer actief binnen de nationale politiek.
Rinnooy Kan is bekend als D66 lid, maar heeft nooit een politieke functie gehad...
Wel opvallend is dat zowel Rinnooy Kan als Jan Hommen beide een hoge positie bij ING hadden of hebben... De invloed van ING is kennelijk als zeer hoog ingeschat.
Halberstadt is overigens geen echt invloedrijk persoon, maar al heel lang vice-voorzitter en uitgenodigd vanuit die positie.