BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welke politieke partijen zijn makkelijk te herkennen aan de kenmerken van de Bilderberg Groep? Van 't CDA weet ik het zeker dat ze er aan meedoen, gezien de Bilderberg ontmoeting van vorig jaar. Maxime Verhagen en premier Balkenende waren toen van de partij. Gek genoeg is het de partij die het machtigste van Nederland is... zou Koningin Beatrix hier een rol in spelen? Heeft zij veel invloed op wie Nederland mag besturen?
Ik weet nog maar al te goed dat Pim Fortuyn niet erg populair was bij z'n collega's, maar heb zo'n gevoel dat Beatrix ook niet van hem weg was. Zijn anti-globalisering kijk op de wereld heeft Beatrix niet veel mee. Het is impopulaire praat in huize Beatrix en politiek Nederland. Is CDA dan wel pro-globalisering? Nou en of. Vrij recentelijk kwam het plan kilometerheffing naar voren. Ook dat is een vorm van globalisering. Gelukkig zijn ze daar nu voorlopig mee gestopt, maar ze willen het er zeker doorheen drukken. Dit plan kwam alleen wat te vroeg als je reacties over heel Nederland mag geloven.
Wat te denken van de VVD? Is dat beter? Ik denk het niet, want de VVD heeft de laatste tijd ook opmerkelijke uitspraken gedaan wat om ons privacy gaat. Willen ze zichzelf weer eens in de kijker spelen op die manier? Deze partij staat kort samengevat voor privacyschending.
PvdA dan? Niet veel beter. Een softe houding en is gek op positieve discriminatie. Deze twee gecombineerd is verzekerd voor complete choas verspreiden. Deze partij is verder voor de multiculturele samenleving, een vorm van globalisering, ook al is dit plan al verschikkelijk mislukt. Toch blijft de linkse propaganda machine vrolijk verder draaien. Let wel, rechts en links zijn allebei gecontroleerd door de elite. Dus opzich maakt het niet uit, maar links heeft wel direct effect op de samenleving.
De PVV? Tsja, iedereen die complotten volgt weet dat Geert Wilders connecties heeft met zionisten. Hij wordt gefinancierd en gesteund door deze mensen. Opzich zal dat niet veel uit moeten maken, alhoewel het sowieso vreemd is... maar deze man heeft een missie. Hij doet zich voor als de volksheld van Nederland, maar ondertussen gaat het hem niet om Nederland. Hij zegt tegen de multiculturele samenleving te zijn, maar dat is alleen gericht tegen Islam, niet het complete beeld van de multicultuur. Dit maakt hem toch uiteindelijk pro-globalisering.
Dan de D66 nog. Heb ooit een programma gezien dat Pechtold zei dat hij een Bilderberg ontmoeting had. Meer kan ik er niet over vertellen, maar misschien is er nog een video er van te vinden op internet.
Wat we hier dus kunnen concluderen is dat politiek Nederland voor iemand anders werkt dan het Nederlands volk. Het is een globalisten systeem.
Ik weet nog maar al te goed dat Pim Fortuyn niet erg populair was bij z'n collega's, maar heb zo'n gevoel dat Beatrix ook niet van hem weg was. Zijn anti-globalisering kijk op de wereld heeft Beatrix niet veel mee. Het is impopulaire praat in huize Beatrix en politiek Nederland. Is CDA dan wel pro-globalisering? Nou en of. Vrij recentelijk kwam het plan kilometerheffing naar voren. Ook dat is een vorm van globalisering. Gelukkig zijn ze daar nu voorlopig mee gestopt, maar ze willen het er zeker doorheen drukken. Dit plan kwam alleen wat te vroeg als je reacties over heel Nederland mag geloven.
Wat te denken van de VVD? Is dat beter? Ik denk het niet, want de VVD heeft de laatste tijd ook opmerkelijke uitspraken gedaan wat om ons privacy gaat. Willen ze zichzelf weer eens in de kijker spelen op die manier? Deze partij staat kort samengevat voor privacyschending.
PvdA dan? Niet veel beter. Een softe houding en is gek op positieve discriminatie. Deze twee gecombineerd is verzekerd voor complete choas verspreiden. Deze partij is verder voor de multiculturele samenleving, een vorm van globalisering, ook al is dit plan al verschikkelijk mislukt. Toch blijft de linkse propaganda machine vrolijk verder draaien. Let wel, rechts en links zijn allebei gecontroleerd door de elite. Dus opzich maakt het niet uit, maar links heeft wel direct effect op de samenleving.
De PVV? Tsja, iedereen die complotten volgt weet dat Geert Wilders connecties heeft met zionisten. Hij wordt gefinancierd en gesteund door deze mensen. Opzich zal dat niet veel uit moeten maken, alhoewel het sowieso vreemd is... maar deze man heeft een missie. Hij doet zich voor als de volksheld van Nederland, maar ondertussen gaat het hem niet om Nederland. Hij zegt tegen de multiculturele samenleving te zijn, maar dat is alleen gericht tegen Islam, niet het complete beeld van de multicultuur. Dit maakt hem toch uiteindelijk pro-globalisering.
Dan de D66 nog. Heb ooit een programma gezien dat Pechtold zei dat hij een Bilderberg ontmoeting had. Meer kan ik er niet over vertellen, maar misschien is er nog een video er van te vinden op internet.
Wat we hier dus kunnen concluderen is dat politiek Nederland voor iemand anders werkt dan het Nederlands volk. Het is een globalisten systeem.
Alle politieke partijen die er toe doen hebben een band met de Bilderberg-achtige, een tweede agenda die niet perse het beste voor heeft met het plebs (wij) maar ook niet noodzakelijkerwijs het slechtste voor hebben met ons. Ik ben er wel van overtuigd dat ze vanuit hun overtuigingen wat 'het beste' is voor iedereen (maar nog het meest voor henzelf) aan het werk zijn. Partij voor de dieren zal (nog) geen banden hebben met bilderberg-achtige groepen vermoedelijk, te jong en onbelangrijk. Ik vermoed dat de belangrijke media-outlets en het grootste deel van de politiek op een bepaald niveau wel samenwerkt om bepaalde zaken gedaan te krijgen die eigenlijk niet door de beugel kunnen wat persoonlijke vrijheid betreft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
wat is er mis met globalisering 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Openlijke globalisering? Niets. Deze schaduwglobalisering die wordt gepushed door financiële rampen en ellende met de belofte dat globalisering het allemaal oplost zolang men maar de controle geeft aan die 'precious few'? Alles.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:De PVV? Tsja, iedereen die complotten volgt weet
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Overigens:
neequote:Op vrijdag 26 maart 2010 12:34 schreef Regal het volgende:
zou Koningin Beatrix hier een rol in spelen? Heeft zij veel invloed op wie Nederland mag besturen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Huh?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 12:34 schreef Regal het volgende:
Vrij recentelijk kwam het plan kilometerheffing naar voren. Ook dat is een vorm van globalisering.
De Bilderberg Groep is gewoon een netwerk van mensen met veel macht én inside kennis over bepaalde politieke beleidsontwikkelingen ....
Waarbij het natuurlijk zo is dat deze mensen dankzij zulk een netwerk des te beter hun macht kunnen consolideren en meer informatie onderling kunnen winnen door een informale uitwisseling van hun kennis..
Overigens is het een strenge regel dat een persoon op 'persoonlijke titel' deelneemt en niet vanuit een functie, dus is het niet zo dat er een 'officieel' contact is tussen die officiele instanties (maar juist dat stuent natuurlijk het idee van en 'old-Boys-netwerk')
de deelnemers lijst wordt de laatste drie jaren ook gewoon officieel vrijgegeven (maar was onofficieel ook wel langer gewoon bekende informatie):
http://publicintelligence.net/bilderberg/
Nederlandse deelnemers van de laatste conferentie (2009 in Athene):
(Wellink bv is ook een prominent CDA-lid)
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-03-2010 13:38:05 ]
Waarbij het natuurlijk zo is dat deze mensen dankzij zulk een netwerk des te beter hun macht kunnen consolideren en meer informatie onderling kunnen winnen door een informale uitwisseling van hun kennis..
Overigens is het een strenge regel dat een persoon op 'persoonlijke titel' deelneemt en niet vanuit een functie, dus is het niet zo dat er een 'officieel' contact is tussen die officiele instanties (maar juist dat stuent natuurlijk het idee van en 'old-Boys-netwerk')
de deelnemers lijst wordt de laatste drie jaren ook gewoon officieel vrijgegeven (maar was onofficieel ook wel langer gewoon bekende informatie):
http://publicintelligence.net/bilderberg/
Nederlandse deelnemers van de laatste conferentie (2009 in Athene):
Qua (ex-)politici kom ik op 2 CDA'ers, 1 VVD'er en een D66'erquote:Ernst Hirsch Ballin
Victor Halberstedt
Jan Hommen
Jaap de Hoop-Scheffer
Neelie Smit-Kroes
Koningin Beatrix
Jeroen van der Veer
Nout Wellink
Hans Wijers
(Wellink bv is ook een prominent CDA-lid)
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-03-2010 13:38:05 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oh, ben trouwens nog dat nadrukkelijke plan vergeten dat Geert Wilders uit wil voeren. Een droomstaat voor hem is een politiestaat. Dat is zijn oplossing voor de multicultuur. Een oplossing waar je niets mee verder komt. Het is meer een verdeel en heers actie van dhr. Wilders dan een echte oplossing. Denk je nou echt dat je het Nederlandse volk hiermee een plezier doet? Als je in Gouda zou wonen, zou ik het begrijpen. Die zullen het beleid van de PvdA en in mindere mate andere partijen niet meer waarderen. Maar een te softe partij verruilen voor een te extreme partij is erg opvallend. Laat PvdA dit met opzet uit de klauwen gaan, door niet problemen fatsoenlijk aan te pakken, maar om het vervolgens nog wel goed te praten? Hiermee helpen ze Geert compleet in het zadel, zodat hij de boel totaal om kan gooien, maar uiteindelijk valse hoop heeft gegeven aan het volk? Geert Wilders komt dus door die houding van de PvdA op die manier wel erg makkelijk aan de zetels.
Als je zo naar de politiek kijkt zie je dus twee uitersten. Het softe PvdA en het extreme PVV. De rest loopt momenteel een beetje mee. Alhoewel de PvdA en de PVV totaal anders zijn, vind ik deze twee partijen misschien wel het dodelijkst voor Nederland op dit moment. PVV geeft valse hoop als het om het totale beeld gaat over massa-immigratie. Ik denk dat hij uiteindelijk niet eens iets aan de moslims gaat doen. Het is meer praten dan doen. Macht is voor hem meer belangrijk, dat vinden z'n grote vrienden in de VS ook. Toch kun je op die manier die politiestaat als Geert zijnde nog sneller invoeren, omdat hij een meester is in de verdeel en heers mentaliteit. Ze hebben al water bij de wijn gedaan wat betreft de massa-immigratie - (nog) niet de moslims- , en houden het volk hiermee gewoon voor de gek. Mocht hij daadwerkelijk aan de macht komen dan wordt het volk alleen maar gefrustreerder. PvdA laat de stemmer min of meer verkassen naar de PVV. De twee partijen doen allebei hun deel. Extreem-rechts met een zionistisch tintje en extreem-links met de natte droom die multicultuur heet zijn samen misschien wel de grootste vrienden achter de gesloten deuren. We zullen het nooit weten, maar of het wordt een politiestaat hier, of de verdere dramatische nachtmerrie die multicultuur heet, waar nooit ingegrepen wordt bij de problemen die het met zich meebrengt.
Eén ding is voor mij dus zeker; wie er ook gaat regeren na 9 juni, zij winne gewoon weer. Ik haal in deze post met opzet de PvdA en PVV aan, omdat die nu de grootste zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Regal op 26-03-2010 22:22:14 ]
Als je zo naar de politiek kijkt zie je dus twee uitersten. Het softe PvdA en het extreme PVV. De rest loopt momenteel een beetje mee. Alhoewel de PvdA en de PVV totaal anders zijn, vind ik deze twee partijen misschien wel het dodelijkst voor Nederland op dit moment. PVV geeft valse hoop als het om het totale beeld gaat over massa-immigratie. Ik denk dat hij uiteindelijk niet eens iets aan de moslims gaat doen. Het is meer praten dan doen. Macht is voor hem meer belangrijk, dat vinden z'n grote vrienden in de VS ook. Toch kun je op die manier die politiestaat als Geert zijnde nog sneller invoeren, omdat hij een meester is in de verdeel en heers mentaliteit. Ze hebben al water bij de wijn gedaan wat betreft de massa-immigratie - (nog) niet de moslims- , en houden het volk hiermee gewoon voor de gek. Mocht hij daadwerkelijk aan de macht komen dan wordt het volk alleen maar gefrustreerder. PvdA laat de stemmer min of meer verkassen naar de PVV. De twee partijen doen allebei hun deel. Extreem-rechts met een zionistisch tintje en extreem-links met de natte droom die multicultuur heet zijn samen misschien wel de grootste vrienden achter de gesloten deuren. We zullen het nooit weten, maar of het wordt een politiestaat hier, of de verdere dramatische nachtmerrie die multicultuur heet, waar nooit ingegrepen wordt bij de problemen die het met zich meebrengt.
Eén ding is voor mij dus zeker; wie er ook gaat regeren na 9 juni, zij winne gewoon weer. Ik haal in deze post met opzet de PvdA en PVV aan, omdat die nu de grootste zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Regal op 26-03-2010 22:22:14 ]
Politiestaat 
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En daarna kom je erachter dat een deel van jouw overtuigingen ook ongewenst zijn.. Oeps.quote:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat dus, je wordt uitgenodigd voor zo'n conferentie, ongeacht wat je achtergrond is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 13:31 schreef RM-rf het volgende:
Overigens is het een strenge regel dat een persoon op 'persoonlijke titel' deelneemt en niet vanuit een functie,
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Allemaal.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:35 schreef Salvad0R het volgende:
Allemaal.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
DE SP stelde er kamervragen over:
http://www.vrijspreker.nl(...)bilderberg-deelname/
ach, mogen die mensen ook 'n priveleven hebben?
http://www.vrijspreker.nl(...)bilderberg-deelname/
ach, mogen die mensen ook 'n priveleven hebben?
quote:Koningin Beatrix is doorgaans ook aanwezig bij de conferentie, maar de Rijksvoorlichtingsdienst beschouwt dat als een privéaangelegenheid en wil er niets over zeggen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)bergconferentie.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Gozer serieus... jij weet dan echt niet wat je te wachten staat hoor haha.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
Minds are like parachutes. They only function when open.
Dat vroeg ik me dus ook af.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 10:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat heeft kilometerheffing te maken met globalisering?
Joh, TS, dat gedoe van je over de multicultuur als het Grote Kwaad.... 
Wat moet jij bang zijn.
Wat moet jij bang zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dat vraag ik me ook afquote:
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 02:35 schreef Salvad0R het volgende:
Allemaal.
De politiek is alleen maar een toneelspel waarin de marionetten elkaar om de 4 jaar vervangen.
dat klopt, maar er is niet zo'n groot verschil tussen de poppen en hun poppenspelers en soms zijn gewoon zowel de popen de poppenspelers.... overigens is dat ook conform de theorie van veel complot-gelovers die ook nog wel eens de personen die een 'puppet' zijn even makkelijk opvoeren als 'puppet-masters...
de personen die uitgebnodigd worden zijn veelal ook voorspelbaar, altijd een aantal regereringsleiders, mensen op hoge posten in de EU, mensen op hoge posten in de NAVO, IMF of VN, mensen op hoge posten bij mulitnationals als Shell, Unilever, grote banken...
en een enkele hoogleraar/professor politie recht of economie of internationale betrekkingen...
natuurlijk heeft de opzet van 'bilderberg' natuurlijk wel substantiele voordelen van andere 'netwerkpolitiek-bijeenkomsten' zoals de G8/G20, VN-vergaderingen of Eurpese toppen... omdat die veelal een heel strak 'protocol' hebben en een 'zichtbare uitstraling waarbij het opeens véél belangrijker is 'wie-naast-wie-staat-op-staatsiefoto's of -banketten ....
Doordat Bilderberg veel 'informeler' is, is het minder gebaseerd op een vast 'protocol' en zijn eventuele onderhandelingen of orienterede gespreken meestal wat vrijer van publieke druk of 'opinie-vorming' doordatdie contacten er zijn
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
tja, dat heeft juist nadelen dat een overheid in een politiestaat veel en hoge kosten heeft aan 'handhaving' .... de huidige westerse staten zouden als 'politiestaat' bv niet meer een groot sociaal zekerheidsstelsel kunnen financieren en waarschijnlijk zou dat geprivatiseerd worden, maar evenmin dan de belastingen en premies ver omlaag kunnen gaan omdat daarvan dan een veel grotere politiemacht en militaire macht betaald moet worden, en een uitgebrieider gevangeniswezen.
prsoonlijk vind ik de voordelen van een politiestaat erg laag, en zeker niet opwegen tegen de nadelen die een politiestaat heeft tov een vrije verlicht-humane westerse moderne staat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Waarom wil men de kilometerheffing invoeren ?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 10:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat heeft kilometerheffing te maken met globalisering?
http://www.milieudefensie(...)een-kilometerheffing
Om o.a. het globale probleem van klimaatsverandering aan te pakken, beweert de politiek althans.
Om o.a. de files aan te pakken zodat NL z'n rol als globale handelaar kan uitvoeren.
Prettige bijkomstigheid is dat Big Brother meteen n hele hoop voertuigen(mensen) kan registreren.
Alles wat Big Brother goed uitkomt werkt indirect mee aan de globalisering.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Heb wel zo'n ongeveer een idee wie het zou kunnen zijn op bepaalde -bijna alle- fronten, maar zal me maar inhouden dit keer. Laat iemand anders het nu maar een keer zeggen, anders krijg ik weer op m'n donder.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
Een probleem oplossen met een nieuw probleem? Nee, dat is lekker. Denk je werkelijk dat een politiestaat zal werken? Wil je ze nog meer vrije doorgang geven op die manier? Er moet een tussenweg te vinden zijn.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:14 schreef Amos_ het volgende:
Politiestaat
Afgelopen met dat geknuffel en gedoog
Nee hoor, ken genoeg mensen met een niet-Nederlandse achtergrond waar ik gezellig mee kan babbelen. Neemt natuurlijk niet weg dat de multicultuur een speeltje is voor de verdeel en heers plan. Het is de meest effectieve wapen. Met een multicultuur kan er via propaganda gewezen worden naar andere mensen wat niks op zal lossen. Daarom zal een multicultuur niet werken.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 12:23 schreef nokwanda het volgende:
Joh, TS, dat gedoe van je over de multicultuur als het Grote Kwaad....
Wat moet jij bang zijn.
De Marokkanen zijn tegenwoordig vaak de zondebok. Ik ontken niet dat er problemen zijn met een hoop van deze mensen, maar dat wordt ook niet aangepakt om het in te dammen. Hierdoor krijg je een wij tegen hun situatie. Door het zwakke optreden van links, en de hatelijke houding, met name van de PVV, tegen andere volkeren. Als links niet zwak optreed, en zelfs niet eens met positieve discriminerende kreten komt, dan is er niks aan de hand.
We moeten degene hebben die de macht heeft en corrupt is. Door verschillende volkeren te hebben in Nederland, wat al zo'n klein land is, zijn we gewoon te veel met elkaar bezig en letten we op alles wat iemand doet. Als ik dan dat beleid in Den Haag zie, willen ze dit juist ook.
Als je de trail of power volgt, kom je uiteindelijk uit bij een groepje families die alle centrale banken beheersen, en daarmee de controle over geld hebben.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook weleens, maar wie trekt er dan aan de touwtjes?
Die families beheren ook corporaties die grondstoffen exploiteren, of ze werken nauw samen met de families die de controle hebben over de globale oliebedrijven. De hele wereld is immers verslaafd aan olie om te kunnen reizen en vervoeren.
Dat kan allemaal anders. We leven nog steeds volgens een feodalistisch systeem, maar nu met iPods.
Misschien heb je wel gelijk, eng idee.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je de trail of power volgt, kom je uiteindelijk uit bij een groepje families die alle centrale banken beheersen, en daarmee de controle over geld hebben.
Die families beheren ook corporaties die grondstoffen exploiteren, of ze werken nauw samen met de families die de controle hebben over de globale oliebedrijven. De hele wereld is immers verslaafd aan olie om te kunnen reizen en vervoeren.
Dat kan allemaal anders. We leven nog steeds volgens een feodalistisch systeem, maar nu met iPods.
Maar dat met die olie klopt daar zijn we erg afhankelijk van.
Of het is een mentaliteitsprobleem dat uitvergroot wordt. Als je met z'n allen de mentaliteit werkelijk hebt van leven en laten leven en stopt met zielepoten (ze pikken onze banen in. Of juist: ze willen niet werken. Beide idiotie) , dan krijgt geen machthebber de kans om dat uit te buiten. Nederland is niet zo klein dat men massaal het recht heeft om zo'n Calimero te zijn.quote:
[..]
Nee hoor, ken genoeg mensen met een niet-Nederlandse achtergrond waar ik gezellig mee kan babbelen. Neemt natuurlijk niet weg dat de multicultuur een speeltje is voor de verdeel en heers plan. Het is de meest effectieve wapen. Met een multicultuur kan er via propaganda gewezen worden naar andere mensen wat niks op zal lossen. Daarom zal een multicultuur niet werken.
De Marokkanen zijn tegenwoordig vaak de zondebok. Ik ontken niet dat er problemen zijn met een hoop van deze mensen, maar dat wordt ook niet aangepakt om het in te dammen. Hierdoor krijg je een wij tegen hun situatie. Door het zwakke optreden van links, en de hatelijke houding, met name van de PVV, tegen andere volkeren. Als links niet zwak optreed, en zelfs niet eens met positieve discriminerende kreten komt, dan is er niks aan de hand.
We moeten degene hebben die de macht heeft en corrupt is. Door verschillende volkeren te hebben in Nederland, wat al zo'n klein land is, zijn we gewoon te veel met elkaar bezig en letten we op alles wat iemand doet. Als ik dan dat beleid in Den Haag zie, willen ze dit juist ook.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nou Calimero zou ik het niet willen noemen, er is wel degelijk een groot probleem , dat kan toch niemand ontkennen? Alleen als dat goed aangepakt wordt kan het goedkomen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of het is een mentaliteitsprobleem dat uitvergroot wordt. Als je met z'n allen de mentaliteit werkelijk hebt van leven en laten leven en stopt met zielepoten (ze pikken onze banen in. Of juist: ze willen niet werken. Beide idiotie) , dan krijgt geen machthebber de kans om dat uit te buiten. Nederland is niet zo klein dat men massaal het recht heeft om zo'n Calimero te zijn.
Ik hoop dat de politiek zijn verantwoording neemt zodat iedereen in dit land fijn kan leven. Niemand uitgezonderd.
Ja, dit zijn de mensen die vroeger op de Waalsdorpervlakte belandden, hoor.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 13:57 schreef Regal het volgende:
[..]
Heb wel zo'n ongeveer een idee wie het zou kunnen zijn op bepaalde -bijna alle- fronten, maar zal me maar inhouden dit keer. Laat iemand anders het nu maar een keer zeggen, anders krijg ik weer op m'n donder.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik ervaar het probleem minder groot dan men het doet voorkomen. En ik heb heel lang gewoond in juist die probleemwijken gewoond. Nou komt daar natuurlijk wel bij dat ik mij altijd persoonlijk beledigd voel aangezien mijn eigen gezin multiculti is.
Imo zijn vervelende mensen gewoon vervelende mensen en aardige mensen gewoon aardige mensen, van welke afkomst dan ook. Dat het als probleem wordt opgedrongen ben ik dan weer wel met TS eens.
Imo zijn vervelende mensen gewoon vervelende mensen en aardige mensen gewoon aardige mensen, van welke afkomst dan ook. Dat het als probleem wordt opgedrongen ben ik dan weer wel met TS eens.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ah, vandaar dat je meteen in de aanval gaat en mij een bang iemand noemt, omdat ik een andere kijk heb op de multicultuur. Dat je tegen de multicultuur bent maakt je juist niet bang. Door al die propaganda heen kijken moet je durven. Je ziet een probleem in de samenleving en praat er gewoon over. Mensen noemen je dan een bang iemand, een lafaard. Afijn, je gaat je gang maar. Geloof me, ben echt niet bang voor allochtonen. Ik maak zelfs praatjes met hun en we zitten grappen te maken, maar daar gaat het helemaal niet om.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:11 schreef nokwanda het volgende:
Ik ervaar het probleem minder groot dan men het doet voorkomen. En ik heb heel lang gewoond in juist die probleemwijken gewoond. Nou komt daar natuurlijk wel bij dat ik mij altijd persoonlijk beledigd voel aangezien mijn eigen gezin multiculti is.
Ik denk eerlijk gezegd dat jij enorm bang bent voor een kritische samenleving. Een samenleving die opkomt voor het Nederlandse volk. Omdat jij met je multiculti gezin een reden hebt om de multicultuur te verdedigen. Ik heb die niet, dus ben ook niet van plan om het te verdedigen. De politieke correctheid agenda en de positieve discriminerende kreten vanuit Den Haag moeten maar eens afgelopen zijn.
Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 20:11 schreef nokwanda het volgende:
Imo zijn vervelende mensen gewoon vervelende mensen en aardige mensen gewoon aardige mensen, van welke afkomst dan ook. Dat het als probleem wordt opgedrongen ben ik dan weer wel met TS eens.
Als je alleen de problemen benoemt ben je eerder 'n pessimist.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:18 schreef Regal het volgende:
Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in. Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.quote:
[..]
Ah, vandaar dat je meteen in de aanval gaat en mij een bang iemand noemt, omdat ik een andere kijk heb op de multicultuur. Dat je tegen de multicultuur bent maakt je juist niet bang. Door al die propaganda heen kijken moet je durven. Je ziet een probleem in de samenleving en praat er gewoon over. Mensen noemen je dan een bang iemand, een lafaard. Afijn, je gaat je gang maar. Geloof me, ben echt niet bang voor allochtonen. Ik maak zelfs praatjes met hun en we zitten grappen te maken, maar daar gaat het helemaal niet om.
Ik denk eerlijk gezegd dat jij enorm bang bent voor een kritische samenleving. Een samenleving die opkomt voor het Nederlandse volk. Omdat jij met je multiculti gezin een reden hebt om de multicultuur te verdedigen. Ik heb die niet, dus ben ook niet van plan om het te verdedigen. De politieke correctheid agenda en de positieve discriminerende kreten vanuit Den Haag moeten maar eens afgelopen zijn.
[..]
Ja, en multicultuur is multicultuur. Dat je daar dan de problemen dat het met zich meebrengt allemaal op gaat noemen maakt je niet aardig noch vervelend. Je bent dan een realist.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Regal heeft wel een punt. Er ís een groot probleem, er wordt vanuit de politiek niets aan gedaan, dus mensen maken zich zorgen en willen dat de politiek wat dóet ipv alleen maar benoemen.Nu blijft het daarbij.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in. Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.
Wat is dat grote probleem waar niets aan wordt gedaan ?quote:Op zondag 28 maart 2010 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal heeft wel een punt. Er ís een groot probleem, er wordt vanuit de politiek niets aan gedaan, dus mensen maken zich zorgen en willen dat de politiek wat dóet ipv alleen maar benoemen.Nu blijft het daarbij.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Oh, dus ik moet m'n muil maar houden? Voor jou is het misschien een gevaar... Ik vind die allochtone jochies met zakmessen etc. op straat een gevaar. Ik denk dat ik in dit geval ook spreek voor oude vrouwtjes, jonge meisjes, homo's of wie dan ook. Maar ja, ik ben een gevaar. Tsja, voor bepaalde mensen is een mening blijkbaar gevaarlijker dan bendes op straat die wapens met zich meenemen. Raar maar waar.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee, ik ben wel bang voor mensen die zich afzetten tegen een multiculturele samenleving. Daar schuil imo erg veel gevaar in.
Tuurlijk zeg je dan weer, maar dit is een kleine groep die het verpest voor de rest. Inmiddels is dat niet meer zo, want dit gaat al tijden zo bezig. Zijn het dan telkens dezelfde jochies die niet aangepakt worden? Ja, en als ze niet aangepakt worden nemen ze andere jochies in die spiraal mee. Maar dat negeren ze in Den Haag, want iedereen moet een kans krijgen. Ze negeren het net zo lang, totdat men gaat stemmen op de partij der valse hoop. Dan gaat het erg interessant worden, want Geertje heeft al helemaal geen oplossing. Het gaat hem om macht, daarom maakt hij een wij tegen hun situatie aan in plaats van het probleem echt aan te pakken. Op die manier zullen we Den Haag helemaal niet meer ondervragen, omdat we dan elkaar al zo uitgekotst hebben. De Nederlanders zijn dan zo gefrustreerd dat ze niet meer weten wat ze moeten doen.
Weer voorspelbaar, ik ben dus een racist, omdat jij niet anders kunt reageren blijkt wel weer.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
Als racist heb je niet per definitie een hekel aan mensen die niet uit jouw eigen cultuur afkomstig zijn, maar wil je alleen niet dat het vermengt. En dat wil jij dus, en ik ben bang voor racisten. Ja, ik ben bang voor jou en mensen zoals jij.
Jij ziet mij al met een shotgun aankomen zeker? Wees gerust, ik doe niemand iets kwaad, totdat iemand mij bewust pijn gaat doen.
Oh, dat weet je niet?quote:Op zondag 28 maart 2010 20:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat is dat grote probleem waar niets aan wordt gedaan ?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
Ik zeg niet dat je fysiek geweld gebruikt. Ik gaf zelfs nog een definitie van een racist in mijn vorige post. Ik ben slechts bang voor het gedachtegoed, hoewel dat natuurlijk vrij is. Wel grappig dat mensen het een vies woord vinden, maar vervolgens wel bepaalde criteria hanteren die hen dat nou net maken. If it talks like duck and it walks like a duck, it's probably a duckquote:
[..]
Oh, dus ik moet m'n muil maar houden? Voor jou is het misschien een gevaar... Ik vind die allochtone jochies met zakmessen etc. op straat een gevaar. Ik denk dat ik in dit geval ook spreek voor oude vrouwtjes, jonge meisjes, homo's of wie dan ook. Maar ja, ik ben een gevaar. Tsja, voor bepaalde mensen is een mening blijkbaar gevaarlijker dan bendes op straat die wapens met zich meenemen. Raar maar waar.
Tuurlijk zeg je dan weer, maar dit is een kleine groep die het verpest voor de rest. Inmiddels is dat niet meer zo, want dit gaat al tijden zo bezig. Zijn het dan telkens dezelfde jochies die niet aangepakt worden? Ja, en als ze niet aangepakt worden nemen ze andere jochies in die spiraal mee. Maar dat negeren ze in Den Haag, want iedereen moet een kans krijgen. Ze negeren het net zo lang, totdat men gaat stemmen op de partij der valse hoop. Dan gaat het erg interessant worden, want Geertje heeft al helemaal geen oplossing. Het gaat hem om macht, daarom maakt hij een wij tegen hun situatie aan in plaats van het probleem echt aan te pakken. Op die manier zullen we Den Haag helemaal niet meer ondervragen, omdat we dan elkaar al zo uitgekotst hebben. De Nederlanders zijn dan zo gefrustreerd dat ze niet meer weten wat ze moeten doen.
[..]
Weer voorspelbaar, ik ben dus een racist, omdat jij niet anders kunt reageren blijkt wel weer.
Jij ziet mij al met een shotgun aankomen zeker? Wees gerust, ik doe niemand iets kwaad, totdat iemand mij bewust pijn gaat doen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik ken de problemen wel waar mensen het over hebben, maar ik heb dat met marokkaanse jongerenen ouders altijd zelf kunnen oplossen. Dat kon ik van de jongeren van autochtone afkomst niet zeggen. Kom daar aan de deur en je kunt van ouders ook nog een oplawaai krijgen. Daar had ik pas echt hardnekkig last van.quote:
[..]
Oh, dat weet je niet?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nee, je bent slechts bang voor kritiek op de multicultuur, want het past niet in je straatje. Sorry, maar dat is dan niet mijn probleem. Ik zie Nederland veranderen in een puinhoop, maar blijkbaar denk jij daar anders over. Maar goed, misschien dat we daar nog eens over kunnen spreken, wanneer het echt uit de klauwen gaat lopen. Nederland valt opzich nog te redden, maar Frankrijk bijvoorbeeld is nog erger. Ooit Parijs en Marseille gezien? Dat kan het toekomstige beeld worden van Amsterdam en Rotterdam. Een ware warzone.quote:Op zondag 28 maart 2010 21:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je fysiek geweld gebruikt. Ik gaf zelfs nog een definitie van een racist in mijn vorige post. Ik ben slechts bang voor het gedachtegoed, hoewel dat natuurlijk vrij is.
Maar ja, blijf het probleem vooral onder stoelen en banken schuiven, omdat het niet in je straatje past. Maar dan wel vervolgens het lef hebben dat ik en andere met deze gedachte een gevaar zou kunnen zijn en worden.
Vies woord? Racist bedoel je? Tsja, ik zie het meer als een dooddoener om een discussie te winnen, omdat er geen andere uitweg is. Simpel en effectief. Een greintje (zelf)kritiek is er niet bij dat soort mensen. Alles maar links laten liggen. Ja, links....quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef nokwanda het volgende:
Wel grappig dat mensen het een vies woord vinden, maar vervolgens wel bepaalde criteria hanteren die hen dat nou net maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Regal op 28-03-2010 22:07:33 ]
Fijn dat jij het zo goed op hebt kunnen lossen, maar dat geldt natuurlijk voor veel mensen niet he? Mensen die beroofd worden zijn daarna vaak erg bang op straat. Om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:Op zondag 28 maart 2010 21:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ken de problemen wel waar mensen het over hebben, maar ik heb dat met marokkaanse jongerenen ouders altijd zelf kunnen oplossen. Dat kon ik van de jongeren van autochtone afkomst niet zeggen. Kom daar aan de deur en je kunt van ouders ook nog een oplawaai krijgen. Daar had ik pas echt hardnekkig last van.
quote:
[..]
Nee, je bent slechts bang voor kritiek op de multicultuur, want het past niet in je straatje. Sorry, maar dat is dan niet mijn probleem. Ik zie Nederland veranderen in een puinhoop, maar blijkbaar denk jij daar anders over. Maar goed, misschien dat we daar nog eens over kunnen spreken, wanneer het echt uit de klauwen gaat lopen. Nederland valt opzich nog te redden, maar Frankrijk bijvoorbeeld is nog erger. Ooit Parijs en Marseille gezien? Dat kan het toekomstige beeld worden van Amsterdam en Rotterdam. Een ware warzone.
Maar ja, blijf het probleem vooral onder stoelen en banken schuiven, omdat het niet in je straatje past. Maar dan wel vervolgens het lef hebben dat ik en andere met deze gedachte een gevaar zou kunnen zijn en worden.
[..]
Vies woord? Racist bedoel je? Tsja, ik zie het meer als een dooddoener om een discussie te winnen, omdat er geen andere uitweg is. Simpel en effectief. Een greintje (zelf)kritiek is er niet bij dat soort mensen. Alles maar links laten liggen. Ja, links....
Het past vrij letterlijk niet in mijn straatje, niet in mijn huis en al helemaal niet in mijn cultuur. Je kunt wel zeggen dat je de Nederlandse cultuur wilt beschermen en dat de multicultuur niet werkt, maar dan ga je voorbij dat de multicultuur in de grote steden in Nederland DE cultuur is. In de dorpsgemeenten niet. Maar daar zit sowieso een enorm cultuurverschil in. Dus je kunt in Nederland al heel erg lang niet meer spreken van een cultuur. Maar om even terug te komen op het oorspronkelijke onderwerp en de vermeende rol van de multicultuur in jouw wereldbeeld: ik denk eerder dat verdeel en heers en beproefde methode is voor machthebbers om macht te houden en er meer van te verkrijgen.
Creëer een zij en wij en zet dat op mondiaal en lokaal niveau tegen elkaar op. Zorg dat iedereen iets heeft om te verdedigen en zorg dat de massa erin trapt. Hetzelfde geldt voor de rol die religie krijgt.
En ja, het was dom van mij om daaraan bij te dragen door deze discussie met je aan te gaan. Had ik niet moeten doen. Sorry.
quote:
[..]
Fijn dat jij het zo goed op hebt kunnen lossen, maar dat geldt natuurlijk voor veel mensen niet he? Mensen die beroofd worden zijn daarna vaak erg bang op straat. Om maar eens een voorbeeld te noemen.
Dat is omdat ik me niet geremd voel om een kind aan te spreken op gedrag. Ik had er tenslotte zelf ook een en ik mag toch hopen dat men bij mij zal aankloppen als verantwoordelijke ouder als hij iets zou hebben gedaan wat niet kon. Mensen durven ook nog maar weinig en gaan ook snel in de slachtofferrol. Ik ben weleens flink bedreigd door een nederlandse man. Ben ik daardoor nu bang voor alle nederlandse mannen? Nee natuurlijk.
Ik heb ook weleens bj een overval gestaan die gepleegd werd door een junkie-turk. Ben ik nu bang voor alle turken. Nou, nee
Tuurlijk niet.Maar goed, ik ben gewoon niet zo heel erg bang uitgevallen en heb een boel gezien en gedaan waarvan anderen zeggen dat het dapper of dom is. *shug* Ik ken townships in Zuid Afrika als Alexandra (een van de beruchtste) van binnen en ik was ook daar niet bang. En ik leef nog. Als ik daar niet bang ben, heb ik hier nooit een reden om bang te zijn. En dat wil ook zeggen dat ik makkelijk met alle soorten mensen van alle leeftijden praat en over allerlei onderwerpen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
goedemorgen, ik ben een keer in een bilderberg hotel geweest tijdens een OR(ondernemingsraad) bijeenkomst en daar heb ik stiekem een jointje gerookt op het balkon..snap niet dat jullie daar zo'n punt van maken..simplicity is waar jullie het moeten zoeken..momenteel zoeken jullie mijlenver...
Nee, geen idee of ik ermee te maken heb gehad, weet dus ook niet of dat boffen is.quote:Op zondag 28 maart 2010 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat weet je niet?
Gelukkig maar dan heb jij er nog niet mee te maken gehad blijkbaar, bofferd!
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou, ben je daar in elk geval wel eerlijk over..quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
[..]
In Nederland is de cultuur niet multicultuur, want wij hebben een eigen cultuur die ik belangrijker acht, en die op geen enkele manier beschadigt mag worden. Mensen van buitenaf moeten zich daaraan aanpassen. Net zoals ze in Saoedi Arabië ook hun eigen cultuur hebben, waar je je aan moet passen. Hell, hier heb je de vrijheid om nog je eigen keuzes te maken, want dat heb je daar niet. Ga daar maar eens heen met het plannetje multicultuur. Je zal dan keihard uitgelachen worden en krijgt nog een schop na ook..quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Je kunt wel zeggen dat je de Nederlandse cultuur wilt beschermen en dat de multicultuur niet werkt, maar dan ga je voorbij dat de multicultuur in de grote steden in Nederland DE cultuur is.
Is natuurlijk makkelijk om dit te zeggen wanneer je gezin multiculti is, maar denk niet dat iedereen zo denkt. Dat er sowieso een kloof zit tussen de randstad en de rest, multiculti of niet, doet er niet toe. Dit betekent niet dat je dan ook maar allerlei andere culturen moet accepteren. Dan maak je er een puinhoop van.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
In de dorpsgemeenten niet. Maar daar zit sowieso een enorm cultuurverschil in. Dus je kunt in Nederland al heel erg lang niet meer spreken van een cultuur.
*Links: de multiculti propaganda en de softe houding als gevolg, omdat iedereen een kans moet krijgen. Crimineeltjes krijgen taakstraffen, mogen snoepreisjes maken naar New York of Spanje en noem het maar op. Discrimineren richting blanken voor bepaalde banen, zoals onlangs het bericht over de politietop.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar om even terug te komen op het oorspronkelijke onderwerp en de vermeende rol van de multicultuur in jouw wereldbeeld: ik denk eerder dat verdeel en heers en beproefde methode is voor machthebbers om macht te houden en er meer van te verkrijgen.
Creëer een zij en wij en zet dat op mondiaal en lokaal niveau tegen elkaar op. Zorg dat iedereen iets heeft om te verdedigen en zorg dat de massa erin trapt. Hetzelfde geldt voor de rol die religie krijgt.
*Rechts: En dan vooral PVV met het zionistische tintje, maakt de situatie nog erger door haat te zaaien in plaats van oplossingen te vinden. Geeft een nieuwe richting naar de wij en hun situatie. Frustratie wordt dan alleen maar groter bij de Nederlander, want veel Nederlanders willen dat het weer eens op orde komt hier. Dat gaat Geertje niet doen.
Overigens slaat de ene reden dat iedereen iets moet hebben om te verdedigen nergens op, want Nederlanders moeten zich wel degelijk verdedigen. Vergeet niet dat mensen van buitenaf hier vrijwillig kwamen. Wij hebben meer te verliezen dan allochtonen. De allochtoon wordt als wapen gebruikt tegen de autochtoon door de politiek. Links gaat soft doen rond dit probleem door met snoepreisjes te komen, en rechts komt met de oplossing om er dan vervolgens een chaos van te maken, door middel van een politiestaat, waar de Nederlander niks mee op zal schieten.
Prima.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
En ja, het was dom van mij om daaraan bij te dragen door deze discussie met je aan te gaan. Had ik niet moeten doen. Sorry.
Je moet niet zo aan jezelf denken. Denk eens aan die oude vrouwtjes, homo's, gehandicapten, realistische denkers, jonge meisjes die elke dag problemen hebben. Jij hebt VOORALSNOG geen problemen, omdat je doodleuk voor de multiculti propaganda bent gevallen. Sorry, maar ik kan aan je reacties zien dat je behoorlijk egoïstisch bent.quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Maar goed, ik ben gewoon niet zo heel erg bang uitgevallen en heb een boel gezien en gedaan waarvan anderen zeggen dat het dapper of dom is. *shug* Ik ken townships in Zuid Afrika als Alexandra (een van de beruchtste) van binnen en ik was ook daar niet bang. En ik leef nog.
Bovendien is Zuid-Afrika wel een heel wrang voorbeeld als je een beetje onderzoek doet wat daar werkelijk gaande is, maar dat wil je niet doen, ofwel?
Oh, dus Zuid-Afrika was niet erg? Je wil er mee zeggen dat Nederland ook maar naar dat niveau moet gaan zakken, want zo erg is het niet? Wat daar allemaal gebeurt, moet hier voorkomen worden. Ga er niet mee vergelijken. Zo van, Zuid-Afrika valt mee, dus Nederland heeft nog wel even...quote:Op zondag 28 maart 2010 22:35 schreef nokwanda het volgende:
Als ik daar niet bang ben, heb ik hier nooit een reden om bang te zijn. En dat wil ook zeggen dat ik makkelijk met alle soorten mensen van alle leeftijden praat en over allerlei onderwerpen.
Ik was ooit een jong meisje in een multicultimaatschappij. Ik zal ooit een oude vrouw zijn (deo volente) in een multicultimaatschappij. Wat nou egoïsme? Juist niet. Ik gun iedereen de verrijking.
En de vergelijking met Zuid Afrika maakte ik om aan te geven dat ik blijkbaar geen bang type ben omdat men dat dapper lijkt te vinden terwijl er niets dappers aan is. Andere mensen die dat dapper vinden zijn dan blijkbaar banger ingesteld. Dat is de enige vergelijking.
En ow, onderzoek doen... het multiculturalisme in mijn eigen familie zit em nu juist voor een groot deel in Zuid Afrika
En de vergelijking met Zuid Afrika maakte ik om aan te geven dat ik blijkbaar geen bang type ben omdat men dat dapper lijkt te vinden terwijl er niets dappers aan is. Andere mensen die dat dapper vinden zijn dan blijkbaar banger ingesteld. Dat is de enige vergelijking.
En ow, onderzoek doen... het multiculturalisme in mijn eigen familie zit em nu juist voor een groot deel in Zuid Afrika
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
|
|
