NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In NL mag je discrimineren op basis van godsdienst. Zie bijvoorbeeld hier.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat dus.
Voor een metalhead is zijn manier van kleden onderdeel van zijn identiteit. Toch wordt van hem verwacht dat hij zich representatief kleedt. Als ik een klant bezoek, trek ik een pak aan. Toch loop ik normaal liever in casual kleding. Als mijn baas zegt dat ik een pak aan moet en mijn collega niet, dan is dat discriminatie. Als een werkgever stelt dat het ene meisje haar doekje niet af hoeft te doen en het ander wel, idem dito.
Dat weet ik en dat vind ik dus zo erg. Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Individuele acties als die van de man uit de OP ondersteun ik dan ook.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:25 schreef Wokkel het volgende:
[..]
In NL mag je discrimineren op basis van godsdienst. Zie bijvoorbeeld hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik 1 vacature heb en beide hebben ongeveer hetzelfde CV neem ik waarschijnlijk echt nummertje 2.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarin ben je uiteraard vrij. Wat is de achterliggende reden om voor #2 te kiezen?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik 1 vacature heb en beide hebben ongeveer hetzelfde CV neem ik waarschijnlijk echt nummertje 2.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat ik gezien het uiterlijk van persoon 1 het idee heb dat zequote:Op donderdag 25 maart 2010 18:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarin ben je uiteraard vrij. Wat is de achterliggende reden om voor #2 te kiezen?
1. Vaak ziek zal zijn
2. Ongezond leeft of aan de drugs is
3. Vaak te laat zal komen omdat ze zo moe was van het feestje
Vooroordelen, ja, wellicht. Bovendien geef ik marokkaanse dames die willen werken graag een kans omdat mijn ervaring is dat het hele fijne werknemers zijn die er echt voor gaan omdat ze het idee hebben dat ze twee a drie keer zoveel hun best moeten doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Schreeuwen en schelden tegen overheidspersoneel (of welk personeel dan ook) vind jij niet alleen normaal, maar zelfs prijzenswaardig?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik en dat vind ik dus zo erg. Daar moeten we zo snel mogelijk vanaf. Individuele acties als die van de man uit de OP ondersteun ik dan ook.
Prima argumenten. Zou jij als werkgever de ene werknemer een hoofddeksel kunnen verbieden, maar een hoofddoek toestaan?quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat ik gezien het uiterlijk van persoon 1 het idee heb dat ze
1. Vaak ziek zal zijn
2. Ongezond leeft of aan de drugs is
3. Vaak te laat zal komen omdat ze zo moe was van het feestje
Vooroordelen, ja, wellicht. Bovendien geef ik marokkaanse dames die willen werken graag een kans omdat mijn ervaring is dat het hele fijne werknemers zijn die er echt voor gaan omdat ze het idee hebben dat ze twee a drie keer zoveel hun best moeten doen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als je weet hoe goor je vaak behandeld wordt, absoluut.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:34 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Schreeuwen en schelden tegen overheidspersoneel (of welk personeel dan ook) vind jij niet alleen normaal, maar zelfs prijzenswaardig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Snap niet wat je vraagt.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima argumenten. Zou jij als werkgever de ene werknemer een hoofddeksel kunnen verbieden, maar een hoofddoek toestaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.quote:
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Petjes sta ik over het algemeen niet toe op klantsites, dat is een hoofddeksel wat je binnenshuis afzet, echter, is petdraagster in kwestie een lekker blond stuk wat er met een petje alleen maar lekkerder uit ziet en management bij de klant valt bij het zien ervan de tong op de schoenen, dan heb ik er geen moeite mee.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
Hypocriet en onrechtvaardig? Wellicht, maar wel erg goed voor de doelen die ik wil bereiken. Ik neem de Marokkaanse dame ook niet aan uit politiek correcte redenen, maar omdat ze voor het geld waarschijnlijk productiever is.
Had een geweldige Marokkaanse dame als collega, waar het thema hoofddoek eens ter sprake kwam, mijn mening daarover gegeven dat hij mij niet stoorde, ik haar inhoudelijk op haar werk beoordeelde, maar dat ze waarschijnlijk het zichzelf makkelijker zou maken en sneller verder zou komen als ze hem niet zou dragen. Dat is ook een realiteit in dit land.
[ Bericht 15% gewijzigd door Pietverdriet op 25-03-2010 18:57:43 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er helpt geen moedertjelief aan, bij types als jij. Heeft volstrekt geen zin, "inhoudelijk" discussiėren. Het is een zwakke plek van mij, toegegeven. Maar mensen die andere mensen afkeuren alleen op basis van hun hoofddoek wens ik het liefst een tuin op hun buik. Of een bak zuur in hun gezicht.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zie het al, jij gaat voor de inhoudelijke discussie.
Ringo toch, wat laat je je toch kennen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vrolijke jongen ben je toch.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:51 schreef Ringo het volgende:
[..]
Er helpt geen moedertjelief aan, bij types als jij. Heeft volstrekt geen zin, "inhoudelijk" discussiėren. Het is een zwakke plek van mij, toegegeven. Maar mensen die andere mensen afkeuren alleen op basis van hun hoofddoek wens ik het liefst een tuin op hun buik. Of een bak zuur in hun gezicht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar heb ik ook weinig reden toe met figuren als jij in mijn omgeving.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een pet bedekt het gelaat meer dan een hoofddoek. Als een petdrager of draagster iets naar beneden kijkt kun je de gezichtsuitdrukking van hem/haar niet zien, en door die klep kun je de persoon soms niet in de ogen kijken. Dit belemmert de communicatie. Een hoofddoek bedekt slechts het haar. Net zoals de waterstofperoxide van Geert Wilders het haar bedekt. Hierdoor is communicatie met iemand met een hoofddoek (bv een schoonmaakster, moslima of kankerpatiente) prima mogelijk.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Werkneemster A wil naar haar werk een petje dragen en werkneemster B een hoofddoek.
Behandel je hen gelijk, of mag de hoofddoek wel en het petje niet?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Petjes worden ook achterstevoren gedragen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Een pet bedekt het gelaat meer dan een hoofddoek. Als een petdrager of draagster iets naar beneden kijkt kun je hem/haar niet recht in de ogen kijken. Dit belemmert de communicatie. Een hoofddoek bedekt slechts het haar. Net zoals de waterstofperoxide van Geert Wilders het haar bedekt. Hierdoor is communicatie met iemand met een hoofddoek (bv een schoonmaakster, moslima of kankerpatiente) prima mogelijk.
Staat wellicht asociaal voor de een. De ander vindt dat van een manonvriendelijk kopvodje dat vanuit een verwrongen religieus standpunt wordt gedragen.
De eerste wordt bejubeld, de 2e als "racist"
neergezet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Simpel. De eerste is best te doen, de 2e absoluut niet. Het oog wil ook wat!quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
Waarom zou dit meisje wel als ambtenaar mogen werken:
[ afbeelding ]
En deze niet:
[ afbeelding ]
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Maakt een erg goede indruk op het hoofdkantoor van een groot Nederlands bedrijf als je gedetacheerd personeel daar rondloopt met een achterstevoren gedragen petje.quote:Op donderdag 25 maart 2010 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Petjes worden ook achterstevoren gedragen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een petje binnenshuis is een teken van onbeschaving, een hoofddoek is dat niet. Net zoals een vrouw in een kek mantelpakje zakelijk serieus wordt genomen en een man in dezelfde outfit per definitie niet. Dat zijn nu eenmaal culturele normen en daar heb je je maar aan aan te passen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zie het al helemaal voor me. Top overleg tussen de verschillende managers en er loopt een of andere dude tussen met z'n petje achterstevoren.quote:
[..]
Maakt een erg goede indruk op het hoofdkantoor van een groot Nederlands bedrijf als je gedetacheerd personeel daar rondloopt met een achterstevoren gedragen petje.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Jaja het is gewoon gejank, positieve discriminatie. Als iemand daar staat die zegt dat de persoon achter de balie te lelijk is en hij niet door hem geholpen wil worden nemen ze ook niet zulke maatregelen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 17:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hij moet gewoon niet daar staan te schreeuwen en te beledigen.
En zeker bij een multinational waar men veel met middenoosten, india, etc etc zaken doet is het heel normaal om ook een vrouwelijke manager tegen te komen met een hoofddoekjequote:Op donderdag 25 maart 2010 19:06 schreef Ringo het volgende:
Een petje binnenshuis is een teken van onbeschaving, een hoofddoek is dat niet. Net zoals een vrouw in een kek mantelpakje zakelijk serieus wordt genomen en een man in dezelfde outfit per definitie niet. Dat zijn nu eenmaal culturele normen en daar heb je je maar aan aan te passen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeer terecht. Hopelijk wordt die racist ook nog eens zwaar gestraft door de rechter wegens belediging/discriminatie, maar dat zal wel weer niet met de lage straffen in Nederland.
Of korte broek en flip-flops, daar staan bij mij net geen stokslagen op, maar stuur je wel naar huis om je om te kleden.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:06 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me. Top overleg tussen de verschillende managers en er loopt een of andere dude tussen met z'n petje achterstevoren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:09 schreef Pool het volgende:
Zeer terecht. Hopelijk wordt die racist ook nog eens zwaar gestraft door de rechter wegens belediging/discriminatie, maar dat zal wel weer niet met de lage straffen in Nederland.
Ik kende jou als toch een niet onintelligente FOK!ker...
Verkeerd ingeschat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat we racisme anders definiėren? Vreemd dat daar jouw intelligentieoordeel van af hangt. In het Elsevier-stuk staat dat de man zich discriminerend uitliet.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik kende jou als toch een niet onintelligente FOK!ker...
Verkeerd ingeschat.
Alle mensen zijn van hetzelfde ras, dus bij de puur letterlijke definitie zou racisme helemaal niet bestaan.
Racisme is onderscheid maken op grond van ras. Dat doet deze man niet. Het is niet eens bekend of de gehoofddoekte vrouw van buitenlandse afkomst was. Voor hetzelfde geld was ze Clara uit Klazienaveen die zich bekeerd heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:14 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat we racisme anders definiėren? Vreemd dat daar jouw intelligentieoordeel van af hangt. In het Elsevier-stuk staat dat de man zich discriminerend uitliet.
Alle mensen zijn van hetzelfde ras, dus bij de puur letterlijke definitie zou racisme helemaal niet bestaan.
Ik denk dat de man iets van "wat moet die kutmoslim" hier geroepen heeft. Niet netjes, nee, maar daar hoef je iemand geen jaar de toegang voor ontzeggen.
Maar moslims zijn altijd net ietsje zieliger dan roomblanke meisjes die door mocrotuig worden lastiggevallen. Zeker voor PvdA-burgemeesters.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe lang kun je over zoiets onbenulligs door blijven gaan? Met wat je ter verdediging aan kunt voeren voor het wangedrag van zo'n man kun je toch niet eens een bierviltje vullen?
Het is al erg genoeg dat roomblanke meisjes door mocrotuig worden lastiggevallen. Dat moet ook hard worden aangepakt. Maar ik zie niet in hoe je dat probleem zou verhelpen door het toe te staan dat een kerel bij de gemeente stennis gaat lopen trappen door luid te discrimineren?quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Racisme is onderscheid maken op grond van ras. Dat doet deze man niet. Het is niet eens bekend of de gehoofddoekte vrouw van buitenlandse afkomst was. Voor hetzelfde geld was ze Clara uit Klazienaveen die zich bekeerd heeft.
Ik denk dat de man iets van "wat moet die kutmoslim" hier geroepen heeft. Niet netjes, nee, maar daar hoef je iemand geen jaar de toegang voor ontzeggen.
Maar moslims zijn altijd net ietsje zieliger dan roomblanke meisjes die door mocrotuig worden lastiggevallen. Zeker voor PvdA-burgemeesters.
Het is geen causale kwestie, maar een observatie.quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is al erg genoeg dat roomblanke meisjes door mocrotuig worden lastiggevallen. Dat moet ook hard worden aangepakt. Maar ik zie niet in hoe je dat probleem zou verhelpen door het toe te staan dat een kerel bij de gemeente stennis gaat lopen trappen door luid te discrimineren?
Iemand die een beetje lastig loopt te doen in een gemeentehuis, een JAAR lang weigeren (en dus zo bijvoorbeeld een paspoort, verhuizing, rijbewijs, parkeervergunning etc. ontzeggen) kan WEL.
Tuig dat op straat de boel verziekt, eindelijk eens straffen, kan NIET.
En zeker niet voor de PvdA die de moslim als slachtoffer en de blanke meneren als daders ziet.
Net zo Wilderiaans, maar dan omgekeerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
