“ISRAEL DID IT”

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 18:43 schreef Kardash het volgende:

[..]

Over bewijs gesproken, ik herinner me dat Spong Osama had vrijgesproken in een dummy-rechtbank?

Spong had hem verdedigd, niet vrijgesproken.

quote:

Trouwens, herlees de post's is - daar staat toch wel genoeg bewijs om dit zaakje es verder uit te pluizen, zou ik zeggen.

Op basis van twee oude gevallen? Dan vind ik de dood van Massoud (http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud#Death) een stuk belangrijker.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 19:00 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik kan me wel in de logica vinden. Indien mijn huis afbrand en mijn linker buurman is eerder al betrapt op het stichten van brandjes in mijn achtertuin

Geef eens een voorbeeld van het stichten van brandjes in de achtertuin.

quote:

dan zal naar ik hoop n btje politieman ook onderzoek naar mijn buurman doen. Als ze dan bij huiszoeking n jerrycan benzine, voordeursleutels van mijn huis aantreffen. Dan mag ik toch hopen dat deze man hoofdverdachte is.

Nou, dan zul je heel tevreden zijn met het feit dat Bin Laden, na de aanslagen op de ambassades in Afrika en op het Amerikaanse slagschip, verdacht is.

Bespaar me trouwens voortaan de praatjes van Bollyn. Een ''onafhankelijke'' journalist die propaganda verspreidt van het niveau:


Islam, grossly misrepresented in the Zionist-controlled media, is truly a religion that cherishes "Salaam" - peace. The word "Islam" means more than "peace." It means to give oneself completely to God and to enter into a covenant of peace with Him.



The word "Islam" is derived from "Salaam." The Arabic concept of Salaam is much more than the mere absence of violence and aggression. It means total well being and happiness. Al-Salam is also one of the 99 Names of God in the Koran.



The traditional Arabic greeting for both Muslim and Christian Arabs is "As-Salamu Alikum," which literally means "peace be upon you." The response is, "Wa Alikum As-Salaam, or "and upon you be peace." Peace is the true Islamic way of life.


werkt vooral op mijn lachspieren. Om nog maar te zwijgen van een zin als:

Great nations, like the United States, France, and Germany, once had anti-Masonic and anti-Semitic political parties that acted to challenge the pernicious influence of secret Masonic and Jewish organizations.

en de beschrijving van het bombardement op Dresden als een ''Holocaust''. Dit is gedrochtelijk.

[ Bericht 20% gewijzigd door TitusPullo op 27-03-2010 15:58:30 ]

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 22:39 schreef huhggh het volgende:

[..]

Toch knap hoor: mijn woorden omgekeerd herhalen.
Heb je ook nog wat inhoudelijks toe te voegen?

As above, so below.

Natuurlijk heb ik iets inhoudelijks toe te voegen:

http://www.timesonline.co(...)t/article7077971.ece

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:44 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Spong had hem verdedigd, niet vrijgesproken.
[..]

Hij had hem wel degelijk vrijgesproken voor 9/11.

quote:

Op basis van twee oude gevallen? Dan vind ik de dood van Massoud (http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Massoud#Death) een stuk belangrijker.

Het waren voorbeelden, waar deze ook onder valt idd

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 16:27 schreef Kardash het volgende:

[..]

Hij had hem wel degelijk vrijgesproken voor 9/11.

Spong is een advocaat; een advocaat kan niet vrijspreken. Hij voerde een geslaagde verdediging.

quote:

Het waren voorbeelden, waar deze ook onder valt idd

Hoe merkwaardig en ongetwijfeld duister dat voorval met de USS Liberty ook was, dat Israel diezelfde dag nog bekende het schip te hebben aangevallen maakt dat ik niet kan geloven dat het bedoeld was als een misleidende aanslag - in tegenstelling tot die eerdere aanval op het hotel.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 15:50 schreef TitusPullo het volgende:
knip

Ga vooral niet op de inhoud in maar ridiculiseer de boodschapper. Voorspelbaar.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 11:06 schreef Muridae het volgende:

[..]

Ik denk dat dit komt door bijvoorbeeld het USS Liberty incident of bijvoorbeeld de aanslag op het King David hotel...

Het is dan niet verwonderlijk dat men 9/11 ook schaart in dit rijtje van false flag operations.

Hoe is de aanslag op het King David hotel een false flag operatie? Dit is toch gewoon een aanslag?

Verder is het wél verwonderlijk als je dankzij deze TWEE gebeurtenissen uit 1946 en 1967 denkt dat Israel met 9-11 te maken heeft.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 14:41 schreef Kardash het volgende:

[..]

En niet de vergeten de aanslag op Yitzhak Rabin... waarvan ik me ook afvraag of MOSSAD daar geen vinger in de pap heeft gehad.

Mossad is zoals de CIA en gaat over buitenlandse zaken, de Shin Bet is net als de FBI en gaat over het binnenland .

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:41 schreef Roi het volgende:

[..]

Hoe is de aanslag op het King David hotel een false flag operatie? Dit is toch gewoon een aanslag?

Volgens het artikel waren de daders verkleed als Arabieren.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:24 schreef Resonancer het volgende:

[..]


Ga vooral niet op de inhoud in maar ridiculiseer de boodschapper.

Ik maak de boodschapper belachelijk door z'n beweringen aan te halen, da's een heel normale vorm van polemiek bedrijven. Misschien moet je eens de zionistenontmaskerwebsites links laten liggen en, bij voorbeeld, Mandarijnen op zwavelzuur lezen.

quote:

Voorspelbaar.

En toch heb je het niet voorspeld.

[ Bericht 8% gewijzigd door TitusPullo op 27-03-2010 20:06:12 ]

Jongens even serieus, kunnen we eens op de post die gepresenteerd worden als bewijs inhoudelijk reageren?
Ik bedoel dat is toch het discussie materiaal, niet iemand zijn mening of persoonlijke visie?
Er is maar 1 waarheid.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 19:55 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik maak de boodschapper belachelijk door z'n beweringen aan te halen, da's een heel normale vorm van polemiek bedrijven. Misschien moet je eens de zionistenontmaskerwebsites links laten liggen en, bij voorbeeld, Mandarijnen op zwavelzuur lezen.
[..]

Ik moet niks. Maar wel 'n inspirerend boek. Daardoor leerde ik Nagel kennen . " Volg het spoor terug."
Indien de quotes echt zo belachelijk zouden zijn, zou jij geen termen als propaganda, gedrochtelijk e.d. hoeven gebruiken. De info die die ik eerder quote is op div niet "zionistenontmaskerwebsites" terug te vinden. Dus nogmaals ga 's in op de inhoud ipv de boodschapper.

De quotes die jij neerzet kan ik bij gebrek aan bronvermelding niet in hun context plaatsen.
Als dit argument Islam=vrede e.d. word gebruikt om te beargumenteren dat mensen die Islam aanhangen nooit 9-11 gepleegd zouden hebben dat vind ik dat net zo idioot als zeggen dat mensen die het Christendom aanhangen dit niet gedaan kunnen hebben omdat in de 10 geboden staat "gij zult niet doden".

Heb ff gezocht en gevonden. Tja ik heb niks met geloof, mij doet het dus niks.
Ik weet niet of die betekenissen kloppen.

http://www.bollyn.com/european-history
Ben wel benieuwd naar 'n opvolger voor het 1e stuk in die link nu bekend is geworden dat de hoofdredacteur van de Deense krant 'n (ex) Mossad agent was.

Over het bombardement in Dresden wil ik best wel 's n discussie met je voeren, heb daar n aantal familieleden verloren en o.a daardoor al veel info hierover vergaard.
De vgl met de holocaust gaat imo i.d.d. mank, die term is maar aan 1 gebeurtenis gelinkt.
De dood van 500.000 mensen in 1 nacht laat zich echter lastig als term omschrijven.
Om aan te duiden hoe gruwelijk deze gebeurtenis is geweest kan ik me enigzins voorstellen dat er mensen zijn die de term holocaust wel op z'n plek vinden.
Ikzelf vind de term oorlogsmisdaad de enige juiste omschrijving.
Denk dat dit topic niet de plek is voor 'n uitgebreide discussie over Dresden.

quote:

En toch heb je het niet voorspeld.

Als ik mijn voorspelling aan jouw kenbaar had gemaakt dan was deze denk ik niet uit gekomen.

Ik voorspel dat je geen lid bent geweest.


http://www.axisforpeace.net/article681.html

Polemiek zou ik mijn gebroddel niet durven noemen, dit wel::

quote:

In this dan­ger­ous race, how­ev­er, we lack Arab pens and voic­es to en­gage with world pub­lic opin­ion, in Europe and America espe­cial­ly, let alone other coun­tries. It seems that most of our in­tel­lec­tu­als and me­dia peo­ple have re­tired from this are­na; they have as­signed the task of ex­ter­nal con­fronta­tion to the Arab states and then lim­it­ed their con­cern to blam­ing the­se states, though ful­ly aware of their in­ca­pac­i­ty and loss of po­lit­i­cal will.
http://www.aschkar.org/The-Fate-of-Democracy-in-the-New

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:03 schreef TitusPullo het volgende:

Spong is een advocaat; een advocaat kan niet vrijspreken. Hij voerde een geslaagde verdediging.

Je gemierenneuk faalt. Een actie/verdediging van een advocaat waardoor een verdachte wordt vrijgesproken door een hof kan wel degelijk worden aangegeven door de uitdrukking "[advocaat] sprak hem vrij".

quote:

Hoe merkwaardig en ongetwijfeld duister dat voorval met de USS Liberty ook was, dat Israel diezelfde dag nog bekende het schip te hebben aangevallen maakt dat ik niet kan geloven dat het bedoeld was als een misleidende aanslag - in tegenstelling tot die eerdere aanval op het hotel.

Israel bekende de USS Liberty aangevallen te hebben, dat klopt. Maar dat jij daaruit kan leiden dat het geen misleidende aanslag was, klopt niet. Het kan heel goed zijn dat Israel vreeste dat het schip werd afgeluisterd door de SU en dat die laatste informatie doorspeelde naar Egypte. Niet te vergeten dat op dat moment er een oorlogsmisdaad in de buurt van de USS Liberty plaats vond van de IDF tegenover Egyptische POW's. In de jaren '90 werden die massagraven gevonden, waarop Sharon formeel zijn verontschuldiging indiende bij Egypte

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 17:03 schreef TitusPullo het volgende:
Hoe merkwaardig en ongetwijfeld duister dat voorval met de USS Liberty ook was, dat Israel diezelfde dag nog bekende het schip te hebben aangevallen maakt dat ik niet kan geloven dat het bedoeld was als een misleidende aanslag - in tegenstelling tot die eerdere aanval op het hotel.

Ben wel benieuwd wat jouw lezing van het verhaal is, veel anders dan deze ?
http://www.ussliberty.org/moorerfindings.htm

Was het 'n ongelukje om met vliegtuigen zonder herkenningstekens 'n Amerikaans schip aan te vallen ?
Wat is er volgens jouw dan duister en merkwaardig ?

Dat ze diezelfde dag nog hun excuses aanboden kan natuurlijk ook komen omdat ze niet alle getuigen hebben opgeruimd en er ondanks het storen van de radio toch door de piloten werd doorgegeven dat er n Amerikaans schip werd aangevallen.

Je kunt beter mij de schuld geven ben je van het hele geouwehoer af

tvp voor de gein lol

wtf ?

Ik hoop dat het Israël was, dan kan de PVV meteen stoppen met bestaan

quote:

Op zondag 28 maart 2010 15:58 schreef Kardash het volgende:

[..]

Je gemierenneuk faalt. Een actie/verdediging van een advocaat waardoor een verdachte wordt vrijgesproken door een hof kan wel degelijk worden aangegeven door de uitdrukking "[advocaat] sprak hem vrij".
[..]

Nee, -edit-. Dat kan helemaal niet. Een rechter/hof spreekt.

En als je het ooit ergens hebt gelezen zoals je nu beschrijft zou ik die bron maar onder het kopje 'ongeschikt' plaatsen want die mensen hebben geen idee waar ze over praten. Net zoals jij, trouwens.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-04-2010 14:07:49 ]

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 12:57 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Nee, . Dat kan helemaal niet. Een rechter/hof spreekt.

En als je het ooit ergens hebt gelezen zoals je nu beschrijft zou ik die bron maar onder het kopje 'ongeschikt' plaatsen want die mensen hebben geen idee waar ze over praten. Net zoals jij, trouwens.

Heb je enig verstand van taal? De Nederlandse taal? Ja? Weetje wat een ellipsis is? Lees dan nog maar een keer de kranten erop na.


[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 02-04-2010 14:12:46 ]

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 14:08 schreef Kardash het volgende:

[..]

Heb je enig verstand van taal? De Nederlandse taal? Ja? Weetje wat een ellipsis is? Lees dan nog maar een keer de kranten erop na.

Ellips is hier niet op van toepassing, nitwit.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 14:40 schreef ChungLingSoo het volgende:

[..]

Ellips is hier niet op van toepassing, nitwit.

Advocaat [overtuigt hof en hof] spreekt vrij.

Een wijze van ellips dat maar al te vaak voorkomt in kranten