http://www.randi.org/site(...)4-how-to-say-it.html
quote:How To Say It?
Swift
Written by James Randi
Sunday, 21 March 2010 12:37
Well, here goes. I really resent the term, but I use it because it’s recognized and accepted.
I’m gay.
From some seventy years of personal experience, I can tell you that there’s not much “gay” about being homosexual. For the first twenty years of my life, I had to live in the shadows, in a culture that was — at least outwardly — totally hostile to any hint of that variation of life-style. At no time did I choose to adopt any protective coloration, though; my cultivation of an abundant beard was not at all a deception, but part of my costume as a conjuror.
Gradually, the general attitude that I’d perceived around me began to change, and presently I find that there has emerged a distinctly healthy acceptance of different social styles of living — except, of course, in cultures that live in constant and abject fear of divine retribution for infractions found in the various Holy Books… In another two decades, I’m confident that young people will find themselves in a vastly improved atmosphere of acceptance.
Before publishing this statement, I chose to privately notify a number of my closest friends and colleagues — none of whom, I’m sure, have been at all surprised at this “coming out.” I’m prepared to receive the inevitable barrage of jeers and insults from the “grubbies” out there who will jump to their keyboards in glee to notify others of their kind about this statement, which to them will be yet further proof of the perfidy of the rationalist mode of life that I have chosen. Those titters of joy will be unheard over the murmur of acceptance that I confidently expect from my friends.
This declaration of mine was prompted just last week by seeing an excellent film — starring Sean Penn — that told the story of politician Harvey Milk, the first openly gay man to be elected to public office in California. I’m in excellent company: Barney Frank, Oscar Wilde, Stephen Fry, Ellen DeGeneres, Rachel Maddow, are just a few of those who were in my thoughts as I pressed the key that placed this on Swift and before the whole world…
I should apologize for having used Swift as the venue to publish this note, an item that is hardly the focus of what we promote and publish here, but I chose the single most public asset I have to make this statement. It’s from here that I have attacked irrationality, stupidity, and irresponsibility, and it is my broadest platform. Here is where I have chosen to stand and fight.
And I think that I have already won this battle by simply publishing this statement.
Wie had dat nou verwacht ?
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:25 schreef Flammie het volgende:
Het lijkt erop dat er wat usernotes terug genomen moeten worden
Ik wist allang dat homofiel gelijk staat aan kortzichtigheid... Niet verder kijken dan naar mensen van je eigen geslacht... Tja, duidelijk.Ik wacht op de rest ....
quote:En alsof je verplicht bent om daarover verantwoording af te leggen aan de buitenwereldOp dinsdag 23 maart 2010 18:50 schreef Flammie het volgende:
Alsof homofiel zijn iets is waar je je schuldig over moet voelen
!quote:Welke restOp dinsdag 23 maart 2010 18:48 schreef Summers het volgende:
Zo zie je maar, de meest fanatiekelingen hebben zelf iets te verbergen .
Ik wacht op de rest ....
De andere fanatiekelingen die iets te verbergen hebben en dat gaan vertellen
quote:Misschien wil ze meer weten over het seksleven van RandiOp dinsdag 23 maart 2010 19:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Welke rest
De andere fanatiekelingen die iets te verbergen hebben en dat gaan vertellen
quote:preciesOp dinsdag 23 maart 2010 18:50 schreef Flammie het volgende:
Alsof homofiel zijn iets is waar je je schuldig over moet voelen
quote:wat hij nog meer bekend gaat makenOp dinsdag 23 maart 2010 19:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Welke rest
De andere fanatiekelingen die iets te verbergen hebben en dat gaan vertellen
quote:Ik begrijp je niet. Omdat hij aan de buitenwereld openbaart homofiel te zijn, gaat hij nog meer bekendmaken? En in welke richting denk je dan? Zijn seksleven, zoals VaderVanJezus zegt, of denk je aan heel andere dingen?
quote:Tja valse nicht, valse testen heOp dinsdag 23 maart 2010 19:44 schreef Michielos het volgende:
het beweren dat hij het paranormale een oor aannaait door valse testen op te zetten, ben ik bang
.Ook begrijp ik niet dat het niet willen delen van je geaardheid met de grote buitenwereld, door sommige mensen gezien wordt als 'iets te verbergen hebben'.
quote:Ja joh , maak je eigen verhaalOp dinsdag 23 maart 2010 21:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ach ja, ik begrijp sowieso de gedachtegang niet waarom iemand z'n 'coming out' een voorbode zou zijn voor het vertellen van nog meer 'nieuws'.
Ook begrijp ik niet dat het niet willen delen van je geaardheid met de grote buitenwereld, door sommige mensen gezien wordt als 'iets te verbergen hebben'.
quote:Nou joh, je voelt je blijkbaar wel aangesproken, terwijl ik je naam niet eens noemde... En terecht, want 'mijn eigen verhaal'
Nee, reactie op jouw posts:quote:Maar ik wil het wel helemaal voor je uittypen hoor:Op dinsdag 23 maart 2010 18:48 schreef Summers het volgende:
Zo zie je maar, de meest fanatiekelingen hebben zelf iets te verbergen .
Ik wacht op de rest ....
Bericht: "James Randi komt uit de kast (is dus homofiel)"
Summers: "Zo zie je maar, de meest fanatiekelingen hebben zelf iets te verbergen ."
Summers: "Ik wacht op de rest .... wat hij nog meer bekend gaat maken"
* JoepiePoepie vraagt zich vervolgens af:
quote:Maar als ik je blijkbaar verkeerd begrepen heb, kun je ook gewoon zeggen wat je er dan wel mee bedoelt i.p.v. in vaagheden te blijven stekenOp dinsdag 23 maart 2010 21:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ach ja, ik begrijp sowieso de gedachtegang niet waarom iemand z'n 'coming out' een voorbode zou zijn voor het vertellen van nog meer 'nieuws'.
Ook begrijp ik niet dat het niet willen delen van je geaardheid met de grote buitenwereld, door sommige mensen gezien wordt als 'iets te verbergen hebben'.
.quote:Zou je denken?
Hij heeft wel veel mannelijke aanbidders maar dat zal wel toeval zijn ...
Het interesseert me niet en zie niet in wat het te maken heeft met de dingen die hij doet.
quote:Nou, dat zat ik me ook af te vragen maar ook waarom hij het als een "statement" neer zet op zijn site.
Ik begrijp gewoon de hele heisa niet. Randi is homo, so what
Het interesseert me niet en zie niet in wat het te maken heeft met de dingen die hij doet.
quote:Ja, vreemd he?Op dinsdag 23 maart 2010 22:34 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou, dat zat ik me ook af te vragen maar ook waarom hij het als een "statement" neer zet op zijn site.
Alsof het iets bijzonders is.
quote:
quote:Ik begrijp dat welOp dinsdag 23 maart 2010 22:34 schreef senesta het volgende:
Nou, dat zat ik me ook af te vragen maar ook waarom hij het als een "statement" neer zet op zijn site.
. Dat zal hij waarschijnlijk gedaan hebben om de geruchtenmachines voor te zijn. Waarschijnlijk waren er al geruchten en kreeg hij al vragen (van journalisten) over zijn geaardheid en om in 1 keer van al die vragen af te zijn heeft hij het dus zelf op deze manier bekend gemaakt.Op zich vind ik het wel belachelijk dat het blijkbaar nodig moet zijn om officieel uit de kast te komen. Ik als hetero heb nooit officieel ergens bekend gemaakt dat ik op mannen val
.quote:Precies, dus waarom wél als je homo bent. Ik vind het zó raar. Alsof iemand daar nog in geïnteresseerd is in deze tijd .Op dinsdag 23 maart 2010 22:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik begrijp dat wel
Op zich vind ik het wel onzin dat het blijkbaar nodig moet zijn om officieel uit de kast te komen. Ik als hetero heb nooit officieel ergens bekend gemaakt dat ik op mannen val
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:31 schreef Lavenderr het volgende:
Ik begrijp gewoon de hele heisa niet. Randi is homo, so what
Het interesseert me niet en zie niet in wat het te maken heeft met de dingen die hij doet.
H = 8
O= 15
M= 13
O = 15
R = 18
A= 1
N= 14
D= 4
I = 9
HOMO = 51
RANDI= 46
5+1 = 6 (van 51 genomen)
4 blijft staan + 2 woorden (randi & homo) maakt 6
6 = 6
Randi = 666
Het homo zijn maakt hem de antichrist.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:52 schreef jogy het volgende:
Nu kan ik zijn cynisme tegen de wereld een stuk beter begrijpen, puzzelstukjes vallen in zijn plek.
quote:Hij heeft net 'Milk' gekeken en zit met traanoogjes en trillende handjes zijn statement te typen, snap dat danOp dinsdag 23 maart 2010 22:34 schreef senesta het volgende:
[..]
Nou, dat zat ik me ook af te vragen maar ook waarom hij het als een "statement" neer zet op zijn site.
quote:Tuurlijk, dat heeft alles te maken met zijn geaardheid, en helemaal niks met het feit dat ie overal domme mensen zich gewillig ziet laten oplichten door gewetenloze geldbeluste figuren met 2e-rangs goocheltrucsOp dinsdag 23 maart 2010 21:52 schreef jogy het volgende:
Nu kan ik zijn cynisme tegen de wereld een stuk beter begrijpen, puzzelstukjes vallen in zijn plek.
Hoe oud is hij nu? Kennelijk vond hij het niet nodig om te vertellen voor al die jaren, en nu net als zijn kaarsje wat flauw begint te schijnen... "oh ja ik ben ook homo" .. why?
Schoon geweten hebben bij zn dood? Hij gelooft nergens in, dus dat zal het niet zijn.
quote:Na het lezen van het artikel leek het mij dat ie na het kijken van de film "Milk" over Harvey Milk het algemeen belang ziet van het kunnen en durven uitkomen voor wie je bent - iets dat niet altijd even makkelijk is, zeker voor mensen van zijn generatie waarin de tolerantie nog lager lag dan nu.
Wat ik nou niet begrijp... wat is de meerwaarde van het bericht?
Hoe oud is hij nu? Kennelijk vond hij het niet nodig om te vertellen voor al die jaren, en nu net als zijn kaarsje wat flauw begint te schijnen... "oh ja ik ben ook homo" .. why?
Schoon geweten hebben bij zn dood? Hij gelooft nergens in, dus dat zal het niet zijn.
ook al is de tolerantie schrijnend laag wat betreft mensen die bovennatuurlijke ervaringen hebben, zo zie je Maar dat mensen altijd Zeiken over andere mensen Ongeacht
welke tijd ze leven .
quote:Ik denk dat we homoseksualtieit niet als bovennatuurlijk moeten zienOp woensdag 24 maart 2010 10:23 schreef Summers het volgende:
Ik moet er niet aan denken om pas op mijn 81ste uit te komen voor wie ik ben,
ook al is de tolerantie schrijnend laag wat betreft mensen die bovennatuurlijke ervaringen hebben, zo zie je Maar dat mensen altijd Zeiken over andere mensen Ongeacht
welke tijd ze leven .
[..]
Ik denk DAT we homoseksualtieit niet als bovennatuurlijk Moeten zien: P
[/ Quote] [/ quote] [/ quote]
dan moet je DAT Vooral niet doen, het ging over uitkomen voor wie je bent
quote:Aangezien ik van mening ben dat alles met elkaar verbonden is, zeker als het zich in één persoon afspeelt, daar hoef je geen zweefteef voor te zijn namelijk kan ik mij goed voorstellen dat zijn frustratie om zijn geaardheid verborgen te moeten houden zijn cynisme zodanig heeft gevoed dat hij op één of andere manier wel een uitlaatklep moest vinden en dat dus heeft opgelost door tegen het paranormale aan te schoppen.
[..]
Tuurlijk, dat heeft alles te maken met zijn geaardheid, en helemaal niks met het feit dat ie overal domme mensen zich gewillig ziet laten oplichten door gewetenloze geldbeluste figuren met 2e-rangs goocheltrucs
quote:Dan kun je dat ook zeggen van mensen die alles klakkeloos geloven, dat zij een uitlaatklep naar een fantasiewereld nodig hebben...Op woensdag 24 maart 2010 10:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Aangezien ik van mening ben dat alles met elkaar verbonden is, zeker als het zich in één persoon afspeelt, daar hoef je geen zweefteef voor te zijn namelijk kan ik mij goed voorstellen dat zijn frustratie om zijn geaardheid verborgen te moeten houden zijn cynisme zodanig heeft gevoed dat hij op één of andere manier wel een uitlaatklep moest vinden en dat dus heeft opgelost door tegen het paranormale aan te schoppen.
quote:precies, ook een groep die niet "mag" uitkomen voor wie ze zijn.[quote] [b] Op [url = Randi is een grijze homo # 79522413] woensdag 24 maart 2010 10:31 [/ url] schreef Jogy het volgende: [/ b]
[..]
Aangezien ik van mening ben DAT alles met elkaar verbonden is, zeker als het Zich In een persoon afspeelt, daar hoef je geen zweefteef voor te zijn namelijk kan ik mij goed voorstellen Dat zijn Frustratie om zijn geaardheid verborgen te houden Moeten zijn cynisme zodanig heeft gevoed DAT Hij Op een van de andere Manier Moest wel een uitlaatklep vinden En dat heeft dus opgelost deur tegen het paranormale aan te SCHOPPEN.
[/ Quote]
quote:1. er gaat wat fout met jouw quotesOp woensdag 24 maart 2010 10:34 schreef Summers het volgende:
[..]
precies, ook een groep die niet "mag" uitkomen voor wie ze zijn.
2. dat is natuurlijk onzin, iedereen mag uitkomen voor wie ze zijn. Het zijn eigen persoonlijke barrieres, opgelegd door jezelf die dit tegenhouden.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:35 schreef Summers het volgende:
Die gezichtuitdrukking krijg je echt niet gratis hoor, moet je hard voor werken !
Waar heb jij het nou weer over
?quote:Die snap ik even niet...Op woensdag 24 maart 2010 10:35 schreef Summers het volgende:
Die gezichtuitdrukking krijg je echt niet gratis hoor, moet je hard voor werken !
quote:Dat is ook waar, je moet ook niets klakkeloos geloven.
[..]
Dan kun je dat ook zeggen van mensen die alles klakkeloos geloven, dat zij een uitlaatklep naar een fantasiewereld nodig hebben...
quote:Jij kunt toch prima uitkomen voor wie je bent ?
dan moet je DAT Vooral niet doen, het ging over uitkomen voor wie je bent
Niemand gooit je op de brandstapel.
Dat mensen de goedheid hebben je op een discussieforum uit te leggen waar er in jouw logica iets schort (of meestal zelfs compleet ontbreekt) is iets heel anders dan "jou niet laten zijn wie je bent".
quote:tralalalala iedereen accepteert iedereen, houd toch op.[quote] [b] Op [url = Randi is een grijze homo # 79522563] woensdag 24 maart 2010 10:35 [/ url] schreef Amos_ het volgende: [/ b]
[..]
1. er gaat wat fout met jouw quotes: P
2. dat is natuurlijk onzin, iedereen mag uitkomen voor wie ze zijn. Het zijn eigen persoonlijke BARRIERES, opgelegd deur jezelf sterven dit tegenhouden.
[/ Quote]
Ik accepteer mezelf iig en andere mensen schijnen daar altijd moeite mee te hebben
vervelend voor ze, daar niet van.
Dat heb ik niet eens getypt...spooky 
Oh en ik zie nu ook dat "door' ineens "deur" is geworden? Huh?
Je maakt je er wel merkbaar druk om, dus schijnbaar doet het je wel wat. Ik leef volgens "Live and let live"
quote:Daar is niks mis mee en jij bent een prima voorbeeld van iemand die andere mensen niet kan accepteren .Op woensdag 24 maart 2010 10:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij kunt toch prima uitkomen voor wie je bent ?
Niemand gooit je op de brandstapel.
Dat mensen de goedheid hebben je op een discussieforum uit te leggen waar er in jouw logica iets schort (of meestal zelfs compleet ontbreekt) is iets heel anders dan "jou niet laten zijn wie je bent".
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waar heb jij het nou weer over
VS 
Volgens mij als je Randi ziet lachen ben je bang dat hij je op gaat eten.
quote:Ga je je uitlatingen nou nog eens beargumenteren of blijft het bij loze beschuldigingen ?
[..]
Daar is niks mis mee en jij bent een prima voorbeeld van iemand die andere mensen niet kan accepteren .
Ik heb geen enkel probleem met mensen, ik heb een probleem met domme opmerkingen en onwaarheden.
Dat jij dat ziet als een persoonlijke aanval op jou zou je aan het denken moeten zetten
quote:Ok volgens mij mis ik heel wat insider jokes want ik vind het niet eens een grappige opmerking.Op woensdag 24 maart 2010 10:55 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ] VS [ afbeelding ]
Volgens mij als je Randi ziet lachen ben je bang dat hij je op gaat eten.
quote:jij bevestigt dat keer op keer hoor van de weinige keren dat je op fok word toegelaten .Op woensdag 24 maart 2010 10:56 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ga je je uitlatingen nou nog eens beargumenteren of blijft het bij loze beschuldigingen ?
quote:Nee hoor, gewoon een ander gevoel voor humor.
[..]
Ok volgens mij mis ik heel wat insider jokes want ik vind het niet eens een grappige opmerking.
quote:Oh my, raap me op.
Dat mensen de goedheid hebben je op een discussieforum uit te leggen waar er in jouw logica iets schort (of meestal zelfs compleet ontbreekt) is iets heel anders dan "jou niet laten zijn wie je bent".
.quote:Hoe is dat anders dan mensen die "de goedheid" hebben om mensen bewust op te lichten en valse hoop te geven door zich op te geven als 'babyfluisteraar' ?
Ik weet wel wat ik erger vind.
quote:Jij vind het niet goed van iemand om iemand anders beargumenteerd uit te leggen waar ze een denkfout maken ?
quote:Oh my, raap me opOp woensdag 24 maart 2010 10:57 schreef Summers het volgende:
jij bevestigt dat keer op keer hoor van de weinige keren dat je op fok word toegelaten .
.quote:En als ik een oplichter vergelijk met een babyverkrachter dan zijn de oplichters weer minder erg, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Het ene streept het ander niet weg en je kan niet alles met elkaar vergelijken door er iets tegenover te zetten wat eigenlijk niet eens met elkaar te maken heeft. Opzich.
[..]
Hoe is dat anders dan mensen die "de goedheid" hebben om mensen bewust op te lichten en valse hoop te geven door zich op te geven als 'babyfluisteraar' ?
Ik weet wel wat ik erger vind.
en eeuwige verdoemenis , ze hebben allemaal een " geldige reden of argument "
Die helaas alleen hun zien .
quote:tot nu toe is wat ik denk, datgene wat zich in mijn realiteit afspeelt ,Op woensdag 24 maart 2010 11:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Jij vind het niet goed van iemand om iemand anders beargumenteerd uit te leggen waar ze een denkfout maken ?
vanuit mij gezien maak jij de denkfouten of denkt zelfs helemaal niet na .
quote:Jep.. die rare believers ook.... believers die de wetenschappers van de duivel gingen redden door ze te folteren... erg tof volk ja die believersOp woensdag 24 maart 2010 11:11 schreef Summers het volgende:
sommige christenen hebben ook de goedheid om je proberen te redden van de duivel
en eeuwige verdoemenis , ze hebben allemaal een " geldige reden of argument "
Die helaas alleen hun zien .
Ze hebben idd een reden of argument die alleen hun zien..helemaal mee eens
quote:Verwar dogmatische religieuzen niet met de zweefteven ey? Anders kunnen we de communisten en hun misdragingen ook wel één op één vergelijken met alle atheïsten. Dat is misschien een beerput die je dicht wil laten.
[..]
Jep.. die rare believers ook.... believers die de wetenschappers van de duivel gingen redden door ze te folteren... erg tof volk ja die believers
helemaal mee eens
quote:Kijk dan waar ik op reageerOp woensdag 24 maart 2010 11:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Verwar dogmatische religieuzen niet met de zweefteven ey? Anders kunnen we de communisten en hun misdragingen ook wel één op één vergelijken met alle atheïsten. Dat is misschien een beerput die je dicht wil laten.
Alsof het niet duidelijk is waar Summers op doelde Ik ben benieuwd naar je vergelijking
Laat maar komen Ik hoor dat wel vaker van Summers... De wetenschap vergelijken met de christelijke kerk omdat ze een zero-tolerance vs anders gelovige hebben (wat in het geval van de wetenschap niet eens waar is)... Maar dan moet je toch echt eerst je geschiedenisboekjes nalezen want de wetenschap was juist de pineut en dus niet andersom...
[ Bericht 14% gewijzigd door Flammie op 24-03-2010 12:07:48 ]
quote:Niet alle 'believers' zijn Christenen,
[..]
Kijk dan waar ik op reageer
Ik ben benieuwd naar je vergelijking
zoals jij het postte kwam het over alsof je iedereen over dezelfde kam aan het scheren was cq woorden in de mond van summers aan het leggen was om haar in de voorgaande post te betrekken aangezien je haar en iedereen die gelooft/denkt/weet dat er meer is dan wat we in de materie kunnen zien of (op het moment in ieder geval nog) kunnen meten als 'believer' opvat . Maar om die vergelijking door te trekken naar Communisten
. Die zijn atheïst dus om jouw lijn door te trekken zijn alle non-believers communisten en dus directe volgelingen van Stalin . Ik lees dat hier
wel vaker Dus vandaar mijn reactie . quote:En daar hebben de meeste TRU
En niet alle wetenschappers zijn christenen die andersdenkenden gingen slachtoffer voor martelwerktuigen. Dat is wel de vergelijking die hier telkens getrokken wordt (dat terwijl uit de geschiedenisboekjes blijkt dat wetenschappers meer dan eens het sl8offer waren -zie headcrusher- van de gelovigen)... vandaar mijn reactie
Ik lees dat hier
gangers weinig mee van doen, de religieuzen vind je meer in WFL. Bij sommige wetenschappers (Sommige, niet allemaal!) heb ik een beetje het idee dat zij ook de baby met het badwater wegtiefen in hun queste voor een meetbaar universum en een beetje een collectief 'ha, nu is het onze beurt om te heersen over de gedachten en meningen van de mensheid!' gevoel hebben, begrijpelijk maar misschien niet het meest handige wat je kan doen, zo blijft de balans ver te zoeken. [ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 24-03-2010 12:39:48 ]
quote:Dat vinden wij niet, echter in een land waarin een generaal publiekelijk de dood van duizenden mensen uit de Balkan afschuift op de seksuele voorkeur van enkelen in het leger, krijg je wel die indruk....Op dinsdag 23 maart 2010 18:50 schreef Flammie het volgende:
Alsof homofiel zijn iets is waar je je schuldig over moet voelen
-edit- oh, wacht
quote:Ik vind dit soort dingen altijd wel heel erg non-nieuws zeg maar.Op dinsdag 23 maart 2010 16:22 schreef _Led_ het volgende:
Heust waar, hij is uit de kast
http://www.randi.org/site(...)4-how-to-say-it.html
[..]
[ afbeelding ]
Wie had dat nou verwacht ?
Kan mij het nou schelen wat hij in zijn slaapkamer doet, zolang ik er niet tussen hoef te liggen doet hij maar lekker!
Alsof hij nu ineens anders is als gisteren toen ik dit nog niet wist...
Kijk, als hij nu ineens een keer een vette ervaring meegemaakt had waardoor hij begon te twijvelen, wat hij uit wilde zoeken of dat nu echt of verbeelding was, dan was het nog grappig geweest.
Dit vind ik altijd van die info waarvan ik denk wat moet ik daar nu mee, dat gaat mij toch helemaal niets aan, net alsof je als je van een andere geaardheid bent je voor moet stellen als hallo ik ben randi en ik ben homo, dat doe je toch ook niet als hetero zijnde, hallo ik ben randi, ik ben hetero.
Ik had prettiger kunnen sterven als ik me nooit randi voor had moeten stellen in zijn bed met een ander, of dat nu om een man of vrouw zou gaan...snik, een levendige fantasie is soms best vervelend
quote:Dat is zeker geen toeval, mannen denken over het algemeen nou eenmaal logischer en rationeler.
Hij heeft wel veel mannelijke aanbidders maar dat zal wel toeval zijn ...
Char heeft veel vrouwelijke aanbidders.
Stof tot nadenken ?
quote:Dus als iemand aan jou vertelt dat ie hetero of homo is, zie je in je gedachten zo iemand ook meteen seks bedrijvenOp woensdag 24 maart 2010 12:51 schreef erodome het volgende:
Ik had prettiger kunnen sterven als ik me nooit randi voor had moeten stellen in zijn bed met een ander, of dat nu om een man of vrouw zou gaan...snik, een levendige fantasie is soms best vervelend
!Hoi erodome, ik ben hetero
.quote:Oh voor mij wel hoor, nu is hij homo tja dan tel je toch niet echt meeOp woensdag 24 maart 2010 12:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Alsof hij nu ineens anders is als gisteren toen ik dit nog niet wist...
SPOILERLOL
quote:Hey, nu zie ik dat in gedachten opeens ook !
[..]
Dus als iemand aan jou vertelt dat ie hetero of homo is, zie je in je gedachten zo iemand ook meteen seks bedrijven
Hoi erodome, ik ben hetero
quote:
quote:Op woensdag 24 maart 2010 10:53 schreef Amos_ het volgende:
Waarom komt in jouw quote ineens het woordje "sterven" voor?
Oh en ik zie nu ook dat "door' ineens "deur" is geworden? Huh?
In deze mislukte quote is ook op spookachtige wijze 'door' veranderd in 'deur' en er zijn random hoofdletters verschenen.
quote:Creepy hierOp woensdag 24 maart 2010 14:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
In deze mislukte quote is ook op spookachtige wijze 'door' veranderd in 'deur' en er zijn random hoofdletters verschenen.
*wegrent*
quote:
Als je nou niet springt ben je een homofiel quote:Na bandstemmen nu ook forumtypo'sOp woensdag 24 maart 2010 14:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
In deze mislukte quote is ook op spookachtige wijze 'door' veranderd in 'deur' en er zijn random hoofdletters verschenen.
quote:Er zijn zelfs woorden van plek gewisseld in die mislukte quotes
!En dat 'sterven' is natuurlijk helemaal morbide en ongezellig
. Waar zal dat toch ineens vandaan gekomen zijn Misschien is het een soort Gilles de la Tourette, maar dan een moderne versie via een toetsenbord
quote:Kunnen allerlei soorten woorden zijnOp woensdag 24 maart 2010 14:20 schreef Amos_ het volgende:
Gilles de la Tourette staat niet gelijk aan het gebruik van dat soort woorden. Het uit zich veel vaker in motorische tics en ook snel afgeleid zijn, slechte concentratie etc.
. quote:Ik wel
[..]
Ok volgens mij mis ik heel wat insider jokes want ik vind het niet eens een grappige opmerking.
quote:Kun je hem dan aan mij uitleggen.
quote:Vooral vieze woorden. Het werkt altijd op mijn lachspieren als ik zo iemand op tv zie, maar kan me zo voorstellen dat het vreselijk moet zijn om dat soort dingen te móeten roepenOp woensdag 24 maart 2010 14:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kunnen allerlei soorten woorden zijn
quote:Nou dat is de algemene gedachte maar dat is dus ook niet waar.Op woensdag 24 maart 2010 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vooral vieze woorden. Het werkt altijd op mijn lachspieren als ik zo iemand op tv zie, maar kan me zo voorstellen dat het vreselijk moet zijn om dat soort dingen te móeten roepen
quote:Hmm, blijkbaar hebben de believers dus
quote:Nee? Nou, die ik gezien heb wel hoor. Het was 1 en al geslachtsdelenOp woensdag 24 maart 2010 14:36 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou dat is de algemene gedachte maar dat is dus ook niet waar.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee? Nou, die ik gezien heb wel hoor. Het was neuken, likken, beffen en kut
Die heb je er ook bij inderdaad. Maar in het ziektebeeld is dat geloof ik maar 5-10% en dan zijn er ook nog verschillende gradaties qua regelmaat waarin etc.Maar wat dit met een grijze homo te maken heeft weet ik ook niet
quote:Waarschijnlijk omdat ze op televisie alleen de 'leuke' stukjes uitzendenOp woensdag 24 maart 2010 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
Nee? Nou, die ik gezien heb wel hoor. Het was neuken, likken, beffen en kut
.Als ze de stukjes laten zien waarin 'bank', 'stoel', en 'tafel' geroepen worden, gaat er niemand kijken
.quote:Zal wel komen omdat deze mensen er meer uitspringen bij wijze van spreken. Het is shockerend.Op woensdag 24 maart 2010 14:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Maar wat dit met een grijze homo te maken heeft weet ik ook niet
En nee, het heeft niks met een grijze homo te maken, on topic maar weer.
Kut kut kut
quote:Het is ook lastig samenleven met iemand die dat heeft zo.Op woensdag 24 maart 2010 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal wel komen omdat deze mensen er meer uitspringen bij wijze van spreken. Het is shockerend.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:08 schreef Michielos het volgende:
laten we de numerologie eens op los laten
H = 8
O= 15
M= 13
O = 15
R = 18
A= 1
N= 14
D= 4
I = 9
HOMO = 51
RANDI= 46
5+1 = 6 (van 51 genomen)
4 blijft staan + 2 woorden (randi & homo) maakt 6
6 = 6
Randi = 666
Het homo zijn maakt hem de antichrist.
quote:
quote:Ja lach maar, en erodome maar soppen met haar levendige fantasie
.quote:Op woensdag 24 maart 2010 12:51 schreef erodome het volgende:
Ik had prettiger kunnen sterven als ik me nooit randi voor had moeten stellen in zijn bed met een ander, of dat nu om een man of vrouw zou gaan...snik, een levendige fantasie is soms best vervelend
quote:Is er geen enkel paranormaal fenomeen of esoterisch onderwerp waar je denkt dat er een kern van waarheid in zit?
[..]
Hmm, blijkbaar hebben de believers dusgeeneen vreemdeen ander gevoel voor humor t.o.v. de non-believers
quote:Het placebo-effect. Dat wordt m.i. vaak toegeschreven aan energetisch genezen. Dus ja, het werkt wel, maar op een andere manier dan gedacht. Dat is mijn theorie in ieder geval.Op woensdag 24 maart 2010 15:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Is er geen enkel paranormaal fenomeen of esoterisch onderwerp waar je denkt dat er een kern van waarheid in zit?
quote:Mee eensOp woensdag 24 maart 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het placebo-effect. Dat wordt m.i. vaak toegeschreven aan energetisch genezen. Dus ja, het werkt wel, maar op een andere manier dan gedacht. Dat is mijn theorie in ieder geval.
quote:Tot nu toe alleen nog maar in het spook op mijn antwoordapparaatOp woensdag 24 maart 2010 15:18 schreef senesta het volgende:
Is er geen enkel paranormaal fenomeen of esoterisch onderwerp waar je denkt dat er een kern van waarheid in zit?
, want die heb ik zelf gehoord, heeft dus met mijn ervaringen te maken, dus het is waar .En ik vraag me serieus af welk (paranormaal) fenomeen er schuilgaat achter die creepy quotes van Summers
:- 'sterven'
- door -> deur
- random hoofdletters
- woorden die van plek verwisseld zijn
Echt een totaal ander beeld hebben over het leven en hoe je daar deel van uitmaakt dan dat ik dat heb. Soms echt ongeloofelijk
quote:Nou het punt is meer dat je hier natuurlijk (in dit subforum) alleen de extremen van beide kanten zal zien. Klinkt wat "negatief" maar iedereen in het grijze midden zal niet de tijd/moeite nemen om hierop in te haken.Op woensdag 24 maart 2010 15:43 schreef Bastard het volgende:
Ik geloof niet (of kan het mij echt niet voorstellen) dat de groep 'ongelovige' om jullie maar over 1 kam te scheren voor het gemakt, in geen enkele vorm van 'paranomaliteit' of een esotherie's onderwerp geloven.
Echt een totaal ander beeld hebben over het leven en hoe je daar deel van uitmaakt dan dat ik dat heb. Soms echt ongeloofelijk
Ook de non-believers hebben natuurlijk interesse in de zaken zoals in TRU omschreven maar dan gezien door andere ogen. Letterlijk en figuurlijk.
En ook non-believers kunnen 'believer' worden, daar ben ik van overtuigd. Als men maar iets onverklaarbaars meemaakt
Maar andersom geldt het ook, mensen die eerst fervent believer zijn en iets meemaken/ontdekken waardoor ze juist een verklaring vinden voor iets.Maar ik zeg altijd maar zo.. ook al is er een fenomeen wat wetenschappelijk te verklaren is, dan wil dat nog niet zeggen dat die uitleg van de wetenschap op ieder fenomeen toepasbaar is. Neem paradeilolielie (vind het echt een rot woord
) dat bestaat, buiten kijf, maar niet alles is dus maar een paradolie (goed?) denk ik.Zo werken onze hersenen nu eenmaal...
PAREIDOLIE quote:Precies, dus we blijven altijd discusseren hier in TRUOp woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Amos_ het volgende:
Alleen kun je het niet aan een mens overlaten om te bepalen wat wel/geen pareidolie is.
Zo werken onze hersenen nu eenmaal...
quote:Dat zeg ik toch, vrouwmensch
quote:Nee hoor.Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies, dus we blijven altijd discusseren hier in TRU
quote:
quote:
quote:Want na 2012 zijn we er toch niet meer.
SPOILERsorry Bastard, skeptic-humor
quote:Ah daar zijn de meningen over verdeeld.Op woensdag 24 maart 2010 16:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Want na 2012 zijn we er toch niet meer.SPOILERsorry Bastard, skeptic-humor
quote:Ik zou het wel een welkome afwisseling van al het aardse vinden.Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ah daar zijn de meningen over verdeeld.
quote:Ik had het tegen Bastard, knullie
.quote:
Die is voor Amos_, onze bandstemmenwinnaar!quote:Kom eerst maar eens met een goede definitie van 'gestoord'
Mijn test; wie aan kan tonen dat Randi gestoord is krijgt 1 euro.
quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:34 schreef Cristal het volgende:
Mijn test; wie aan kan tonen dat Randi gestoord is krijgt 1 euro.
Waterdicht, die stelling van jou.quote:Die gast spoort niet helemaal met z'n kinderachtige testjes (en je hoeft niet paranormaal te zijn om dat te zien dat die man gewoon zielig is)Op woensdag 24 maart 2010 16:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Kom eerst maar eens met een goede definitie van 'gestoord'
quote:En wat is er exact "kinderachtig" aan de tests die hij samen met de vermeende paragnosten samenstelt? En waarom is hij exact zielig?Op woensdag 24 maart 2010 16:37 schreef Cristal het volgende:
[..]
Die gast spoort niet helemaal met z'n kinderachtige testjes (en je hoeft niet paranormaal te zijn om dat te zien dat die man gewoon zielig is)
quote:'kinderachtige testjes'Op woensdag 24 maart 2010 16:37 schreef Cristal het volgende:
Die gast spoort niet helemaal met z'n (en je hoeft niet paranormaal te zijn om dat te zien dat die man gewoon zielig is)
Die testen worden bedacht en uitgevoerd samen met degenen die de testen vrijwillig doen
.quote:Omdat hij nog steeds denkt dat je iets boven-natuurlijks met een test kan verklarenOp woensdag 24 maart 2010 16:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En wat is er exact "kinderachtig" aan de tests die hij samen met de vermeende paragnosten samenstelt? En waarom is hij exact zielig?
quote:Maar dat denkt hij dus niet alleen, maar ook de paranormaal begaafde mensen die de testen ondergaanOp woensdag 24 maart 2010 16:43 schreef Cristal het volgende:
Omdat hij nog steeds denkt dat je iets boven-natuurlijks met een test kan verklaren
.quote:dit dusOp woensdag 24 maart 2010 16:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar dat denkt hij dus niet alleen, maar ook de paranormaal begaafde mensen die de testen ondergaan
quote:Dat is geen vreemde opstelling toch? Als jij zegt dat je altijd een voorwerp X kan raden dmv telepathie, dan is dat gewoon te testen. Bijvoorbeeld.Op woensdag 24 maart 2010 16:43 schreef Cristal het volgende:
[..]
Omdat hij nog steeds denkt dat je iets boven-natuurlijks met een test kan verklaren
quote:Maar niet onder die grote druk die Randi op je uitoefend.Op woensdag 24 maart 2010 16:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is geen vreemde opstelling toch? Als jij zegt dat je altijd een voorwerp X kan raden dmv telepathie, dan is dat gewoon te testen. Bijvoorbeeld.
quote:Volgens mij zit je nu te vissen/trollen want welke grote druk heb je het over? Men komt VRIJWILLIG naar hem toe, en het wordt allemaal in overleg/samenspraak opgezet.Op woensdag 24 maart 2010 16:51 schreef Cristal het volgende:
[..]
Maar niet onder die grote druk die Randi op je uitoefend.
En in een tv-studio met groot publiek is geen druk?
quote:mensen zijn gewoon niet dol op Randi en vertrouwen hem voor geen meterOp woensdag 24 maart 2010 16:54 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Volgens mij zit je nu te vissen/trollen want welke grote druk heb je het over? Men komt VRIJWILLIG naar hem toe, en het wordt allemaal in overleg/samenspraak opgezet.
En in een tv-studio met groot publiek is geen druk?
, wen er aan .
quote:Mensen zijn gewoon niet dol op mensen die ongefundeerd roepen paranormale gaven te hebben, maar dat niet willen laten zien/kunnen aantonen, en vertrouwen die voor geen meter.Op woensdag 24 maart 2010 17:33 schreef Summers het volgende:
mensen zijn gewoon niet dol op Randi en vertrouwen hem voor geen meter
, wen er aan .
Wen eraan.
quote:Je hebt het mis want ze gaan de test toch doen (dus vertrouwen ze randi)Op woensdag 24 maart 2010 17:33 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen zijn gewoon niet dol op Randi en vertrouwen hem voor geen meter
, wen er aan .
wen er aan
quote:Daar komt bij dat het feit dat je iets ziet, niet automatisch betekend dat het ook echt is. Als ik twee appels en een banaan (als mond) neer leg, ziet ook iedereen er een gezicht in. Dat wil niet automatisch zeggen dat het ook echt een gezicht is (ook al zie je dit erin). Verder denk ik dat het handig is om van waarschijnlijkheidsfactoren uit te gaan. Als pareidolie uitgesloten is (motivatie incluus), dan kan er best aan wat anders gedacht worden (immers, pareidolie is uitgesloten, dus zoek je verder).Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Amos_ het volgende:
Alleen kun je het niet aan een mens overlaten om te bepalen wat wel/geen pareidolie is.
Zo werken onze hersenen nu eenmaal...
Over Tourette syndroom. Het zijn inderdaad veel vaker motorische tics dan verbale tics. (een misvatting is dat Tourette enkel "onwillig" scheldwoorden in de mond nemen). Ook het "onwillige" deel staat onder enige twijfel. Algemeen aangenomen wordt nu dat de tics bewust opgeroepen worden, maar daarna niet meer tegen gehouden kunnen worden.
Ik wil niet weten waar Randi btw allemaal met zijn grijze baard ingezeten heeft
Again, Ogilvie is ook homo dus er kan iets moois bloeien quote:Mensen vertellen gewoon wat ze ervaren , simpeler gaat het echt niet voor je worden ,Op woensdag 24 maart 2010 17:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mensen zijn gewoon niet dol op mensen die ongefundeerd roepen paranormale gaven te hebben, maar dat niet willen laten zien/kunnen aantonen, en vertrouwen die voor geen meter.
Wen eraan.
Het doet ook niks aan waarde af dat het nog niet is bewezen ,
Dat betekent dat we vooruitgang kunnen maken en nog meer kennis op kunnen doen ,
dingen in een ander licht gaan zien enz ,
Dat kan elke dag gebeuren , maar jij ziet het ietwat somberder in , krijg ik de indruk .
quote:Maar als er vervolgens niets met die 'kennis' gedaan kan worden dan is het niet meer dan een leuke anekdote voor op een borrel of iets.Op woensdag 24 maart 2010 20:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat betekent dat we vooruitgang kunnen maken en nog meer kennis op kunnen doen ,
dingen in een ander licht gaan zien enz ,
Misschien is er daadwerkelijk wel veel meer dan we nu weten. Dat kan, maar het kan ook zijn zoals we het nu allemaal kennen. Wie weet.
Maar ik kan gewoon niet tegen de profiteurs onder de paragnosten die liegend en bedriegend geld verdienen, dat is toch niet zo vreemd?
quote:Nou nee, dat zou erg naar zijn, het is meer zoiets van van sommige mensen wil je liever niet weten dat ze seksueel actief zijn in welke vorm dan ook.Op woensdag 24 maart 2010 13:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dus als iemand aan jou vertelt dat ie hetero of homo is, zie je in je gedachten zo iemand ook meteen seks bedrijven
Hoi erodome, ik ben hetero
Het is als weten dat achter die link iets zit wat afschuwelijk walgelijk is en wat je liever niet had willen zien en dan toch klikken
quote:*Van stoel rolt*
quote:ye , zo het bed in, nice
quote:Brother! Een lotgenoot
quote:
Mijn bedje is niet zo dichtbij
quote:
yeah ik zie een liefde bloeien.
quote:We zijn nog steeds bij de "aantoon" fase en nog lang niet bij de "verklaar" fase. De test van Randi wil niks verklaren, enkel iets aantonen. ("o kun jij dit? Dit kan aangetoond worden, waarbij de wetenschappelijke verklaringen uitgesloten moeten zijn om van iets paranormaals te kunnen spreken).Op woensdag 24 maart 2010 16:43 schreef Cristal het volgende:
[..]
Omdat hij nog steeds denkt dat je iets boven-natuurlijks met een test kan verklaren
quote:Nou ja, Randi (randy) staat natuurlijk wel synoniem voor 'geil'Op woensdag 24 maart 2010 21:04 schreef erodome het volgende:
Nou nee, dat zou erg naar zijn, het is meer zoiets van van sommige mensen wil je liever niet weten dat ze seksueel actief zijn in welke vorm dan ook.
Het is als weten dat achter die link iets zit wat afschuwelijk walgelijk is en wat je liever niet had willen zien en dan toch klikken
.quote:Ten eerste heeft hij maar 1 test, ten tweede is die niet kinderachtig.
[..]
Die gast spoort niet helemaal met z'n kinderachtige testjes (en je hoeft niet paranormaal te zijn om dat te zien dat die man gewoon zielig is)
Als iemand zegt : "Ik kan 20 meter hoog springen !", is het dan kinderachtig om te zeggen : "O ja ? Laat maar eens zien dan. Maar je mag niet valsspelen !".
Imho is het kinderachtig om allerlei stoere claims te maken, maar er voortdurend bij te zeggen "maar ik ga het lekker niet bewijzen !".
Als jij echt een gave hebt heb je toch helemaal niks te vrezen als iemand kritisch toekijkt ?
Als ik beweer te kunnen fietsen vind ik het helemaal niet erg als jij zegt dat je dat wel eens wilt zien.
Mensen die bang zijn voor kritische toeschouwers hebben iets te verbergen.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 10:06 schreef _Led_ het volgende:
Als ik beweer te kunnen fietsen vind ik het helemaal niet erg als jij zegt dat je dat wel eens wilt zien.
Nou eh, dat vind ik wel een beetje onzin en een rare vergelijking. Als iemand bewijs van mij wil zien dat ik kan fietsen ga ik dat echt niet voordoen
.quote:Helemaal met je eens. Ik vind het zelf zeer goed dat er mensen als Randi zijn die aantonen dat zodra ze (mensen met een "gave") onder "controleerbare omstandigheden" hun gave moeten laten zien, ze het niet waar kunnen maken. Die mensen verdienen in sommige gevallen echt een kogel, omdat ze beweren met een overleden dierbare te spreken en die mensen zo "valse" hoop geven.Op donderdag 25 maart 2010 10:06 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ten eerste heeft hij maar 1 test, ten tweede is die niet kinderachtig.
Als iemand zegt : "Ik kan 20 meter hoog springen !", is het dan kinderachtig om te zeggen : "O ja ? Laat maar eens zien dan. Maar je mag niet valsspelen !".
Imho is het kinderachtig om allerlei stoere claims te maken, maar er voortdurend bij te zeggen "maar ik ga het lekker niet bewijzen !".
Als jij echt een gave hebt heb je toch helemaal niks te vrezen als iemand kritisch toekijkt ?
Als ik beweer te kunnen fietsen vind ik het helemaal niet erg als jij zegt dat je dat wel eens wilt zien.
Mensen die bang zijn voor kritische toeschouwers hebben iets te verbergen.
quote:Ook niet als je er 1 miljoen voor krijgt. Degene die aan James Randi aan kunt tonen dat ze speciale gaven hebben, krijgen het bedrag van 1 miljoen dollar. Makkelijk verdient als je zo zeker van je zaak bent.Op donderdag 25 maart 2010 10:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou eh, dat vind ik wel een beetje onzin en een rare vergelijking. Als iemand bewijs van mij wil zien dat ik kan fietsen ga ik dat echt niet voordoen
onverantwoord groot en vakkennis ook.