Stel dat: formeer hier het kabinet Wilders-I

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat kàn niet om mensen met een zwitsers paspoort gaan. Maar het is sowieso belachelijk om de familie van criminelen uit te willen zetten. Nog zo'n gevaarlijke partij, die SVP. Jammer dat Zwitserland niet in de EU zit, nu kan alleen de VN er wat tegen doen.

Denemarken heeft sindskort de Deense volkspartij, ook zoiets als de pvv, ook beschimt bespuugt en onjuist bejegend, ook zij regeren dmv gedoogsteun.

Je kan het draaien en en belichten zoals jij het zelf wil, maar langzaam, langzaam begint het conservatief nationalisme weer op te komen in Europa. En niet nationalisme gaan koppen aan iets heel negatiefs

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

En als ze wel 4 jaar zitten en het erg goed met elkaar kunnen vinden (die kans is er ook) wat dan?

Emigreren.

-doei-

[ Bericht 90% gewijzigd door remlof op 23-03-2010 18:23:12 ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:16 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Emigreren.

Europa wordt'm niet, overal komen er soortgelijk pvv's.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Europa wordt'm niet, overal komen er soortgelijk pvv's.

Binnen de EU kunnen ze gelukkig weinig beginnen. Dat is precies de reden dat de EU is opgericht, om dit soort excessen te voorkomen.

Fleur Agema wordt natuurlijk vooral leuk op Justitie en Detentie ....


Kan ze haar ideen uitwerken van haar "socialistische vertaling" van het oude detentiemodel naar eentje die meer recht doet aan de eisen van de moderne samenleving:

quote:

en langgestrafte gaat bijvoorbeeld in de huidige tijd anderhalf jaar voor zijn vrijlating naar een halfopen inrichting, waar hij één keer per vier weken met verlof mag. Wanneer hij nog vijf maanden van zijn straftijd heeft te gaan, gaat hij naar een open inrichting. Dan is hij alleen nog in de nacht ingesloten en werkt overdag buiten de gevangenis of volgt een opleiding, in het weekend mag hij naar huis.

Iemand die tot het 4-fasenregiem veroordeeld wordt, begint zijn reis in de primaire fase. Een reis heeft een onbepaalde reisduur en elke fase kent een aantal leerdoelen.

lijkt me ook mooi passen binnen andere PVV-plannen over het strafrecht

Ook haar ideeen over 'een plan waarin de gedetineerden niet meer in een gebouw bij elkaar gebracht worden" wordt natuurlijk erg leuk om ens verder uitgewerkt te zien
http://www.fleuragema.nl/?p=139

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Binnen de EU kunnen ze gelukkig weinig beginnen. Dat is precies de reden dat de EU is opgericht, om dit soort excessen te voorkomen.

In Denemarken en Zwitserland en Frankrijk lukt ze het al aardig hoor

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:22 schreef RM-rf het volgende:
Fleur Agema wordt natuurlijk vooral leuk op Justitie en Detentie ....


Kan ze haar ideen uitwerken van haar "socialistische vertaling" van het oude detentiemodel naar eentje die meer recht doet aan de eisen van de moderne samenleving:
[..]

lijkt me ook mooi passen binnen andere PVV-plannen over het strafrecht

Ook haar ideeen over 'een plan waarin de gedetineerden niet meer in een gebouw bij elkaar gebracht worden" wordt natuurlijk erg leuk om ens verder uitgewerkt te zien
http://www.fleuragema.nl/?p=139

Jemig.

Als je in 2004 zou zeggen dat die vrouw voor een rechtse ultra-conservatieve partij ging werken zou ik je niet geloven.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

In Denemarken en Zwitserland en Frankrijk lukt ze het al aardig hoor

Onderbouw dat eens met voorbeelden?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Onderbouw dat eens met voorbeelden?

Frankrijk is er al een hoofddoekjes verbod, Belgie op scholen, Denemarken actief uitzetbeleid, hoe wil je dat ik dat verder onderbouw?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:24 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Jemig.

Als je in 2004 zou zeggen dat die vrouw voor een rechtse ultra-conservatieve partij ging werken zou ik je niet geloven.

och, over enige tijd komen natuurlijk de rechtse conservatieven uitleggen dat Wilders eigenlijk een socialist en links was dan past alles weer goed

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Frankrijk is er al een hoofddoekjes verbod, Belgie op scholen, Denemarken actief uitzetbeleid, hoe wil je dat ik dat verder onderbouw?

Ik wil teksten die dat beleid precies omschrijven met alle voorwaarden. Het is in Frankrijk bijvoorbeeld absoluut niet verboden om in de openbare ruimte een hoofddoekje te dragen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik wil teksten die dat beleid precies omschrijven met alle voorwaarden. Het is in Frankrijk bijvoorbeeld absoluut niet verboden om in de openbare ruimte een hoofddoekje te dragen.

Okidoki.
http://www.elsevier.nl/we(...)-Vlaamse-scholen.htm
Discussie over hoofddoek in het openbare leven
De hoofddoek die nu meestal door islamitische vrouwen wordt gedragen vormt een onderwerp van voortdurende discussies in landen zoals Nederland, België, Frankrijk en Turkije. In deze landen leven grote aantallen moslims. In Frankrijk is in 2004 een wet aangenomen die het dragen van hoofddoeken in overheidsgebouwen beperkt. In dezelfde periode werd een andere wet aangenomen die het in het onderwijs (primair en secundair) volledig verbiedt voor leerlingen en leerkrachten.

Volgens de traditionele Koranuitleggers is de hoofddoek er ter 'bescherming' van de vrouw omdat ze zonder hoofddoek de lusten van mannen zou kunnen opwekken. Ook worden er andere argumenten genoemd, waaronder in verschillende soera's dat vrouwen niet gelijkwaardig zouden zijn aan mannen (bijvoorbeeld soera 2;228 en soera 4;129). Veel westerlingen daarentegen, met name actiegroepen op het terrein van emancipatie, feminisme en mensenrechten vinden de hoofddoek en zeker de boerka en chador een symbool van vrouwenonderdrukking en seksuele discriminatie. Andere, meer liberale moslims, vinden dit overtrokken en menen dat de meeste moslims in het westen na verloop van tijd toch wel de westerse gewoonten en gebruiken zullen aannemen. Volgens hun interpretatie van de Koran schrijft deze vrouwen ook nergens voor een hoofddoek te dragen. Volgens hen weerspiegelt de traditioneel conservatieve kijk op de vrouw door moslims meer de patriarchale cultuur van het Midden-Oosten dan de islam die volgens hen juist zeer emanciperend is voor de vrouw. Hierdoor zal volgens hen de hoofddoek vanzelf wel verdwijnen.

Turkije kent sinds 1989 een wet die het dragen van hoofddoeken (alsmede andere politieke symbolen, zoals bijvoorbeeld een t-shirt met hamer en sikkel) door studenten in openbare gebouwen zoals universiteiten verbiedt. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde op 28 juni 2004 in een zaak die door twee studentes was aangespannen dat dat land onder bepaalde voorwaarden het dragen van hoofddoekjes mag verbieden. Begin 2008 werd dit verbod op initiatief van de conservatieve AKP opgeheven, maar sneuvelde het bij de goedkeuring door het Hooggerechtshof. Vele seculiere Turken vrezen een opgang van sociale druk op al die vrouwen die géén sluier willen dragen, desalniettemin draagt slechts 46,9% van de Turkse vrouwen tussen 18 en 27 jaar oud een hoofddoek.

In de Verenigde Staten valt het dragen van een hoofddoek onder het eerste amendement bij de grondwet, dat de vrijheid van meningsuiting garandeert.

In Nederland sprak de Tweede Kamer zich op 17 maart 2004 uit tegen een verbod op het dragen van hoofddoeken. De Commissie Gelijke Behandeling publiceerde in augustus 2004 op verzoek van het Meldpunt Discriminatie Amsterdam een advies voor het dragen van hoofddoeken op de werkvloer. Al in juni 2003 publiceerde de Minister van Onderwijs een Leidraad Kleding op School, waarin onder andere wordt bepaald dat confessionele scholen het dragen van een hoofddoek onder bepaalde voorwaarden mogen verbieden. Openbare scholen mogen de hoofddoek echter niet verbieden. Een verbod geldt in Nederland alleen voor rechters en geüniformeerde ambtenaren (bijvoorbeeld bij de politie of de krijgsmacht). De Commissie Gelijke Behandeling heeft verschillende malen moslima's in het gelijk gesteld omtrent het onterecht weigeren van de toegang tot cafés en restaurants, waarbij de verschillende eigenaren van de horecagelegenheden zich beriepen op een bepaald kledingvoorschrift, geldend in hun zaak.

In België is de discussie nog lopende. Militante moslims eisen het recht voor hun vrouwen om overal een sluier te mogen dragen, ook in het onderwijs en in openbare functies en openbare diensten. [4] Dat staat echter haaks op de tot nu toe algemeen geldende regel dat geen enkel religieus noch politiek symbool zichtbaar gedragen mag worden in openbare functies en elke publieke, openbare dienstverlening. Op deze laatste regel worden hier en daar inbreuken gedoogd. De Vlaamse Raad van het Gemeenschapsonderwijs besliste op 11 september 2009 het dragen van een hoofddoek te verbieden in alle scholen van het gemeenschapsonderwijs. De Antwerpse stedelijke, provinciale en vrije (katholieke) scholen deden hetzelfde.


Nog meer?

[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 23-03-2010 18:56:48 (bold hoeft niet) ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Okidoki.
-knip-

Nog meer?

Even verder in [Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #17 want hier is het wel heel erg offtopic.

In het andere topic.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 23:50 schreef Bankfurt het volgende:
De Roon (Integratie en Justitie, PVV)

Ik denk persoonlijk niet dat de coalitiepartners de PVV de Intragratie en Justitie posten zouden laten bekleden. Los dat die post nu uberhaupt niet bestaat, en je je af kan vragen of die onder die positie samengevoegd dienen te worden. Integratie is geen justitievraagstuk.

quote:

Op woensdag 24 maart 2010 18:47 schreef ijdod het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk niet dat de coalitiepartners de PVV de Intragratie en Justitie posten zouden laten bekleden. Los dat die post nu uberhaupt niet bestaat, en je je af kan vragen of die onder die positie samengevoegd dienen te worden. Integratie is geen justitievraagstuk.

Wat deed Albayrak dan voor werk als staatssecretaris?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:53 schreef phpmystyle het volgende:
De Vlaamse Raad van het Gemeenschapsonderwijs besliste op 11 september 2009 het dragen van een hoofddoek te verbieden in alle scholen van het gemeenschapsonderwijs. De Antwerpse stedelijke, provinciale en vrije (katholieke) scholen deden hetzelfde.

Dat verbod is door de Belgische Raad van State begin deze week ongedaan gemaakt. In strijd met de vrijheid van godsdienst.

Voor alle mensen die denken dat hij niet wilt regeren:
http://nos.nl/video/14147(...)adsverkiezingen.html (dit is btw één van zijn meest normale interviews welke hij gegeven heeft.

de minister voor justitie wordt Dhr. Hiddema:

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 18:16 schreef phpmystyle het volgende:


Je kan het draaien en en belichten zoals jij het zelf wil, maar langzaam, langzaam begint het conservatief nationalisme weer op te komen in Europa.

Dat ben ik wel met je eens. Maar zou dit komen uit angst voor het onbekende ? Dat men als het ware van schrik in het conservatisme schieten ?

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 07:59 schreef Mindblower2k4 het volgende:
Voor alle mensen die denken dat hij niet wilt regeren

Verklaar dan eens waarom Wilders het AOW vraagstuk als breekpunt heeft genoemd? De enige partij die ook de AOW leeftijd op 65 wil houden is de SP. Coalitie vorming is dus alleen mogelijk als hij samen met de SP een meerderheid krijgt en ze het ook nog eens kunnen worden over het kabinetsbeleid.
Dat lijkt me een behoorlijk hipothetische situatie.

quote:

Op donderdag 25 maart 2010 18:59 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet in de politiek;

Als SP of PVV, of allebei samen in een regering komen; hebben ze onderhandelingsmacht t.a.v. de AOW-
beslissingen.

De AOW-leeftijd zou dan minder snel naar 67 kunnen gaan, of er komen andere compromissen m.b.t. de AOW.

Dus als je perse de AOW op 65 wilt houden, heb je bij een stem op SP of PVV wel degelijk iets te kiezen.

quote:

PVV-leider Wilders wil bij een kabinetsformatie concessies doen bij thema's als de immigratie en de positie van de islam. Alleen over de AOW valt met hem niet te praten, zegt hij in een interview in De Telegraaf.

Bron: Interview Telegraaf

Het is een BREEKPUNT voor Wilders. Dat houdt in dat het NIET onderhandelbaar is.
Dus alleen een PVV kabinet als ze
a) samen genoeg zetels halen
b) het samen eens kunnen worden
Nagenoeg onmogelijk dus.

quote:

PVV-leider Wilders wil bij een kabinetsformatie concessies doen bij thema's als de immigratie en de positie van de islam. Alleen over de AOW valt met hem niet te praten, zegt hij in een interview in De Telegraaf.

Ook een mooie . De meeste mensen die op Wilders zouden stemmen zien alleen maar het standpunt immigratie en islam. En dan slaat ie aan het reageren, doet ie water bij de wijn, en dan zien mensen opeens ook de andere standpunten van de pvv: handhaven hypotheekrenteaftrek, preventief fouilleren in heel nederland, een wettelijk verbod op bepaalde politieke partijen, einde gedoogbeleid, invoering van het preventief opsluiten van mensen zonder eerlijk proces, afschaffing eerste kamer, nieuwe kerncentrales.

Ik zou wel eens willen weten hoeveel wilders stemmers ueberhaupt zich in zijn partijprogramma (ongeacht de uitvoerbaarheid ervan, aangezien hij het niet wil laten doorrekenen) hebben verdiept.