KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Onterechte klacht. Die flitsende 3D newsleaders zijn juist amateuristisch. Nederlandse/Europese leaders zijn juist mooi rustig en stijlvol, over het algemeen.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:08 schreef fathank het volgende:
Een afkorting die niet bestaat gebruiken in je TT en dan zeiken over de professionaliteit en de kwaliteit van de verslaggeving van de Nederlandse zenders.
En kom op. Die Amerikaanse leaders lijken rechtstreeks uit de jaren 80 te komen.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
CNN International heeft ook veel meer die rustige, overzichtelijke Europese stijl.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:52 schreef TC03 het volgende:
Onterechte klacht. Die flitsende 3D newsleaders zijn juist amateuristisch. Nederlandse/Europese leaders zijn juist mooi rustig en stijlvol, over het algemeen.
Je ziet meteen het verschil wanneer overgeschakeld wordt naar CNN USA bij Breaking News.
Jawel, Google laat zien wat de meerderheid doet. Of iets juist is - en dat geldt OOK voor jouw afkorting - hangt niet af van de meerderheid.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat laatste toont het dus NIET aan.
Die Amerikaanse glitter & glamour is gewoon kitsch. En die sensatiedrift is ook walgelijk 
(Ik vind de Belgische vormgeving stiekem mooi
, ingetogen, strak en modern)
(Ik vind de Belgische vormgeving stiekem mooi
, ingetogen, strak en modern)
Bij Amerikaanse zenders heb ik altijd het gevoel dat ze net Word art hebben ontdekt.quote:
Die Amerikaanse glitter & glamour is gewoon kitsch. En die sensatiedrift is ook walgelijk
(Ik vind de Belgische vormgeving stiekem mooi
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Nee oen, bij taal gaat het juist bij uitstek erom wat het volk daadwerkelijk doet. Als op een gegeven moment 15 miljoen Nederlanders 'hun hep' zeggen dan is dat daarmee automatisch correct Nederlands geworden, hoe hard Van Dale, Renkema of wie dan ook lopen te schreeuwen dat het eigenlijk fout is. Want taal is per definitie geen dictatuur.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:33 schreef Dastan het volgende:
[..]
Jawel, Google laat zien wat de meerderheid doet. Of iets juist is - en dat geldt OOK voor jouw afkorting - hangt niet af van de meerderheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2010 21:44:13 ]
Nog slechtere troll dan advancedpowerquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee oen, bij taal gaat het juist bij uitstek erom wat het volk daadwerkelijk doet. Als op een gegeven moment 15 miljoen Nederlanders 'hun hep' zeggen dan is dat daarmee automatisch correct Nederlands geworden, hoe hard Van Dale, Renkema of wie dan ook lopen te schreeuwen dat het eigenlijk fout is. Want taal is per definitie geen dictatuur.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:40 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Bij Amerikaanse zenders heb ik altijd het gevoel dat ze net Word art hebben ontdekt.
Precies
En de stem van degene die het nieuws aankondigt lijkt hierop:
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee oen, bij taal gaat het juist bij uitstek erom wat het volk daadwerkelijk doet. Als op een gegeven moment 15 miljoen Nederlanders 'hun hep' zeggen dan is dat daarmee automatisch correct Nederlands geworden, hoe hard Van Dale, Renkema of wie dan ook lopen te schreeuwen dat het eigenlijk fout is. Want taal is per definitie geen dictatuur.
Bron: Taaladviesquote:Wie bepaalt wat standaardtaal is?
Wie het bovenstaande leest, zou kunnen denken dat de standaardtaal een bewust geconstrueerde taal is, die men voor het gemak gemaakt heeft om een taal te hebben die in het hele taalgebied bruikbaar is. Dat is niet het geval. De standaardtaal is geen geconstrueerde taal, maar een levende taalvariëteit, die vanzelf tot stand komt door een samenspel van maatschappelijke factoren en die gesproken en geschreven wordt door mensen met een zeker prestige in de samenleving. Die groep mensen wordt de spraakmakende gemeente genoemd.
Die spraakmakende gemeente is dus niet een meerderheid van de bevolking, maar een niet duidelijk af te bakenen groep gezaghebbende schrijvers en sprekers die in de publieke, sociaal-culturele sector een belangrijke rol spelen. Denk daarbij aan journalisten, schrijvers, leerkrachten, radio- en televisiepresentatoren, acteurs, politici. Het taalgebruik van die toonaangevende groep taalgebruikers wordt door anderen meestal onbewust, maar ook wel bewust als norm geaccepteerd. Dat taalgebruik krijgt op die manier de status van standaardtaal. Voorbeelden van het gebruik van de standaardtaal zijn makkelijk te vinden. Je hoeft ervoor maar een krant open te slaan of naar het radio- of televisiejournaal te luisteren.
oen
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik vind de vlaamse woordspelingen altijd zo mooiquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:38 schreef BlackFrancis het volgende:
Die Amerikaanse glitter & glamour is gewoon kitsch. En die sensatiedrift is ook walgelijk
(Ik vind de Belgische vormgeving stiekem mooi
The best firms advertise the least...
Alle taaladviezen van Taaladvies zijn (blijkbaar) gebaseerd op de veronderstelling dat die "spraakmakende groep" beter Nederlands spreekt dan de gewone man. Toegeven dat Standaardnederlands door de meerderheid wordt bepaald zou dus betekenen dat al hun adviezen hun waarde verliezen.quote:
Alhoewel hun aanname strikt genomen natuurlijk nergens op slaat. Om eens een analogie te maken: In België sprak de "spraakmakende groep" nog tot na 1945 Frans, ook in Vlaanderen. Dat betekent natuurlijk niet dat het Frans een betere taal is dan het Nederlands, dat ben je vast wel met me eens. Maar destijds beweerde de "spraakmakende groep" natuurlijk van wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2010 22:13:35 ]
Idem die tokkies die het presenteren in hun geruite overhemdje en halve gare blote shirts zijn ook een aanfluiting zegquote:Op maandag 22 maart 2010 16:53 schreef rubje het volgende:
Zit je eens te kijken naar Amerikaanse nieuwsprogramma's zie je onderstaand.
Zet je dat af tegen wat wij elke dag op de buis krijgen dan is het net of wij
ons bedienen met windows 3.11 materiaal. Zo amateurisch en polderachtig
in elkaar gezet dat je het gevoel hebt dat je niks kan verwachten waar de
Amerikanen het brengen alsof jij iets kan verwachten.
NL nieuws: Polderformaat en weinig boeiend.
Snollebolt
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Als op een gegeven moment 15 miljoen Nederlanders 'hun hep' zeggen dan is dat daarmee automatisch correct Nederlands geworden (...)
! Natuurlijk sluit ik me verder aan bij Taaladvies.
Jij bent ook zo iemand die vindt dat een of andere zelfbenoemde autoriteit wel eventjes mag uitmaken wat goed of fout is?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:13 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk sluit ik me verder aan bij Taaladvies.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2010 22:14:38 ]
Ik vind dat de mensen die daadwerkelijk verstand hebben van taal een grotere invloed mogen hebben op de standaardtaal dan een stel tokkies uit een achterbuurt, ja.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij bent ook zo iemand die vindt dat een of andere zelfbenoemde elite wel eventjes mag uitmaken wat goed of fout is?
Gelukkig is die elite onze taal wel machtig en gaat hun begrip iets verder van het jouwe, dus jazekerquote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij bent ook zo iemand die vindt dat een of andere zelfbenoemde autoriteit wel eventjes mag uitmaken wat goed of fout is?
Die "spraakmakende groep" zijn niet per definitie de mensen die het meest verstand van taal hebben hè. Want bijvoorbeeld taalwetenschappers of neerlandici horen er niet bij. De "spraakmakende" groep is dus ook maar gewoon een groep taalgebruikers. Zij zijn alleen maar "spraakmakend" omdat (en zo lang als) de gewone man deze groep zo ziet, zo lang de gewone man tegen het taalgebruik van deze groep opkijkt.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:15 schreef Dastan het volgende:
[..]
Ik vind dat de mensen die daadwerkelijk verstand hebben van taal een grotere invloed mogen hebben op de standaardtaal dan een stel tokkies uit een achterbuurt, ja.
Als dus de gewone man in grote getale de afkorting 'ivg' wel gebruikt, maar de "spraakmakende groep" niet, dan is die "spraakmakende groep" dus blijkbaar toch niet zo spraakmakend.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2010 22:29:30 ]
Ik vind dat Taaladvies of Taalunie of wie het ook is, meer recht heeft om iets over de Nederlandse taal te bepalen dan jij ( en natuurlijk de rest van tokkievolk ).quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij bent ook zo iemand die vindt dat een of andere zelfbenoemde autoriteit wel eventjes mag uitmaken wat goed of fout is?
Taaladvies
Tokkievolk dat geen Nederlands kan ( m.u.v. op Fok! : daar mag het, forum, hoef je niet na te denken , doe ik ook niet, kijk , comma, )
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Terechte klacht,
als er iets internationaals gebeurt is kijk ik ook altijd het nieuws op een internationale zender.
Soms duurt het 2 dagen voordat het Nederlandse nieuws ook maar bericht ove reen grote aarbeving zoals in haiti of chili.
als er iets internationaals gebeurt is kijk ik ook altijd het nieuws op een internationale zender.
Soms duurt het 2 dagen voordat het Nederlandse nieuws ook maar bericht ove reen grote aarbeving zoals in haiti of chili.
Europe awake now.
Ik zie anders bijna nooit iemand ivg met gebruiken.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Die "spraakmakende groep" zijn niet per definitie de mensen die het meest verstand van taal hebben hè. Want bijvoorbeeld taalwetenschappers of neerlandici horen er niet bij. De "spraakmakende" groep is dus ook maar gewoon een groep taalgebruikers. Zij zijn alleen maar "spraakmakend" omdat (en zo lang als) de gewone man deze groep zo ziet, zo lang de gewone man tegen het taalgebruik van deze groep opkijkt.
Als dus de gewone man in grote getale de afkorting 'ivg' wel gebruikt, maar de "spraakmakende groep" niet, dan is die "spraakmakende groep" dus blijkbaar toch niet zo spraakmakend.
En als jij een CV of zo moet maken, ga je dan ook je zelfverzonnen afkortingen gebruiken om maar Taaladvies te boycotten?
En de spraakmakende groep zijn o.a. : journalisten, schrijvers, leerkrachten, radio- en televisiepresentatoren, acteurs, politici.
Als die allemaal ivg met gaan gebruiken en iedereen ziet dat ( in de krant, op het nieuws ) dan gaat de rest van het volk het ook gebruiken en dan verandert Taaladvies het ook.
Als het tokkievolk ivg met gaat gebruiken , gebeurt er vrij weinig.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Je past je taalgebruik aan de doelgroep aan ja. Idealiter gaat dat twee kanten op: in een CV schrijf je geen 'ivg' en op Superdudes zet je niet 'idealiter' neer. Maar in de praktijk is het natuurlijk vaak eenrichtingsverkeer.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 22:32 schreef henrydg het volgende:
[..]
Ik zie anders bijna nooit iemand ivg met gebruiken.
En als jij een CV of zo moet maken, ga je dan ook je zelfverzonnen afkortingen gebruiken om maar Taaladvies te boycotten?
O ja, ik had even niet verder dan de vetgedrukte letters gelezen. Mijn fout.quote:En de spraakmakende groep zijn o.a. : journalisten, schrijvers, leerkrachten, radio- en televisiepresentatoren, acteurs, politici.
Als die allemaal ivg met gaan gebruiken en iedereen ziet dat ( in de krant, op het nieuws ) dan gaat de rest van het volk het ook gebruiken en dan verandert Taaladvies het ook.
Als het tokkievolk ivg met gaat gebruiken, gebeurt er vrij weinig.
Mijn WC-eend-opmerking was dus ook misplaatst.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2010 22:43:57 ]
|
|
