Eric Jan Quakkelsteijn een Nederlandse terrorist.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef LXIV het volgende:

Het lijkt me eerder een politiek doel om deze man onder de noemer terrorisme te scharen.

of mogenlijk een strafrechterlijk doel.... door het 'labeltje' terrorisme te gebruiken is de kans groot dat men deze man opeens kan veroordelen voor een zwaarder delict én ook een veel zwaardere strafeis neerleggen...


voorbereiding van een overval is nu niet een erg 'zwaar' delict, maar voorbereiding van een terroristische aanslag wél en dat uit zich dan ook in een veel langere gevangenisstraf..
eigenlijk een beetje belachelijk omdat het verschil niet eens groot hoeft te zijn, maar heel erg 'subjectief' omdat vastgesteld zou moetn worden dat hij een bepaald 'motief' zou hebben met zn daad..

al naar gelang dat 'motief' nagewezen kan worden, kan iemand opeens een véél langere gevangenisstraf krijgen, voor verder exact dezelfde daden.

Quakkelsteijn is levensgevaarlijk.

Je vraagt je af hoe zo'n man zich 6 jaar schuil kan houden. Buit ergens begraven?
tja hoe lomp en erg het ook allemaal is. Het heeft wel iets avontuurlijks

Terrorisme heeft altijd wel wat avontuurlijks.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
Terrorisme heeft altijd wel wat avontuurlijks.

dus moslims zijn avonturiers

quote:

Op maandag 22 maart 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
Terrorisme heeft altijd wel wat avontuurlijks.

Persoonlijk had ik het over de overvallen....

quote:

Op maandag 22 maart 2010 18:47 schreef El_Matador het volgende:
Als deze meneer met de rare naam gewoon levenslang had gehad voor zijn "uiterst gewelddadige" criminaliteit, had hij nooit aanslagen kunnen voorbereiden.

Of gewoon de gevangenis beter beveiligen, natuurlijk...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

Of gewoon de gevangenis beter beveiligen, natuurlijk...

hij is toch niet ontsnapt? maar eervol vrijgelaten?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hij is toch niet ontsnapt? maar eervol vrijgelaten?

quote:

Ontsnapt

Q. ontsnapte in 2001 uit de gevangenis en bleef zes jaar voortvluchtig.

http://www.nu.nl/binnenla(...)wijs-eric-jan-q.html

quote:

Op maandag 22 maart 2010 18:47 schreef El_Matador het volgende:
Als deze meneer met de rare naam gewoon levenslang had gehad voor zijn "uiterst gewelddadige" criminaliteit, had hij nooit aanslagen kunnen voorbereiden.

Maar ja, dit is VerNederland.

Natuurlijk, dan hadden we nu overvolle gevangenissen, en werd je voor elk wissewasje een maand tot langer weggestopt laat staan de gevangenissen die slechter en slechter worden door geldgebrek wegens overpopulatie. Nederland is alles behalve een crimineel land en ik denk dat in landen met hoge straffen zoals de VS we moeilijk kunnen zeggen dat het daar nu zo fantastisch werkt.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:16 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)wijs-eric-jan-q.html

hij is echt een beetje de timothy mcveigh van de lage landen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk, dan hadden we nu overvolle gevangenissen, en werd je voor elk wissewasje een maand tot langer weggestopt laat staan de gevangenissen die slechter en slechter worden door geldgebrek wegens overpopulatie. Nederland is alles behalve een crimineel land en ik denk dat in landen met hoge straffen zoals de VS we moeilijk kunnen zeggen dat het daar nu zo fantastisch werkt.

Och, El_matador kijkt graag naar hoe ze het in niet zo'n ontwikkelde landen doen. Want hij wilt natuurlijk niet meer belasting betalen.
Gewoon 100 man in een cel, moet toch kunnen.

En pedo's en moordenaards moeten op het dorpsplein en publiek ophangen worden, gaat ie gezellig met z'n kindertjes kijken.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 23:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och, El_matador kijkt graag naar hoe ze het in niet zo'n ontwikkelde landen doen. Want hij wilt natuurlijk niet meer belasting betalen.
Gewoon 100 man in een cel, moet toch kunnen.

En pedo's en moordenaards moeten op het dorpsplein en publiek ophangen worden, gaat ie gezellig met z'n kindertjes kijken.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik daar ook niet tegen zou zijn

quote:

Op maandag 22 maart 2010 13:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

weinig verheven doel. gaan we nu alle criminelen terroristen noemen?

Ja, dan kunnen onze burgerrechten effectiever afgebroken worden.

Erik tegen een muur zetten en volspreën met kogels

kwakkelstijn.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk, dan hadden we nu overvolle gevangenissen, en werd je voor elk wissewasje een maand tot langer weggestopt laat staan de gevangenissen die slechter en slechter worden door geldgebrek wegens overpopulatie. Nederland is alles behalve een crimineel land en ik denk dat in landen met hoge straffen zoals de VS we moeilijk kunnen zeggen dat het daar nu zo fantastisch werkt.

Excessief geweld noem jij "elk wissewasje"...

Je bent nog gekker dan ik dacht.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 23:28 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och, El_matador kijkt graag naar hoe ze het in niet zo'n ontwikkelde landen doen. Want hij wilt natuurlijk niet meer belasting betalen.
Gewoon 100 man in een cel, moet toch kunnen.

En pedo's en moordenaards moeten op het dorpsplein en publiek ophangen worden, gaat ie gezellig met z'n kindertjes kijken.

Gore lasterpraat, maar dat zijn we van jou wel gewend.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 01:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Excessief geweld noem jij "elk wissewasje"...

Je bent nog gekker dan ik dacht.

Ach houd toch op man, waarom heb je de doodstraf nog niet voorgesteld,
dat ruimt lekker op in die overvolle gevangenissen van je.

In jouw ogen verdient niemand een tweede kans, dat veronderstelt naast een gebrek aan inlevingsvermogen van zowel dader als slachtoffer, een gebrek aan kennis waar gevangenissen feitelijk toedienen. Het zijn niet meer dan correctieinstellingen. Je wordt gestraft voor een bepaalde tijd en daarnaast moet je ervan leren. Wanneer je elke vorm van oproer keihard de grond intrapt met joekels van straffen krijg je echt geen betere samenleving. Je hoeft maar naar de VS te kijken of naar vroegere samenlevingen. In de VS worden mensen voor belachelijk lange straffen in een groot hok bij elkaar gestopt met bewaking. Die agressie die ze daar logisch gezien ontwikkelen zal er echt niet toe leiden dat men na eventuele vrijlating het goede pad weer zal opgaan. Als jij voor deze vorm van geweld de straffen drastisch omhoog wilt gooien dan denk je niet na over de gevolgen. Dan gaan de straffen voor andere aanklachten ook omhoog. De staat drukt dan op een bepaalde manier negatief veel meer invloed uit op de samenleving en het imago van justitie en politie zal alles behalve verbeteren. Enige gevolg is een verharde samenleving, maar goed, als je voor Dexter wilt spelen moet je maar een ticket richting LA kopen.

En gewoon doorgaan met trollen, lasteren en stromannen opwerpen.

Gast, serieus, wat DOE je hier in godsnaam?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
En gewoon doorgaan met trollen, lasteren en stromannen opwerpen.

Gast, serieus, wat DOE je hier in godsnaam?

Ja, ik ben degene die trollt, het enige wat je elk topic zegt waar je komt is dat iedereen in Nederland hogere straffen moet krijgen. Misschien zou jij eens moeten kappen met je totaal nutteloze opmerkingen.
Hogere straffen, volkeren die minderwaardig zijn, het superieure Westen dat zijn jouw drie hoofdthema's. Maak een eigen topic waar je dit in kan behandelen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 01:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja, ik ben degene die trollt, het enige wat je elk topic zegt waar je komt is dat iedereen in Nederland hogere straffen moet krijgen

Je leest niet, wil niet lezen en slechts je eigen mantra over mij herhalen, trol.