http://www.nu.nl/binnenla(...)wijs-eric-jan-q.htmlquote:OM heeft nieuw bewijs tegen Eric Jan Q.
ROTTERDAM - Het openbaar ministerie heeft nieuw bewijs gevonden tegen Eric Jan Q., die wordt verdacht van het voorbereiden van terroristische aanslagen. Dat meldt de NOS.
In de bossen bij Arnhem zijn verdachte spullen gevonden die van Q. zouden zijn. Het gaat om uitgebreide handleidingen om van chemicaliën explosieven te maken.
In de extra-beveiligde zittingszaal van het gerechtsgebouw in Rotterdam buigen Haagse rechters zich maandag en dinsdag over de strafzaak tegen Q.
Hotel New York
Justitie vermoedt dat Q., een doorgewinterde crimineel, het tussen 2001 en 2007 had gemunt op onder meer doelen in het Botlekgebied, de rechtbank in Rotterdam en het nabijgelegen Hotel New York.
Ook zijn er aanwijzingen dat hij plannen had om een aanslag te plegen tijdens Prinsjesdag in Den Haag.
Ontsnapt
Q. ontsnapte in 2001 uit de gevangenis en bleef zes jaar voortvluchtig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eric_Jan_Quakkelsteijnquote:Opgegroeid in Vlaardingen werd hij berucht vanwege zeer gewelddadige overvallen op grenswisselkantoren. Het betrof overvallen op grenswisselkantoren in onder andere Station Hoek van Holland haven en Rotterdam Centraal Station, in 1998 en 1999. Bij een overval op het grenswisselkantoor in Maastricht in 1997 vielen vier gewonden omdat Quakkelsteijn explosieven gebruikte. Hij ging hierbij steeds professioneel en zeer gewelddadig te werk.
Hij bracht telkens explosieven tot ontploffing om zich toegang tot de grenswisselkantoren te verschaffen. Hij maakte daarbij gebruik van de enorme paniek en verwarring die dit veroorzaakte. Ook verschafte hij zich met behulp van een semi-automatisch vuurwapen een vluchtweg. Bij de overval in Hoek van Holland was zijn buit zeer groot.
Geldquote:Op maandag 22 maart 2010 13:53 schreef zoalshetis het volgende:
en wat is het motief van deze meneer om terroristische aanslagen te plegen?
weinig verheven doel. gaan we nu alle criminelen terroristen noemen?quote:
Als je een aanslag wil plegen op het botlek gebied of prinsjes dag vind ik niet echt standaard criminaliteit.quote:Op maandag 22 maart 2010 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
weinig verheven doel. gaan we nu alle criminelen terroristen noemen?
quote:terrorisme
ter·ro·ris·me
het
Fr.
eerste editie 1864
(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken
daarom mijn vraag wat het motief van deze meneer is. hij lijkt het te doen voor geld zonder politiek of maatschappelijk doel.quote:Op maandag 22 maart 2010 14:02 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als je een aanslag wil plegen op het botlek gebied of prinsjes dag vind ik niet echt standaard criminaliteit.
[..]
quote:Beruchte overvaller Erik Jan Q. opgepakt
Update: dinsdag 15 mei 2007, 14:29
De politie heeft zaterdag bij toeval één van de meest gezochte criminelen van Nederland aangehouden. Het gaat om de 36-jarige Erik Jan Q., die jarenlang voortvluchtig was.
Q. is veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf voor gewelddadige overvallen op grenswisselkantoren in Rotterdam en Hoek van Holland eind jaren negentig. Daarbij blies hij de gevels op met explosieven en maakte hij zich al schietend uit de voeten.
Vooral de overval in Rotterdam ging met veel geweld gepaard. Voor het Centraal Station kwam het tot een schietpartij tussen Q. en de politie. Op het drukke Stationsplein werden zeker vijftig kogels afgevuurd.
Luchtkoker
In 2001 ontsnapte de overvaller via een luchtkoker uit gevangenis De Schie in Rotterdam.
Justitie beschouwt de man als extreem vuurwapengevaarlijk. Voormalig minister van Justitie Korthals Altes gaf daarom na Q.'s ontsnapping diens foto en voor- en achternaam vrij.
Volgens de politie verkeert Q. in neo-fascistische kringen en heeft hij speciale interesse in terrorisme en overlevingstechnieken.
Vorig jaar september deed de politie invallen bij rechts-extremisten in de Tarwewijk in Rotterdam. Erik Jan Q. zat daar ondergedoken, maar hij wist te ontkomen.
Kleding
Q. liep zaterdag in Arnhem tegen de lamp. Hij werd betrapt toen hij kleding wilde stelen. Een beveiligingsbeambte kon hem met de hulp van omstanders aanhouden en aan de poltie overgedragen.
De man weigerde zijn naam te noemen, maar door zijn vingerafdrukken kwam de politie er achter dat ze Erik Jan Q. hadden opgepakt.
Wat valt er te verdienen aan een aanslag op Prinsjesdag of het botlek gebied?quote:Op maandag 22 maart 2010 14:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarom mijn vraag wat het motief van deze meneer is. hij lijkt het te doen voor geld zonder politiek of maatschappelijk doel.
quote:Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef LXIV het volgende:
Zoalshetis stelt een zeer terechte vraag. Het is pas terrorisme als er een duidelijk politiek motief achter steekt. Van een crimineel kan ik me zo'n motief nauwelijks voorstellen, aangezien dat eigenlijk een vorm van altruïsme is.
Waarom zou zo iemand zijn tijd, geld en eigen vrijheid op het spel zetten om het een of andere politieke ideaal te verwezelijken. En voor welk politiek doel strijdt die man dan?
Het lijkt me eerder een politiek doel om deze man onder de noemer terrorisme te scharen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)anslagen-rsquo.dhtmlquote:Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef LXIV het volgende:
Zoalshetis stelt een zeer terechte vraag. Het is pas terrorisme als er een duidelijk politiek motief achter steekt. Van een crimineel kan ik me zo'n motief nauwelijks voorstellen, aangezien dat eigenlijk een vorm van altruïsme is.
Waarom zou zo iemand zijn tijd, geld en eigen vrijheid op het spel zetten om het een of andere politieke ideaal te verwezelijken. En voor welk politiek doel strijdt die man dan?
Het lijkt me eerder een politiek doel om deze man onder de noemer terrorisme te scharen.
Een aanslag voorbereiden tegen een rechtbank, lijkt me een redelijk politiek doel.quote:Bij een inval in een pand in Rotterdam waar Q. woonde, werden in 2006 onder meer afbeeldingen gevonden van het Botlekgebied, de hogesnelheidslijn, het Rotterdamse rechtbankgebouw en Hotel New York in Rotterdam.
quote:Op maandag 22 maart 2010 14:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)anslagen-rsquo.dhtml
[..]
Een aanslag voorbereiden tegen een rechtbank, lijkt me een redelijk politiek doel.
Wat zou het motief zijn om deze man onterecht als terrorist te benoemen?
Kortom politiekquote:Volgens de politie verkeert Q. in neo-fascistische kringen en heeft hij speciale interesse in terrorisme en overlevingstechnieken.
Vorig jaar september deed de politie invallen bij rechts-extremisten in de Tarwewijk in Rotterdam. Erik Jan Q. zat daar ondergedoken, maar hij wist te ontkomen.
quote:Op maandag 22 maart 2010 14:08 schreef LXIV het volgende:
Zoalshetis stelt een zeer terechte vraag. Het is pas terrorisme als er een duidelijk politiek motief achter steekt. Van een crimineel kan ik me zo'n motief nauwelijks voorstellen, aangezien dat eigenlijk een vorm van altruïsme is.
Waarom zou zo iemand zijn tijd, geld en eigen vrijheid op het spel zetten om het een of andere politieke ideaal te verwezelijken. En voor welk politiek doel strijdt die man dan?
Het lijkt me eerder een politiek doel om deze man onder de noemer terrorisme te scharen.
Mwa, denk wel dat je hem daaronder kan scharen eerlijk gezegd. Net als Samir A wilde hij de samenleving blijkbaar ontwrichten.quote:Justitie beschouwt de man als extreem vuurwapengevaarlijk. Voormalig minister van Justitie Korthals Altes gaf daarom na Q.'s ontsnapping diens foto en voor- en achternaam vrij.
Volgens de politie verkeert Q. in neo-fascistische kringen en heeft hij speciale interesse in terrorisme en overlevingstechnieken.
Mmmm...alleen wat moeten ze feitelijk uitzitten?quote:In 2003 kreeg Q. veertien jaar cel voor een reeks zeer gewelddadige overvallen. Hij ontsnapte nog voordat de rechtbank het vonnis had uitgesproken. In 2007 kon hij opnieuw worden aangehouden.
Er zijn heel wat rare mensen op deze wereldquote:Op maandag 22 maart 2010 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
Die politie-invallen in Rotterdam vonden trouwens plaats naar aanleiding van een incident waarbij een van zijn kompanen met een pistool achter een negroide man aanrende.
Hogere straffen onder terrorismewetgeving?quote:Op maandag 22 maart 2010 14:27 schreef VancouverFan het volgende:
Wat zou het motief zijn om deze man onterecht als terrorist te benoemen?
Het is natuurlijk erg in om mensen als terrorist te benoemen. Bush deed niet anders. Was je toevallig militair in het leger van Saddam en had je een succesje in de verdediging bij de inval dan kon je ook al als terrorist in het gevang komen. Het verschijnsel is dus niet nieuw.quote:Op maandag 22 maart 2010 14:27 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)anslagen-rsquo.dhtml
[..]
Een aanslag voorbereiden tegen een rechtbank, lijkt me een redelijk politiek doel.
Wat zou het motief zijn om deze man onterecht als terrorist te benoemen?
hij brengt de maatschappij idd niet veel goeds. liever eenzame levenslange opsluiting, maar zelfs dat stuit tegen mijn humanistische borst.quote:Op maandag 22 maart 2010 14:31 schreef waht het volgende:
Dit exemplaar is geschikt voor de doodstraf. Indien wij die zouden hebben en ik daar achter zou staan.
De maatschappij wordt door de Rode Ridders van de Ronde Maakbaarheidstafel liever "spannend" gehouden door notoire pedofielen weer in kinderrijke buurten te plaatsen, straatverziekend mocrotuig niet uit te zetten en levensgevaarlijke criminelen hun vrijheid te gunnen.quote:Op maandag 22 maart 2010 18:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij brengt de maatschappij idd niet veel goeds. liever eenzame levenslange opsluiting, maar zelfs dat stuit tegen mijn humanistische borst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |