Precies. En daar gaat hij in de fout, los van de absurde, kleinzielige reacties van de spelers.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Witte sprak iemand aan op zijn gedrag.
Fout natuurlijk om Koning Karel aan te spreken op zijn gedrag.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Precies. En daar gaat hij in de fout, los van de absurde, kleinzielige reacties van de spelers.
Met mekaar verbaal wat jennen is op zich niks mis , denk ik. Zolang 't beleefd blijft.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
Je zou van een verstandig man als De Witte ook niet verwachten dat hij de integriteit van een scheidsrechter in twijfel zou trekken, en dat heeft hij in het verleden ook al meermaals gedaan...quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met mekaar verbaal wat jennen is op zich niks mis , denk ik. Zolang 't beleefd blijft.
Maar de termen waarvan Geraerts beweert dat ze uit De Witte zijn mond kwamen zie ik hem toch eerlijk gezegd niet zeggen ...
Ach, hij mag van mij zelfs leedvermaak hebben. Gezien de grootspraak van Geraerts en Stijnen voor de match en de afgang op het veld had hij daar alle recht toe. Hij ventileerde het gewoon op een totaal ongepaste manier. Hij had zijn gelijk tegenover de spelers kunnen halen in de pers, of hij had Geraerts later op de avond, wanneer de adrenaline en de frustraties van zo'n wedstrijd verdwenen zijn, kunnen aanspreken. Daar zou helemaal niets mis mee geweest zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
Wij hebben niet gevraagd voor een competitiehervorming. Achteraf is het wel gemakkelijk klagen, maar destijds heeft iedereen de hervorming goedgekeurd.quote:Op zondag 25 april 2010 19:16 schreef Masanga het volgende:
Zo, nummers 11 en 12 van de reguliere competitie bepalen onderling wie voor het Europese ticket strijdt
Vroeger had Cercle zelfs het ticket van de bekerwinnaar gekregen (als die al CL haalde) , nu krijgt de verliezende bekerfinalist (als de bekerwinnaar CL haalt) blijkbaar het laagste ticket ... Ook n beetje een vreemde kronkel ...quote:Op maandag 17 mei 2010 12:25 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Wij hebben niet gevraagd voor een competitiehervorming. Achteraf is het wel gemakkelijk klagen, maar destijds heeft iedereen de hervorming goedgekeurd.
Dat cercle europees speelt heeft altijd al gekund als bekerfinalist. Daar moet geen woord aan vuil gemaakt worden.
Ik vind het sowieso al een rare kronkel dat een verliezende bekerfinalist een Europees ticket krijgt...quote:Op maandag 17 mei 2010 12:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vroeger had Cercle zelfs het ticket van de bekerwinnaar gekregen (als die al CL haalde) , nu krijgt de verliezende bekerfinalist (als de bekerwinnaar CL haalt) blijkbaar het laagste ticket ... Ook n beetje een vreemde kronkel ...
Ik eigenlijk niet ... Wat ga je dan doen ? Het ticket geven aan een ploeg in de competitie die volgens hun plek die ze daar haalden er eigenlijk ook geen recht op had ?quote:Op maandag 17 mei 2010 19:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso al een rare kronkel dat een verliezende bekerfinalist een Europees ticket krijgt...
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:26 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
De opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd met de hoop om de oersaaie Jupiler League wat 'spannender' te maken.... Niet dus , het is nu buiten het feit dat het al enorm saai was/is nog langdradig geworden ook.
Om het dus 'spannender' te maken , en welke 'topwedstrijden' zijn er dan? Anderlecht - Standard en vice versa misschien ja en dat zijn dan tegelijk ook de enige ploegen die ertoe doen , de rest is gewoon wat op een bal stampen ....quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen
Dezelfde drogredenen waarmee de KNVB de play-offs voor de CL-plekken invoerde. En dit heeft al gevolgen voor het nieuwe seizoen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.
Ik zie niet in waarom een verliezende bekerfinalist er meer recht op heeft dan het nummer vier of vijf van de competitie. Vierde of vijfde eindigen na 40 wedstrijden vind ik in iedere geval een stuk sterker dan een bekerfinale halen, zeker als je daar dan nog eens een gelukkige loting hebt (wat in het geval van Cercle niet het geval was voor alle duidelijkheid).quote:Op maandag 17 mei 2010 19:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet ... Wat ga je dan doen ? Het ticket geven aan een ploeg in de competitie die volgens hun plek die ze daar haalden er eigenlijk ook geen recht op had ?
De KBVB heeft 0,0 te maken met de invoering van de play-offs. Dat is een beslissing van de Pro League, de achttien eersteklassers dus, die dat voorstel unaniem goedkeurden.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.
Dat gaat niet om "sterker" zijn , maar om het feit dat je een bepaald ticket vastkoppeld aan een bepaalde competitie of een bepaalde competitieplek.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom een verliezende bekerfinalist er meer recht op heeft dan het nummer vier of vijf van de competitie. Vierde of vijfde eindigen na 40 wedstrijden vind ik in iedere geval een stuk sterker dan een bekerfinale halen, zeker als je daar dan nog eens een gelukkige loting hebt (wat in het geval van Cercle niet het geval was voor alle duidelijkheid).
Het idee van 10 extra topwedstrijden per club vind ik niet zo gek. Het valt nu wat tegen omdat Sint Truiden, Kortrijk en Zulte Waregem zich hebben gekwalificeerd in plaats van Standard, Genk en GBA, maar het idee op zich vind ik goed.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:26 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
De opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd met de hoop om de oersaaie Jupiler League wat 'spannender' te maken.... Niet dus , het is nu buiten het feit dat het al enorm saai was/is nog langdradig geworden ook.
missch niet bekrompen, maar wel zo'n typische Belg die niets liever doet dan zijn eigen volk en competitie neerhalen. De NL en Schotse comp zijn heus niet stukken beter dan de Belgische ... Je spreekt over het feit dat enkel Standard en Anderlecht er toe doen, wat dan te zeggen van Schotland ? Zijn er daar naast Rangers en Celtic nog ploegen die er toe doen ??quote:Op maandag 17 mei 2010 20:42 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Ik ben Belg maar ben tenminste niet zo bekrompen om toe te geven dat het Belgische voetbal op geen reet trekt , de 'topmatchen' die er dan worden gespeeld zijn niets tegenover de topmatchen die bv in Duitsland , Engeland , Nederland en zelfs Schotland worden gespeeld....
Dat een flikkerachtige mannetje zoals alex witsel nog maar de gouden schoen uitgereikt krijgt zegt al meer als genoeg over het huidige belgisch voetbal....
Ik vind het ook niet zo'n argument. In elke competitie heb je wel een select groepje dat de dienst uitmaakt. Dat is in Spanje of Italie niet anders.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:04 schreef BramKVO het volgende:
[..]
missch niet bekrompen, maar wel zo'n typische Belg die niets liever doet dan zijn eigen volk en competitie neerhalen. De NL en Schotse comp zijn heus niet stukken beter dan de Belgische ... Je spreekt over het feit dat enkel Standard en Anderlecht er toe doen, wat dan te zeggen van Schotland ? Zijn er daar naast Rangers en Celtic nog ploegen die er toe doen ??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |