Precies. En daar gaat hij in de fout, los van de absurde, kleinzielige reacties van de spelers.quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Witte sprak iemand aan op zijn gedrag.
Fout natuurlijk om Koning Karel aan te spreken op zijn gedrag.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Precies. En daar gaat hij in de fout, los van de absurde, kleinzielige reacties van de spelers.
Met mekaar verbaal wat jennen is op zich niks mis , denk ik. Zolang 't beleefd blijft.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
Je zou van een verstandig man als De Witte ook niet verwachten dat hij de integriteit van een scheidsrechter in twijfel zou trekken, en dat heeft hij in het verleden ook al meermaals gedaan...quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Met mekaar verbaal wat jennen is op zich niks mis , denk ik. Zolang 't beleefd blijft.
Maar de termen waarvan Geraerts beweert dat ze uit De Witte zijn mond kwamen zie ik hem toch eerlijk gezegd niet zeggen ...
Ach, hij mag van mij zelfs leedvermaak hebben. Gezien de grootspraak van Geraerts en Stijnen voor de match en de afgang op het veld had hij daar alle recht toe. Hij ventileerde het gewoon op een totaal ongepaste manier. Hij had zijn gelijk tegenover de spelers kunnen halen in de pers, of hij had Geraerts later op de avond, wanneer de adrenaline en de frustraties van zo'n wedstrijd verdwenen zijn, kunnen aanspreken. Daar zou helemaal niets mis mee geweest zijn.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Witte had gewoon wat leedvermaak ten koste van een grote bek bij de tegenstand. Zoiets verwacht je van een andere voetballer (vaak niet al te snugger), een voorzitter hoort daar boven staan.
Wij hebben niet gevraagd voor een competitiehervorming. Achteraf is het wel gemakkelijk klagen, maar destijds heeft iedereen de hervorming goedgekeurd.quote:Op zondag 25 april 2010 19:16 schreef Masanga het volgende:
Zo, nummers 11 en 12 van de reguliere competitie bepalen onderling wie voor het Europese ticket strijdt
Vroeger had Cercle zelfs het ticket van de bekerwinnaar gekregen (als die al CL haalde) , nu krijgt de verliezende bekerfinalist (als de bekerwinnaar CL haalt) blijkbaar het laagste ticket ... Ook n beetje een vreemde kronkel ...quote:Op maandag 17 mei 2010 12:25 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Wij hebben niet gevraagd voor een competitiehervorming. Achteraf is het wel gemakkelijk klagen, maar destijds heeft iedereen de hervorming goedgekeurd.
Dat cercle europees speelt heeft altijd al gekund als bekerfinalist. Daar moet geen woord aan vuil gemaakt worden.
Ik vind het sowieso al een rare kronkel dat een verliezende bekerfinalist een Europees ticket krijgt...quote:Op maandag 17 mei 2010 12:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vroeger had Cercle zelfs het ticket van de bekerwinnaar gekregen (als die al CL haalde) , nu krijgt de verliezende bekerfinalist (als de bekerwinnaar CL haalt) blijkbaar het laagste ticket ... Ook n beetje een vreemde kronkel ...
Ik eigenlijk niet ... Wat ga je dan doen ? Het ticket geven aan een ploeg in de competitie die volgens hun plek die ze daar haalden er eigenlijk ook geen recht op had ?quote:Op maandag 17 mei 2010 19:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso al een rare kronkel dat een verliezende bekerfinalist een Europees ticket krijgt...
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:26 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
De opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd met de hoop om de oersaaie Jupiler League wat 'spannender' te maken.... Niet dus , het is nu buiten het feit dat het al enorm saai was/is nog langdradig geworden ook.
Om het dus 'spannender' te maken , en welke 'topwedstrijden' zijn er dan?quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen
Dezelfde drogredenen waarmee de KNVB de play-offs voor de CL-plekken invoerde. En dit heeft al gevolgen voor het nieuwe seizoen.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.
Ik zie niet in waarom een verliezende bekerfinalist er meer recht op heeft dan het nummer vier of vijf van de competitie. Vierde of vijfde eindigen na 40 wedstrijden vind ik in iedere geval een stuk sterker dan een bekerfinale halen, zeker als je daar dan nog eens een gelukkige loting hebt (wat in het geval van Cercle niet het geval was voor alle duidelijkheid).quote:Op maandag 17 mei 2010 19:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet ... Wat ga je dan doen ? Het ticket geven aan een ploeg in de competitie die volgens hun plek die ze daar haalden er eigenlijk ook geen recht op had ?
De KBVB heeft 0,0 te maken met de invoering van de play-offs. Dat is een beslissing van de Pro League, de achttien eersteklassers dus, die dat voorstel unaniem goedkeurden.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.
Dat gaat niet om "sterker" zijn , maar om het feit dat je een bepaald ticket vastkoppeld aan een bepaalde competitie of een bepaalde competitieplek.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom een verliezende bekerfinalist er meer recht op heeft dan het nummer vier of vijf van de competitie. Vierde of vijfde eindigen na 40 wedstrijden vind ik in iedere geval een stuk sterker dan een bekerfinale halen, zeker als je daar dan nog eens een gelukkige loting hebt (wat in het geval van Cercle niet het geval was voor alle duidelijkheid).
Het idee van 10 extra topwedstrijden per club vind ik niet zo gek. Het valt nu wat tegen omdat Sint Truiden, Kortrijk en Zulte Waregem zich hebben gekwalificeerd in plaats van Standard, Genk en GBA, maar het idee op zich vind ik goed.quote:Op maandag 17 mei 2010 20:26 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
De opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd met de hoop om de oersaaie Jupiler League wat 'spannender' te maken.... Niet dus , het is nu buiten het feit dat het al enorm saai was/is nog langdradig geworden ook.
missch niet bekrompen, maar wel zo'n typische Belg die niets liever doet dan zijn eigen volk en competitie neerhalen. De NL en Schotse comp zijn heus niet stukken beter dan de Belgische ... Je spreekt over het feit dat enkel Standard en Anderlecht er toe doen, wat dan te zeggen van Schotland ? Zijn er daar naast Rangers en Celtic nog ploegen die er toe doen ??quote:Op maandag 17 mei 2010 20:42 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Ik ben Belg maar ben tenminste niet zo bekrompen om toe te geven dat het Belgische voetbal op geen reet trekt , de 'topmatchen' die er dan worden gespeeld zijn niets tegenover de topmatchen die bv in Duitsland , Engeland , Nederland en zelfs Schotland worden gespeeld....
Dat een flikkerachtige mannetje zoals alex witsel nog maar de gouden schoen uitgereikt krijgt zegt al meer als genoeg over het huidige belgisch voetbal....
Ik vind het ook niet zo'n argument. In elke competitie heb je wel een select groepje dat de dienst uitmaakt. Dat is in Spanje of Italie niet anders.quote:Op maandag 17 mei 2010 22:04 schreef BramKVO het volgende:
[..]
missch niet bekrompen, maar wel zo'n typische Belg die niets liever doet dan zijn eigen volk en competitie neerhalen. De NL en Schotse comp zijn heus niet stukken beter dan de Belgische ... Je spreekt over het feit dat enkel Standard en Anderlecht er toe doen, wat dan te zeggen van Schotland ? Zijn er daar naast Rangers en Celtic nog ploegen die er toe doen ??
Ach, als 't altijd dezelfden zijn, dan is het niveau laag, maar als er eens een ander wint, dan betekent dat blijkbaar ook dat de competitie niet veel voorstelt, want "Ploeg X is kampioen gewordenquote:Op maandag 17 mei 2010 22:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet zo'n argument. In elke competitie heb je wel een select groepje dat de dienst uitmaakt. Dat is in Spanje of Italie niet anders.
Elk jaar een andere kampioen hoef niet te duiden op een hoog niveau. Zie bijvoorbeeld de Nederlandse Jupiler League. Daar kan een degradant bijna nog een keer degraderen, iedereen van iedereen winnen en promoveren clubs als FC Oss, Telstar en FC Eindhoven soms bijna...quote:Op maandag 17 mei 2010 22:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach, als 't altijd dezelfden zijn, dan is het niveau laag, maar als er eens een ander wint, dan betekent dat blijkbaar ook dat de competitie niet veel voorstelt, want "Ploeg X is kampioen geworden".
Althans, dat las ik hier toch vaak over Twente en AZ.
Om op je eerste zin te antwoorden : BELGIE BARST !quote:Op maandag 17 mei 2010 22:04 schreef BramKVO het volgende:
[..]
missch niet bekrompen, maar wel zo'n typische Belg die niets liever doet dan zijn eigen volk en competitie neerhalen. De NL en Schotse comp zijn heus niet stukken beter dan de Belgische ... Je spreekt over het feit dat enkel Standard en Anderlecht er toe doen, wat dan te zeggen van Schotland ? Zijn er daar naast Rangers en Celtic nog ploegen die er toe doen ??
Je hebt zijn post niet echt goed begrepen. Het gaat erom dat buiten Rangers en Celtic de Schotse competitie niet veel om het lijf heeft.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:59 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Om op je eerste zin te antwoorden : BELGIE BARST !
En The Old Firm is gewoon een monument en legende in het voetbal zowel qua fanbases , belevenis en sfeer. Hoe kan je dat dan gaan vergelijken met Anderlecht- Standard?
inderdaad en daarnaast heb ik het over het SPORTIEVE aspect. The Old Firm mag dan beter zijn qua beleving en sfeer, het niveau ligt heus niet veel hoger dan een Standard-Anderlecht.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt zijn post niet echt goed begrepen. Het gaat erom dat buiten Rangers en Celtic de Schotse competitie niet veel om het lijf heeft.
The Old Firm is leuk als je supporter bent van Celtic of de Rangers, als neutrale toeschouwer is het toch vooral matig voetbal.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 20:07 schreef BramKVO het volgende:
[..]
inderdaad en daarnaast heb ik het over het SPORTIEVE aspect. The Old Firm mag dan beter zijn qua beleving en sfeer, het niveau ligt heus niet veel hoger dan een Standard-Anderlecht.
En je Belgie barst opmerking duidt meteen waarom je niet liever doet dan alles afbreken hier.
quote:
Vergeet niet dat Duchatelet (de man van STVV) altijd de competitiehervorming vurig heeft verdedigt!quote:Op maandag 17 mei 2010 20:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
de opatjes van de kbvb hebben die play offs ingevoerd omdat Belgacom TV daardoor méér (top)wedstrijden zou krijgen en daar veel geld voor over had. En dat de topclubs dachten zich zo makkelijker te verzekeren van een Europese plek. Ook als ze eens een steek laten vallen in een groot deel van het seizoen. Dat is de enige reden.
Ik heb meer sympathie voor Antwerp dus dat gefusioneerd geval van op het kiel (kankerbuurt met al die kutmarrokanen trouwens) kan me geen reet schelen maar ik moet hem wel gelijk geven want brugge is gewoon borkijk in het groot , wàt een KUTstad zeg , dat ze dat daar is snel slopen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En ook Cercle trainer Glen De Boeck doet een advocaatje , hij verlaat de bekerfinalist voor Germinal Beerschot ...
Brugge is de schoonste stad van Vlaanderen nochtans ... ;-)quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:56 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Ik heb meer sympathie voor Antwerp dus dat gefusioneerd geval van op het kiel (kankerbuurt met al die kutmarrokanen trouwens) kan me geen reet schelen maar ik moet hem wel gelijk geven want brugge is gewoon borkijk in het groot , wàt een KUTstad zeg , dat ze dat daar is snel slopen.
En een ploeg vanop de Hoge Venen , ... Veldverwarming zal daar ook niet liggen zeker ? Dat belooft voor komende winter daarquote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eupen trouwens met 1 voet in eerste klasse. Als die 1 van hun 2 resterende wedstrijden winnen, zijn ze zeker.
Altijd interessant, een ploeg met het stadion van een doorsnee vierdeklasser in eerste.
Komaan hé , niet zeveren , ok er zijn geen kankermoslims aanwezig maar dan nog , dat is gewoon een dikke KUTstad met een walgelijk dialect , dat ze die hete patat maar is uit hun smoel halen dan kan ik hun gemompel is verstaan! En verder is het gewoon bokrijk in het groot. Slopen die handel!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Brugge is de schoonste stad van Vlaanderen nochtans ... ;-)
(en voor jouw info zelfs degene met het laagste aantal "kutmarrokanen" )
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:15 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Komaan hé , niet zeveren , ok er zijn geen kankermoslims aanwezig maar dan nog , dat is gewoon een dikke KUTstad met een walgelijk dialect , dat ze die hete patat maar is uit hun smoel halen dan kan ik hun gemompel is verstaan! En verder is het gewoon bokrijk in het groot. Slopen die handel!
dus historische gebouwen, kanalen, cultuur, ... staat in jouw ogen voor een kutstad ? Straks zeg je nog dat Gent een kutstad is. Of Firenze of Venetie.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:15 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Komaan hé , niet zeveren , ok er zijn geen kankermoslims aanwezig maar dan nog , dat is gewoon een dikke KUTstad met een walgelijk dialect , dat ze die hete patat maar is uit hun smoel halen dan kan ik hun gemompel is verstaan! En verder is het gewoon bokrijk in het groot. Slopen die handel!
Cultuur?! Welke schijtcultuur dan?! Wat boerengemompel en een hoop middeleeuwse gebouwen die geen reet uitstraling hebben? Komop zeg , er is zelfs een film gemaakt over hoe KUT brugge wel is : "In Bruges" met Colin Farrel waarin de hoofdpersonage wel niet klaagt hoe teringsaai dit boerendorpje wel niet is!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:14 schreef BramKVO het volgende:
[..]
dus historische gebouwen, kanalen, cultuur, ... staat in jouw ogen voor een kutstad ? Straks zeg je nog dat Gent een kutstad is. Of Firenze of Venetie.
En met het West-Vlaams dialect is niets verkeerd, alleen kan geen andere Vlaming het verstaan
Er zal nog weleens een wedstrijdje afgelast gaan worden als je net zo'n winter krijgt als deze winter. Zie bv. Boussu Dour in 2e klasse.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En een ploeg vanop de Hoge Venen , ... Veldverwarming zal daar ook niet liggen zeker ? Dat belooft voor komende winter daar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |