Om te laten zien dat je meer bent dan een bijgelovige blaaskaak ?quote:
Neuhquote:Op donderdag 3 juni 2010 14:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Om te laten zien dat je meer bent dan een bijgelovige blaaskaak ?
Ah, je snapt zelf dus niks van astrologiequote:Op donderdag 3 juni 2010 14:08 schreef senesta het volgende:
[..]
Neuh![]()
Blijft toch niets van hangen bij jou dus ik wacht wel op mensen die wel verder komen dan beledigingen en lage, weinig originele opmerkingen
Doe het dan niet voor _Led_, maar voor de andere mensen, zoals ik bijvoorbeeldquote:Op donderdag 3 juni 2010 14:08 schreef senesta het volgende:
Neuh![]()
Blijft toch niets van hangen bij jou dus ik wacht wel op mensen die wel verder komen dan beledigingen en lage, weinig originele opmerkingen
Nou, daar neem ik geen genoegen mee hoor. Ik wil namelijk weten hoe Senesta het zietquote:Op donderdag 3 juni 2010 16:55 schreef _Led_ het volgende:
Gokje : "Ja nee, zo werkt het niet, en bovendien heb ik er geen tijd voor. Jullie moeten er zelf moeite voor doen ! Zoek zelf maar op Internet !" enzovoort
Ik heb gisteren nog even gezocht en heb niet echt verhelderende posts van haar gevonden over deze vraag, dus het wachten is op senesta zelf die de boel komt verduidelijkenquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:00 schreef Michielos het volgende:
dan link er eens eentje waarbij ze bovenstaand gezegde verhelderd.
4000 jaar lang beschrijven astrologen dat de stand van planeten, sterren e.d. bij geboorte onze persoonlijkheid bepalen (een ronduit belachelijk idee , maar niet 4000 jaar geleden, bedoel toen geloofde men ook nog in draken ofzo. sterker nog.. de mensen die destijds astrologie "ontworpen" hadden, geloofden ook dat sterren brandende koetsen met skeletten waren.. geen grap) en iemand zegt nu dat dit niet zo is. Dat zou ik dan toch graag verhelderd willen zien. Hoe werkt het dan wel?
Het is 2010, dat er nog stoethaspels geloof hechten aan die onzin is echt verbazingwekkend.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:00 schreef Michielos het volgende:
dan link er eens eentje waarbij ze bovenstaand gezegde verhelderd.
4000 jaar lang beschrijven astrologen dat de stand van planeten, sterren e.d. bij geboorte onze persoonlijkheid bepalen (een ronduit belachelijk idee , maar niet 4000 jaar geleden, bedoel toen geloofde men ook nog in draken ofzo. sterker nog.. de mensen die destijds astrologie "ontworpen" hadden, geloofden ook dat sterren brandende koetsen met skeletten waren.. geen grap) en iemand zegt nu dat dit niet zo is. Dat zou ik dan toch graag verhelderd willen zien. Hoe werkt het dan wel?
Ja dus, dat het 2010 is? Dat betekent dat het bijna 2012 is, en zoals elk weldenkend mens hoort te weten, worden we in 2012 allemaal omhoog getrild. Dan is het dus zinvol om voor die tijd het een en ander over astrologie te wetenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:53 schreef DrDarwin het volgende:
Het is 2010, dat er nog stoethaspels geloof hechten aan die onzin is echt verbazingwekkend.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:53 schreef DrDarwin het volgende:
Het is 2010, dat er nog stoethaspels geloof hechten aan die onzin is echt verbazingwekkend.
Dat er mensen zijn die geloven in een "onzichtbare" papa is net zo tenenkrommend. Ieder zijn geloof, maar dit soort bs is toch wel heel erg vergezocht. Het klinkt beide ronduit belachelijk eigenlijk.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:08 schreef R0N1N het volgende:
[..]
![]()
De halve wereld bevolking (+/-) geloofd nog in een onzichtbare 'papa' die alles en iedereen gecreerd heeft, en dan een klein groepje/volkje uitkiest als zijn 'favoriet', en de rest 'eeuwig gedoemd' is, omdat ze niet doen zoals hij dicteert. (Dat volkje trouwens ook niet, maar dat terzijde), die vulkanen laat uitbarsten & aardbevingen loslaat, uit boosheid & als straf voor de mens, maar dan wel 1 baby op wonderlijke wijze laat overleven, om zijn onmetelijke goedheid & barmhartigheid te tonen![]()
Dan vind ik, naar verhouding, astrologie nog niet eens zo ver gezocht.
Mens bestaad voor 80% uit water de maan heeft hier zeker invloed op (kijk maar naar springvloed e.d. wat er dan met de zee gebeurt) dus waarom zouden andere planeten dat dan niet hebben? Biji volle maan slapen mensen vaak slechter en als mensen niet zouden ingrijpen door middel van anticonceptiemiddelen de pil bijv dan zouden de maandstonden voor veel vrouwen gelijk met de cyclus van de maan lopenquote:Op donderdag 3 juni 2010 10:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nou, ik lach eigenlijk net zo hard om types als jij, die serieus denken dat de stand van een paar planeten zo veel invloed op hun leven heeft.
De magneten in de speakers van je stereotoren oefenen meer invloed uit, best jammer eigenlijk dat mensen dat niet door hebben.
Ja duh! Natuurlijk loopt voor veel vrouwen de menstruatiecyclus gelijk met die van de maan... Net zoals voor veel vrouwen de menstruatiecyclus gelijk loopt met de 4-wekelijkse wasbeurt van de auto van manlief en de 4-wekelijkse koopzondag in Lutjebroek.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:43 schreef mousy31 het volgende:
Mens bestaad voor 80% uit water de maan heeft hier zeker invloed op (kijk maar naar springvloed e.d. wat er dan met de zee gebeurt) dus waarom zouden andere planeten dat dan niet hebben? Biji volle maan slapen mensen vaak slechter en als mensen niet zouden ingrijpen door middel van anticonceptiemiddelen de pil bijv dan zouden de maandstonden voor veel vrouwen gelijk met de cyclus van de maan lopen
Alles is energie en staat in verbinding met elkaar.
heb ff gegoogled hier staat het uitgelegd : http://www.circadian.nl/menstruatiecyclus/
Zeiken? Waar?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef mousy31 het volgende:
Joepie waarom altijd zo zeiken lees eens de feiten
quote:
Omdat er zaken zijn die veel dichter bij zijn die dan veel meer invloed zouden moeten hebben,quote:voor 80% uit water de maan heeft hier zeker invloed op (kijk maar naar springvloed e.d. wat er dan met de zee gebeurt) dus waarom zouden andere planeten dat dan niet hebben?
http://en.wikipedia.org/wiki/Full_moonquote:Biji volle maan slapen mensen vaak slechter en als mensen niet zouden ingrijpen door middel van anticonceptiemiddelen de pil bijv dan zouden de maandstonden voor veel vrouwen gelijk met de cyclus van de maan lopen
Dat is een suffe dooddoener die zweefteven gebruiken als ze een verklaring voor iets willekeurigs nodig hebben.quote:Alles is energie en staat in verbinding met elkaar.
Welke feiten?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:38 schreef mousy31 het volgende:
Joepie waarom altijd zo zeiken lees eens de feiten
..en dat is geloofwaardiger dan iemand die zegt dat de positie van de theekopjes in mijn moeders keukenkastje ten tijde van jouw geboorte verband houdt met jouw levensloop omdat...?quote:Op maandag 7 juni 2010 22:48 schreef senesta het volgende:
Astrologen beweren helemaal niet dat planeten (en daar reken ik de zon en de maan voor het gemak ook even onder al weet ik best dat dat geen planeten zijn) mensen daadwerkelijk beinvloeden. Astrologen zeggen dat er een verband bestaat tussen gebeurtenissen op aarde en de stand van de planeten in de dierenriem.
Nou, link dan eens naar een post waar je het, voor een leek als ik, goed uitlegt wat jouw visie erop isquote:Op maandag 7 juni 2010 22:48 schreef senesta het volgende:
Astrologen beweren helemaal niet dat planeten (en daar reken ik de zon en de maan voor het gemak ook even onder al weet ik best dat dat geen planeten zijn) mensen daadwerkelijk beinvloeden. Astrologen zeggen dat er een verband bestaat tussen gebeurtenissen op aarde en de stand van de planeten in de dierenriem.
En ik heb heel vaak, heel geduldig, vragen beantwoord over astrologie maar ik word een beetje misselijk van het sarcastische treitertoontje van sommigen. Het nodigt niet echt uit tot een leuk "gesprek" zeg maar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |