[RTL] Het zesde zintuig #zoveel

Het kon me ook niet zo boeien vandaag, niet eens afgekeken.

Pff, vandaag een moord die uitvoerig bij Peter R. de Vries is geweest. Had ik ook mijn verhaal kunnen doen met mijn zesde zintuig.

De schoonvader was geloof ik hoofdverdachte omdat hij vreemd ging.

quote:

Op donderdag 23 februari 2012 22:14 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Grapjas.

Hoezo? Heel veel feiten uit die uitzending worden hier ook genoemd.

Volgende week trouwens weer een zaak die al uitvoerig overal aan bod is geweest.

Mooie aflevering weer! Hoe logisch lijkt het dat ze in een taxi is gestapt bij dat treinstation (die opluchting dat ze toch nog op die camping zou komen en vandaar door zou kunnen reizen).

Stel dat ze zich in de zaak van dat andere vermoorde meisje zouden verdiepen en de plek zouden kunnen vinden waar die begraven ligt, dan rent de Franse politie als een gek om de zaak te heropenen en de aanwijzingen na te trekken. Want concreet zijn die aanwijzingen zeker.

Indrukwekkend weer...

Mensen die hier in geloven...

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 23:08 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ik geloof niet in jou dat klopt, zou je zelf ook niet moeten doen.

Wat is dit voor een flutreactie? Wat moet ik hier mee?

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 23:57 schreef Rens_Wilders het volgende:

[..]

Wat is dit voor een flutreactie? Wat moet ik hier mee?

Beledigd zijn

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 23:00 schreef Rens_Wilders het volgende:
Mensen die hier in geloven...

Jouw posthistorie

Inderdaad, het was weer zo vreselijk slecht. Er is ook ergens een blonde vrouw vermoord door de dader

Ja Peter, zo kennen we er nog zes.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 23:00 schreef Rens_Wilders het volgende:
Mensen die hier in geloven...

Inderdaad, mensen die niet snappen dat dit een amusementsprogramma is en niets meer dan dat...

Ik vond het een geweldige uitzending gisteren. Mogen ze wel vaker doen, op locatie in het buitenland. Het liefst recente zaken.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 12:04 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Nog zo'n troll, jij bent anders ook gewoon amusement ipv een echt mens. Dan dumpen we je aan de kant van de weg, stuk stront.

Schelden...

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 03:27 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Jouw posthistorie

Wat nou

Ik kon dit topic helemaal niet vinden Stond zeker een pagina verder.

Iemand vanavond gekeken? Wát een aflevering

Wát een weerzinwekkende misdaad. Die vrouw is gewoon vermoord door die buren. Dat was toen in 2003 al het vermoeden, maar door die huisarts is een kapitale fout gemaakt doordat hij, ondanks zijn twijfel, de dood van Sylvia Derkx als een natuurlijke dood bestempelde. Ondanks dat ze op bed lag met een scheve neus (gebroken) en verder kerngezond.

En diezelfde buren die op de dag van haar dood haar spullen al naar hun huis overbrachten. De erfenis opstreken (voor elkaar gekregen door jarenlang misbruik van het vertrouwen).

Ik kom niet eens uit mijn woorden: wát een weerzinwekkende misdaad. Door twee mensen beraamd, door twee á drie mensen koelbloedig uitgevoerd. En ze zijn er vooralsnog mee wég gekomen. Want: de vermoorde vrouw is inmiddels gecremeerd en de buren hebben alles kunnen reinigen in het huis, vlak ná de moord.

Nou werkelijk, als één misdaad het verdient om opgelost te worden, dan is het deze wel!

Voor diegenen die het misschien nog willen terugzien:

Aflevering 5: De raadselachtige dood van Silvia Derickx

Het is 2 mei 2003 als de telefoon gaat bij Lizzy Derickx en ze hoort dat haar zus is overleden. Samen met haar broer spoedt ze zich naar het uitvaartcentrum waar de overleden Silvia dan al ligt.

Vanaf dat moment komen de nabestaanden van Silvia in een nachtmerrie terecht als blijkt dat Silvia’s buurman de erfgenaam en executeur-testamentair is. De familie mag in eerste instantie niet eens bij Silvia komen. En de onaangename verrassingen stapelen zich op. Zus Lizzy twijfelt over de vastgestelde natuurlijke dood van haar zus. Maar eventuele bewijzen zijn niet meer te achterhalen, omdat de buurvrouw en buurman enkele uren nadat ze Silvia zouden hebben gevonden, een schoonmaakbedrijf hebben laten komen.

De familie van Silvia is radeloos. Wanneer dan ook nog blijkt dat Silvia meerdere levensverzekeringen had, waarvan de uitbetaling naar de buren gaat, zijn zij er zeker van: de buren weten meer over Silvia’s dood. Maar nu – 9 jaar later – ligt het politieonderzoek stil. Door gebrek aan bewijs zal Silvia’s dood – tot grote frustratie van de familie - voor altijd te boek staan als een natuurlijke dood.

De paragnosten Peter van der Hurk, Cobie van Zegen en Petra Lakerveld buigen zich over deze mysterieuze zaak waarin oplichting en misschien wel moord een grote rol spelen.

http://www.rtl.nl/xl/#/u/83997348-f944-33a2-864e-7c8291e41b62

Verschrikkelijk, de familie/vrienden moeten zich echt machteloos voelen dat deze moordenaars nog vrij rondlopen, nou ik weet niet wat ik zou doen, je leven is toch al verziekt. Ze hebben dus ook een zoon die er ook bij was (ongewild? misschien kwam hij thuis, trof zijn ouders niet aan en hoorde de harde muziek bij de buurvrouw en ging vervolgens daar kijken). Die moet gaan praten!

Van de site van Peter R. de Vries:

Op 2 mei 2003 komt de 39-jarige Silvia Derickx uit Eemnes op een raadselachtige manier om het leven. Haar levenloze lichaam wordt ‘s ochtends thuis aangetroffen door haar buurvrouw. Silvia zou een natuurlijke dood zijn gestorven. Ze kreeg volgens de huisarts een hartstilstand door overmatig alcoholgebruik. Maar de nabestaanden twijfelen meteen aan deze officiële doodsoorzaak: Silvia dronk namelijk nooit veel. Hoe kan een gezonde, jonge vrouw zo plotseling komen te overlijden? De familie wil inzage in het medische dossier over de dood van Silvia maar dat wordt geweigerd vanwege het beroepsgeheim van de arts.

Peter zet een advocaat in om het medische dossier toch te kunnen inzien. Dat lukt pas na het voeren van een rechtszaak tegen de huisarts die concludeerde dat er sprake was van een natuurlijke dood. Forensisch arts Selma Eikelenboom-Schieveld bestudeert het vrijgekomen dossier en komt tot conclusies die nieuw licht werpen op de dood van Silvia. Uit de sectiegegevens blijkt dat Silvia een bult op haar achterhoofd had en een hersenschudding. En haar nieren en lever waren donkerpaars/rood van kleur. Iets dat volgens de forensisch arts wijst op zuurstoftekort. Ook zou er bij Silvia vocht in haar longen zijn gevonden. Bevindingen die volgens de arts kunnen wijzen in de richting van verstikking.

En er blijkt iemand een groot financieel belang te hebben bij het overlijden van Silvia. Het is de buurvrouw van Silvia. Haar man Jaap is Silvia’s erfgenaam en executeur testamentair geworden, tot verbijstering van de familie van Silvia. Als Peter verder graaft naar het verleden van deze buurvrouw blijkt het om een notoire oplichtster te gaan die een crimineel verleden heeft. De politie is naar aanleiding van de uitzending bezig met een onderzoek naar de zaak.

Verstikking: precies wat de paragnosten als doodsoorzaak noemden

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 01:05 schreef Boca_Raton het volgende:

Verstikking: precies wat de paragnosten als doodsoorzaak noemden

Goh wat een toeval, waar zullen ze dat vandaan hebben? Van hun zesde zintuig of gewoon ook van de site van Peter R. de Vries.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 07:10 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Goh wat een toeval, waar zullen ze dat vandaan hebben? Van hun zesde zintuig of gewoon ook van de site van Peter R. de Vries.

Ach nee, blijf hier nou weg Die onzin heeft zo'n baard joh...

(Ze weten vantevoren toch niet waar ze heen gaan, Knut Knutsen.)

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 22:53 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik kon dit topic helemaal niet vinden Stond zeker een pagina verder.

Iemand vanavond gekeken? Wát een aflevering

Wát een weerzinwekkende misdaad. Die vrouw is gewoon vermoord door die buren. Dat was toen in 2003 al het vermoeden, maar door die huisarts is een kapitale fout gemaakt doordat hij, ondanks zijn twijfel, de dood van Sylvia Derkx als een natuurlijke dood bestempelde. Ondanks dat ze op bed lag met een scheve neus (gebroken) en verder kerngezond.

En diezelfde buren die op de dag van haar dood haar spullen al naar hun huis overbrachten. De erfenis opstreken (voor elkaar gekregen door jarenlang misbruik van het vertrouwen).

Ik kom niet eens uit mijn woorden: wát een weerzinwekkende misdaad. Door twee mensen beraamd, door twee á drie mensen koelbloedig uitgevoerd. En ze zijn er vooralsnog mee wég gekomen. Want: de vermoorde vrouw is inmiddels gecremeerd en de buren hebben alles kunnen reinigen in het huis, vlak ná de moord.

Nou werkelijk, als één misdaad het verdient om opgelost te worden, dan is het deze wel!

Vreselijk inderdaad, dat dat sensatie-programma van RTL4 zó'n misbruik weet te maken van mensen die treuren om hun dierbaren en ze zó weet te manipuleren waardoor ze op amusementstelevisie zich 'laten helpen' door 'paragnosten' om het Nederlandse volk te vermaken...

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 07:10 schreef Bayswater het volgende:
Goh wat een toeval, waar zullen ze dat vandaan hebben? Van hun zesde zintuig of gewoon ook van de site van Peter R. de Vries.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 09:42 schreef Boca_Raton het volgende:
Ze weten vantevoren toch niet waar ze heen gaan

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 09:42 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Knut Knutsen.)

Ooit winnaar van de Tirreno Adritico in 1979

http://nl.wikipedia.org/wiki/Knut_Knudsen