En al weten ze het wel, al leren ze de hele site van Peter r de vries uit hun hoofd. Dan blijven er nog genoeg details over waar de paragnosten mee komen die niet bekend waren.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 09:42 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ach nee, blijf hier nou wegDie onzin heeft zo'n baard joh...
![]()
(Ze weten vantevoren toch niet waar ze heen gaan, Knut Knutsen.)
Nee, echt niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
En al weten ze het wel, al leren ze de hele site van Peter r de vries uit hun hoofd. Dan blijven er nog genoeg details over waar de paragnosten mee komen die niet bekend waren.
Welke details waren dan niet bekend?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:12 schreef Marrije het volgende:
[..]
En al weten ze het wel, al leren ze de hele site van Peter r de vries uit hun hoofd. Dan blijven er nog genoeg details over waar de paragnosten mee komen die niet bekend waren.
Wat niet bekend is, ik bedoelde via de site van Peter R de vries.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 17:41 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Welke details waren dan niet bekend?
Jij hebt ook gekeken, anders vroeg je hier niet naar. Welkom fan!quote:Op vrijdag 9 maart 2012 17:41 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Welke details waren dan niet bekend?
quote:Op donderdag 15 maart 2012 22:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar de nabestaanden hebben nu duidelijkheid.
Echt bewijs.quote:Op donderdag 15 maart 2012 23:05 schreef peekabo het volgende:
hele mooie aflevering, en als ik dan kijk, denk ik vaak, wat voor bewijs wil je nou nog meer??
Oh? Jij bent dus eerste ter wereld met het echte bewijs?quote:
Eehm, het is geen informatief programma. Het is een sensatie- en amusementsprogramma.quote:Op donderdag 15 maart 2012 23:05 schreef peekabo het volgende:
er zijn veel te weinig leuke informatieve programmas over het spirituele.
Jij bent toch ook werkelijk een Jehova's Getuige hé met dat gedram elke keerquote:Op vrijdag 16 maart 2012 08:50 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
[..]
Echt bewijs.
[..]
Oh? Jij bent dus eerste ter wereld met het echte bewijs?
[..]
Eehm, het is geen informatief programma. Het is een sensatie- en amusementsprogramma.
quote:
Nee hoor, heeft niks met gedram te maken, ik lach je alleen maar uit omdat je zo naïef bent dat je nog steeds in dat amusementsprogramma tuint.quote:Op vrijdag 16 maart 2012 11:07 schreef Boca_Raton het volgende:
Jij bent toch ook werkelijk een Jehova's Getuige hé met dat gedram elke keerGeen hond die nog luistert
ik moet alle 4 de afleveringen nog zien, welke aflevering is dit ?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 11:26 schreef Bayswater het volgende:
Kijk die aflevering over Marianne Vaatstra even in de herhaling, dan hoef je nooit meer te kijken.
Geen van deze 4.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:53 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
ik moet alle 4 de afleveringen nog zien, welke aflevering is dit ?
De aflevering van 19 maart 2009.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:53 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
ik moet alle 4 de afleveringen nog zien, welke aflevering is dit ?
http://www.fuzzyfun.nl/ha(...)nne-vaatstra-gelijk/quote:Op zaterdag 9 maart 2013 14:53 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
ik moet alle 4 de afleveringen nog zien, welke aflevering is dit ?
Want de vermoedelijke dader spreekt 100% zeker de waarheid?quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:50 schreef Bayswater het volgende:
[..]
http://www.fuzzyfun.nl/ha(...)nne-vaatstra-gelijk/
Echt werkelijk niets hebben ze goed achteraf.
Het was geen Duitser, het waren er geen twee en ze is niet meegenomen in een auto. Het was een Friese boer op zijn fiets in zijn eentje. Kortom die paragnosten zijn net zo kansloos als jouw uitspraak.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 16:57 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Want de vermoedelijke dader spreekt 100% zeker de waarheid?
Hoe weet je nou zeker dat ze niet is meegenomen in een auto dan? Dat er geen tweede bij betrokken is geweest? Omdat Jasper S. dat zegt? Wat er precies gebeurd is weet niemand, behalve Jasper S. En juist zijn verklaringen vertrouw ik niet, als iemand die zoveel jaar heeft gezwegen over zijn laffe daad.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:02 schreef Bayswater het volgende:
Het was geen Duitser, het waren er geen twee en ze is niet meegenomen in een auto. Het was een Friese boer op zijn fiets in zijn eentje. Kortom die paragnosten zijn net zo kansloos als jouw uitspraak.
Misschien kan jij je aansluiten bij de malloten op deze pagina.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hoe weet je nou zeker dat ze niet is meegenomen in een auto dan? Dat er geen tweede bij betrokken is geweest? Omdat Jasper S. dat zegt? Wat er precies gebeurd is weet niemand, behalve Jasper S. En juist zijn verklaringen vertrouw ik niet, als iemand die zoveel jaar heeft gezwegen over zijn laffe daad.
Ik hoef me helemaal nergens bij aan te sluiten. Ik ga er alleen niet vanuit dat de paragnosten niets goed hebben, omdat Jasper S. hun bevindingen niet bevestigt (voor zover wij weten). Ik zie dat deze aflevering veel rust heeft gebracht voor vader Vaatstra, en alleen dat was al fantastisch.quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:12 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Misschien kan jij je aansluiten bij de malloten op deze pagina.
http://www.klokkenluidero(...)n-brief-aan-steringa
Omdat de paragnosten Vaatstra in zijn theorie gelijk gaven vind ik juist zeer kwalijk. Denkend dat ze zaak nooit meer weer zou worden opgelost kunnen ze alles roepen en vooral wat de nabestaanden willen horen. Helaas voor de paragnosten kwam de dader uit een onverwachte hoek en vallen ze vreselijk door de mand,quote:Op zaterdag 9 maart 2013 17:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik hoef me helemaal nergens bij aan te sluiten. Ik ga er alleen niet vanuit dat de paragnosten niets goed hebben, omdat Jasper S. hun bevindingen niet bevestigt (voor zover wij weten). Ik zie dat deze aflevering veel rust heeft gebracht voor vader Vaatstra, en alleen dat was al fantastisch.
Wel erg dat die ouders nog steeds achtervolgd worden door die ettertjes! En net als die jongen zijn beste vriend was het een ongeluk volgens de politie... Denk zelf gewoon dat politie bang is voor dat tuigquote:Op zaterdag 9 maart 2013 00:48 schreef Boca_Raton het volgende:
Zo, vanavond weer een pareltje mogen zien via TV Gemist. Jongen wordt dood aangetroffen, politie zegt: noodlottig ongeluk, ouders zeggen: moord. Ouders worden ook sinds de dood van hun zoon geïntimideerd en bedreigd en zelfs tijdens de opname op een begraafplaats loopt één van de vermoedelijke daders met een fiets pal voor de gefilmde mensen langs. Een bontkraagje. Grafmonument is in het verleden al eens flink beschadigd met een dreigbrief erbij dat onderzoek naar de dood van die jongen verboden is.
Deze zaak móet opnieuw onderzocht worden, ook omdat het al de tweede soortgelijke dood binnen korte tijd is van die - deels criminele - vriendengroep waartoe die jongens behoorden.
Het Schuim der Aarde loopt nog los rond daar.Dat die héél snel in de bontkraagjes gepakt mogen worden.
EDIT: screenshot toegevoegd: [ afbeelding ]
Is ook onbegrijpelijk dat de politie daar geen enkele link in wil zien. Twee moorden binnen relatief korte tijd, allebei de jongens werden in het water gevonden. Die knullen deinzen werkelijk nergens voor terug. Bedreiging, moord, drugs, de hele mikmak.quote:Op woensdag 13 maart 2013 22:55 schreef Roma-Totti het volgende:
[..]
Wel erg dat die ouders nog steeds achtervolgd worden door die ettertjes! En net als die jongen zijn beste vriend was het een ongeluk volgens de politie... Denk zelf gewoon dat politie bang is voor dat tuig
Idd zal mij ook niks verbazen als ze die ouders iets aan doenquote:Op donderdag 14 maart 2013 00:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is ook onbegrijpelijk dat de politie daar geen enkele link in wil zien. Twee moorden binnen relatief korte tijd, allebei de jongens werden in het water gevonden. Die knullen deinzen werkelijk nergens voor terug. Bedreiging, moord, drugs, de hele mikmak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |