NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is verschrikkelijk voor de familie, daar zijn geen woorden voor, vind ik.quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:48 schreef yvonne het volgende:
Uit dat stuk komt dat ze verkracht en vermoord is,
lekker voor familie om dat zo te lezen..
quote:Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Aan de andere kant, heb ik zelf liever, dat de waarheid wordt opgeschreven, ook al is die 'ongenuanceerd'. Is de daad van de verdachte soms genuanceerd?????
Als de ouders bijvoorbeeld goede dingen over de verdachte zouden lezen, van hoe 'aardig' die is, en dat er 'begrip' is voor zijn daad, de moord op hun dochtertje, dan lijkt mij dat wel véél wranger.
Dat dus. Een stuk vol met aannames en speculaties. Het lijkt Fok!Forum wel!quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:47 schreef aloe_vera het volgende:
Ehm, was dat juist niet het probleem? Dat niemand hem daar aan de deur had gezien???? Maar nu heeft opeens de helft van de buurt hem met zijn kat aan zien bellen?
Pure riooljournalistiek
Er is geen enkel bewijs dat Milly verkracht is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:05 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Dat is verschrikkelijk voor de familie, daar zijn geen woorden voor, vind ik.
quote:Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Aan de andere kant, heb ik zelf liever, dat de waarheid wordt opgeschreven, ook al is die 'ongenuanceerd'. Is de daad van de verdachte soms genuanceerd?????
Als de ouders bijvoorbeeld goede dingen over de verdachte zouden lezen, van hoe 'aardig' die is, en dat er 'begrip' is voor zijn daad, de moord op hun dochtertje, dan lijkt mij dat wel véél wranger.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Van de Frontpage..quote:Sander V. dronk bier op Milly's graf
-
door Stefan op 18-03-2010 @ 09:31
Onder het motto van 'Zo, en nu eerst een Bavaria' dronk Sander V., de dag nadat hij de 12-jarige Milly Boele had vermoord en begraven in de tuin, een biertje op haar graf.
Buren zagen de 26-jarige moordenaar met vrienden bier drinken in zijn tuin, gezellig kletsend en lachend. Opmerkelijk is dat de buren hem goed konden zien maar dat niemand hem op de avond van de moord zag graven in de tuin. Volgens de buurvrouw die hem zag moet 'Sander knettergek zijn'.
Intussen staat Sander ook levensgroot in de Telegraaf en zonder balkje. In vrijwel alle kranten krijgt de politie veel kritiek op het lakse onderzoek.
/edit.
Stond al in dit topic zie ik nu.
I intend to live forever.. So far, so good..
Xbox 360 Live: EN4 360
Xbox 360 Live: EN4 360
Ik kan me haast niet voorstellen dat hij haar alleen vermoord heeft, maar we zullen het nog wel horen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:08 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat Milly verkracht is.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Nee, maar dan nog is het nu geen feit.quote:
[..]
Ik kan me haast niet voorstellen dat hij haar alleen vermoord heeft, maar we zullen het nog wel horen.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:10 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, maar dan nog is het nu geen feit.
Oh sorry, nee dat bedoelde ik ook niet
Is idd nergens iets bewezen nee.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Natuurlijk zijn dit weer speculaties als ik dit zeg maar: denk jij nou ECHT dat hij haar 'alleen' vermoord heeft? Dat ie dacht: 'eyyy laat ik es ff bij Milly aanbellen, dan lok ik dr mee en dan schop ik dr helemaal dood!' Helaas zal vrijdag waarschijnlijk blijken dat ze voor dr dood sexueel is misbruikt....quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:08 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Er is geen enkel bewijs dat Milly verkracht is.
Dit zat ik vanochtend ook met opgetrokken wenkbrauwen in de krant te lezen. Hoezo komen jonge meisjes voortdurend in zijn zieke seksfantasieën voor??? Dat is echt volledig uit de duim van de journalist gezogen, kan me niet voorstellen dat dit in dit stadium officieel naar buien gebracht is als ze nog niet eens laten weten of Milly wel verkracht is. De mensen die hem ondervragen zijn nog heel gesloten over allerlei mededelingen naar de buitenwereld, en ik denk niet dat hij veel mensen in zijn omgeving zou vertellen dat hij al jarenlang zulke fantasieën had, áls hij ze al had.quote:Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Echt een belachelijk artikel van een journalist die zijn huiswerk niet doet hoor, Milly valt echt niet meer in de categorie van een pedofiel, ze was volop aan het puberen, zoals eerder gezegd een efebofiel.
I had a signature once. It was awful.
Gaat er niet om wat ik denk. De Telegraaf brengt het als een feit en iemand anders hier ook. En dat is het niet, simpel.quote:
[..]
Natuurlijk zijn dit weer speculaties als ik dit zeg maar: denk jij nou ECHT dat hij haar 'alleen' vermoord heeft? Dat ie dacht: 'eyyy laat ik es ff bij Milly aanbellen, dan lok ik dr mee en dan schop ik dr helemaal dood!' Helaas zal vrijdag waarschijnlijk blijken dat ze voor dr dood sexueel is misbruikt....
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Het is eerder een stuk dat je in de Story of Weekend verwacht. Niet dat de Telegraaf nou een kwaliteitskrant is maar zelfs voor hun standaarden is dit triest.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:26 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dit zat ik vanochtend ook met opgetrokken wenkbrauwen in de krant te lezen. Hoezo komen jonge meisjes voortdurend in zijn zieke seksfantasieën voor??? Dat is echt volledig uit de duim van de journalist gezogen, kan me niet voorstellen dat dit in dit stadium officieel naar buien gebracht is als ze nog niet eens laten weten of Milly wel verkracht is. De mensen die hem ondervragen zijn nog heel gesloten over allerlei mededelingen naar de buitenwereld, en ik denk niet dat hij veel mensen in zijn omgeving zou vertellen dat hij al jarenlang zulke fantasieën had, áls hij ze al had.
Echt een belachelijk artikel van een journalist die zijn huiswerk niet doet hoor, Milly valt echt niet meer in de categorie van een pedofiel, ze was volop aan het puberen, zoals eerder gezegd een efebofiel.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Gaat er niet om wat ik denk. De Telegraaf brengt het als een feit en iemand anders hier ook. En dat is het niet, simpel.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 09:57 schreef ioko het volgende:
In het AD stond vanmorgen ook het verhaal met het katje. Misschien dat dat is afgeleid van de foto van hyves, waar hij met een katje speelt? Ik heb iig nog geen officiele verklaring gehoord erover.
Dat van dat katje, had ik al bedacht( veel anderen ook denk ik) toen ik de foto zag van verdachte met dat katje.
Zij was bang voor hem, had ze aan een vriendinnetje verteld.
Veel mensen die bang zijn, en zeker kinderen/pubers, laten zich makkelijk manipuleren (en intimideren), denk ik.
En dan kan het zijn, denk ik, dat ze eigenlijk helemaal geen zin had, om naar de deur te gaan voor de buurman, maar dat ze zich gemanipuleerd voelde. Mede en juist omdat hij met dat katje kwam.
En ze ook kon weten, dat hij kon weten, dat ze al thuis was.
Dus een soort van misplaatst gevoel van(schuldig voelen?,Ik kan even niet op het juiste woord komen) dat ze wel open moest doen, en dingen leuk moest vinden.
Misschien is dat van dat katje ook wel niet zo.
In ieder geval, denk ik, dat ze zich gemanipuleerd voelde, en tegen haar zin met die buurman omging.
Misschien een misplaats gevoel van 'schuldig voelen', omdat ze dacht dat hij het niet leuk zou vinden als ze niet open zou doen. Want ze wist, dat hij wist, dat ze thuis was, denk ik.
Terwijl ze misschien, onderbewust, intuïtief aanvoelde, dat het hem om iets heel anders ging, dan gewoon even leuk buren-contact, denk ik.
Dus ze handelde, naar wat de situatie ogenschijnlijk leek(gewoon leuk buren-contact), maar wat het niet was. Wat het wel was, was dat hij op een hele andere manier interesse had in haar, denk ik.
Dat kan ze aangevoeld hebben, en als een hele grote druk kunnen hebben ervaren.
Maar/en ze was te jong, om daar iets mee te kunnen(met ouders erover praten oid), denk ik.
In het AD stond vanmorgen ook het verhaal met het katje. Misschien dat dat is afgeleid van de foto van hyves, waar hij met een katje speelt? Ik heb iig nog geen officiele verklaring gehoord erover.
Dat van dat katje, had ik al bedacht( veel anderen ook denk ik) toen ik de foto zag van verdachte met dat katje.
Zij was bang voor hem, had ze aan een vriendinnetje verteld.
Veel mensen die bang zijn, en zeker kinderen/pubers, laten zich makkelijk manipuleren (en intimideren), denk ik.
En dan kan het zijn, denk ik, dat ze eigenlijk helemaal geen zin had, om naar de deur te gaan voor de buurman, maar dat ze zich gemanipuleerd voelde. Mede en juist omdat hij met dat katje kwam.
En ze ook kon weten, dat hij kon weten, dat ze al thuis was.
Dus een soort van misplaatst gevoel van(schuldig voelen?,Ik kan even niet op het juiste woord komen) dat ze wel open moest doen, en dingen leuk moest vinden.
Misschien is dat van dat katje ook wel niet zo.
In ieder geval, denk ik, dat ze zich gemanipuleerd voelde, en tegen haar zin met die buurman omging.
Misschien een misplaats gevoel van 'schuldig voelen', omdat ze dacht dat hij het niet leuk zou vinden als ze niet open zou doen. Want ze wist, dat hij wist, dat ze thuis was, denk ik.
Terwijl ze misschien, onderbewust, intuïtief aanvoelde, dat het hem om iets heel anders ging, dan gewoon even leuk buren-contact, denk ik.
Dus ze handelde, naar wat de situatie ogenschijnlijk leek(gewoon leuk buren-contact), maar wat het niet was. Wat het wel was, was dat hij op een hele andere manier interesse had in haar, denk ik.
Dat kan ze aangevoeld hebben, en als een hele grote druk kunnen hebben ervaren.
Maar/en ze was te jong, om daar iets mee te kunnen(met ouders erover praten oid), denk ik.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:27 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Gaat er niet om wat ik denk. De Telegraaf brengt het als een feit en iemand anders hier ook. En dat is het niet, simpel.
Ach een beetje mens weet dat de Telegraaf 95% geblaat is
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Je kunt ook te ver gaan met speculeren natuurlijk. Laat het rusten en laten we afwachten wat er uit het onderzoek naar voren komt. Dit helpt Milly en haar familie ook niet natuurlijkquote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Och, wacht maar af. Je hebt straks 10 mensen die beginnen over 'dat bewijs dat ze lazen dat ze verkracht is"quote:
[..]
Ach een beetje mens weet dat de Telegraaf 95% geblaat is
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
hou ff op over die kutwijk 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een beetje mens wel, maar de telegraaf maakt reclames waarin ze zelfs hun eigen lezers belachelijk maken. En die lezers, die zijn blijkbaar erg goedgelovig....quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:29 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ach een beetje mens weet dat de Telegraaf 95% geblaat is
en als ze er blijkt dat er sprake is van seksueel misbruik dan wijzen ze mooi naar de Telegraaf omdat ze toch gelijk hadden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:31 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Och, wacht maar af. Je hebt straks 10 mensen die beginnen over 'dat bewijs dat ze lazen dat ze verkracht is"
De riooljournalistiek heeft wel een nieuw dieptepunt bereikt zeg... dit stukje:
Maar er schuilt een monster in de agent van de surveillancedienst die op zijn Hyvespagina als een ware narcist zijn blote, gespierde torso toont en her en der op datingsites figureert. Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Naar verluidt stapte agent Sander V. vorige week woensdagavond met zijn kat op de arm naar Milly. Ongetwijfeld met een geraffineerde smoes dat er iets met het beestje aan de hand was en dat hij hulp nodig had. Milly, het vrolijke en vriendelijke blonde meisje dat altijd de honden van de buurt uitliet, was bevattelijk voor dierenleed. Dol was het kind op honden, katten en paarden. "De buurman staat voor de deur, mam. Bel me zo terug", zei ze nog. En natuurlijk ging ze daarna met agent Sander mee. Argeloos een gruwelijke dood tegemoet.
---
Waar haalt die journalist dit vandaan... als er echt buurtbewoners zijn die dit gezien hebben van dat katje en haar bij hem naar binnen hebben zien gaan dan was de zaak toch al lang en breed eerder opgelost geweest...
Walgelijke schijtkrant... ook dat verhaal over die seksfantasieën... waar baseer je dat in godsnaam op als er vanuit het onderzoek geen info komt
Maar er schuilt een monster in de agent van de surveillancedienst die op zijn Hyvespagina als een ware narcist zijn blote, gespierde torso toont en her en der op datingsites figureert. Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Naar verluidt stapte agent Sander V. vorige week woensdagavond met zijn kat op de arm naar Milly. Ongetwijfeld met een geraffineerde smoes dat er iets met het beestje aan de hand was en dat hij hulp nodig had. Milly, het vrolijke en vriendelijke blonde meisje dat altijd de honden van de buurt uitliet, was bevattelijk voor dierenleed. Dol was het kind op honden, katten en paarden. "De buurman staat voor de deur, mam. Bel me zo terug", zei ze nog. En natuurlijk ging ze daarna met agent Sander mee. Argeloos een gruwelijke dood tegemoet.
---
Waar haalt die journalist dit vandaan... als er echt buurtbewoners zijn die dit gezien hebben van dat katje en haar bij hem naar binnen hebben zien gaan dan was de zaak toch al lang en breed eerder opgelost geweest...
Walgelijke schijtkrant... ook dat verhaal over die seksfantasieën... waar baseer je dat in godsnaam op als er vanuit het onderzoek geen info komt
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zijn eigen fantasieënquote:Op donderdag 18 maart 2010 10:43 schreef TheVulture het volgende:
De riooljournalistiek heeft wel een nieuw dieptepunt bereikt zeg... dit stukje:
.......
Waar haalt die journalist dit vandaan... als er echt buurtbewoners zijn die dit gezien hebben van dat katje en haar bij hem naar binnen hebben zien gaan dan was de zaak toch al lang en breed eerder opgelost geweest...
Walgelijke schijtkrant... ook dat verhaal over die seksfantasieën... waar baseer je dat in godsnaam op als er vanuit het onderzoek geen info komt
denk dat het daarop is gebaseerd...........
van de journalist bedoel je?quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:45 schreef aloe_vera het volgende:
[..]
Zijn eigen fantasieën
Dat moet haast wel... alsof elke gozer die zijn lichaam op een profiel showt een seksueel roofdier is...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja of dat iedere kerel over z'n net puberende buurmeisje fantaseertquote:Op donderdag 18 maart 2010 10:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
van de journalist bedoel je?
Dat moet haast wel... alsof elke gozer die zijn lichaam op een profiel showt een seksueel roofdier is...
Sorry hoor, maar wat een kankerquote:Op donderdag 18 maart 2010 10:43 schreef TheVulture het volgende:
De riooljournalistiek heeft wel een nieuw dieptepunt bereikt zeg... dit stukje:
Maar er schuilt een monster in de agent van de surveillancedienst die op zijn Hyvespagina als een ware narcist zijn blote, gespierde torso toont en her en der op datingsites figureert. Achter het uniform en de brede glimlach zit een 'sekspredator', een pedoseksueel roofdier. Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën.
Naar verluidt stapte agent Sander V. vorige week woensdagavond met zijn kat op de arm naar Milly. Ongetwijfeld met een geraffineerde smoes dat er iets met het beestje aan de hand was en dat hij hulp nodig had. Milly, het vrolijke en vriendelijke blonde meisje dat altijd de honden van de buurt uitliet, was bevattelijk voor dierenleed. Dol was het kind op honden, katten en paarden. "De buurman staat voor de deur, mam. Bel me zo terug", zei ze nog. En natuurlijk ging ze daarna met agent Sander mee. Argeloos een gruwelijke dood tegemoet.
Wordt eens tijd dat de eindredacteur van de Telegraaf bruut verkracht wordt. Gadver, wat een lelijk, ongefundeerd stuk, insprekend op onderbuik gevoelens.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:51 schreef CAP. het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat een kanker
Wordt eens tijd dat de eindredacteur van de Telegraaf bruut verkracht wordt. Gadver, wat een lelijk, ongefundeerd stuk, insprekend op onderbuik gevoelens.
Bij bepaalde zinnen hoor ik een Jambers-stemmetje als ik dat artikel lees, zegt ook wel genoeg
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat Milly gezever daar word je ook niet goed van Toevallig heeft de media eens lucht gekregen van een dergelijke zaak, en het is ineens overal in het nieuws. Er gebeuren zoveel van dat soort dingen, zend eens iets belangrijks uit.
(daarmee niet gezegd dat het niet erg is voor de familie ofzo, maar het krijgt wel erg veel aandacht. Wordt een beetje eentonig. Zelfs de journalisten hebben moeite om fatsoenlijke vragen te stellen over het onderwerp omdat ze gewoon op zijn ).
Toevallig heeft de media eens lucht gekregen van een dergelijke zaak, en het is ineens overal in het nieuws. Er gebeuren zoveel van dat soort dingen, zend eens iets belangrijks uit. (daarmee niet gezegd dat het niet erg is voor de familie ofzo, maar het krijgt wel erg veel aandacht. Wordt een beetje eentonig. Zelfs de journalisten hebben moeite om fatsoenlijke vragen te stellen over het onderwerp omdat ze gewoon op zijn
).
"en 's nachts metamorfoost hij in een konijn."quote:Op donderdag 18 maart 2010 10:53 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Bij bepaalde zinnen hoor ik een Jambers-stemmetje als ik dat artikel lees, zegt ook wel genoeg
Ik hoop dat de echte waarheid wel boven water komt iig. Niet alleen voor de nabestaanden, maar ook om beter inzicht te krijgen in wat zulke mensen beweegt etc.
Ik lees ook net dat Telegraaf stuk, werkelijk ongelooflijk . Ik bedoel, het is de Telegraaf, maar dit gaat echt ver 
.
. Ik bedoel, het is de Telegraaf, maar dit gaat echt ver .
Inderdaad kansloos dat stukje.
M'n vriendin heeft die agent enkele weken geleden nog gesproken na een overval bij d'r toko en vond het wel een aardige vent.
M'n vriendin heeft die agent enkele weken geleden nog gesproken na een overval bij d'r toko en vond het wel een aardige vent.
Mailtje aan Telegraaf verstuurd
quote:Beste,
Deze tip is wellicht een andere tip dan u normaal via deze weg krijgt. Ondanks dat ik weet dat uw krant over het algemeen het nieuws wat sensationeler brengt dan het eigenlijk is kon ik toch de neiging te op het nieuwste dieptepunt te reageren niet onderdrukken.
Mijn klacht gaat over het volgende artikel: http://www.telegraaf.nl/b(...)_nr._67__.html?p=2,2
We weten allemaal hoe vreselijk de gebeuretenissen zijn en hoe ziek de verdachte wel niet moet zijn om tot de moord op Milly Boele over te gaan.
Maar het bovengenoemde artikel is wel het grootste stukje riooljournalistiek wat ik ooit ben tegengekomen. Het hangt van aannames, speculaties, en pure onwaarheden en fantasie aan elkaar.
In het begin van het artikel is de verdachte nog het 'baken van veiligheid' in de buurt waar ouders hun kinderen naar verwezen, terwijl een paar alinea's verder het altijd al een enge kwal was.
Verder noemt u vele malen het woord 'pedosexueel' in het artikel terwijl het vooralsnog onduidelijk is of er zich uberhaupt misbruik heeft afgespeeld. En voor de volledigheid; misbruik met puberende meiden is geen pedofilie, maar efebofilie.
Verder word de man afgeschilderd als een 'sekspredator', met als verklaring dat hij zich deels ontbloot op vakantiefoto's vertoont en op datingsites zit.
Ik vraag me echter af of de Telegraaf zich nog in de jaren 60 bevindt als anno 2010 ontbloot op een vakantiefoto in warm land gelijk staat aan een sekspredator zijn. En welke jonge man heeft zich nou nooit aan een datingsite en/of chatbox gewaagd in dit internettijdperk?
Als klap op de vuurpijl word er vervolgens nog beweerd dat de verdachte met zijn katje op de arm bij Milly voor de deur stond, getuige deze zin:
"Naar verluidt stapte agent Sander V. vorige week woensdagavond met zijn kat op de arm naar Milly."
Erg knap dat de Telegraaf deze informatie heeft, aangezien geen enkele buurtbewoner hem daar aan de deur heeft gestaan, laat staan de ontvoering van Milly heeft opgemerkt. Maar ze waren wel dusdanig scherp dat ze een klein katje op de arm van de verdachte hebben waargenomen??
Verder schieten superlatieven als 'duivel', 'pedosexueel', 'sekspredator', 'maniak', 'verknipte geest', 'macho', 'kwal', 'narcist' en 'patser' tekort om de verdachte te beschrijven.
Ook meent de journalist van het desbetreffende artikel nog over paranormale gaven te beschikken, aangezien deze zelf op hoogte was van de fantasieen van de verdachte. Getuige deze formulering:
"Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën"
Als afsluiter dan nog een totaal subjectief en niet ter zake doende alinea over het huis waar het allemaal gebeurt is. Het doet een beetje denken aan een foute horrorfilm die de bios nooit heeft gehaald...
"Horrorhuis
Het huis van Sander V. en Linda is inmiddels omgedoopt tot horrorhuis. "Het moet tot aan de grond toe worden afgebroken", vindt de vroegere bewoonster. "Het is een ziek huis. Twintig jaar geleden heb ik er ook gewoond. Mijn ex-man was net zo gek als deze agent. Hij heeft jarenlang onze kinderen misbruikt. Ik moest weten of het mijn vroegere woning was, waar ik de ongelukkigste jaren van mijn leven doormaakte en waar nu dit arme kind is vermoord. Nu ik weet dat het zo is, ben ik totaal overstuur."
Totaal niet ter zake doende en je reinste bangmakerij en stemmingsmakerij als u het mij vraagt.
Kortom; een nieuw dieptepunt voor de Telegraaf. Het is werkelijk waar het meest slechte stukje journalistiek dat ik ooit heb mogen meemaken.
Begrijp me niet verkeerd, ik walg ten zeerste van de acties van de verdachte, en verdedig hem op geen enkele manier, maar dit is gewoon goedkoop scoren en met wat vage speculaties en feitelijke onjuistheden een smeuiig verhaaltje knutselen. Een grote krant onwaardig.
Geweldig omschreven en ben het er 100% mee eens.... je zou het eigenlijk ook naar andere media moeten mailen... voor het geval Telegraaf zichzelf censureertquote:Op donderdag 18 maart 2010 11:09 schreef Loveless85 het volgende:
Mailtje aan Telegraaf verstuurd
[..]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hij heeft een meisje vermoord, ouders, broer en zus hebben levenslang.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:05 schreef Lastpost het volgende:
Inderdaad kansloos dat stukje.
M'n vriendin heeft die agent enkele weken geleden nog gesproken na een overval bij d'r toko en vond het wel een aardige vent.
Maar het is wel een aardige vent. ????
Ik wilde nog zeggen; hopelijk sturen een aantal mensen een reactie.
Even lezen LL
Even lezen LL
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
quote:
[..]
Hij heeft een meisje vermoord, ouders, broer en zus hebben levenslang.
Maar het is wel een aardige vent. ????
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:15 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Hij heeft een meisje vermoord, ouders, broer en zus hebben levenslang.
Maar het is wel een aardige vent. ????
quote:vond het wel een aardige vent
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Begrijpend lezen is te lastig?quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:15 schreef Dalilah het volgende:
[..]
Hij heeft een meisje vermoord, ouders, broer en zus hebben levenslang.
Maar het is wel een aardige vent. ????
Ze vond (lees: niet meer) het een aardige vent op dat moment, gevoel voor humor, vrolijke man enz.
Goed stukje.quote:
Mailtje aan Telegraaf verstuurd
[..]
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Goed stuk, alleen zou het zonder de spelfouten misschien wat meer impact hebben.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:09 schreef Loveless85 het volgende:
Mailtje aan Telegraaf verstuurd
[..]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Mjah, ik vraag me af wat die ermee doen. Die gaan nu ook niet zo duidelijk stelling nemen tegen de Telegraaf lijkt me. Willen natuurlijk niet het risico lopen gezien te worden als media die het opneemt voor de verdachtequote:Op donderdag 18 maart 2010 11:15 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Geweldig omschreven en ben het er 100% mee eens.... je zou het eigenlijk ook naar andere media moeten mailen... voor het geval Telegraaf zichzelf censureert
Tis ff snel getikt op mn werkquote:Op donderdag 18 maart 2010 11:21 schreef Felixa het volgende:
[..]
Goed stuk, alleen zou het zonder de spelfouten misschien wat meer impact hebben.
Maar voel je vrij ze eruit te halen hoor
Hier heb ik dan weer geen moeite mee, is "gewoon" een quote en mwah, iets wat past bij de Telegraaf om dat in een artikel te zetten.quote:Het huis van Sander V. en Linda is inmiddels omgedoopt tot horrorhuis. "Het moet tot aan de grond toe worden afgebroken", vindt de vroegere bewoonster.
De rest van het artikel is wel te gek. Maar woorden als duivel, verknipte geest zijn niet vreemd, die gast is toch ook verknipt.
Maar goed dat je het gestuurd hebt LL
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik moest wel lachen om dat telegraaf stuk. Met als hoogte-(diepte) punt de oud-bewoonster die daar ook al zo ongelukkig was geweest. Waar vinden ze die mensen! 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Frontpage wil dat vast wel.quote:
[..]
Mjah, ik vraag me af wat die ermee doen. Die gaan nu ook niet zo duidelijk stelling nemen tegen de Telegraaf lijkt me. Willen natuurlijk niet het risico lopen gezien te worden als media die het opneemt voor de verdachte
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nou ja als ze het daarbij lieten of het konden onderbouwen ja. Maar nu is het oeverloos gebash met zoveel mogelijk superlatieven terwijl er amper onderbouwing voor is.quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Hier heb ik dan weer geen moeite mee, is "gewoon" een quote en mwah, iets wat past bij de Telegraaf om dat in een artikel te zetten.
De rest van het artikel is wel te gek. Maar woorden als duivel, verknipte geest zijn niet vreemd, die gast is toch ook verknipt.
Maar goed dat je het gestuurd hebt LL
En ik vind dat stuk over dat huis ook totaal niet ter zake doende. Vervelend voor die vrouw dat ze mishandeld is daar ofzo, maar kom op zeg 'Het huis meot afgebroken worden'
nee maar een goeie journalistieke discussie is nooit weg... je zou het ook nog in de vorm van een klacht kunnen doen bij de Raad voor Journalistiek... want met journalistiek heeft dit niks te maken....quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mjah, ik vraag me af wat die ermee doen. Die gaan nu ook niet zo duidelijk stelling nemen tegen de Telegraaf lijkt me. Willen natuurlijk niet het risico lopen gezien te worden als media die het opneemt voor de verdachte
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Schop fiets eens dan...quote:
Noujah laten we uberhaupt maar even afwachten of er een reactie op komt. Denk zelf zo van niet
Ik schopte hem net al.quote:
[..]
Schop fiets eens dan...
Noujah laten we uberhaupt maar even afwachten of er een reactie op komt. Denk zelf zo van niet
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:21 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Tis ff snel getikt op mn werk
Maar voel je vrij ze eruit te halen hoor
quote:Beste,
Deze tip is wellicht een andere tip dan u normaal via deze weg krijgt. Ondanks dat ik weet dat uw krant over het algemeen het nieuws wat sensationeler brengt dan het eigenlijk is kon ik toch de neiging te op het nieuwste dieptepunt te reageren niet onderdrukken.
Mijn klacht gaat over het volgende artikel: http://www.telegraaf.nl/b(...)_nr._67__.html?p=2,2
We weten allemaal hoe vreselijk de gebeurtenissen zijn en hoe ziek de verdachte wel niet moet zijn om tot de moord op Milly Boele over te gaan.
Maar het bovengenoemde artikel is wel het grootste stukje riooljournalistiek wat ik ooit ben tegengekomen. Het hangt van aannames, speculaties, en pure onwaarheden en fantasie aan elkaar.
In het begin van het artikel is de verdachte nog het 'baken van veiligheid' in de buurt waar ouders hun kinderen naar verwezen, terwijl een paar alinea's verder het altijd al een enge kwal was.
Verder noemt u vele malen het woord 'pedoseksueel' in het artikel terwijl het vooralsnog onduidelijk is of er zich überhaupt misbruik heeft afgespeeld. En voor de volledigheid; misbruik met puberende meiden is geen pedofilie, maar efebofilie.
Verder word de man afgeschilderd als een 'sekspredator', met als verklaring dat hij zich deels ontbloot op vakantiefoto's vertoont en op datingsites zit.
Ik vraag me echter af of de Telegraaf zich nog in de jaren 60 bevindt als anno 2010 ontbloot op een vakantiefoto in warm land gelijk staat aan een sekspredator zijn. En welke jonge man heeft zich nou nooit aan een datingsite en/of chatbox gewaagd in dit internettijdperk?
Als klap op de vuurpijl word er vervolgens nog beweerd dat de verdachte met zijn katje op de arm bij Milly voor de deur stond, getuige deze zin:
"Naar verluidt stapte agent Sander V. vorige week woensdagavond met zijn kat op de arm naar Milly."
Erg knap dat de Telegraaf deze informatie heeft, aangezien geen enkele buurtbewoner hem daar aan de deur heeft gestaan, laat staan de ontvoering van Milly heeft opgemerkt. Maar ze waren wel dusdanig scherp dat ze een klein katje op de arm van de verdachte hebben waargenomen??
Verder schieten superlatieven als 'duivel', 'pedoseksueel', 'sekspredator', 'maniak', 'verknipte geest', 'macho', 'kwal', 'narcist' en 'patser' tekort om de verdachte te beschrijven.
Ook meent de journalist van het desbetreffende artikel nog over paranormale gaven te beschikken, aangezien deze zelf op hoogte was van de fantasieën van de verdachte. Getuige deze formulering:
"Verzot op jonge meisjes, de voortdurende hoofdrolspeelsters in zijn zieke fantasieën"
Als afsluiter dan nog een totaal subjectief en niet ter zake doende alinea over het huis waar het allemaal gebeurt is. Het doet een beetje denken aan een foute horrorfilm die de bios nooit heeft gehaald...
"Horrorhuis
Het huis van Sander V. en Linda is inmiddels omgedoopt tot horrorhuis. "Het moet tot aan de grond toe worden afgebroken", vindt de vroegere bewoonster. "Het is een ziek huis. Twintig jaar geleden heb ik er ook gewoond. Mijn ex-man was net zo gek als deze agent. Hij heeft jarenlang onze kinderen misbruikt. Ik moest weten of het mijn vroegere woning was, waar ik de ongelukkigste jaren van mijn leven doormaakte en waar nu dit arme kind is vermoord. Nu ik weet dat het zo is, ben ik totaal overstuur."
Totaal niet ter zake doende en je reinste bangmakerij en stemmingmakerij als u het mij vraagt.
Kortom; een nieuw dieptepunt voor de Telegraaf. Het is werkelijk waar het meest slechte stukje journalistiek dat ik ooit heb mogen meemaken.
Begrijp me niet verkeerd, ik walg ten zeerste van de acties van de verdachte, en verdedig hem op geen enkele manier, maar dit is gewoon goedkoop scoren en met wat vage speculaties en feitelijke onjuistheden een smeuïg verhaaltje knutselen. Een grote krant onwaardig.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
