Ik ook niet echt, er stond op het einde HAPPY BD D! linksbovenin.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:24 schreef leukvoorlater het volgende:
Begreep ook niks van LuckyTV.
Vooral dat!quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ik ook niet echt, er stond op het einde HAPPY BD D! linksbovenin.
Zeg dat wel!quote:Op woensdag 17 maart 2010 19:51 schreef groenen het volgende:
Helder lult weer onsamenhangend aan 1 stuk door.
Ja, mooi.. Intelligentie zit soms heel diep vast in de grond. Hij is losgestormd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:50 schreef Marcoss het volgende:
Wel een interessante docu overigens..
Serieus? Was in feite een hele matige drummer.quote:
Het leek mij een parodie op (of hommage aan) Bert Haanstra. Typisch zijn stijl, inclusief de jazzmuziek.quote:
zoek en gij zult vindenquote:Op donderdag 18 maart 2010 15:15 schreef pberends het volgende:
wtf is Lucky TV eigenlijk? Welke debielen zitten hierachter?
wat een fool...quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:20 schreef SwitSok het volgende:
[..]
zoek en gij zult vinden
http://www.luckytv.nl/overlucky.html
Waarom hebben ze uberhaupt tafelgasten?quote:Op woensdag 17 maart 2010 20:18 schreef Adelante het volgende:
Waarom nodigen ze die Halinda uit eig'k?
Ja die voegen de laatste maanden niet vaak echt iets toe.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom hebben ze uberhaupt tafelgasten?
Jan Mulder vind ik altijd wel een toegevoegde waardequote:Op donderdag 18 maart 2010 17:55 schreef fredjanssen het volgende:
[..]
Ja die voegen de laatste maanden niet vaak echt iets toe.
Sander van de Pavert en die debiel is natuurlijk geniaal.quote:Op donderdag 18 maart 2010 15:15 schreef pberends het volgende:
wtf is Lucky TV eigenlijk? Welke debielen zitten hierachter?
Ook niet meer, karikatuur van zichzelf geworden.quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jan Mulder vind ik altijd wel een toegevoegde waarde
Die is wel aardig inderdaad, en Marc Marie (maar das meer voor de lol).quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:34 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jan Mulder vind ik altijd wel een toegevoegde waarde
En dat kwam voor een groot deel door het gejaagde gedoe van MvNquote:Op woensdag 17 maart 2010 22:20 schreef Wickedangel het volgende:
Zelfs met ondertiteling (888) kon ik amper wijs uit Helder
quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:16 schreef Ambrosius het volgende:
Wat hebben we vandaag? TT is nog niet bijgewerkt.
quote:Gasten in de uitzending van donderdag 18 maart zijn onder anderen: Wessel Broekhuis en zijn band Crush, Kim Pieters, Sanne Vogel, Erik van der Hoff en 3 hardcore 'Wie is de Mol?'-fans: Gerard Ekdom, Niels Schouten en Roosmarijn Reijmer. Muziek is er van Michiel Borstlap, Jort Kelder is tafelheer.
Frits staat vanavond op te treden in Purmerend en kon er daardoor niet bij zijn, vandaar.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:21 schreef Ambrosius het volgende:
Ah, over de finale van WIDM dus. Vreemd dat Erik er dan is en niet Frits.
Precies, dit slaat echt nergens op en werkt juist averechts.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:36 schreef Bellatrix het volgende:
Als het een vrouw moet zijn, dan wel iemand die goed is. Niet omdat het zonodig moet.
Dit.quote:Op donderdag 18 maart 2010 19:36 schreef Bellatrix het volgende:
Als het een vrouw moet zijn, dan wel iemand die goed is. Niet omdat het zonodig moet.
Bron.quote:Oh nee!
Niet Guusje ter Horst, die de nationale vingerafdrukkendatabank heeft doorgedrukt en zich daarbij valselijk verschool achter Europa’s rokken – want van Europa hoefde dat helemaal niet, dat heeft haar ministerie helemaal zelf bedacht. Niet Guusje Liegebeest, die als grootste privacyschender van Nederland afgelopen februari de Big Brother Award 2009 in de wacht sleepte, en daarna in een open brief aan de jury zonder blikken of blozen loog dat zij juist die week door het parlement toch heus lof toegezwaaid had gekregen vanwege haar o zo zorgvuldige afweging tussen privacy en veiligheid – want dat had het parlement helemaal niet gedaan, zoals uit grondig onderzoek van Sargasso bleek. (1) (2)
Niet Guusje, die toen ze wethouder in Amsterdam was de bijnaam ‘Guusje Tegen’ wist te krijgen: ze was tegen de kermis op de Dam, tegen haringkarren op bruggen, tegen het culinair festijn op het Amstelveld en tegen de winkelopenstelling op zondag. Guusje Tegen, die weigerde de Regulierdwarsstraat. een homo-uitgaansstraat, autovrij te maken, (3) maar wel de Amsterdamse grachten van alle auto’s wou ontdoen en daarbij arrogant zei: ‘Met de bewoners van de binnenstad heb ik niks te maken.’ (4)
Niet Guusje, die als Nijmeegs burgemeester op de bon werd geslingerd wegens rijden onder invloed en toen haar bekeuring van hogerhand onzichtbaar liet maken in het politieregister. (5)
Niet Guusje, die zich er vorig jaar in een interview met Vrij Nederland over bekermde dat het zo akelig en zo ongepast was dat burgers de overheid met wantrouwen bejegenden, terwijl zijzelf als minister intussen de burgers voor geen cent vertrouwde en de ene na de andere controlemaatregel jegens de bevolking uitvaardigde. (6) Niet Guusje Ocherm, die wilde dat wij blind op haar vertrouwden terwijl zij en haar kornuiten in het kabinet wet op wet bedachten die de grondwet en onze burgerrechten verder uitholden. Niet Guusje Ocherm, die in een kabinet zat dat draaien en klungelen tot een treurige kunst verhief en dat haar eigen kleinzieligheid niet onder ogen kon zien.
Niet Guusje. Die is apert ongeschikt als hoofdstedelijk burgemeester: ze is te regentesk, te arrogant, te leugenachtig, te verbeten, te truttig, te ijdel en te kortzichtig. Ze mist allure, flair en schwung; en wat ze wel in haar mars heeft, blief ik niet.
Oh nee. Geen Guusje. Want er zijn zoveel betere kandidaten. Boris Dittrich bijvoorbeeld. D66 verdient nu eindelijk eens een burgemeester in een grote stad, en Dittrich snapt een boel van homobeleid, van internationale politiek, van voorzichtig manoeuvreren en toch koers houden. Hij is zachtmoedig maar met principes. Of Andrée van Es: een door de wol geverfde GroenLinkser, die het onschatbare vermogen heeft twisten te kunnen overzien, te doorgronden en te overstijgen. Van Es kan kemphanen met goede argumenten de sporen uittrekken en dan zijn die na afloop nog blij met haar ingreep ook. Ze is bovendien charmant en intelligent. Of Eberhard van der Laan, die zowat als enige minister van de zojuist afgedankte ploeg allerwege respect behield, en die van integratie en emancipatie oprecht zijn vak heeft gemaakt.
Er zijn veel goede kandidaten, maar Guusje ter Horst hoort daar niet bij.
Volgens mij laforest.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |