OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Guus vind ik ook nog steeds erg leuk
zo'n lekker bol jochie met klompies
en Ot
maar dat klink wel heel erg kort
zo'n lekker bol jochie met klompies
en Ot
maar dat klink wel heel erg kort
Sinds 1998 wel.... daarvoor kreeg het kind zowel binnen het huwelijk als bij erkenning automatisch de achternaam van de vader.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:29 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij... Je kon vroeger ook de vrouwennaam kiezen hoor bij erkenning.
Het was toen alleen automatisch die van de vader maar je kon dit wel laten aanpassen.
http://www.jongensenmeisjesnamen.nl/Achternaam.html
Ja, laten aanpassen kon wel, maar daar gelden nogal wat regels voor.
Dat heeft nooit op geboorteaktes gestaan. Als je “onwettig” bent is er wettelijk gezien immers geen ouder-kindrelatie.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:27 schreef Leandra het volgende:
Innepin, zeg je nou dat ze je destijds eigenlijk een buitenechtelijk of niet erkend kind hadden willen maken?
Staat ook zo leuk op het geboortebewijs: "onwettig"
Nou, ik weet wel zeker dat er "onwettig" op de geboorteacte van mijn zoon staat, ondanks het feit dat hij mijn kind is, en hij uit mij geboren is.quote:
[..]
Dat heeft nooit op geboorteaktes gestaan. Als je “onwettig” bent is er wettelijk gezien immers geen ouder-kindrelatie.
Dat komt puur doordat hij niet erkend en dus niet "gewettigd" is.
ik ben toch echt van 1983, mijn moeder heeft mij aangegeven, mn vader was er al vandoorquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sinds 1998 wel.... daarvoor kreeg het kind zowel binnen het huwelijk als bij erkenning automatisch de achternaam van de vader.
http://www.jongensenmeisjesnamen.nl/Achternaam.html
en toen kon dat zonder problemen
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:33 schreef Kleurdoos het volgende:
Guus vind ik ook nog steeds erg leuk
zo'n lekker bol jochie met klompies
en Ot
maar dat klink wel heel erg kort
En je ouders waren gehuwd?quote:
[..]
ik ben toch echt van 1983, mijn moeder heeft mij aangegeven, mn vader was er al vandoor
ennn ik ben niet erkend door mijn vader en op de mijne staat niet 'onwettig'quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik weet wel zeker dat er "onwettig" op de geboorteacte van mijn zoon staat, ondanks het feit dat hij mijn kind is, en hij uit mij geboren is.
Dat komt puur doordat hij niet erkend en dus niet "gewettigd" is.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sinds 1998 wel.... daarvoor kreeg het kind zowel binnen het huwelijk als bij erkenning automatisch de achternaam van de vader.
http://www.jongensenmeisjesnamen.nl/Achternaam.html
Ik kon als mijn ouders dat hadden willen hebben ook mijn moeders achternaam kunnen hebben.En ik ben toch echt van ver voor 1998.. en ik ben WEL erkend.
Hij is door jou niet erkend?quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik weet wel zeker dat er "onwettig" op de geboorteacte van mijn zoon staat, ondanks het feit dat hij mijn kind is, en hij uit mij geboren is.
Dat komt puur doordat hij niet erkend en dus niet "gewettigd" is.
Ik zal vanmiddag eens op zoek gaan naar zijn groene boekje, daar zit de kopie van de aangifte in.quote:
[..]
ennn ik ben niet erkend door mijn vader en op de mijne staat niet 'onwettig'
In ben vrij zeker dat er onwettig op zijn geboorteaangifte staat, ik was niet gehuwd (ook niet toen ik zwanger werd) en hij is niet erkend.
ik heb m hierquote:Op woensdag 17 maart 2010 12:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zal vanmiddag eens op zoek gaan naar zijn groene boekje, daar zit de kopie van de aangifte in.
In ben vrij zeker dat er onwettig op zijn geboorteaangifte staat, ik was niet gehuwd (ook niet toen ik zwanger werd) en hij is niet erkend.
en, ouders niet gehuwd, vader heeft me niet erkend
en nergens 'onwettig'te vinden
Een moeder erkent een kind nooit, het is altijd het natuurlijke kind van de moeder.quote:
[..]
Hij is door jou niet erkend?
Staat er dan niet zoiets als 'vader onbekend'? Volgens mijn moeder staat dat er bij mij 
(ookal is mn vader bij ons wel bekend!). Onwettig lijkt me nogal lomp als ik toch echt het kind van mn moeder ben 
(ookal is mn vader bij ons wel bekend!). Onwettig lijkt me nogal lomp als ik toch echt het kind van mn moeder ben
Vroeger moest ook de moeder het kind wel degelijk erkennen. Het kwam voor dat moeders dit niet deden en dan kon het kind niet van zijn moeder erven.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een moeder erkent een kind nooit, het is altijd het natuurlijke kind van de moeder.
Een natuurlijk kind is volgens het oude Burgerlijk Wetboek een "kind niet gedurende het huwelijk geboren, of, zoo dit wel is geschied, door den man als zijn kind ontkend". De meeste kinderen zijn dus geen natuurlijke kinderen.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:33 schreef Kleurdoos het volgende:
Guus vind ik ook nog steeds erg leuk
en Ot
maar dat klink wel heel erg kort
Ik ben nog steeds voor Ot voor een jongen, echt ge-wel-dig
Wolf en Ot
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
Nee joh, niet twijfelen, hij is enorm leuk!!!quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:16 schreef oeke het volgende:
Door die naam te PMen ben ik ineens gaan twijfelen. Dat is ook gek, want ik wil die naam al meer dan een jaar.
Hardop klinkt een naam toch ineens anders. Ofzo.
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
Gevonden, het was de door de gemeente bij aangifte ingevulde kopie voor de (provinciale) entadministratie, die dat was een van de doorslagen van de aangifte, en die kreeg je mee.
Daarop staat onderaan wettig/onwettig waarvan 1 van 2 met een rijtje x-en doorgekruist moest worden.
Gemeente Amersfoort, aangifte van november 1991
Daarop staat onderaan wettig/onwettig waarvan 1 van 2 met een rijtje x-en doorgekruist moest worden.
Gemeente Amersfoort, aangifte van november 1991
Die erkenning door de moeder hebben ze ergens in de jaren 50 al afgeschaft.quote:
[..]
Vroeger moest ook de moeder het kind wel degelijk erkennen. Het kwam voor dat moeders dit niet deden en dan kon het kind niet van zijn moeder erven.
Een natuurlijk kind is volgens het oude Burgerlijk Wetboek een "kind niet gedurende het huwelijk geboren, of, zoo dit wel is geschied, door den man als zijn kind ontkend". De meeste kinderen zijn dus geen natuurlijke kinderen.
En ja, een kind is een natuurijk kind als het niet erkend is door de vader of niet uit een huwelijk geboren is, dan is het dus een natuurlijk kind van de moeder, dientengevolge hoeft de moeder het niet te erkennen.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:50 schreef Leandra het volgende:
Gevonden, het was de door de gemeente bij aangifte ingevulde kopie voor de (provinciale) entadministratie, die dat was een van de doorslagen van de aangifte, en die kreeg je mee.
Daarop staat onderaan wettig/onwettig waarvan 1 van 2 met een rijtje x-en doorgekruist moest worden.
Gemeente Amersfoort, aangifte van november 1991
Ja maar als je nu een uittreksel haalt staat er niet onwettig op
Nee dat klopt, maar dat gele kopietje was wel wat je toen van de gemeente meekreeg als geboortebewijs.quote:
[..]
Ja maar als je nu een uittreksel haalt staat er niet onwettig op
Owen, Joshua en Nigel. Vooral die laatste.quote:Op woensdag 17 maart 2010 10:33 schreef huuphuup het volgende:
buuf wat zijn de tweede namen van je kroost dan?
ik vond het sjiek a la James, maar dat is het echt niet meer. Komt misschien ook wel omdat ik liever Graham had gebruikt oh ik lief die naam.
Maar met zijn Nederlandse eerste naam werd het een raar rijmpje. En mijn schoonmoeder komt er nu al niet uit met de naam. Nieggel
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
