TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
ik zou lootjes trekken, 8 lootjes met 2 lootjes voor een joker.
Don't be a drag, just be a queen!
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
http://www.youtube.com/watch?v=Bj9dFsxxHQM
http://www.youtube.com/watch?v=ZMmFDsmpdEA
Jij gaat dus voor die "niet geraden is een joker voor Erik"-theorie? Zo werd het niet "verteld". Hij zei NIET: en als jullie niet allebei de cijfers raden is de laatste joker voor mijquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar het ging wel wat raar of zat ik niet op te letten?quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:02 schreef DaMart het volgende:
[..]
De anderen moesten een getal van 1 t/m 4 kiezen. Ik neem aan dat als een getal niet was geraden, Erik die joker had gehouden.
Welk getal riep Frits?
Doordat er geen prijzengeld jacht is, hoeft die mol eigenlijk niet te mollen als je het goed bekijkt. Met gewone mensen is gewoon veel spannender!
Die Kim (+) theorie staat wel als een huis zeg.. Twijfel twijfel..
Die Kim (+) theorie staat wel als een huis zeg.. Twijfel twijfel..
Frits kon niks meer roepen, want de dames hadden de juiste getallen al geraden.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar het ging wel wat raar of zat ik niet op te letten?
Welk getal riep Frits?
En er was toch een theorie over het getal 3? Sanne riep meteen 3!
.
Geen. Bij de eerste twee die wat riepen (Sanne en Kim) waren de jokers er al uitquote:Op donderdag 11 maart 2010 22:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Maar het ging wel wat raar of zat ik niet op te letten?
Welk getal riep Frits?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar moest ik ook meteen aan denken. Maar Frits is dus benadeeld omdat Kim en Sanna meteen het goede nummer riepen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Frits kon niks meer roepen, want de dames hadden de juiste getallen al geraden.
En er was toch een theorie over het getal 3? Sanne riep meteen 3!
Op vrijdag 19 december 2014 13:42 schreef SilentChaos het volgende:
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
CG O+ Louter kwaliteitsposts _O_
Op dinsdag 8 september 2015 14:08 schreef ieniminimuis het volgende:
Jij bent de allerleukste van dit topic, hiep hé hoera hoezee *O*
Maar dat is natuurlijk niet eerlijk, iedereen had gewoon een getal moeten kunnen roepen en niet wie het eerst schreeuwt die het eerst maalt, al zat Frits er wel relaxt achterover geleund bijquote:Op donderdag 11 maart 2010 22:04 schreef DaMart het volgende:
[..]
Frits kon niks meer roepen, want de dames hadden de juiste getallen al geraden.
En er was toch een theorie over het getal 3? Sanne riep meteen 3!
Maar als hij ook 3 had geroepen dan hadden ze er in elk geval nóg een loting aan vast moeten koppelen. Of hadden ze (Frits en Eric) het expres zo afgesproken, zodat de hadden gedacht dat de mol er dan ook 1 zou hebben en er daarmee een joker buiten spel zou staan. Als Frits de mol is heeft Eric daar echt een steek laten vallen.
Over de jokers gesproken. Ik vond het ook wel opmerkelijk dat Sanne zo goed wist dat je in de finale geen jokers mag inzetten. Als ze zo slecht is in studeren, waarom kent ze de spelregels dan allemaal uit haar hoofd? .
.
Dat kwam er inderdaad iets te wijs uit.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:10 schreef DaMart het volgende:
Over de jokers gesproken. Ik vond het ook wel opmerkelijk dat Sanne zo goed wist dat je in de finale geen jokers mag inzetten. Als ze zo slecht is in studeren, waarom kent ze de spelregels dan allemaal uit haar hoofd?
Maar hoe is het dan mogelijk dat Eric eruit ligt? Hij zat toch net als Frits vol op Sanne?
Erik twijfelde volgens mij tussen Sanne en Kim. Frits leek voor 1 kandidaat te willen gaan, maar zei uiteindelijk niet wie. Maar blijkbaar zit hij wel redelijk goed danquote:
[..]
Dat kwam er inderdaad iets te wijs uit.
Maar hoe is het dan mogelijk dat Eric eruit ligt? Hij zat toch net als Frits vol op Sanne?
Zat Frits wel op Sanne? Van niemand hebben we ook maar een (halve) hint gezien van wat ze bij de test invulden... Hoewel dat wellicht/waarschijnlijk gemanipuleerd had kunnen zijn..quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat kwam er inderdaad iets te wijs uit.
Maar hoe is het dan mogelijk dat Eric eruit ligt? Hij zat toch net als Frits vol op Sanne?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is ook weer zo.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zat Frits wel op Sanne? Van niemand hebben we ook maar een (halve) hint gezien van wat ze bij de test invulden... Hoewel dat wellicht/waarschijnlijk gemanipuleerd had kunnen zijn..
Lastig
Ik zat altijd op Kim, maar begin wel steeds meer Sanne te verdenken sinds een aantal afleveringen. 
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Vind Sanne erg verdacht, hoop dat Frits het stiekem is. Dat zou toch wel een leuk stuntje zijn.
There's a frood who really knows where his towel is.
Nog even als reactie hierop: ik las in de Voetbal International dat de AVRO bij de reactie van VI heeft geïnformeerd naar de contactgegevens van Edgar Davids en Winston Bogardequote:Op donderdag 11 maart 2010 11:22 schreef .aeon het volgende:
Wie zouden jullie volgend jaar in WIDM willen zien?
Dat hele gesprek was enorm in scene gezet, geen een woord klonk daar geloofwaardig. Geen idee wat ze daar probeerden te bereiken, maar elk woord klonk alsof het al take 10 was en ze het voorlazen vanaf een papiertje met een onduidelijk handschrift.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:10 schreef DaMart het volgende:
Over de jokers gesproken. Ik vond het ook wel opmerkelijk dat Sanne zo goed wist dat je in de finale geen jokers mag inzetten. Als ze zo slecht is in studeren, waarom kent ze de spelregels dan allemaal uit haar hoofd?
En als ze niet de mol is, zorgt ze dat Kim al haar jokers heeft verspeeld voor de finale, stel dat die regel niet geldt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:41 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat hele gesprek was enorm in scene gezet, geen een woord klonk daar geloofwaardig. Geen idee wat ze daar probeerden te bereiken, maar elk woord klonk alsof het al take 10 was en ze het voorlazen vanaf een papiertje met een onduidelijk handschrift.
geen mollenactie bij voorbaat dus.
