Ik kan me alleen Bahram Sadeghi herinneren. Ook een goede televisiejournalist en eigenlijk te goed voor zo'n item.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:08 schreef DrDentz het volgende:
Hebben ze al die allochtonen eruit gegooid bij de Jakhalzen? Eerder had je vaak 'Jakhals Bahram' of 'Jakhals Ersin'.
En Gideon Levy. Die waren met z'n tweeën ijzersterk bij politieke onderwerpen!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:12 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik kan me alleen Bahram Sadeghi herinneren. Ook een goede televisiejournalist en eigenlijk te goed voor zo'n item.
Sadeghiquote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En Gideon Levy. Die waren met z'n tweeën ijzersterk bij politieke onderwerpen!
Zuig eens hard, Felix en De Hond waren gewoon interessant.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:47 schreef Sj0rs het volgende:
Ik sla even over. De tv draait door is de laatste tijd het enige vermakelijke. P&W hebben de hoofdgasten in het nieuws die zouden eigenlijk DWDD moeten zitten.
Whehe die fotograaf is zo dom.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 17:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En Gideon Levy. Die waren met z'n tweeën ijzersterk bij politieke onderwerpen!
Geniaalquote:
Lijkt wel een column van Nico Dijkshoornquote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:55 schreef Ringo het volgende:
DWDD dreigt in zijn eigen format te stikken. (...heel verhaal....)
Hier kan ik me redelijk in vinden, met name het commentaar op de sleetse formule en de rol van Van Nieuwkerk. Ik merk dat ik steeds vaker hele onderwerpen oversla omdat ik van tevoren het gesprek al kan uittekenen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 16:55 schreef Ringo het volgende:
DWDD dreigt in zijn eigen format te stikken. Soms vraag ik me af hoe gemotiveerd de redactie nog is om het allerbeste televisieprogramma van Nederland te maken. Ze dobberen voort op bestaand succes. De recycling van sommige gasten neemt incestueuze vormen aan. Het idee van een herkenbare tafelheer of -dame is uitstekend, maar waarom dan ook bij de andere gasten uit zo'n kleine vijver blijven vissen?
Nico Dijkshoorn is een luie man, die zich veel te makkelijk in zijn rol van gevierde huisdichter heeft geschikt. Iedere voorleesbeurt maakt hij zeker drie versprekingen. Zijn zinnen rollen niet maar stommelen. Ik vermoed dat hij al teveel lauw bier heeft weggeklokt voordat zijn geest goed en wel aan het malen is geslagen.
Van Matthijs van Nieuwkerk worden allengs ook de zwakheden duidelijker. Dat is niet zo raar voor iemand die iedere avond sneller dan zijn eigen tong wil praten, en ook vergeeflijk. Maar ik word wat moe van die showtjes vér-pissen. Iedere gast weet hij hendig te reduceren tot bewierookt topsporter van wie de prestaties moeten worden gemeten. Zijn tussenzinnen verworden steeds vaker tot de soort stoplappen die zekere sportverslaggevers zo onuitstaanbaar maakt. Doodvervelend ouwejongenskrentenbroodjargon. Van Nieuwkerk is aan het vermartsmeetsen. Dat is dodelijk.
En wanneer krijgen die Jakhalzen nu eindelijk eens een serieuze rol? Frank Evenblij is nu al de beste interviewer van Nederland, die heeft DWDD helemaal niet meer nodig; en ook Erik Dijkstra heeft veel meer talent dan hij in dat lullige drieminutenitem kan laten zien.
De twee overgebleven Jakhalzen (Frank en Erik) vind ik echt heel goed. Journalistieke bijters, altijd voorbereid, ze interviewen goed, zijn verrassend, vilein maar vrijwel nooit sarcastisch.quote:Op zondag 14 maart 2010 01:15 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Hier kan ik me redelijk in vinden, met name het commentaar op de sleetse formule en de rol van Van Nieuwkerk. Ik merk dat ik steeds vaker hele onderwerpen oversla omdat ik van tevoren het gesprek al kan uittekenen.
Ik snap alleen niet wat je zegt over de Jakhalzen. Die rubriek is nooit meer geweest dan een paar minuten vilein vermaak.
Reageer je nu op je eigen post?? Edit hem dan gewoon.quote:Op zondag 14 maart 2010 02:06 schreef Ringo het volgende:
Ach, misschien ook weer zo'n nachtelijke loeipost. Weet ik veel. Ik kijk eigenlijk niet graag televisie. Maar sinds een halfjaar ben ik weer gegrepen, en het verveelt me nu al.
Kan wel wezen, maar hij dicht wel ter plekke al improviserend. Van een sneltekenaar kun je ook geen diepzinnige Picasso oid verwachten...quote:Op zondag 14 maart 2010 01:38 schreef NoCigar het volgende:
Nico Dijkshoorn vind ik voor snelle grappen wel leuk, als hij ontroering probeert te bewerkstelligen zoals bij Hans van Mierlo vind ik heb tenenkrommend pathetisch.
More obvious than As The World Turns: goedkope rommel.
Je hebt goede en minder goede sneltekenaars. Ik heb Dijkshoorn wel eens puike teksten horen declameren maar wat me de laatste tijd vooral opvalt is zijn stuntelige gestotter. Zit ie daar een hele peer te wezen met dat glas bier, dat stapeltje moleskines en die hippe bril van 'm. Het is zo ongeveer het best bekeken programma van Nederland, a place to be seen voor iedereen die wat te betekenen heeft dus dan verwacht ik geen amateuristisch gerommel.quote:Op zondag 14 maart 2010 07:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Kan wel wezen, maar hij dicht wel ter plekke al improviserend. Van een sneltekenaar kun je ook geen diepzinnige Picasso oid verwachten...
quote:De gasten van maandag 15 maart zijn: Femke Halsema en Felix Rottenberg, Michiel Romeyn, Herman Koch en Kees Prins (als de Lullo's), Jeroen Pomp en de broers Joost en Dick van den Toorn over Outsider Art. Muziek is er vanavond van Giovanca en Jan mulder is tafelheer.
1. Felix is een PvdA-boboquote:Op maandag 15 maart 2010 18:57 schreef Dichtpiet. het volgende:
jemig man, krijgen we nou tot 9 juni iedere dag Felix?? waarom niet een andere politieke commentator naast Felix?
Vooral dat. De laatste tijd is DWDD vooral de vrienden van Matthijs-show.quote:Op maandag 15 maart 2010 19:02 schreef Ringo het volgende:
2. Felix is het vriendje van Matthijs
quote:Op maandag 15 maart 2010 12:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
De gasten van maandag 15 maart zijn: Michiel Romeyn, Herman Koch en Kees Prins (als de Lullo's)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |