POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
@TS heb je nu wat onderbouwing voor je geblaat?
Want dat mis ik nog steeds
Want dat mis ik nog steeds
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat voor betutteling? De overheid betuttelt helemaal niet. Die hele discussie is verziekt door atheistische 'liberalen'. Want wat de overheid doet is keiharde repressie en correctie achteraf. Niet vooraf faciliteren en 'opvoeden' maar vooral achteraf ingrijpen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Steeven het volgende:
[..]
Wat een aannames weer. Ik ken toevallig een hoop mensen die de betutteling zat zijn en snakken naar een liberale koers. Aangezien de VVD te conservatief is hou je dan D66 over. Kun je zien bij gebrek aan beter, maar zo is het nu eenmaal. Om dat enkel en alleen op het bordje te schuiven van 'is een anti-PVV partij' gaat nergens over. Bijna elke partij is publiekelijk anti-PVV.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
* Pietverdriet gokt dat het iets als Sociale Rechtvaardigheid zal zijn of dergelijke new speakquote:Op maandag 8 maart 2010 21:53 schreef Martijn_77 het volgende:
@TS heb je nu wat onderbouwing voor je geblaat?
Want dat mis ik nog steeds
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is ook mijn boodschap aan jou. Interessantdoenerige repressieconservatiefquote:Op maandag 8 maart 2010 21:50 schreef Steeven het volgende:
[..]
Jij moet echt nodig eens in de spiegel kijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus jij wilt hard werken ontmoedigen?quote:Op maandag 8 maart 2010 18:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ach maak mij verder niet uit hoor. D66 is zo ongeveer net zo erg.
Het liberalisme is sowieso een abject gedachtegoed. Zo niet ziekelijk.
Daar gaat je geloofwaardigheid wat mij betreft.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat voor betutteling? De overheid betuttelt helemaal niet. Die hele discussie is verziekt door atheistische 'liberalen'. Want wat de overheid doet is keiharde repressie en correctie achteraf. Niet vooraf faciliteren en 'opvoeden' maar vooral achteraf ingrijpen.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik ben niet degene die schuimbekkend de POL topics bestormd om daar af te geven op alles wat het oneens is met mij.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is ook mijn boodschap aan jou. Interessantdoenerige repressieconservatief
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik onderbouw het. Jij niet.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:57 schreef Steeven het volgende:
[..]
Daar gaat je geloofwaardigheid wat mij betreft.
En ik ben niet de enige die dat vind.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ontkent de betutteling. Dat zegt genoeg en heeft geen onderbouwing nodig. Maar ga gerust door.quote:
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat mag je vinden....Ik durf de stelling aan dat een uitgebreide en zeer genuanceerde OP haast nooit tot een discussie leidt. Een korte OP is veel effectiever, nuance volgt meestal vanzelf wel tijdens de discussie.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:47 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik vind het geen strategie, ik vind het gemakkelijk.
Ik heb geen problemen met personen, maar ik mag toch vinden dat ik de ideologie, het gedachtegoed van de VVD abject en ziekelijk vind? Ik vind het zieklijk als een partijleider als Mark Rutte ijskoud vind dat je op uitkeringen mag bezuinigingen om het gat te dichten en tegelijkertijd niks mag vragen van de betergestelden? Ja, dat vind ik echt ziek, een ziek gedachtengoed.quote:Daarnaast VVD'ers uitmaken voor zieke geesten draagt ook niet echt bij aan een goede discussie niet?
Begrijp jij het liberalisme wel? Die roepen het hardste om het recht van vrije meningsuiting? Dan zou je daar toch geen probleem mee moeten hebben met wat ik vind
Dat mag je vinden, maar als je zelf vermeld dat je rechten aan de RUG studeert of hebt gestudeerd, dan moet je niet raar opkijken als mensen daar kennis van nemen en verwachtingen koesteren.quote:En het interesseert mij geen reet dat je niet onder de indruk bent van een rechtenstudie. Ik vind het totaal irrelevant om dat in een topic als dit aan te halen als ik eerlijk ben.
En dan zie ik dat je loopt te janken in het FB-topic, zonder in het topic zelf de discussie aan te gaan. Om vervolgens niet inhoudelijk te reageren en in de plaats daarvan
- smileys gaat plaatsen.Tjsa.
Ik verwacht dat TS met punten uit het programma van de VVD komt die zijn verhaal onderbouwen. Tot nu toe lijkt dit op zinloos VVD gebashquote:Op maandag 8 maart 2010 21:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet gokt dat het iets als Sociale Rechtvaardigheid zal zijn of dergelijke new speak
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Benoem de betutteling eens?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:58 schreef Steeven het volgende:
[..]
Je ontkent de betutteling. Dat zegt genoeg en heeft geen onderbouwing nodig. Maar ga gerust door.
Luister eens. Waar ik doodmoe van wordt is die roep om steeds hardere straffen. Omdat je er zo'n goed gevoel van krijgt. En ondertussen de hele verzorgingsstaat slopen. We krijgen een gebied met Twee Nederlanden.
Die hele hype om alles maar te monitoren, te controleren en overal beviligingscamera's op te hangen vind ik walgelijk. Maar dat ga ik ook niet 'betutteling' noemen. Het is een nonwoord.
En wat ik nog walgelijker vindt is dat dezelfde elite nu opeens moeilijk gaat doen over privacy. Zoals de VVD die bang is dat door middel van het rekeningrijden frauderende rijkeluisdirecteuren kunnen worden opgespoord en aan de schandpaal worden genageld.
Kotsmisselijk wordt ik er van
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Werkelijk?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:53 schreef Martijn_77 het volgende:
@TS heb je nu wat onderbouwing voor je geblaat?
Want dat mis ik nog steeds
Je vraagt aan mij om te onderbouwen dat de VVD de verzorgingsstaat afbreekt?
Dit is echt lachwekkend.
Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD het hardste van alle partijen wil bezuinigen op de sociale zekerheid? Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD een sociaal MINIstelsel willen?
Grappig.. Hoe zou dat toch komen?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nog zo iemand met de bezweringsformule. Houdt toch eens op. Nederland is naast Slowakije het enige land in de EU waar de uitgaven aan sociale zekerheid zijn GEDAALD in 20 jaar tijd. En fors ook. Met zo'n 25%.
Hm.. groei van de werkgelegenheid (soms wel met 3 a 4% per jaar sinds de jaren 80).. Zou het er wat mee te maken hebben? Of de verhoogde arbeidsparticipatie van vrouwen, de omslag in het zorgstelsel of de broodnodige hervormingen binnen de AOW vanwege de vergrijzing.
Nederland mag trots zijn op zich zelf. De VVD heeft daar ook zijn steentje aan bijgedragen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Net genoeg om niet dood te gaanquote:Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Werkelijk?
Je vraagt aan mij om te onderbouwen dat de VVD de verzorgingsstaat afbreekt?
Dit is echt lachwekkend.
Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD het hardste van alle partijen wil bezuinigen op de sociale zekerheid? Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD een sociaal MINIstelsel willen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op maandag 8 maart 2010 22:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Werkelijk?
Je vraagt aan mij om te onderbouwen dat de VVD de verzorgingsstaat afbreekt?
Dit is echt lachwekkend.
Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD het hardste van alle partijen wil bezuinigen op de sociale zekerheid? Schop ik een hele grote deur open als ik zeg dat de VVD een sociaal MINIstelsel willen?
He als het zo makelijk is moet je het zo kunnen onderbouwen ipv je constant in nevelen hullen en zo maar wat blaten.
Je lijkt Wouter Bos wel
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Die man is inhoudelijk zeer zwak. Een persoon die puur drijft op het persoonlijk charisma. Maar had niks te melden maar puur er op uit as om de show te stelen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
Sinds Wiegel en zijn onderdrukkende club die partij heeft gekaapt is het mis gegaan.
Nogmaals vanwege de manier waarop jij jezelf in dit topic profileert, heb ik geen behoefte om de discussie aan te gaan. Dat je het liberalisme een ziekelijk gedachtegoed vind is jouw mening. Dat mag uiteraard. Maar mensen die wel die ideologie aanhangen en daarom VVD stemmen als zieke geesten beschouwen vind ik neerbuigend en totaal onnodig.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat mag je vinden....Ik durf de stelling aan dat een uitgebreide en zeer genuanceerde OP haast nooit tot een discussie leidt. Een korte OP is veel effectiever, nuance volgt meestal vanzelf wel tijdens de discussie.
[..]
Ik heb geen problemen met personen, maar ik mag toch vinden dat ik de ideologie, het gedachtegoed van de VVD abject en ziekelijk vind? Ik vind het zieklijk als een partijleider als Mark Rutte ijskoud vind dat je op uitkeringen mag bezuinigingen om het gat te dichten en tegelijkertijd niks mag vragen van de betergestelden? Ja, dat vind ik echt ziek, een ziek gedachtengoed.
Begrijp jij het liberalisme wel? Die roepen het hardste om het recht van vrije meningsuiting? Dan zou je daar toch geen probleem mee moeten hebben met wat ik vind
[..]
Dat mag je vinden, maar als je zelf vermeld dat je rechten aan de RUG studeert of hebt gestudeerd, dan moet je niet raar opkijken als mensen daar kennis van nemen en verwachtingen koesteren.
En dan zie ik dat je loopt te janken in het FB-topic, zonder in het topic zelf de discussie aan te gaan. Om vervolgens niet inhoudelijk te reageren en in de plaats daarvan
Tjsa.
En ja ik geef dit aan in het feedback topic, omdat het mijn inziens op deze manier een topic zonder toegevoegde waarde is. En prima dat je kennis neemt van mijn studierichting, ik vind het nogmaals in DIT topic totaal niet relevant. Maar goed, doe ermee wat je wilt, ik laat het hierbij
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Jij lijkt Gonnie van Oudehallen wel die ook een beetje kippig werd op het laatst.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
He als het zo makelijk is moet je het zo kunnen onderbouwen ipv je constant in nevelen hullen en zo maar wat blaten.
Je lijkt Wouter Bos wel
Lees nou eens wat er staat.
* Pietverdriet mist nog steeds hoe Klopkoek en TS denken de verzorgingsstaat betaalbaar te kunnen houden, verder dan bashen komen ze niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
* Martijn_77 wordt een beetje moe van het inhoudsloos en totaal niet onderbouwd rechts gebash.
Het lijkt de gevestigde politiek versus Wilders wel
Het lijkt de gevestigde politiek versus Wilders wel
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En dat is slecht? dat is nu juist een grote verdienste van de vakbeweging, door het betaalbaar houden van salarissen is de structurele werkeloosheid in NL vrijwel verdwenen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nog zo iemand met de bezweringsformule. Houdt toch eens op. Nederland is naast Slowakije het enige land in de EU waar de uitgaven aan sociale zekerheid zijn GEDAALD in 20 jaar tijd. En fors ook. Met zo'n 25%.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op de eerste plaats, stop nu eens te reageren als een klein kind. Zoals ik al zei, je gaat schuimbekkend de topics af, bekt mensen af en komt aanzetten met quasi-intellectuele schoolstof waar je tof mee loopt te doen. Geeft er iemand tegengas dan volgen doodsverwensingen of kinderachtige reacties als 'dat vinden anderen ook'.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Benoem de betutteling eens?
Luister eens. Waar ik doodmoe van wordt is die roep om steeds hardere straffen. Omdat je er zo'n goed gevoel van krijgt. En ondertussen de hele verzorgingsstaat slopen. We krijgen een gebied met Twee Nederlanden.
Die hele hype om alles maar te monitoren, te controleren en overal beviligingscamera's op te hangen vind ik walgelijk. Maar dat ga ik ook niet 'betutteling' noemen. Het is een nonwoord.
En wat ik nog walgelijker vindt is dat dezelfde elite nu opeens moeilijk gaat doen over privacy. Zoals de VVD die bang is dat door middel van het rekeningrijden frauderende rijkeluisdirecteuren kunnen worden opgespoord en aan de schandpaal worden genageld.
Op de tweede plaats begin je uit het niks weer een hele opsomming over dingen die niet eens zijn aangehaald door mij. Je algehele frustratie over het woord 'betutteling' botvier je op mijn persoontje. Ik heb daar geen boodschap aan.
Op de derde plaats, ik begrijp heel goed dat het begrip 'betutteling' enigszins grijs gebied is. Maar er zijn een aantal zaken die ik wel degelijk als onnodig overheidsingrijpen ervaar onder het mom van 'wij weten wat goed voor u is'. Ik noem er een 'paar'. Met dank aan Elsevier voor het turven.
- Eind 2009 krijgt elke nieuwgeborene een elektronisch kinddossier met informatie over kind, gezinssituatie en omgeving. Het doel is risico’s op bijvoorbeeld mishandeling sneller te signaleren.
- Kabinet voert rookverbod in de horeca in.
- Kabinet sluit coffeeshops bij scholen.
- Minister Ab Klink (CDA, Gezondheid) wil maatregelen tegen happy hoursin café’s.
- Kamermeerderheid pleit voor een verbod op de verkoop van paddo’s.
- Kabinet wil einde maken aan alcoholreclames op televisie voor negen uur.
- Gemeenten krijgen bevoegdheid om hokken en keten aan te pakken waar jongeren veel drank drinken. Ook komt er strenger toezicht op het verbod om alcohol aan jongeren onder de 16 jaar te verkopen.
- Terrassennota 2008 voor Amsterdam centrum stelt dat er niet staand buiten gedronken mag worden op een terras.
- Voedingscentrum stelt voor om ongezonde voeding duurder te maken en om nieuwe snackbars in arme wijken te weren.
- Minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) wil dat Nederlanders minder vlees eten omdatbij de vleesproductie veel broeikasgassen vrijkomen, ook wil zij de gloeilamp verbannen ten gunste van de milieuvriendelijker spaarlamp.
- GroenLinks in Amsterdam wil terrasverwarmers tegengaan en pleit voor invoeren verbod op oude auto’s in de stad.
- De overheid wil via consumentenvoorlichting mensen helpen om bewuste keuzes te kunnen maken als het gaat om voedsel en alles wat daarbij komt kijken (bijvoorbeeld op gebied van dierenwelzijn, gezondheid, milieu en natuur.)
- Minister Ronald Plasterk (PvdA, onderwijs) verklaart zich tegen ‘de verseksualisering van de samenleving waarbij meisjes en vrouwen als lustobject worden geportretteerd’. Te denken valt daarbij aan videoclubs.
- ChristenUnie protesteert tegen vertoning van pornofilm Deep Throat op televisie.
- Minister André Rouvoet (ChristenUnie, Gezinnen) spreekt wens uit dat Nederlanders meer kinderen krijgen dan nu.
- Minister Hirsch Ballin (CDA, Justitie) sluit niet uit dat gewelddadige computerspellen in de toekomst worden verboden.
- Minister Ab Klink (CDA, Gezondheid) ageert tegen te blote reclamecampagne voor orgaandonatie.
- Kabinet oppert invoeren van gedragscodes in de buurt. Burgers moeten met elkaar in dialoog.
- In het verkeer moet een ‘sorry-gebaar’ komen als tegenwicht tegen de middelvinger.
- Nederlanders worden in voorlichtingscampagnes om orgaandonor te worden aangesproken op verantwoordelijkheid en solidariteit.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Het erge is dat een gemiddelde VVD-er dit niet lijkt te zien. Of denken dat het noodlot hen nooit zo zal treffen.quote:
Ik ontmoette een tijdje terug een ex-VVD-er. (had toen een goed baan) Raakte in de ziektewet en stemde toen maar de SP omdat hij zich toch zorgen ging maken over de uitkeringen.
Wat moet ik dan nog meer zeggen?
Nog steeds zitten meer mensen in een uitkering dan begin jaren 80. Dat is een feit.quote:Op maandag 8 maart 2010 22:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Grappig.. Hoe zou dat toch komen?
Hm.. groei van de werkgelegenheid (soms wel met 3 a 4% per jaar sinds de jaren 80).. Zou het er wat mee te maken hebben?
Nederland was daar rijkelijk laat mee en loopt nog steeds achter op dat punt.quote:Of de verhoogde arbeidsparticipatie van vrouwen,
Wat heeft dat gepruts van Hoogervorst er nou mee te makenquote:de omslag in het zorgstelsel
VVD was één van de laatste partijen die daar tegen waren. Nog los van het feit dat het niet 'broodnodig' is en ronduit asociaal. De PvdA ziet perfect dat dan ook wat gedaan moet worden aan het opbranden en wegwerpen van personeel. Maar nee, wat doen ze bij de VVD? DEMOTIE is dan het toverwoord.quote:of de broodnodige hervormingen binnen de AOW vanwege de vergrijzing.
Haha, leuk die reclametaal. Symboliseert ook weer waarom ik die 'liberaaltjes' zo intens haat. Individu voorop maar ze zijn ook niet vies om wat nationalisme aan te wakkeren. Kost bijna niks, het leidt het volk af, je diskwalificeert je tegenstanders en een mooi excuus om vanuit het 'landsbelang' te graaien.quote:Nederland mag trots zijn op zich zelf.
Te veel steentjes zelfsquote:De VVD heeft daar ook zijn steentje aan bijgedragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
