POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar wij VVD'ers zijn zieke geesten! Snap dat dan!quote:Op maandag 8 maart 2010 19:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Een hele goed onderbouwing van je standpunt
Kom op TS je kunt beter
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Shit, is een pvv-stemmer wel welkom? Of is dat te rechts?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Oh ja, bedankt nog daarvoor.quote:Op maandag 8 maart 2010 17:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, noem het maar triest,
Wat ik triest noem is dat ik een heel kraakpand mag voorzien van bier, patat en drugs
kunst zonder trein
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Ik heb niets tegen Amerika, maar als ik iets vind, vraag ik onmiddellijk patent aan...
Ontdek je innerlijke schoonheid; vraag een vriend of hij je openrijt.
Dat is geen antwoord op de vraag hoe jij de verzorgingsstaat betaalbaar wilt houden.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die heb ik al zo vaak gegeven en ook hier. Namelijk dat de scheiding tussen de groepen die betalen en de groepen die ontvangen niet klopt en dat jullie, de rechtsen, ook de vrijheid nemen om naar believen mensen binnen één van de twee kampen te plaatsen. Naast dat uitgerekend jullie soort neoliberaal beleid uitgerekend zo'n scheiding des te sneller zal blootleggen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah, Piet zie er zijn wel mensen die't waarderenquote:Op maandag 8 maart 2010 20:36 schreef incompetente-palpeerder het volgende:
Oh ja, bedankt nog daarvoor.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik heb nog geen één partij zien oproepen tot een verbod daarop en alcohol wordt al enorm gereguleerd, wat van mij ook mag overigens al vind ik alleen maar hogere accijnzen niet zo'n enorm sterk middel. En ik zou ook niet stemmen op een partij die alles maar wil verbieden, de VVD is ook niet zo'n partij. Maar ook niet op een partij die doet alsof er helemaal niets aan de hand is, alsof de overheid niet enorm veel geld kost enz.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat riepen ze in de jaren '80 ook. Ik zeg het je: als het zo door gaat pleuren we ooit mensen in barakken
En wat jou betreft is het erge dat je niet door hebt achter welke waanideeën je aan loopt. Zoals dat typische 'ja maar die aanbevelingen van niet drinken, geen tattoos gelden niet voor mij hoor'
De vrijheid, waar jij zo op teert, is wel heel betrekkelijk.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, stel je voor, vrijheid, eigen verantwoordingen in je leven, nee, veel liever het socialisme met het grote gelijkmaken en belonen naar noodzaak ipv naar verdienste...
Zieke geesten hebben toch juist de verzorgingsstaat nodig of begrijp ik het nu weer nietquote:Op maandag 8 maart 2010 20:32 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Maar wij VVD'ers zijn zieke geesten! Snap dat dan!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Correct. Erg krom dus allemaalquote:Op maandag 8 maart 2010 21:30 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zieke geesten hebben toch juist de verzorgingsstaat nodig of begrijp ik het nu weer niet
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Je inbreng als rechtenstudent is voortreffelijk wederom.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:26 schreef StarGazer het volgende:
Ah een EchtGaaf topic
Huilen over de VVD
De studie stelde al niet veel voor, maar als dit het niveau is van de aankomende juristen, dan hou ik mijn broek maar vast.
Nee dat niveau van je opening post is om over naar huis te schrijvenquote:Op maandag 8 maart 2010 21:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je inbreng als rechtenstudent is voortreffelijk wederom.
De studie stelde al niet veel voor, maar als dit het niveau is van de aankomende juristen, dan hou ik mijn broek maar vast.
Dan kan je dit soort reacties verwachten. Maar meneer Echtgaaf moet meteen een studie erbij halen .
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het zijn ook van die vage figuren die op zo'n partij stemmen. Je weet echt niet wat je aan D66 hebt. Het huidige succes heeft D66 vooral te danken aan de scherpe debater Pechtold. En niet te vergeten: de PVV waar Pechtold zich lekker kan afzetten.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
D66 is ook steeds rechtser geworden. Als er één partij is die het spoor kwijt is dan is het D66 wel. Hun missie om het politieke systeem op te blazen hebben ze afgezworen (evenals de middelen daartoe zoals een gekozen MP, afschaffen monarchie etc.). Inmiddels is het één grote pluchepartij. Vol met elitaire heren die zitten te pochen hoe rationeel en weldenkend ze wel niet zijn. Ja, heel rationeel als hele beroepsgroepen worden gedomineerd door D66'ers. Dan bewijs je echt een zelfstandige, eclectische geest te bezitten zonder irrationele abberaties zoals groepsdruk, sentiment en patronage.
D66 wilde zich altijd als links van het midden positioneren. Het zijn ontevreden VVD'ers geweest die uit die club zijn gestapt. Dat was nog vóórdat reactionaire conservatieven zoals Wiegel hun intrede in de VVD deden. D66 had met de VVD gemeen dat ze niet bij een zuil wilen behoren, dat sluit weer aan bij het ideaalbeeld van de zelfstandige, verlichte, zelf nadenkende burger. Toch was zelfs de VVD van die tijd (met o.a. een P.J. Oud) nog voor hen te 'rechts'.
Dat 'links van het midden' en de voorkeur om met de PvdA te regeren (Van Mierlo ging zelfs zo ver om te zeggen dat ze alleen willen regeren als de PvdA in het kabinet zit) was niet alleen vanwege het rebelse karakter. Het was ook omdat ze de emancipatoire krachten van de verzorgingsstaat omarmden.
Ik vraag me serieus af waar die D66 nu gebleven is. Maarja, het levert stemmen op zo nu blijkt. Gymnasiumpartijtje.
D66
Er is maar één oplossing voor
[ afbeelding ]
Als de PVV niet zou bestaan, dan was de partij vrij kansloos.
Ook de VVD is de afgelopen jaren regelmatig van koers veranderd. Ze wisten gene raad met het gat op rechts.
De VVD die de verzorgingsstaat wil afbreken.. Zelfs al zouden ze dat willen, in Nederland is dat zo goed als onmogelijk. Onze levens zijn op dit moment teveel ingericht op het bestaan van de vele instituties die onze welfare state voortbrengt dat afschaffing praktisch onmogelijk is, zelfs sterk onwenselijk is.
De VVD weet dit ook, in de vele decennia waarin de VVD enige regeringsmacht heeft gehad is de verzorgingstaat dan ook niet om zeep geholpen. Wel zijn er een groot aantal instituties en regelingen aangescherpt om de boel nog betaalbaar te houden. Zou dit - dankzij o.a de VVD en het CDA - niet zijn gebeurt, dan was het hele verhaal al vanzelf in elkaargeklapt, met alle narigheid van dien.
De VVD weet dit ook, in de vele decennia waarin de VVD enige regeringsmacht heeft gehad is de verzorgingstaat dan ook niet om zeep geholpen. Wel zijn er een groot aantal instituties en regelingen aangescherpt om de boel nog betaalbaar te houden. Zou dit - dankzij o.a de VVD en het CDA - niet zijn gebeurt, dan was het hele verhaal al vanzelf in elkaargeklapt, met alle narigheid van dien.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De verzorgingsstaat en Fred Teeven, ik kan niet kiezen wat ik walgelijker vind.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mwah, Fred Teeven is een stuk rampzaliger hoorquote:Op maandag 8 maart 2010 21:41 schreef heiden6 het volgende:
De verzorgingsstaat en Fred Teeven, ik kan niet kiezen wat ik walgelijker vind.
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Een zeer kort format sluit dichter aan bij het niveau van de gemiddelde fokker. Ik heb ervaringen in het verleden met vrij uitgebreide OP's. Kies liever voor een eenvoudige maar scherpe stellingen.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:37 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Nee dat niveau van je opening post is om over naar huis te schrijven
Dat je die strategie niet begrijpt, tja.
En natuurlijk mag je vinden wat je wilt en het topic afkraken. Dat doe je met argumenten. En die zie ik tot op heden niet. Dan moet je als aankomend jurist wel even achter je oren krabben. Debatteren is iets anders dan alleen "
" smileys neerplempen. Dat kunnen kleuters ook. En nee, ik ben niet onder de indruk van een rechtenstudie.
Nog zo iemand met de bezweringsformule. Houdt toch eens op. Nederland is naast Slowakije het enige land in de EU waar de uitgaven aan sociale zekerheid zijn GEDAALD in 20 jaar tijd. En fors ook. Met zo'n 25%.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:40 schreef Ryon het volgende:
De VVD die de verzorgingsstaat wil afbreken.. Zelfs al zouden ze dat willen, in Nederland is dat zo goed als onmogelijk. Onze levens zijn op dit moment teveel ingericht op het bestaan van de vele instituties die onze welfare state voortbrengt dat afschaffing praktisch onmogelijk is, zelfs sterk onwenselijk is.
De VVD weet dit ook, in de vele decennia waarin de VVD enige regeringsmacht heeft gehad is de verzorgingstaat dan ook niet om zeep geholpen. Wel zijn er een groot aantal instituties en regelingen aangescherpt om de boel nog betaalbaar te houden. Zou dit - dankzij o.a de VVD en het CDA - niet zijn gebeurt, dan was het hele verhaal al vanzelf in elkaargeklapt, met alle narigheid van dien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met Fred Teeven in het rijtje is keuze niet echt moeilijk. Inhoudelijk erg zwak. En al helemaal als het gaat om onderwerpen buiten zijn terrein van justitie.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:41 schreef heiden6 het volgende:
De verzorgingsstaat en Fred Teeven, ik kan niet kiezen wat ik walgelijker vind.
Ja typisch die conservatieven met hun zedenprekerij. Uitgerekend het middel wat de meeste ellende veroorzaakt, drank, laten ze vrijelijk rondvloeien.quote:Op maandag 8 maart 2010 20:52 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ik heb nog geen één partij zien oproepen tot een verbod daarop en alcohol wordt al enorm gereguleerd, wat van mij ook mag overigens al vind ik alleen maar hogere accijnzen niet zo'n enorm sterk middel. En ik zou ook niet stemmen op een partij die alles maar wil verbieden, de VVD is ook niet zo'n partij. Maar ook niet op een partij die doet alsof er helemaal niets aan de hand is, alsof de overheid niet enorm veel geld kost enz.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het geen strategie, ik vind het gemakkelijk. Daarnaast VVD'ers uitmaken voor zieke geesten draagt ook niet echt bij aan een goede discussie niet?quote:Op maandag 8 maart 2010 21:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een zeer kort format sluit dichter aan bij het niveau van de gemiddelde fokker. Ik heb ervaringen in het verleden met vrij uitgebreide OP's. Kies liever voor een eenvoudige maar scherpe stellingen.
Dat je die strategie niet begrijpt, tja.
En natuurlijk mag je vinden wat je wilt en het topic afkraken. Dat doe je met argumenten. En die zie ik tot op heden niet. Dan moet je als aankomend jurist wel even achter je oren krabben. Debatteren is iets anders dan alleen "
En nee, ik ben niet onder de indruk van een rechtenstudie.
En het interesseert mij geen reet dat je niet onder de indruk bent van een rechtenstudie. Ik vind het totaal irrelevant om dat in een topic als dit aan te halen als ik eerlijk ben
.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
VVD'ers zijn ook zieke geesten. Ik sta 100% achter EchtGaaf op dit punt. Sinds Wiegel en zijn onderdrukkende club die partij heeft gekaapt is het mis gegaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een aannames weer. Ik ken toevallig een hoop mensen die de betutteling zat zijn en snakken naar een liberale koers. Aangezien de VVD te conservatief is hou je dan D66 over. Kun je zien bij gebrek aan beter, maar zo is het nu eenmaal. Om dat enkel en alleen op het bordje te schuiven van 'is een anti-PVV partij' gaat nergens over. Bijna elke partij is publiekelijk anti-PVV.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn ook van die vage figuren die op zo'n partij stemmen. Je weet echt niet wat je aan D66 hebt. Het huidige succes heeft D66 vooral te danken aan de scherpe debater Pechtold. En niet te vergeten: de PVV waar Pechtold zich lekker kan afzetten.
Als de PVV niet zou bestaan, dan was de partij vrij kansloos.
Ook de VVD is de afgelopen jaren regelmatig van koers veranderd. Ze wisten gene raad met het gat op rechts.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Jij moet echt nodig eens in de spiegel kijken.quote:Op maandag 8 maart 2010 21:49 schreef Klopkoek het volgende:
VVD'ers zijn ook zieke geesten. Ik sta 100% achter EchtGaaf op dit punt. Sinds Wiegel en zijn onderdrukkende club die partij heeft gekaapt is het mis gegaan.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Een PVV-er is niet op alle fronten rechts. Geert Wilders is verstandiger als het om het sociale stelsel gaat. De PVV is geen neoliberale partij die hijgerig het stelsel om zeep willen helpen... .quote:Op maandag 8 maart 2010 20:36 schreef phpmystyle het volgende:
Shit, is een pvv-stemmer wel welkom? Of is dat te rechts?
Al vrij snel hebben ze daar stelling in genomen.
|
|
