Haha, inderdaad. Des te meer reden om het nu nog even te gebruikenquote:Op zondag 10 april 2011 20:16 schreef OreO het volgende:
[..]
Wij straks ook niet meer, nu kan het nog...
Terugbetalen moeten ze het toch.quote:Op zondag 10 april 2011 20:22 schreef superpiet het volgende:
Ijsland heeft groot gelijk. 3.8 miljard is voor Ijsland hetzelfde als 100 miljard voor nederland. Als ING bank omvalt en nederland 100 miljard euro aan extra staatsschuld krijgen, zou redelijkerwijs niemand erover nadenken uberhaupt terug te betalen.
Of gewoon achter de ramen laten werken.quote:Op zondag 10 april 2011 20:17 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En mooie dames ook naar het schijnt![]()
Misschien kunnen we die claimen als onderpand
Zeg dan niets sukkel...quote:Op zondag 10 april 2011 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of gewoon achter de ramen laten werken.
Waarom?quote:
Ik denk het niet, mensen hadden gewoon hun geld niet aan de IJslandse banksters moeten uitlenenquote:
Inderdaad, waarom zou de gewone man en vrouw moeten bloeden voor de misdaden van bankstersquote:Op zondag 10 april 2011 20:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik geef die Ijslanders groot gelijk![]()
Als ik een gewone burger was dan zou ik het dus echt vertikken om verantwoordelijkheid te nemen voor de puinzooi van een paar rijke elitaire egoistische klootzakken.
Burgers moeten nu eenmaal bloeden voor schulden die hun overheid maakt. Er is wel een oplossing en dat is emigreren.quote:Op zondag 10 april 2011 21:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Inderdaad, waarom zou de gewone man en vrouw moeten bloeden voor de misdaden van banksters
Hebben ze daar wettelijk gezien gewoon geen recht op?quote:Op zondag 10 april 2011 21:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland en Engeland willen geld zien.
Volgens mij ook. Vandaar de opmerking: linksom of rechtsom, betalen zullen ze.quote:Op zondag 10 april 2011 21:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hebben ze daar wettelijk gezien gewoon geen recht op?
Of gewoon niet betalenquote:Op zondag 10 april 2011 21:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Burgers moeten nu eenmaal bloeden voor schulden die hun overheid maakt. Er is wel een oplossing en dat is emigreren.
Dan worden ze een paria.quote:
Daar moet Nederland eens een referendum over organiseren. Babyboomers mogen niet meedoen, want die zijn niet objectief.quote:Op zondag 10 april 2011 21:17 schreef SeLang het volgende:
Volgens dezelfde redenering weiger ik voortaan om nog mee te betalen aan de staatsschuld die de babyboomers hebben veroorzaakt.
Militaire druk vanwege wat fiat doekoesquote:Op zondag 10 april 2011 21:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan worden ze een paria.
Militaire druk vind ik dan wel gerechtvaardigd. Het gaat om behoorlijk wat geld. Geld wat de belastingbetaler heeft moeten voorschieten aan Icesave-kneusjes.
Je kunt beter ingrijpen om geld terug te vorderen dan om wat Arabieren democratie te geven.quote:Op zondag 10 april 2011 21:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Militaire druk vanwege wat fiat doekoes
Jij kunt beter wat meer respect voor vrouwen tonen ipv de rechtse internet held uithangen...quote:Op zondag 10 april 2011 21:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt beter ingrijpen om geld terug te vorderen dan om wat Arabieren democratie te geven.
Nou, het zal niet het eerste land zijn wat default.quote:Op zondag 10 april 2011 21:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij ook. Vandaar de opmerking: linksom of rechtsom, betalen zullen ze.
Van een kale kip kun je niets plukken. De IJslandse overheid is echter niet zo kaal als 'n uitkeringstrekker. Er wordt geld verdiend in IJsland, dus er is best wat te halen.quote:Op zondag 10 april 2011 21:53 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nou, het zal niet het eerste land zijn wat default.
Recht hebben en krijgen zijn natuurlijk ook twee dingen. Als ik een ton uitleen aan een uitkeringstrekker die het verbrast aan hoeren, drugs en drank dan heb ik ook recht op terugbetaling. Wilt natuurlijk niet zeggen dat ik het ook krijg.
Al met al hoop ik natuurlijk dat het geld gewoon terugkomt, anders betaal ik het als Nederlander
En hoe wil je het ophalen?quote:Op zondag 10 april 2011 22:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Van een kale kip kun je niets plukken. De IJslandse overheid is echter niet zo kaal als 'n uitkeringstrekker. Er wordt geld verdiend in IJsland, dus er is best wat te halen.
Die IJslandse banken hadden veel bezittingen in Londen. Misschien dat het tijd wordt om die eens in beslag te gaan nemen.quote:
Al die banken zijn toch al failliet, lijkt me dat dat wel al 'verwerkt' isquote:Op zondag 10 april 2011 22:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Die IJslandse banken hadden veel bezittingen in Londen. Misschien dat het tijd wordt om die eens in beslag te gaan nemen.
Ga daar maar niet van uit. De afwikkeling van zo'n faillissement kan vele jaren duren. Die bezittingen zullen nu wel onderhanden zijn bij een IJslandse curator, maar ze zullen nog niet verkocht zijn. Het gaat ook vooral om onroerend goed en belangen in bedrijven en die verkoop je niet even snel als het om grote aantallen gaat.quote:Op zondag 10 april 2011 22:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Al die banken zijn toch al failliet, lijkt me dat dat wel al 'verwerkt' is
Ik heb geen idee, maar als dat zo is dan zou dat een goed begin zijn. Uiteindelijk wil je het ook zoveel mogelijk betalen uit de boedel van de bank natuurlijkquote:Op zondag 10 april 2011 22:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ga daar maar niet van uit. De afwikkeling van zo'n faillissement kan vele jaren duren. Die bezittingen zullen nu wel onderhanden zijn bij een IJslandse curator, maar ze zullen nog niet verkocht zijn. Het gaat ook vooral om onroerend goed en belangen in bedrijven en die verkoop je niet even snel als het om grote aantallen gaat.
Dat kun je als zijnde 'invorderingskosten' bij de vordering plussen.quote:Op zondag 10 april 2011 22:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En dat kost geen geld? Of komt dat boven de schuld, beetje a la Duitsland na WO1
Er is geen sprake van een default; er is sprake van een default t.o.v. niet-IJslanders alleen. En dat is gewoon domweg illegaal, ook in IJsland zelf.quote:Op zondag 10 april 2011 21:53 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nou, het zal niet het eerste land zijn wat default.
Recht hebben en krijgen zijn natuurlijk ook twee dingen. Als ik een ton uitleen aan een uitkeringstrekker die het verbrast aan hoeren, drugs en drank dan heb ik ook recht op terugbetaling. Wilt natuurlijk niet zeggen dat ik het ook krijg.
Al met al hoop ik natuurlijk dat het geld gewoon terugkomt, anders betaal ik het als Nederlander
Tuurlijk is het een default. De overheid voldoet niet aan z'n verplichting tot het af lossen van de schuld, hoezo is dat geen default dan?quote:Op zondag 10 april 2011 23:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een default; er is sprake van een default t.o.v. niet-IJslanders alleen. En dat is gewoon domweg illegaal, ook in IJsland zelf.
Ze hebben selectief aan hun verplichtingen t.o.v. spaarders voldaan. De tegoeden van IJslanders zijn wel gegarandeerd, die van buitenlanders niet. Dat is gewoon illegaal handelen onder de geldende regels.quote:Op zondag 10 april 2011 23:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tuurlijk is het een default. De overheid voldoet niet aan z'n verplichting tot het af lossen van de schuld, hoezo is dat geen default dan?
Als ze dit niet terugbetalen zijn het simpelweg dieven.quote:The actual cost to the state was expected to be much less than the 4bn euros owed, as the government said most of the repayment would come from selling the assets of Landsbanki.
The government has said it did not expect the cost to exceed 50bn kronur (£168m).
Ik verwijs even naar de posting die ik hier gisteren al over deed. De situatie wordt categorisch verkeerd voorgesteld: de IJslanders zijn niet zo zielig als ze zich voordoen.quote:Op maandag 11 april 2011 14:03 schreef Maggelaan het volgende:
UK 'disappointment' as Iceland rejects repayment deal
[..]
Als ze dit niet terugbetalen zijn het simpelweg dieven.
Onze stoere rechtse helden wel hoor. Die maken graag 400EUR per maand over om de zielige bankiers te helpen...quote:Op zondag 10 april 2011 20:22 schreef superpiet het volgende:
Ijsland heeft groot gelijk. 3.8 miljard is voor Ijsland hetzelfde als 100 miljard voor nederland. Als ING bank omvalt en nederland 100 miljard euro aan extra staatsschuld krijgen, zou redelijkerwijs niemand erover nadenken uberhaupt terug te betalen.
Want ze zijn het waard, hoewel ze helemaal niets substantieels toevoegen aan de wereld moeten we zien te voorkomen dat deze toppers het land verlatenquote:Op maandag 11 april 2011 17:03 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Onze stoere rechtse helden wel hoor. Die maken graag 400EUR per maand over om de zielige bankiers te helpen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
In het recht is ook gewoon afgesproken dat dit soort bedragen terugbetaald dienen te worden. Kortom: al het geld dat ze steken in referenda, kunnen ze beter aanwenden om terug te betalen.quote:Op maandag 11 april 2011 16:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik geef de IJslandse bevolking geen ongelijk. Maar dat geld zal wel terug betaald worden, anders brengen ze misschien de Grieken en de Ieren op ideeen.
Ben jij al aan het sparen voor ING?quote:Op woensdag 13 april 2011 21:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
In het recht is ook gewoon afgesproken dat dit soort bedragen terugbetaald dienen te worden. Kortom: al het geld dat ze steken in referenda, kunnen ze beter aanwenden om terug te betalen.
Alsof ING om gaat vallen.quote:Op woensdag 13 april 2011 22:35 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ben jij al aan het sparen voor ING?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |