WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ijsland zal al die tijd de paria in de financiele wereld zijn want de uitendelijke uitspraak zal als een zwaard van Damocles boven het eiland blijven hangen. De uiteindelijke uitspraak zal zeer waarschijnlijk zeer negatief voor hen uitpakken denk alleen maar ff aan de rechtsongelijkheid die is gecreeerd door eigen bewoners wel direct te vergoeden en buitenlanders niet. Doorgaans zijn rechters onverbiddelijk hard in hun oordeel als het dit principe betreft. Dit betekent dat de krone onder grote druk kan komen te staan en het herfinancieren van schulden zeer kostbaar of zelfs onmogelijk kan worden.quote:The issue will now be referred to an international court, the European Free Trade Association Surveillance Authority. a process which could take several years.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Stiekem moet ik wel gniffelen om die middelvinger van IJsland, ondanks dat ik er als Nederlandse belastingbetaler voor opdraai.
Dat wordt dan nog een middelvinger naar de schuldeisers, en een paar decennia vis eten.quote:Op zondag 10 april 2011 09:49 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ijsland zal al die tijd de paria in de financiele wereld zijn want de uitendelijke uitspraak zal als een zwaard van Damocles boven het eiland blijven hangen. De uiteindelijke uitspraak zal zeer waarschijnlijk zeer negatief voor hen uitpakken denk alleen maar ff aan de rechtsongelijkheid die is gecreeerd door eigen bewoners wel direct te vergoeden en buitenlanders niet. Doorgaans zijn rechters onverbiddelijk hard in hun oordeel als het dit principe betreft. Dit betekent dat de krone onder grote druk kan komen te staan en het herfinancieren van schulden zeer kostbaar of zelfs onmogelijk kan worden.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Dat niet alleen. Veel ijslanders hebben hun hypotheek in Yen, of euros omdat daar zon lage rente op stond. Steeds meer ijslanders zullen hun huis uit moeten omdat ze de hypotheek niet meer kunnen betalen als de krone steeds verder instort. Dat wordt dus viseten in een tent/krotquote:
[..]
Dat wordt dan nog een middelvinger naar de schuldeisers, en een paar decennia vis eten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Valt wel mee want links of rechtsom komt dat geld toch wel terug. Ik denk dat IJsland zelf er veel meer last van heeft dat er nu wéér geen goeie regeling komt, want die gaan qua kredietwaardigheid en qua steun van het IMF allerlei problemen krijgen. En toetreding tot de EU zal nu ook een stuk lastiger worden. IJsland mag dan een eiland zijn maar ze zijn net zo gevoelig voor economische tegenslag als elk ander land.quote:
Stiekem moet ik wel gniffelen om die middelvinger van IJsland, ondanks dat ik er als Nederlandse belastingbetaler voor opdraai.
Problemen zijn er altijd, maar ja we staan er wel veel beter voor dan IJsland ja. Onze grote banken zijn niet omgevallen, er is economische groei en we zijn ook geen economische paria's.quote:
De simpele zielen hier denken dat Nederland er veel beter voor staat.
Grappig hoe sommige mensen hier denken over de realiteit; ik kan natuurlijk thuis ook wel een referendum organiseren of ik mijn rekeningen wel of niet ga betalen. Maar als de uitkomst is dat we ze niet gaan betalen betekent dat nog niet dat ik geen openstaande rekening meer heb.
De IJslanders daarentegen denken dat de wereld wel zo in elkaar zit; en kennelijk zijn er hier op het forum ook mensen die denken dat het zo werkt.
Het afwijzen van deze deal was het domste wat ze konden doen; gunstiger dan dit gaan ze het niet krijgen. En de uitspraak van de rechter is niet onderhevig aan een referendum. Tenzij de IJslanders natuurlijk uit de EFTA stappen. Dan mogen ze ook meteen gaan bedenken waar ze hun vis nog gaan verkopen. Niet in de EU in ieder geval.
De IJslanders daarentegen denken dat de wereld wel zo in elkaar zit; en kennelijk zijn er hier op het forum ook mensen die denken dat het zo werkt.
Het afwijzen van deze deal was het domste wat ze konden doen; gunstiger dan dit gaan ze het niet krijgen. En de uitspraak van de rechter is niet onderhevig aan een referendum. Tenzij de IJslanders natuurlijk uit de EFTA stappen. Dan mogen ze ook meteen gaan bedenken waar ze hun vis nog gaan verkopen. Niet in de EU in ieder geval.
Grappig hoe sommige mensen hier denken over de realiteit; zij denken echt dat Griekenland, Portugal, Ierland en bv IJsland al hun schulden gaan terug betalen.
Nederland als land met idioot grote banken treft geen blaam en zal hier ook niet onder lijden. Ze zullen hun krediet (gebakken lucht gebaseerd op vertrouwen) terugbetalen. Anders sturen we ons fantastische leger op ze af om de kale kip te plukken.
keep on dreaming ...
Nederland als land met idioot grote banken treft geen blaam en zal hier ook niet onder lijden. Ze zullen hun krediet (gebakken lucht gebaseerd op vertrouwen) terugbetalen. Anders sturen we ons fantastische leger op ze af om de kale kip te plukken.
keep on dreaming ...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
IJsland, en de eurolanden zijn niet te vergelijken. In het geval van die andere landen is er een financieel probleem waarvan de uitkomst niet echt goed te voorspellen is. In het geval van IJsland daarentegen is er sprake van een regering die zijn verdragsrechtelijke verplichtingen niet nakomt op illegitieme gronden. Interne overwegingen - inclusief referenda - doen de EFTA afspraken niet teniet zolang IJsland in de EFTA wil blijvben. Vertrekken uit de EFTA zal ze aanzienlijk meer gaan kosten dan hun verplichtingen nakomen.
De keuze voor IJsland is simpel; ofwel ze gaan betalen, ofwel ze gaan een toekomst als een derde wereldland tegemoet. Voor de klappen die ze de komende dagen gaan krijgen zullen ze van niemand, maar dan ook niemand steun krijgen. En voor die klappen hoeft de regering van Nederland niks te doen.
De keuze voor IJsland is simpel; ofwel ze gaan betalen, ofwel ze gaan een toekomst als een derde wereldland tegemoet. Voor de klappen die ze de komende dagen gaan krijgen zullen ze van niemand, maar dan ook niemand steun krijgen. En voor die klappen hoeft de regering van Nederland niks te doen.
We zullen zien. Ik denk dat de 20% van de Nederlanders die zijn geld verdient met schuldenschuiven (bankieren) maar beter een vak kan gaan leren. Daar gaan grote klappen vallen.quote:
IJsland, en de eurolanden zijn niet te vergelijken. In het geval van die andere landen is er een financieel probleem waarvan de uitkomst niet echt goed te voorspellen is. In het geval van IJsland daarentegen is er sprake van een regering die zijn verdragsrechtelijke verplichtingen niet nakomt op illegitieme gronden. Interne overwegingen - inclusief referenda - doen de EFTA afspraken niet teniet zolang IJsland in de EFTA wil blijvben. Vertrekken uit de EFTA zal ze aanzienlijk meer gaan kosten dan hun verplichtingen nakomen.
De keuze voor IJsland is simpel; ofwel ze gaan betalen, ofwel ze gaan een toekomst als een derde wereldland tegemoet. Voor de klappen die ze de komende dagen gaan krijgen zullen ze van niemand, maar dan ook niemand steun krijgen. En voor die klappen hoeft de regering van Nederland niks te doen.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
Dat is niet zo waarschijnlijk. Een artikel in de NRC van zaterdag liet juist zien dat het economisch gezien weer beter gaat in IJsland. Het enige wat problematisch is, is de positie van de IJslandse kroon.quote:
De keuze voor IJsland is simpel; ofwel ze gaan betalen, ofwel ze gaan een toekomst als een derde wereldland tegemoet.
Onlangs stond in de Economist ook een artikel waarin het vergelijk tussen Ierland en IJsland werd gemaakt. Het verschil tussen het latten vallen van de banken en het redden (met een enorme schuld tot gevolg). Daar kwam uit dat het laten valen niet eens zo heel erg nadelig was (ok, IJSland had geen keuze natuurlijk, maar soitquote:
[..]
Dat is niet zo waarschijnlijk. Een artikel in de NRC van zaterdag liet juist zien dat het economisch gezien weer beter gaat in IJsland. Het enige wat problematisch is, is de positie van de IJslandse kroon.
)Artikel: http://www.economist.com/node/17732935
Er is volgens mij ook een bekend geval van Maleisië. Die hebben tijdens de Azie-crisis het IMF op alle mogelijke manieren buiten de deur weten te houden, uiteindelijk is juist Maleisië vrij succesvol door de Azie-crisis heen gekomen ondanks de doemverhalen die onder andere door het IMF geschetst werden. Het is voor een deel ook gewoon een politiek machtsspel denk ik.
De bail-out is in het geval van Ierland ook niet voor Ierland. Maar gewoon een bail-out voor de Europese banken, op kosten van Ierlandquote:
Er is volgens mij ook een bekend geval van Maleisië. Die hebben tijdens de Azie-crisis het IMF op alle mogelijke manieren buiten de deur weten te houden, uiteindelijk is juist Maleisië vrij succesvol door de Azie-crisis heen gekomen ondanks de doemverhalen die onder andere door het IMF geschetst werden. Het is voor een deel ook gewoon een politiek machtsspel denk ik.
quote:At the urging of the International Monetary Fund (IMF), the government cut government spending and raised interest rates, which only served to exacerbate the economic situation. In 1998, Mahathir reversed this policy course in defiance of the IMF and his own deputy, Anwar. He increased government spending and fixed the ringgit to the US dollar. The result confounded his international critics and the IMF. Malaysia recovered from the crisis faster than its Southeast Asian neighbours. In the domestic sphere, it was a political triumph.
Dat maakt het natuurlijk nog minder ethisch aanvaardbaar om de Ieren er voor op te laten draaien. En de obligatiehouders wrijven in hun handen.quote:
De bail-out is in het geval van Ierland ook niet voor Ierland. Maar gewoon een bail-out voor de Europese banken, op kosten van Ierland
Daarom dus ook de middelvinger van de IJslanders (hoe zeg je dat?quote:
[..]
Dat maakt het natuurlijk nog minder ethisch aanvaardbaar om de Ieren er voor op te laten draaien. En de obligatiehouders wrijven in hun handen.
)
Kölluð langastöng.quote:
[..]
Daarom dus ook de middelvinger van de IJslanders (hoe zeg je dat?
Ja, en de Ieren zelf hebben ook helemaal niets verdient aan al het geld dat ze aantrokken met die gekke banken en die onhoudbare lage belastingen.quote:
[..]
De bail-out is in het geval van Ierland ook niet voor Ierland. Maar gewoon een bail-out voor de Europese banken, op kosten van Ierland
De Ieren hebben net zoveel boter op hun hoofd als de IJslanders.
Ik snap nog steeds niet waarom IK het geld moet garanderen voor de buurman die in Ijsland ging sparen. Terwijl eigenlijk het eigenlijk de IJslander er garant voor zou moeten staan.
Het lukte de Ijslanders niet de bepaalde Mr. Bos maar dat ik het bedrag maar voor moest schieten?
*Ik als één van de belastingbetalers dus
Het lukte de Ijslanders niet de bepaalde Mr. Bos maar dat ik het bedrag maar voor moest schieten?
*Ik als één van de belastingbetalers dus
Ik zou best mee willen helpen om dat land binnen te vallen om de centjens op te halen maar dan stel ik ook voor dat we er blijven, Ijsland is immers best een mooi land 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wij straks ook niet meer, nu kan het nog...quote:Op zondag 7 maart 2010 01:13 schreef donthate het volgende:
ijsland heeft niet eens een leger toch?
Beetje laf als je dat aavalt en waarom?
Het probleem is dat het risico niet wordt gelegd bij de partijen die dat risico horen te dragen nl o.a. de obligatiehouders. De reden dat die er massaal in zaten is omdat er grof geld mee te verdienen was (hoge yields) en we weten allemaal dat winsten altijd samen hangen met risico (vergelijk bijv de yields tussen Nederlandse en Griekse staatsobligaties). En door die bail-out dragen dus niet o.a. de obligatiehouders die risico's, maar de Ierse bevolking. Dat is krom, en wekt (imho terecht) woedequote:Op zondag 10 april 2011 17:42 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ja, en de Ieren zelf hebben ook helemaal niets verdient aan al het geld dat ze aantrokken met die gekke banken en die onhoudbare lage belastingen.
De Ieren hebben net zoveel boter op hun hoofd als de IJslanders.
En mooie dames ook naar het schijntquote:Op zondag 10 april 2011 20:12 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zou best mee willen helpen om dat land binnen te vallen om de centjens op te halen maar dan stel ik ook voor dat we er blijven, Ijsland is immers best een mooi land
Misschien kunnen we die claimen als onderpand
|
|
