Jouw eigen partij!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 01:49 schreef GasTurbine het volgende:
Zullen we virtuele verkiezingen starten?

Elke partij moet z'n mening over 15 verschillende standpunten geven. Dan moeten de users stemmen. En wie wint krijgt een tag ofzo

Ik stel voor dat er ook een toets plaats gaat vinden op financiele haalbaarheid. Partijen dienen aan te geven hoe zij alle cadeautje gaan financieren.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 01:01 schreef o.us het volgende:

Meer noodzaak op de kijk van onze privacy.

Precies, laat je privacy maar eens zien.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 02:17 schreef Sjaakz het volgende:

[..]

Precies, laat je privacy maar eens zien.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 01:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Laat ik eens kijken of dit topic nog serieuze inslag kan krijgen.

Volkspartij voor een Kleine Overheid zomaar wat punten:
-knip-

Dat ziet er wel aardig uit. M.u.v. dat een-na-laatste punt. Daarom moet jouw partij in een coalitie met de Volkspartij voor Weerbaarheid en Welvaart. De partij die zich sterk richt op het vergroten van de militaire macht van Nederland. Zeker voor de verdediging van Nederland, maar net zo veel voor buitenlandse inzet.

Ik zou er niet op stemmen maar ik moest hem noemen:

Partij van de WAARHEID

-De Grondwet vervangen door de Bijbel

Het is nogal een one-issue partij zou je kunnen zeggen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 02:24 schreef waht het volgende:
Dat ziet er wel aardig uit. M.u.v. dat laatste punt. Daarom moet jouw partij in een coalitie met de Volkspartij voor Weerbaarheid en Welvaart. De partij die zich sterk richt op het vergroten van de militaire macht van Nederland.

Die partij sluit ik op voorhand uit. Voor een flinke teug mercantilisme duik je maar in de geschiedenisboeken.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Die partij sluit ik op voorhand uit. Voor een flinke teug mercantilisme duik je maar in de geschiedenisboeken.

En de droom valt in duigen...

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 02:39 schreef waht het volgende:
En de droom valt in duigen...

Maar waarom ben je daar zo op gebrand? Al die interventies op buitenlands grondgebied leveren vaak alleen nog maar meer gedonder op. Zwitserland is wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe het wel moet. Dus uit de NAVO stappen, niet meer mee doen aan VN vredesmissies en zich volledig richten op de bescherming van Nederland en Nederlanders in het buitenland (bijvoorbeeld de koopvaardij). Dan blijf je uit internationale conflicten, en dat vergroot de basis voor economische samenwerking.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 02:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Maar waarom ben je daar zo op gebrand? Al die interventies op buitenlands grondgebied leveren vaak alleen nog maar meer gedonder op. Zwitserland is wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe het wel moet. Dus uit de NAVO stappen, niet meer mee doen aan VN vredesmissies en zich volledig richten op de bescherming van Nederland en Nederlanders in het buitenland (bijvoorbeeld de koopvaardij). Dan blijf je uit internationale conflicten, en dat vergroot de basis voor economische samenwerking.

Het gaat me niet puur om die buitenlandse interventies. Dat is m.i. ook niet de rol die Nederland moet spelen op internationaal gebied. Laat dat maar over aan de grootmachten. Maar we kunnen anderzijds ook niet ontkennen dat die interventies niet louter op humanitaire gronden worden begonnen maar ook om belangen te beschermen.

De NAVO is ook weer zo'n lastig punt. Het zou een gezamenlijke verdediging moeten zijn maar met het terrorisme is het hele spel door elkaar gegooid en zijn er nieuwe regels ontstaan. Een samenwerkingsverband met de Europese landen heeft misschien meer zin.

Zwitserland zie ik echter wel als voorbeeld voor Nederland. Onafhankelijk en met dienstplicht (alhoewel de geluiden tegen dienstplicht steeds groter worden aldaar). Dienstplichtigen zouden dan puur voor de verdediging van Nederland zijn. Beroepsmilitairen kunnen de zeeën bevaren en meer specialistische functies uitvoeren.

Bij nader inzien lijkt mij jouw strategie helemaal niet gek, maar ik vraag me af hoe het zal zijn als wij ons op die manier terugtrekken. Dus geen NAVO en geen VN-missies meer. Dat moet consequenties hebben.

Vrijheid & Verlichting (V&V)

Individuele vrijheid voorop Staatsinterventie in de levens van mensen moet tot een minimum worden gereduceerd. De overheid gaat er niet over wat goed of fout is. Zolang de keuzes van individuen de vrijheden van andere medeburgers niet bedreigen moet men zoveel mogelijk kunnen gaan en staan waar hij of zij wil.

Trias Politica Echte scheiding der machten. Alleen dan heb je een echt evenwichtig systeem en kan de vrijheid van het individu gewaarborgd blijven. Op dit moment wordt de wetgevende macht door zowel het parlement en de regering gedragen. Ook is het buitengewoon dubieus dat Kamerleden tevens rechter kunnen zijn.

Herinrichting verzorgingsstaat Burgers moeten in staat zijn zelf een pakket samen te stellen dat bij hun omstandigheden het beste aansluit. De eisen verschillen per individu. Een overheid zal dus nooit in staat zijn om aan al deze eisen te voldoen. De markt biedt veel meer diversiteit en kan tegen even hoge of zelfs lagere kosten voldoen aan de eisen. Daarnaast moet er een einde komen aan collectieve arbeidsovereenkomsten. Dat is niet asociaal, maar sociaal. Zoals al eerder geredeneerd: de omstandigheden verschillen per individu. Om personen te beschermen tegen misbruik door bedrijven moet er veel meer geïnvesteerd worden in een onafhankelijke en sterke rechterlijke macht. Alleen dan is een plan als dit realistisch. Wel zeggen wij: de overheid moet zorgen voor een redelijk en sociaal vangnet voor werklozen. Maar de prikkel moet aanwezig blijven. Op dit moment loont een minimumbaan soms zelfs minder dan een uitkering.

Europees ideaal Europa kent een lange en bewogen geschiedenis. Nationalisme en oorlog hebben Europa verdeeld. Het continent is de afgelopen decennia vele malen stabieler geworden, maar wankelt nog steeds. De eenentwintigste eeuw kan dé eeuw van Europa worden, maar dan moeten we nationalisme over boort durven gooien. De kracht van een sterke Unie is niet alleen vanuit economisch perspectief buitengewoon gunstig, maar vooral ook vanuit politiek perspectief. Europese burgers kunnen, indien nodig, naar het Europees Hof stappen als bijvoorbeeld individuen lijden onder het machtsmisbruik van hun nationale overheden. Het gaat niet altijd even goed en makkelijk met Europa. Daarom is een kritische blik noodzakelijk. Maar het Europees ideaal blijft.

Fatsoenlijk inburgeringstraject Zij die echt in wanorde leven moeten een verblijfsvergunning kunnen krijgen. Want elk individu heeft recht op een humaan leven. Maar we moeten ook realistisch blijven. Nederland is een redelijk vol land en daarom moeten we ook een limiet durven stellen. Personen binnen de EU moeten zonder enige problemen zich kunnen verplaatsen. De partij is niet tegen de invoering van een inburgeringstoets, maar ziet wel liever een ander soort test. De test moet niet gericht zijn op de coupletten van het Wilhelmus en Sinterklaas. Het is absoluut niet de bedoeling dat men rood-wit-blauw uit de wasmachine komt. Taalbeheersing moet voorop staan. Plus de belangrijkste kenmerken van onze grondwet.

Nog meer concrete plannen:
- Belasting verlagen
- Reduceren HRA
- Stappen uit de NAVO. Is een ouderwets overblijfsel uit de Koude Oorlog
- Geen gratis kinderopvang
- Verhoging AOW-leeftijd naar 67 jaar.
- Groener beleid (mag echter niet tot betutteling leiden zoals geen verwarmers op terrassen en ook geen kilometerheffing).
- Privacy moet gewaarborgd blijven
- Zo min mogelijk camera’s op straat en zo min mogelijk preventief fouilleren. We willen niet in een politiestaat leven. Bovendien los je de problemen er niet mee op.

Dat is wel even genoeg voor vandaag .

Een coalitie lijkt wel mogelijk met V&V. Alleen het Europese ideaal is een groot knelpunt.

Partij van de Eerlijkheid!

- Zorgen dat er niemand meer onder de armoedegrens zit.
- Zorgen dat mensen die bijna onder de armoedegrens zitten geld erbij krijgen
- Hypotheekaftrek voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen onmiddellijk intrekken.
- Kinderbijslag voor mensen die meer dan 50.000 per jaar verdienen onmiddellijk stopzetten.
- Belasting verhogen voor mensen die meer dan een ton per jaar verdienen.
- Leger afschaffen. Is toch volkomen zinloos.
- Zorgen dat discriminatie op afkomst/geloof echt zwaar gestraft wordt. Gevangenisstraf!
- Zorgen dat door bovenstaande regel discriminerende partijen als de PVV verleden tijd zijn.
- Beter toezicht op sollicitatieplicht bij werklozen.
- Mensen die duidelijk niet willen werken, korten op hun uitkering.
- Criminelen harder aanpakken.
- Meer geld naar onderwijs en zorg.

Ik vind dit echt zo erg, blijf gewoon eens van andermans eigendommen af. Je doet alsof de hele wereld van jou is, maar met andermans centen.

Persoonlijk zou ik nooit voor een partij gaan. Maar de belangrijkste machthebber binnen een dictatuur is iets wat ik in overweging zou kunnen nemen. Alleen dan ben je instaat om maatregelen te nemen die er echt toe kunnen doen. Terwijl er binnen een democratie met een coalitie structuur als in Nederland alleen maar halve maatregelen mogelijk zijn. Omdat er alleen een compromis gesloten kan worden. Voorbeeld een dictator zegt we gaan de vervuiling stoppen. En democraat zegt we gaan de vervuiling verminderen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind dit echt zo erg, blijf gewoon eens van andermans eigendommen af. Je doet alsof de hele wereld van jou is, maar met andermans centen.

Tegen wie heb je het joh? Als je het tegen mij hebt, dan lul je in de ruimte. Je betaalt nu ook al belasting, dus wat zeik je nou? Ieder mens die van narigheid niet weet welke derde auto hij nou weer moet kopen, MOET helpen om de armoede in dit land tegen te gaan. Het is alsof jij tien appels hebt en je buurman geen enkele appel en dat je nog verdomd om te delen. Wil jij zo'n mens zijn? Zo ja, may you rot and burn in hell.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:43 schreef scanman1 het volgende:
Je betaalt nu ook al belasting, dus wat zeik je nou?

Ik ben voor vergaande belastingverlagingen.

quote:

Ieder mens die van narigheid niet weet welke derde auto hij nou weer moet kopen, MOET helpen om de armoede in dit land tegen te gaan. Het is alsof jij tien appels hebt en je buurman geen enkele appel en dat je nog verdomd om te delen. Wil jij zo'n mens zijn? Zo ja, may you rot and burn in hell.

Waarom zou ik enkel via de overheid in staat zijn die appels te delen? Er is ook nog altruisme.

Partij Van Oranje

- investeren in infrastructuur (meer wegen)
(zelfs als de natuur hiervoor moet wijken, voor natuur ga je maar naar de ardennen)
- schiphol en de haven van rotterdam mogen zoveel uitbreiden als ze willen (levert veel geld op)
- investeren in onderwijs (de kenniseconomie is te waardevol)
- subsidies voor bedrijven om research te doen
- onderzoek naar kernfusie uitbreiden
- voorlopig inzetten op kernenergie
- het opzetten van een door de staat beheerde bank en verzekeringsmaatschappij zodat de commerciële variant wat meer onder druk staat om te concurreren (ipv prijsafspraken)
- de NS nationaliseren (het privatiseren is op niets uitgelopen)
- de taken voor de huidige ambtenaren uitbreiden ipv nieuwe / meer ambtenaren aan te nemen
- losgeslagen jeugd in militaire dienst voor een jaar, ze hebben baat bij de discipline voor de rest van hun leven
- terughoudend met ontwikkelingshulp, maar inzetten op micro kredieten
- besparen op integratie - de inzet om te integreren moet van de immigranten zelf komen
- de kosten door de immigrant zelf laten betalen

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:43 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Tegen wie heb je het joh? Als je het tegen mij hebt, dan lul je in de ruimte. Je betaalt nu ook al belasting, dus wat zeik je nou? Ieder mens die van narigheid niet weet welke derde auto hij nou weer moet kopen, MOET helpen om de armoede in dit land tegen te gaan. Het is alsof jij tien appels hebt en je buurman geen enkele appel en dat je nog verdomd om te delen. Wil jij zo'n mens zijn? Zo ja, may you rot and burn in hell.

Helaas is dit een utopie. En onuitvoerbaar. Elk mens denk in de essentie aan het eigen belang. Delen hoort daar niet bij.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:46 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ben voor vergaande belastingverlagingen.
[..]

Waarom zou ik enkel via de overheid in staat zijn die appels te delen?

LOL.... met die laatste opmerking raak je echt meteen iedereen kwijt die het nog een beetje met je eens was.
Als jij letterlijk appels geeft aan je buurman helpt dat niet de mensen die een straat verder ook op sterven na dood zijn en zouden overleven met 1 van de vele overbodige appels die jij voor je hebt liggen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:49 schreef Logical het volgende:
- de kosten door de immigrant zelf laten betalen

Ja, dan gaat het nog slechter. Goed idee man!

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:51 schreef scanman1 het volgende:
LOL.... met die laatste opmerking raak je echt meteen iedereen kwijt die het nog een beetje met je eens was.

Dat denk ik niet. Daarvoor krijg te veel positieve feedback op mijn ideeën.

quote:

Als jij letterlijk appels geeft aan je buurman helpt dat niet de mensen die een straat verder ook op sterven na dood zijn en zouden overleven met 1 van de vele overbodige appels die jij voor je hebt liggen.

Ik ga niet de last van de hele samenleving op mij nemen, ik help waar mogelijk maar ik beslis wie, wanneer, waar en hoe ik help met mijn eigen middelen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:54 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Daarvoor krijg te veel positieve feedback op mijn ideeën.
[..]

Ik ga niet de last van de hele samenleving op mij nemen, ik help waar mogelijk maar ik beslis wie, wanneer, waar en hoe ik help met mijn eigen middelen.

Slecht idee, want dan treedt het Dagobert Duck syndroom in werking en kunnen de mensen die het enorm zwaar hebben het vergeten. Dus NEE, jij bepaalt niet wat je afdraagt, want dan gaat een enorme groep mensen er aan onderdoor. Aanpakken die mensen die van narigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen. Staat je deze verzorgingsstaat niet aan, dan rot je toch lekker op naar een ander land. In dit land helpen de rijken de armen. Zo hoort het en zo zou het altijd moeten zijn.

Ik ga mee met Bolkesteijn.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:59 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Slecht idee, want dan treedt het Dagobert Duck syndroom in werking en kunnen de mensen die het enorm zwaar hebben het vergeten. Dus NEE, jij bepaalt niet wat je afdraagt, want dan gaat een enorme groep mensen er aan onderdoor. Aanpakken die mensen die van narigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen. Staat je deze verzorgingsstaat niet aan, dan rot je toch lekker op naar een ander land. In dit land helpen de rijken de armen. Zo hoort het en zo zou het altijd moeten zijn.

Waarom altijd zo vijandig?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 03:53 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Ja, dan gaat het nog slechter. Goed idee man!

Inburgeren? Wat is dat voor een flauwekul? Als je wilt verkassen zorg je zelf maar dat je er wat van maakt, niet iemand anders.