`quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:15 schreef BrandX het volgende:
Beste allemaal,
Helaas is het niet anders, maar we zijn genoodzaakt om het praten over het kopen van nepartikelen niet meer toe te staan, evenals het door Jack op commerciële wijze gebruiken van deze topicreeks.
We begrijpen heel goed dat jullie dit niet leuk vinden, en daarom vinden we het ook normaal om hiervoor een uitgebreide uitleg te geven. De redenen voor deze afbakening binnen de reeks zijn de volgende:
- Mbt tot Jack: FOK! heeft regels omtrent commerciële uitingen door derden. Oftewel: reclame, sponsoring enz. Hiervoor gelden tarieven en vastgestelde uitingsmogelijkheden zoals banners. Jack maakt op oneigenlijke commerciële wijze gebruik van FOK! zonder hiervoor te betalen en dat is dus niet toegestaan. We hebben toentertijd toegestaan dat Jack meepostte en info gaf over het wel of niet aanwezig zijn van artikelen, maar inmiddels worden hele prijsdealtjes gemaakt. Voorheen was dat een incident wat we ‘negeerden’ nu is het doodnormaal geworden en dat is simpelweg niet de bedoeling.
Jack heeft inmiddels een PM ontvangen met het verzoek zijn wijze van communiceren met de users achterwege te laten. Hij mag uiteraard gewoon blijven posten op FOK! en zelfs zeggen of artikelen aanwezig zijn, maar meer ook niet. Daarvoor kan je gebruik maken van mail of MSN.
- Mbt de nepartikelen (zoals Schoenen, kleding, tassen, horloges, illegaal gekopieerde cd's en dvd’s, parfum), lees hiervoor de quote met tekst afkomstig van douane.nl:
[..]
Dit is dus key:
Let op!
Deze uitzondering geldt alleen als u de goederen zelf meeneemt als reiziger. Komen nagemaakte goederen per post- of koeriersbedrijf in Nederland aan, dan worden de nagemaakte goederen in beslag genomen en kunt u worden vervolgd.
Het màg simpelweg niet. Bij de laatste discussie hierover, hebben we met zijn allen hele duidelijke regels afgesproken die overduidelijk in het grijze gebied tegen het illegale aanlagen, maar daarmee wilden we jullie tegemoet komen en helpen. Helaas moeten wij weer constateren dat jullie, ondanks herhaald verzoek hiertoe het niet te doen, de regels simpelweg negeren. Omdat FOK! geen problemen wil hebben is besloten het hele illegale gedeelte niet meer toe te staan, hoe jammer misschien dan ook.
En daarmee bedoelen we dus op heel FOK! Dus elders op FOK! met deze reeks verder gaan is ook niet toegestaan
Voor de duidelijkheid: ook het praten over de illegale artikelen (kleding enz.) willen we niet meer. Hier zit doorgaans een vaste kliek, en zodra je drie keer (zogenaamd) naar het buitenland bent gegaan voor een enkele broek houdt het al op, want een vierde keer mag je het niet meer meenemen. En we weten allemaal dat de boel sowieso al besodemieterd werd in dit voorbeeld
Wat mag dan nog wel?![]()
Alles waar het in dit topic om begonnen is. Het bespreken van gadgets en spul op de chinese websites. Zolang ze maar legaal zijn en geen nepartikelen betreffen zoals door de douane zo aangemerkt.
Heel jammer, spijtig en helaas, maar het is niet anders. Vanaf deze post is het bespreken van nepkleding dus helaas verleden tijd.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:48 schreef Twizu het volgende:
[..]
Na lang twijfelen heb ik er gisteren een besteld!
Ben benieuwd naar de kwaliteit, ik houd jullie op de hoogte! Mag dit trouwens wel hier, zit er geen copyright op oid?
Iedereen hield zich hier toch gewoon aan.quote:Het màg simpelweg niet. Bij de laatste discussie hierover, hebben we met zijn allen hele duidelijke regels afgesproken die overduidelijk in het grijze gebied tegen het illegale aanlagen, maar daarmee wilden we jullie tegemoet komen en helpen. Helaas moeten wij weer constateren dat jullie, ondanks herhaald verzoek hiertoe het niet te doen, de regels simpelweg negeren. Omdat FOK! geen problemen wil hebben is besloten het hele illegale gedeelte niet meer toe te staan, hoe jammer misschien dan ook.
Nee. men ging hier uitgebreid uitleggen hoe bijv. n1ke gespeld moest worden "(verander 1 door i)" en men werd steeds makkelijker in het toch posten van de eigenlijke merknamen. Het wat allemaal tè duidelijk waar het om ging. We lieten het grijs toe, maar het werd steeds toch weer het zwarte/illegale ingetrokken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:02 schreef DjimmyR het volgende:
[..]
Iedereen hield zich hier toch gewoon aan.
maar waarom mag dit dan wel?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:06 schreef BrandX het volgende:
[..]
Nee. men ging hier uitgebreid uitleggen hoe bijv. n1ke gespeld moest worden "(verander 1 door i)" en men werd steeds makkelijker in het toch posten van de eigenlijke merknamen. Het wat allemaal tè duidelijk waar het om ging. We lieten het grijs toe, maar het werd steeds toch weer het zwarte/illegale ingetrokken.
daarnaast: het is simpelweg verboden. Of wij dat nou leuk vinden of niet, het is verboden. En dat alles in combi met de commerciele handel die gedreven werd via dit topic met Jack zijn gewoon allerlei bruggen te ver.
Ik kan het wel hosten maar heb geen tijd om mod te gaan spelen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:07 schreef Twizu het volgende:
[..]
phpBB 3.0 is gratis en schijnt erg goed te zijn, maar ik weet er verder ook niet het fijne van.
Ik weet niet of van die aanbieder een beetje betrouwbaar zijn qua uptime? Je krijgt dan een gratis forum in ruil voor ads.
Er wordt nergens gezegd dat het een nep-apple is, zelfs niet gesuggereerd, ook niet in de naam. Alleen maar dat je er een iphone mee kan opladen. Daarbij zijn er meer huismerken die dat soort dingen voor de iphone/ipod maken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:08 schreef mug89 het volgende:
[..]
maar waarom mag dit dan wel?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.24813
is ook niet origineel...
Thanksquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:09 schreef Twizu het volgende:
We kunnen wel allemaal BrandX en Klonk gaan bashen, maar die kunnen er ook helaas niks aan doen.
Dat zal ik even vragen aan de FA's of dat mag.quote:Maar mogen wel een alternatief bedenken en dit bespreken via Fok?
Hier zullen vast wel een paar pubers zijn die het leuk vinden MOD te spelenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:09 schreef DjimmyR het volgende:
[..]
Ik kan het wel hosten maar heb geen tijd om mod te gaan spelen.
OT; Jammer dat het niet mag, dacht dat het linken naar producten niet illegaal was? (Is dat wel zo dan ga ik het trouwens ook niet hosten). Dat verhaal van Jack, kan ik helemaal inkomen, zeker omdat hij hier gratis reclame maakt.
Ok, duidelijk..quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:10 schreef BrandX het volgende:
[..]
Er wordt nergens gezegd dat het een nep-apple is, zelfs niet gesuggereerd, ook niet in de naam. Alleen maar dat je er een iphone mee kan opladen. Daarbij zijn er meer huismerken die dat soort dingen voor de iphone/ipod maken.
nogmaals, je kan boos gaan lopen zijn op ons en gaan lopen zoeken enz. maar het is niet door ons bedacht dat het verboden is. Dus je vraag moet je dan ook eigenlijk niet aan ons vragen, maar aan de douane.
Ja daarom vroeg ik me af of het echt niet mag, anders gooi ik de database ook van me hosting.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:12 schreef APPELBOOMZOR het volgende:
[..]
Hier zullen vast wel een paar pubers zijn die het leuk vinden MOD te spelen![]()
Dat vind ik idd ook erg vaag, nog nooit van gehoord...
Van Jack hebben ze wel gelijk idd
Er wordt gelinkt met de bedoeling te kopen. En dus levert FOK! dan op die wijze een platform voor iets wat illegaal is. Misschien moet je de douane dat vragen of dat mag? Van FOK! uit is het belang als FOK! zijnde te groot om het risico te lopen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:09 schreef DjimmyR het volgende:
[..]
Ik kan het wel hosten maar heb geen tijd om mod te gaan spelen.
OT; Jammer dat het niet mag, dacht dat het linken naar producten niet illegaal was? (Is dat wel zo dan ga ik het trouwens ook niet hosten). Dat verhaal van Jack, kan ik helemaal inkomen, zeker omdat hij hier gratis reclame maakt.
Linken naar producten lijkt me niet illegaal. Het aanschaffen- en handelen is wel illegaal. Maar het blijft wel een grijs gebied natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:09 schreef DjimmyR het volgende:
[..]
Ik kan het wel hosten maar heb geen tijd om mod te gaan spelen.
OT; Jammer dat het niet mag, dacht dat het linken naar producten niet illegaal was? (Is dat wel zo dan ga ik het trouwens ook niet hosten). Dat verhaal van Jack, kan ik helemaal inkomen, zeker omdat hij hier gratis reclame maakt.
Je mag het er best over hebben lijkt me, als je het daadwerkelijk importeren maar achterwege laat. En dat vergaten mensen vaak. Daarnaast was het haast een handelplekje geworden van Jack, die hier allemaal price-requests beantwoordde...quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:13 schreef DjimmyR het volgende:
[..]
Ja daarom vroeg ik me af of het echt niet mag, anders gooi ik de database ook van me hosting.
Kan natuurlijk wel snappen dat je als Fok!, toch een grote naam in Nederland, niet verbonden wilt worden met dit soort grijze (hopelijk niet zwarte) dingen.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:14 schreef gers het volgende:
[ afbeelding ]
binnenkort maar een uniqlo shirtje bestellen
quote:De Japanse fast fashion keten Uniqlo heeft een webshop gelanceerd speciaal gericht op de miljoenenmarkt China. Uniqlo werkt hiervoor samen met internetgigant Taobao.com.
mij ook niet, kijk naar FTD.. die laten ook alleen maar zien wat er staat, maar niet HOE je t kunt krijgen..quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:15 schreef Twizu het volgende:
[..]
Linken naar producten lijkt me niet illegaal. Het aanschaffen- en handelen is wel illegaal. Maar het blijft wel een grijs gebied natuurlijk.
Dat is dan de policy van FTD. FOK heeft daar niks mee te makenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:17 schreef mug89 het volgende:
[..]
mij ook niet, kijk naar FTD.. die laten ook alleen maar zien wat er staat, maar niet HOE je t kunt krijgen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |