Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen

quote:

Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen
Vergeet Chinese staatshackers en hebzuchtige internetproviders, de werkelijke vijand van het open internet is Michael McConnell, het voormalige hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Volgens Ryan Singel van Wired is McConnell verantwoordelijk voor het hypen van het fenomeen cyberoorlog, om zo de overheid geld uit de zak te kloppen. Na het bang maken van President Bush, is hij nu terug als vice president van Booz Allen Hamilton. In die functie waarschuwt hij regelmatig het congres en media voor 'cybergeddon' en pleit hij voor het opnieuw ontwerpen van het internet.

McConnell wil dat alles wat we doen op het internet traceerbaar is. Volgens hem is de aanval op Google het bewijs dat de VS de "cyberoorlog" aan het verliezen zijn. "Dat is geen oorlog, dat is spionage", aldus Singel. Toch krijgt McConnell in de Amerikaanse media, zoals The Washington Post en The Wall Street Journal, voldoende ruimte om zijn ideeën over cyberoorlog te ventileren. Zo liet hij onlangs na ontdekking van het Kneber-botnet weten dat de burgers en bedrijven door een nieuw soort en niet te stoppen hacker malware worden aangevallen. Inmiddels hebben alle grote beveiligingsbedrijven bevestigd dat hier helemaal niets bijzonders aan de hand was, maar het publiek is weer bang gemaakt.

[..]
Het probleem met cyberaanvallen is dat je niet kunt zien waar ze vandaan komen. Een vergeldingsaanval zou in veel gevallen onschuldige omstanders raken. "Daarom willen McConnell en anderen het internet veranderen. Het leger heeft doelwitten nodig." McConnell staat niet alleen, vorige week liet de National Telecommunications and Information Administration weten dat het meer grip op het internet wil, om onder andere copyrightschendingen aan te kunnen pakken.

"Het internet kon juist bloeien omdat de overheid er geen controle over heeft", waarschuwt Singel. Hij verwacht dat meer partijen zullen proberen om het open internet kapot te maken, zowel politici, bedrijfsleven en het leger. "Het leger wil het internet veranderen in weer een plek voor een wapenwedloop", zegt Singel. "Daarvoor voert het psychologische oorlogsvoering tegen de Amerikaanse bevolking om dat te bereiken." Wederom spelen de media een belangrijke rol bij het verspreiden van deze boodschap.
bron

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 23:17 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Gecombineerd met de copyright wetten op muziek films en dat soort onzin.
Zegmaar de zinloze oorlog tegen het downloaden.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 22:56 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Die casual surfer zal snel genoeg leren hoe hij via een proxy server moet werken (m.a.w. wat de terroristen en de hackers al lang doen).

Je moet al bejaard zijn of een echte digibeet om niet te weten hoe je zoiets omzeilt.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:20 schreef fs180 het volgende:

[..]

Dat geldt vrijwel overal voor. Of dat nou belastingfraude, diefstal of drugshandel is. Je zult daar nooit de harde kern pakken.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 20:03 schreef Renderclippur het volgende:
Mocht internet echt een zwaar gecontroleerde en/of gecensureerde plaats worden, zoals bijv. in China, kan je altijd nog programma's als Freenet gebruiken. Bovendien zul je altijd wel manieren vinden om te kunnen omzeilen, en geloof me: als de meerderheid iets niet wil, dan is het internet de laatste plek waar ze zoiets moeten gaan uitvechten

quote:

Vandaag op Nu.nl een artikel met de titel "EU wil snel filter tegen kinderporno". U wist tenslotte al dat het hele internet alleen maar draait om het misbruiken van kinderen en het was u vast ook reeds bekend dat het aantal pedofiele bewoners van de wereld naar overheidsschatting ongeveer in de 90% a 100% loopt. Het kindermisbruik-vraagstuk is er eentje dat dagelijks de hele wereld volledig in haar wurggreep houdt en daarom zal dat filter er echt heel snel moeten komen. Iedereen is verdacht, iedereen is tenslotte een potentieel kindermisbruiker. Of terrorist. Vandaag bent u voor de afwisseling potentieel kindermisbruiker. Het is tenslotte of terrorisme, of het misbruiken van kinderen.

quote:

OM: plaatsen van p2p-links is strafbaar
Het OM wil de beheerders van p2p-sites Shareconnector en Releases4U alsnog veroordeeld krijgen. "Het plaatsen van zo'n link is een openbaarmaking, en de beheerders zijn daaraan medeplichtig."

Niet alleen het delen van illegale bestanden is strafbaar, ook het plaatsen van p2p-links van die bestanden op sites als Shareconnector en Releases4U. Dat maakt de beheerders van deze sites ook strafbaar.
[..]

Internet opdoeken
Volgens Job Hengeveld, advocaat van van Shareconnector, zoekt het OM dan ook spijkers op laag water. "Ik dacht al dat het OM daar op zou koersen. Maar hij ziet dat wat mij betreft fout. Civiele onrechtmatigheid en strafbaarheid zijn twee verschillende dingen. Onrechtmatigheid is een veel rekbaarder begrip." Bovendien zijn de regels bij het strafrecht strenger en de bewijslast zwaarder. "Strafrecht is echt een andere tak van sport. Het OM luistert volgens mij teveel naar Brein."

Volgens Hengeveld is de claim van het OM onhoudbaar. "Het plaatsen van een link is natuurlijk geen inbreuk op het auteursrecht. Een link is geen auteursrechtelijk beschermd werk. Als je daar aan gaat beginnen kan je het hele internet wel opdoeken."

bron

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:34 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Als er ooit een officier van justitie hier leest krijg je ineens een aangifte voor laster binnen, ze zijn niet zo happig op mensen die het OM corrupt noemen vrees ik

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 16:31 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Ik heb er al eens voor gepleit: tijd voor een algemene internet-belasting. Ik dacht dat D66 dat ook wilde.Het voordeel is dat we van al die rechtszaken af zijn (want die gaan blijven komen natuurlijk, jij wil ook niet dat je werk gestolen wordt). Het geld moet uiteraard niet naar de staatskas, maar naar de mensen die de rechten bezitten op het oorspronkelijke materiaal (beeld, muziek,...).

Een heleboel mensen zullen wel op hun achterste poten gaan staan bij dit idee, maar ik vind het (mits goed uitgevoerd) een aanvaardbaar idee.

Het enige probleem is volgens mij dat je dit dan ook in de hele EU of zelfs breder zal moeten invoeren.

quote:

Op woensdag 19 mei 2010 23:08 schreef Salvad0R het volgende:
they will never get teh internets

quote:

Can Obama Shut Down the Internet?
A new bill rocketing through Congress would give the president sweeping powers to police the Web for national-security reasons. Could this be a way to block WikiLeaks?

Is cyberspace about to get censored?

Confronting threats ranging from Chinese superhackers to the release of secret documents on WikiLeaks and other whistleblowing websites, the Obama administration may be on the verge of assuming broad new powers to regulate the Internet on national-security grounds.

The powers are granted to the White House under a bipartisan bill that was introduced in the Senate only last week but is already moving quickly through Congress toward passage. The legislation has generated considerable buzz on tech blogs—but drawn little notice so far by major news organizations.

The bill would grant President Obama the power to declare a “national cyber-emergency” at his discretion and force private companies tied to the Web, including Internet service providers and search engines, to take action in response—moves that could include limiting or even cutting off their connections to the World Wide Web for up to 30 days.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2010 12:48 schreef fruityloop het volgende:
Enkel voor Amerika..

quote:

Aan ons heeft het niet gelegen. Vele tientallen Bits of Freedom-fans hebben alle Nederlandse Europarlementariërs gewezen op het gevaar van Schriftelijke Verklaring 29, waarin wordt verzocht om de bewaarplicht uit te breiden naar zoekmachines. Het mocht helaas niet baten: de resolutie is aangenomen, mede dankzij vijf Nederlandse Europarlementariërs.

Bedenk je eens hoeveel persoonlijke informatie een zoekmachine over je heeft. Je zoekt vast wel eens bepaalde personen op, medicijnen tegen gekke kwaaltjes, of andere zaken die je niet met anderen wilt delen. Om een idee te krijgen van de hoeveelheid informatie die je blootgeeft via je zoekopdrachten, kan je eens de serie korte films "I love Alaska" bekijken van de Nederlandse filmmakers Sander Plug en Lernery Engelberts. (Zie trailer onderaan.)
bron

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 17:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volg ik je goed als ik uit je woorden haal dat jij de doodstraf weer ingevoerd wilt zien, om die vervolgens toe te passen op de parlementariërs die voor hebben gestemd?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 14:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik als christen heb wel een mening inderdaad, en die is als volgt. Kinderporno moet bestreden worden, net als andere vormen van criminaliteit. Zowel in de echte, als ook in de digitale wereld.

quote:

Beide werelden evolueren, en dus moeten de opsporingsmethoden dat ook doen. Alles waar men over piept en mauwt in dit geval, zijn dingen die mogelijk verkeerd kunnen gaan, etc etc. Ik wil eerst wel eens wat implementatie-plannen etc zien voordat ik mijn mening definitief maak. En je maakt natuurlijk een denkfout, het bijhouden van gegevens zorgt ervoor dat de opsporing gemakkelijker gaat, en de pakkans dus omhoog gaat.

quote:

Dat zal een zekere afschrikkende werking hebben, en zo het ontstaan en verspreiden van kinderporno doen afnemen. Enkel het bestaan van de bewaarplicht voorkomt kinderporno niet direct.

quote:

Maar goed, iets acuter is het door Google "per ongeluk" verzamelen van WiFi gegevens door die streetview camerawagens, wat nu ook door diverse landen als zijnde een strafbaar feit wordt onderzocht. Ik zou als ik jou was mijn pijlen eerst richten op een bedrijf wat aanwijsbaar de fout in is gegaan, in plaats van op politici die alleen nog maar met een raamwerk bezig zijn.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:56 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]


Ik moet mijn studie Rechten maar snel afronden en ook toetreden tot het OM. Ik begin eindelijk sympathie te krijgen voor justitie.

Alleen is het een flauwekul-verhaal, want als er één bevolkingsgroep wordt aangevallen dagelijks zijn het wel pedofielen, dus als er echt pedofielen op sleutelposities zaten, zoals Lambiekje en anderen suggereren, hadden bepaalde journalisten al lang een auto-ongeluk gehad of iets dergelijks. Aangezien de media dagelijks pedofielen basht en discrimineert en er om de zoveel gewone huisvaders van hun bed worden gelicht omwille van een paar blootfotootjes, is het voor mij duidelijk dat er geen pedofielen op sleutelposities zitten.

Helaas.

Dat van die Tonino is ook een kulverhaal volgens mij. De enige pedo die ooit MP had kunnen worden, Pim Fortuyn (die deed het minderjarige jongetjes o.a.) is vermoord.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:35 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Nee. Niet voor jou.

En trouwens, je twijfelt - terecht - aan de juistheid van de media. Dat doe ik ook. Dus in elk geval ben je een kritische burger. Dat is altijd goed.

Waarom geloof je diezelfde media dan wel, wanneer ze alle pedofielen afschilderen als monsters en je wijsmaken dat kinderen (onderling) niet aan seks doen?

http://www.volkskrant.nl/(...)genoot_zonder_taboes

Over de veranderende inzichten omtrent dit onderwerp.

quote:

BoF: kinderpornofilter is symboolpolitiek
Het internetfilter dat de overheid aan internetproviders wil opdringen, is volgens burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) niets meer dan symboolpolitiek. De zwarte lijst die Nederlandse ISP's gaan gebruiken voor hun internetfilter bevat waarschijnlijk websites uit maar drie landen. "Dat is een sterke aanwijzing dat het
internetfilter niet meer dan symboolpolitiek is. In plaats van deze gruwelijke misdaden te verbergen achter een filter, zou Nederland er alles aan moeten doen om dit soort materiaal te verwijderen", zo stelt de burgerrechtenbeweging.

bron

quote:

EU en Amerika willen ACTA-verdrag niet publiek maken
Een vertegenwoordiger van de Europese Piratenpartij is boos weggelopen bij een vergadering over de ACTA, omdat hij een zwijgplicht over het verdrag kreeg opgelegd. De ACTA is een geheim verdrag dat zijn oorsprong vindt bij de RIAA en MPAA. Het verdrag moet internetpiraterij veel zwaarder bestraffen.

Na miljoenen aan lobbygeld te hebben uitgegeven, hebben de RIAA en MPAA de Amerikaanse overheid eindelijk zover gekregen dat deze het ACTA-verdrag heeft opgesteld. In het ACTA-verdrag staat beschreven dat het ontwikkelen van p2p- of torrenttechnologie een crimineel feit wordt. Het omzeilen van digital rights management (drm) is straks geen civiele overtreding meer, maar wordt een criminele overtreding. En in Europa bestaan er plannen om veroordeelde filesharers in de gevangenis op te sluiten.

bron

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Léés jij je eigen links wel?? Er wordt genoemd dat er een aantal voetnoten en voorzieningen zijn om het niet-commercieel downloaden mogelijk strafbaar te gaan stellen, iets wat overigens in zo ongeveer alle landen behalve Nederland al zo is. Dat zal er dus waarschijnlijk wel in komen ja, en ik ben en blijf van mening dat de consument met zijn download gedrag en middelvinger opsteken naar de entertainment industrie dit zelf over zich heeft afgeroepen, niet realiserend dat ze het algemeen fatsoen en de wét tegen zich hebben, en dus de lobbyisten van die entertainment industrie zelf de wapens hebben gegeven om dit goed te kunnen lobbyen. Verder is dat "artikel" primair vermoedens en halfbakken vertalingen van BOF, verder niks concreets.

Sowieso, de maximale straffen in een wet worden niet zomaar blind opgelegd, zo krijg jij bij een te zwaar beladen caravan een boete, een bedrijf wat dat met zijn vrachtauto's doet pleegt een economisch delict, en wordt veel zwaarder gestraft.

En als jij die PC zo hard nodig hebt, moet je niet downloaden, en je muziek kopen (of niet, het is geen eerste levensbehoefte), en je software ook, of een open source variant nemen. Vergelijk het met vrachtwagenchauffeurs die in hun vrije tijd de motor graag even uitlaten op een dijkje in de buurt, gepakt worden met 50+ km/h te hard, en vervolgens gaan piepen dat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Wees er dan wat voorzichtiger mee, en dat geldt dan in mijn ogen ook voor je PC en wat je er mee uitvreet.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 22:52 schreef rimidalw het volgende:

[..]



En terwijl iedereen naar 'Intellectual Property' kijkt brokkelt het reele eigendomsrecht steeds verder af. Vroeger kocht je bijvoorbeeld een radio en was die van jou, je kon als technisch persoon erin kijken hoe die werkt, repareren, veranderingen aanbrengen, wat je maar wilde.

Tegenwoordig is koop van een electronisch apparaat meer een soort bruikleen. Er zitten steeds meer beveiligingen en geheimen in. Bedrijven hebben de macht om te bepalen welke software je ergens op draait (telefoons, game consoles), wat je er op aansluit (zie HDMI "content protection"), wat je afspeelt (DRM, content kan alleen gekocht worden in bepaalde winkels, boeken die met terugwerkende kracht worden verwijderd van je apparaat), en wie hem kan repareren (alleen "authorized dealers", of liefst helemaal niet, koop maar een nieuwe).

Als je deze beveiligingen omzeilt, al is het gewoon uit interesse... want zeg nou zelf, hoe leerde je vroeger als kind of als student hoe dingen werkten? Door ze uit elkaar te halen. Dan ben je crimineel bezig. Het 'hacken' van je eigen gekochte dingen wordt illegaal. Ik vind dat persoonlijk belachelijk, je hebt er voor betaald dus je mag er toch mee doen wat je wilt.

Onder het mom van 'content bescherming' wordt steeds meer vrijheid ingeperkt, en kennis gemarginaliseerd. Interesse wordt niet bepaald aangemoedigd, want stel je voor dat je dingen kan hacken! Allemaal simpelweg beperkingen die we onszelf, en onze eigen creativiteit opleggen, en ik weet zeker dat als dit zo door gaat het ons als maatschappij op een gegeven moment gaat opbreken. Let wel dat we enorm afhankelijk zijn van de techniek. Waar komt de volgende generatie ingenieurs, wetenschappers en wiskundigen vandaan?

Oh wacht, uit Azie waarschijnlijk, terwijl wij ons afvragen hoe onze mysterieuze magische glimmende technologische gadgets eigenlijk nog maar werken...

quote:

The Internet as you know it is in serious, serious danger. Some of the most powerful communications companies in the world have been involved in negotiations and have been making agreements that would throw net neutrality out the window and would move us toward a two-tier Internet. So exactly what would that mean? It would mean that the big corporate giants that have a virtual monopoly on other forms of media and entertainment would be able to buy access to the blazing fast “next generation” Internet that communications companies are developing and the rest of us (like this site for example) would be stuck on the decaying “gravel roads” of the old Internet. The threat that this poses to freedom, liberty, Internet commerce and the free flow of information should not be underestimated.

bron

quote:

Zwarte lijst met websites groeit nu al
Het Ministerie van Justitie werkt samen met Nederlandse providers aan een zwarte lijst van verboden websites. Daar zouden in eerste instantie alleen websites met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik op worden geplaatst. Al vóór implementatie wordt echter geadviseerd om die lijst uit te breiden met pokersites.
bron