Welkom in het centrale SP topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit
We spannen ons in voor een betrokken, open en vrije samenleving waarin solidariteit voorop staat. Vooruitgang begint bij het bestrijden van achterstand. We kiezen voor schone energie en een gezond milieu voor mens en dier.
Onderwijs moet voor iedereen toegankelijk zijn
Een school is geen toetsfabriek. We werken aan kleinere klassen en gemengde scholen. We gaan extra investeren in het onderwijs. En zorgen dat het beschikbare geld ook terecht komt in de klas.
Samenleven, op menselijke maat
We knokken voor betaalbare woningen, beter onderhoud en goede voorzieningen. Woningcorporaties zijn eigendom van de huurders. Ze zijn georganiseerd op buurtniveau, en werken samen ten behoeve van nieuwbouw, renovatie en onderhoud.
Goede zorg, hulp en kansen voor wie dat nodig heeft
We laten niemand achter. Goede zorg is persoonlijk, kleinschalig en voor iedereen beschikbaar. De zorg is geen markt. De SP wil het eigen risico fors verlagen en op termijn zelfs afschaffen.
Groei en welvaart eerlijk verdelen
We willen armoede uitbannen en tweedeling bestrijden. We staan voor eerlijk werk voor een fatsoenlijk salaris. Ook ondersteunen we het midden- en kleinbedrijf. Het minimumloon wordt verhoogd, zodat er geen werkende armen meer zijn. Wie werkloos of arbeidsongeschikt wordt krijgt de steun die nodig is.
Internationale solidariteit
Een betere wereldwijde verdeling van de welvaart bevordert de kansen op geluk voor iedereen. Het Nederlandse buitenlandse beleid moet gericht zijn op samenwerking tot wederzijds voordeel en op bescherming en versterking van de mensenrechten. We staan voor Europese samenwerking tussen landen; een ondemocratische Europese Superstaat wijzen we af.
www.sp.nl
Kandidatenlijst 2017
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2016 20:31:29 ]
quote:Ja.Op dinsdag 2 maart 2010 20:43 schreef Ferdo het volgende:
De grote vraag: zou het met Jan allemaal beter gaan voor de SP?
Ik denk dat Jan beter dan Agnes in staat zou zijn om Wilders van repliek te dienen. En dan noem ik Wilders specifiek omdat ik denk dat er mede door Agnes' ongenuanceerde en aggressieve manier van debatteren veel kiezers over zullen stappen naar de PVV.
quote:Jan weet de massa's beter te mobiliseren zoals dat heetOp dinsdag 2 maart 2010 20:43 schreef Ferdo het volgende:
De grote vraag: zou het met Jan allemaal beter gaan voor de SP?
Kant heeft nog een lange weg te gaan, net als Halsema vroeger.
Agnes is een ambtenaar.
Do the math.
quote:Roemer heeft 'm zelf blijkbaar nog niet helemaal gelezen.Op donderdag 25 maart 2010 19:20 schreef remlof het volgende:
Schop, het concept verkiezingsprogramma van de SP staat nu ook in de OP.
(zie 7:25)quote:Op donderdag 25 maart 2010 19:20 schreef remlof het volgende:
Schop, het concept verkiezingsprogramma van de SP staat nu ook in de OP.
quote:We accepteren niet dat ambtenaren weigeren mensen van hetzelfde geslacht te huwen.
Irrgang bij EenVandaag nu.
quote:Goed he, van de SPOp vrijdag 7 mei 2010 15:40 schreef dramatiek het volgende:
Irrgang was goed bezig tijdens het Griekenland-bailout debat. Een verhelderend en duidelijk geluid tussen het gejank en de verkiezingsretoriek. Hij legt de vinger op de zere plek, daar waar de VVD, het CDA die plek niet eens willen aanraken en waar de PvdA alleen wijst naar de zere plek maar de vinger er niet op durft te leggen.
quote:Kom je nog met argumenten?
quote:Ach, een partij die pleit voor een bankenheffing is toch niet serieus te nemen?
quote:Lijkt me idd serieuzer te nemen dan een partij die gelooft dat de Amerikaanse rating agencies de absolute waarheid in pacht hebben. Da's gewoon dom & naief.Op vrijdag 7 mei 2010 16:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, een partij die pleit voor een bankenheffing is toch niet serieus te nemen?
quote:Want een overheid mag op alles belasting heffen maar niet op banken?Op vrijdag 7 mei 2010 16:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, een partij die pleit voor een bankenheffing is toch niet serieus te nemen?
(banken, de bron van alle ellende)
quote:Er vindt toch allang een heffing plaats op banken?Op vrijdag 7 mei 2010 16:58 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Want een overheid mag op alles belasting heffen maar niet op banken?
(banken, de bron van alle ellende)
quote:
[..]
Er vindt toch allang een heffing plaats op banken?
Goedzo.
quote:Dus een extra tarief is niet nodig.
quote:Daar zal het in de praktijk zeker op uitdraaien. Of men doet dat juist níet: dan dalen de tarieven in vergelijking met de concurrentie en trekt men nieuwe klandize aan. Toch neig ik meer het eerste te geloven.Op zondag 9 mei 2010 05:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom die heffing dan precies moet zijn eerlijk gezegd. Die banken zullen deze heffingen (elke heffing) dan toch wel doorberekenen naar de klant?
=Spam eruit geknipt=
[ Bericht 65% gewijzigd door Ferdo op 24-05-2010 19:09:54 ]
http://www.sp.nl/partij/gekozen/ewout.stm
quote:Ewout snapt het wel. Ewout is ok. Is iig wat anders dan de borreltafeleconomie van Rutte. Spelen alsof je er iets van weet en je daadwerkelijk interesseren en een passie hebben voor economie is wat anders.Op maandag 24 mei 2010 18:18 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat vinden we van Ewout?
http://www.sp.nl/partij/gekozen/ewout.stm
quote:Inderdaad, hij is - imo - de beste econoom uit de Tweede Kamer.
[..]
Ewout snapt het wel. Ewout is ok. Is iig wat anders dan de borreltafeleconomie van Rutte. Spelen alsof je er iets van weet en je daadwerkelijk interesseren en een passie hebben voor economie is wat anders.
Vanavond Marijnissen bij Knevel & Van Den Brink om 23u, Nederland 1.
quote:Volgens mij zou die eerst vrijdag komen, maar dat ging niet door ofzo. Vond het heel raar toen.Op maandag 24 mei 2010 18:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is - imo - de beste econoom uit de Tweede Kamer.
Vanavond Marijnissen bij Knevel & Van Den Brink om 23u, Nederland 1.
22.30 uur, Ewout Irrgang is te gast bij 'Wat kiest Nederland?'.
De GROTE moral politics test 2010
quote:De EU gaat het SP voorbeeld iig volgen.Op zondag 9 mei 2010 05:19 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp niet goed waarom die heffing dan precies moet zijn eerlijk gezegd. Die banken zullen deze heffingen (elke heffing) dan toch wel doorberekenen naar de klant?
EU bank tax proposals are unveiled
http://www.independent.co(...)nveiled-1983427.html
quote:serieus, kom naar dit topic en lees de OPOp dinsdag 25 mei 2010 21:37 schreef Dichtpiet. het volgende:
we hebben meer SP'ers nodig in dit topic:
De GROTE moral politics test 2010
Roemer wint online van Rutte
Het was de week van de politieke debatten. Niet alleen de lijsttrekkers gingen met elkaar in discussie, ook in de sociale netwerken werd veel gesproken over de debatten en de deelnemers.
Het Carré-debat drukte behoorlijk haar stempel op de politieke discussies. De VVD werd als partij het meest genoemd, Cohen was de meest besproken lijsttrekker en Emile Roemer kreeg veruit de meeste positieve aandacht.
Wat opvalt is dat de meest besproken politici – Cohen, Wilders en Balkenende – kunnen rekenen op het grootste aantal negatieve berichten. Zoals bijna elke week wordt Balkenende het meest negatief besproken, maar Cohen staat op de tweede plaats qua negatieve berichten.
Het meest besproken inhoudelijke onderwerp in relatie tot het debat was de hypotheekrenteaftrek.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)nline_van_Rutte.html
Maria! Kom je aan tafel?!
quote:Heel normaal dat mannen die naam dragen voor het rooms-katholiek gebied beneden de rivierenOp woensdag 2 juni 2010 21:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Emile Gerardus Maria Roemer
Maria! Kom je aan tafel?!
Resp. 2e en 3e plaats.
quote:Mijn oom heet ook Maria, net als al mijn tantes en mijn moeder. In Brabant heet iedereen Maria.Op woensdag 2 juni 2010 21:38 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Heel normaal dat mannen die naam dragen voor het rooms-katholiek gebied beneden de rivieren
Hoewel de SP mijn voorkeur heeft denk ik dat geen van alle politieke partijen in Nederland een goed alternatief zijn. Voor eenieder die echt geven om anderen en individuele vrijheid. En wel om de redenen die deze man uiteen legt:
[ Bericht 16% gewijzigd door Schenkstroop op 04-05-2012 01:30:37 ]
Ok doe.quote:Op vrijdag 4 mei 2012 01:29 schreef golfer het volgende:
reedenen... en uiteenlegt....dan stop ik al met verder lezen.
quote:SP wil besluit AOW-leeftijd aan sociale partners laten
DEN HAAG - De sociale partners krijgen de vrijheid om een bindend 'sociaal contract' op te stellen met daarin onder meer afspraken over de AOW-leeftijd.
Foto: ANP
Dat blijkt uit het SP-verkiezingsprogramma dat dinsdag is gepresenteerd.
Eerder sloten de vakbonden en werkgevers al een pensioenakkoord over verhoging van de AOW-leeftijd. Dit werd aanvankelijk overgenomen door minister Kamp (Sociale Zaken), maar is bij het Lente-akkoord geschrapt om de pensioengerechtigde leeftijd eerder te kunnen verhogen.
In het 'sociaal contract' moeten de sociale partners verder afspraken maken over arbeidsparticipatie van ouderen en bestrijding van de jeugdwerkloosheid.
Breekpunt
Met het uitbesteden van het besluit over de AOW-leeftijd aan de sociale partners laat de SP de campagne '65 blijft 65' los.
Afgelopen week liet lijsttrekker Emile Roemer al weten dat verhoging van de AOW-leeftijd geen breekpunt is.
Wel schrijft de partij in het verkiezingsprogramma dat wat de SP betreft de AOW-leeftijd in ieder geval tot 2020 op 65 blijft en dat voor zware beroepen stoppen op 65 altijd mogelijk moet blijven.
Met het akkoord hoopt de SP stabiliteit te brengen op de arbeidsmarkt en moet de "sociale vrede" gewaarborgd blijven.
Rijkeren
In het programma valt verder te lezen dat de SP in de komende regeerperiode terug wil naar een begrotingstekort van maximaal 3 procent. Dit mag echter niet ten koste gaan van het "sociale karakter van de samenleving".
De SP wil de rekening vooral bij de rijkeren neerleggen. Zo moet er een toptarief komen van 65 procent voor inkomens boven 150.000 euro. De kinderbijslag en zorgpremie wordt inkomensafhankelijk. De hypotheekrenteaftrek gaat gelden voor schulden tot 350.000 euro, daaronder moet een aftrek gaan gelden van 42 procent.
In plaats van een hogere eigen bijdrage in de zorg is het volgens de SP mogelijk de eigen bijdrage juist te verlagen. De marktwerking in de zorg moet worden teruggedraaid en de postbezorging en openbaar vervoer moet weer in publieke handen komen.
Bange politici
In de inleiding noemt de SP de economische crisis "geen natuurramp, maar het gevolg van politieke keuzes. Van bange politici die geen verantwoordelijkheid durfden te nemen".
Volgens de partij is de rekening van de crisis vooral terecht gekomen bij hen die de minste schuld hebben aan de crisis, terwijl de veroorzakers buiten schot blijven.
"Zij gunnen elkaar belachelijke salarissen, bizarre bonussen en woekerwinsten, terwijl burgers niet eens meer weten of hun geld nog wel veilig is."
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)it_crisis_komen.htmlquote:De SP kiest bij de samenstelling van de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september voor ervaring. Na lijsttrekker Emile Roemer volgen de zittende Kamerleden, op Ewout Irrgang na, die eerder al had aangekondigd de Tweede Kamer te verlaten.
Op de dinsdag gepubliceerde conceptlijst staat de eerste nieuwkomer op plaats 15: Arnold Merkies, econoom en medewerker van de Tweede Kamerfractie. Na hem staat hoogleraar en Eerste Kamerlid Eric Smaling.
De plaatsen na Roemer worden ingevuld door respectievelijk Renske Leijten en Ronald van Raak. Leijten haalde in 2010 veel voorkeurstemmen.
De complete conceptkandidatenlijst van de SP volgt hieronder, de rest van de lijst (Emile Roemer is al aangewezen als lijsttrekker) wordt op het partijcongres van 30 juni officieel bekrachtigd.
1. Emile Roemer, partijleider
2. Renske Leijten, Tweede Kamerlid
3. Ronald van Raak, Tweede Kamerlid
4. Harry van Bommel, Tweede Kamerlid
5. Jan de Wit, Tweede Kamerlid
6. Sadet Karabulut, Tweede Kamerlid
7. Sharon Gesthuizen, Tweede Kamerlid
8. Jasper van Dijk, Tweede Kamerlid
9. Paul Ulenbelt, Tweede Kamerlid
10. Henk van Gerven, Tweede Kamerlid
11. Manja Smits, Tweede Kamerlid
12. Paulus Jansen, Tweede Kamerlid
13. Farshad Bashir, Tweede Kamerlid
14. Nine Kooiman, Tweede Kamerlid
15. Arnold Merkies, medewerker Kamerfractie
16. Eric Smaling, Eerste Kamerlid en hoogleraar duurzame landbouw
17. Michiel van Nispen, medewerker Kamerfractie
18. Tjitske Siderius, medewerker Kamerfractie
19. Leo de Kleijn, ict-medewerker
20. Ike Teuling, voormalig campagneleider kernenergie bij Greenpeace
21. Nicole van Gemert, directeur Bont voor Dieren
22. Henri Swinkels, opleidingscoördinator Nederlandse Politiebond
23. Maureen van der Pligt, medewerker Kamerfractie
24. Maarten Hijink, medewerker Kamerfractie
25. Tiers Bakker, hoofd marketing bij de Groene Amsterdammer
26. Erik de Vries, medewerker Kamerfractie
27. Daniël de Wit, ex-medewerker Kamerfractie
28. Anneke Wezel, plaatsvervangend officier van justitie
29. Thijs Coppus, scholingsmedewerker SP
30. Meta Meijer, medewerker Milieudefensie
31. Patrick van Lunteren, medewerker Kamerfractie
32. Chris Schaeffer, ict-medewerker
33. Femke Reudler Talsma, medewerker eurofractie
34. Hugo Polderman, oud-Kamerlid
35. Peter Kwint, medewerker Kamerfractie
36. Pim Siegers, student journalistiek
37. Lies van Aelst, student geschiedenis
38. Bart van Kent, medewerker Kamerfractie
39. Niels Jongerius, medewerker eurofractie
40. Lieke van Rossum, medewerker milieu-adviesbureau
Roemer had hoog bezoek:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)vooral-over-bolivia/quote:Vanochtend ontving SP-leider Emile Roemer de Boliviaanse president Evo Morales. Ze spraken vooral over de situatie in Bolivia. Volgens SP-Kamerlid Harry van Bommel, die ook bij het ‘buitengewoon openhartige’ gesprek aanwezig was, ging het onder meer over armoedebestrijding, schooluitval en het stopzetten van Nederlandse hulp aan Bolivia.
Roemer:
“Het gebeurt natuurlijk niet iedere dag dat er om een gesprek met je gevraagd wordt door een buitenlands staatshoofd. In die zin ben ik buitengewoon vereerd. [...] Natuurlijk zijn er verschillen tussen ons – en die zijn in het gesprek ook benoemd – maar wat ons bindt is de realisatie dat sociale emancipatie en het eerlijk verdelen van onze rijkdom van essentieel belang zijn.”
Morales nam zelf het initiatief voor een gesprek met Roemer. Precieze redenen kan Van Bommel niet noemen, maar volgens hem vindt Morales de SP een interessante partij met het oog op de huidige positie in de peilingen. Over een mogelijke samenwerking in de toekomst is niet gesproken.
‘OPMERKELIJK: GEMATIGDE ROEMER ONTVANGT LOONY LEFTIE’
NRC-politiek redacteur Thijs Niemantsverdriet noemt het bezoek opmerkelijk:
thijsniemant T Niemantsverdriet
Opmerkelijk: SP-leider @emileroemer manifesteert zich als gematigd en regierungsfahig, maar ontvangt vandaag wel loony leftie Evo Morales.
3 uur geleden
Behalve Roemer en Van Bommel was ook SP-fractievoorzitter van de Eerste Kamer Tiny Kox bij het gesprek aanwezig. Later vandaag spreekt demissionair minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) met Morales.
Evo Morales is trouwens een geweldige president voor Bolivia!
Zo wat een uitspraak zeg.quote:
Die gast wil natuurlijk gewoon geld. De SP, behept met een opmerkelijk gebrek aan gevoel voor geld en financiën, gaat er met boter en suiker in. Mooi voorproefje voor als de SP daadwerkelijk gaat regeren.
Alle partijen behalve SP waren bijvoorbeeld vóór de JSF-gevechtsvliegtuig. JSF is geen zwart financieel gat zonder bodem wil je zeggen? Zoveel kleinerende woorden naar SP toe maar over financiele falen bij andere partijen hoor je vrijwel niks. Beetje raar!
Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.
Ben hier eigenlijk wel blij mee. Het is volgens mij al een tijdje geleden dat de linkse partijen zo uitgesproken samenwerkten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2012 20:25:35 ]
Minder achter Amerika en Israel lopen met onnozele oorlog-voering mischien?quote:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!
Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.
En wie zegt dat voorzieningen niet meer te betalen zijn heb je het over de zorg?
Inderdaad, progressief links is Kunduz-kliek en dat soort taferelen. Maar hopelijk gaat dat goed.quote:Op dinsdag 12 juni 2012 @ 20:19 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Sinds wanneer is de SP progressief
[ Bericht 2% gewijzigd door Schenkstroop op 12-06-2012 21:23:39 ]
http://bkbcampaignwatch.nl/rutte-of-roemer-rutte-en-roemer/quote:Rutte of Roemer? Rutte én Roemer!
“Wie wordt premier, Mark Rutte of Emile Roemer? We zien een nek-aan-nek race tussen VVD en SP.” Volgens veel opiniemakers is dit waar het om gaat bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2012. Want, wordt er dan bij gezegd: het gaat erom wie na 12 september het voortouw mag nemen in de kabinetsformatie.
Veel kiezers overwegen daarom een ‘strategische stem’ op VVD of SP. Al was het maar om de tegenpartij uit het Torentje te houden. Logisch toch?
In 1977 voerde Joop den Uyl campagne met de leus ‘Kies de minister-president’. Hij won de verkiezingen met glans. De PvdA van zittend premier Den Uyl werd met tien zetels winst (53 zetels!) duidelijk de grootste. De PvdA kreeg het voortouw in de formatie. Na een half jaar formeren trad Dries van Agt aan als minister-president. Het ‘Dagboek van een onderhandelaar’ dat PvdA’er Ed van Thijn over deze episode schreef, is op dit moment het meest gelezen boek onder partijstrategen.
Ook in 1982 werd Den Uyl de grootste, met als formatie-uitkomst de eerste van drie kabinetten onder leiding van CDA’er Ruud Lubbers. De partij die het voortouw krijgt, levert niet automatisch de premier.
,,Doen we het liberaal of sociaal”, is de ultieme keus die de SP de kiezer voorlegt. Van 1998 tot 2010 zaten partij 1 en 2 vrijwel altijd gebroederlijk in één kabinet. Den Uyl of Van Agt, Kok of Bolkestein, Balkenende of Bos: al deze opponenten regeerden uiteindelijk samen. Wordt het Rutte of Roemer? De kans is groot dat het na 12 september Rutte én Roemer wordt.
We kiezen in Nederland geen premier. Sterker: als de verkiezingen voorbij zijn, kan niemand met zekerheid vaststellen welke coalitie het land krijgt. Hoeveel kiezers voorzagen in 2010 de gedoogcoalitie van VVD, CDA en PVV? Als de SP de grootste wordt, zeggen de andere partijen, net als Maxime Verhagen in 2010: ,,Ons past bescheidenheid.” En ze leunen nog eens achterover.
De Tweede Kamer heeft onlangs de koningin buiten het formatieproces gezet. Zij is niet meer voorhanden om zachte drang uit te oefenen. Dat is misschien wel in het nadeel van de SP, want veel partijen die een nieuw kabinet aan een meerderheid kunnen helpen, prefereren Rutte als premier. Van de aanhangers van de vijf ‘Kunduz’-partijen, willen alleen GroenLinksers liever Roemer, peilde De Hond.
In de VVD en de SP wordt serieus overwogen om samen te regeren. Oud VVD-leider Hans Wiegel is als formateur van een coalitie met VVD en SP in Noord-Brabant zeer te spreken over de socialisten, die hij in NRC Handelsblad ‘compromisbereid en constructief’ noemt. Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf (van de VVD) vindt dat zijn partij heel goed met de SP het volgende kabinet in kan.
De SP heeft veel over voor het pluche. ’65 blijft 65’ heeft ze al overboord gegooid. Het socialisme van de SP is – in een lang proces van parlementarisering – langzaam veranderd in sociaaldemocratie jaren ’70-stijl, zeggen ze zelf. De SP komt van ver, want toen Den Uyl premier was, vergeleek de SP hem in het partijblad De Tribune nog met Nixon en Hitler.
Door – als het moet met de VVD – succesvol aan een kabinet deel te nemen kan de SP strategisch twee vliegen in één klap slaan. Ze maakt de PVV een kopje kleiner door te bewijzen dat ook een protestpartij in staat is zich te transformeren tot betrouwbare coalitiepartner. Met uitstekende bewindspersonen en aantrekkelijk voor grote groepen kiezers. En, belangrijker: de SP kan de PvdA van het veld spelen en definitief haar rol overnemen als grootste op links.
Smeerolie is belangrijk voor een coalitie. Rutte gunde het veel kleinere CDA in 2010 evenveel bewindslieden als de VVD. Zelfs als de SP de grootste wordt, zou Roemer als ultieme geste Rutte het premierschap kunnen gunnen. Dan zijn Merkel en de financiële markten weer even gerustgesteld: in Holland keine Experimente! Het is al eens eerder vertoond: in 1971 was de PvdA de grootste partij en de KVP tweede, maar de leider van de vierde partij werd premier: Barend Biesheuvel van de ARP.
Rutte of Roemer? In het Nederlandse kiesstelsel is dat een vraag die de kiezer niet kan beantwoorden. Gaan we links of rechts, progressief of conservatief? Evenmin. Zolang er nog geen mogelijkheid is om een extra vakje rood te maken bij de gewenste minister-president of coalitie, is de verstandigste ‘strategische stem’ een stem op de partij waarmee de kiezer zich, om wat voor reden dan ook, het meest verwant voelt. Want in ons versplinterde partijenlandschap is de kans dat die partij daadwerkelijk invloed gaat uitoefenen tamelijk groot. En wie premier wordt – en van welke coalitie – dat weten we helaas pas na Kerstmis, aan het einde van de traditioneel lange formatie.
http://www.spmagazine.nl/html5/#1
Het AOW-standpunt van de SP
65 is 65 maar wel met 0 euro tot 2025 https://www.sp.nl/nieuws/(...)varing-en-nieuw-elan
Daar krijg je nooit veel stemmen mee
Nee, dat is wel gebleken de afgelopen 2 verkiezingen.quote:
Kunnen we Roemer niet meer inwisselen?
Daar krijg je nooit veel stemmen mee
Bij Pauw vond ik hem wel aardig. Bedenk ook dat hij erg onervaren was en nog veel moest leren. Nu ook met Ron Meyer die goed advies geeft gaat het denk ik wel beter. Desalniettemin had ik denk ik liever Lilian of Meyer.quote:
Kunnen we Roemer niet meer inwisselen?
Daar krijg je nooit veel stemmen mee
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2016 15:20:59 ]
quote:Het zorgplan van de SP kan bij geen enkele partij in de Kamer op steun rekenen. In het televisieprogramma Pauw noemde Roemer het een breekpunt als het nationaal zorgfonds niet zou worden ingevoerd.
Haha. Wat een enorme farce ook.quote:Op woensdag 21 september 2016 14:26 schreef GSbrder het volgende:
De SP heeft zich al neergelegd, zo lijkt het, bij weer een aantal jaar in de oppositie:
[..]
Is dat het ouderwetse ziekenfonds?quote:nationaal zorgfonds
Een variant erop.quote:
Op https://www.sp.nl/nieuws/(...)verkiezingsprogrammaquote:De SP wil dat Nederlanders de komende jaren meer te besteden krijgen. Na jaren van achteruitgang in inkomen wordt het tijd dat mensen meer overhouden in de portemonnee. Emile Roemer: ‘Ons verkiezingsprogramma gaat over stimuleren en investeren. Dat is een radicale breuk met het harde bezuinigingsbeleid van de kabinetten Rutte. Met hogere lonen en een tot 10% hogere AOW krijgt Nederland de broodnodige stimulans voor meer werk en welvaart.’
De SP stelt voor het minimumloon tot 10% te verhogen. Honderdduizenden Nederlanders krijgen er daardoor direct fors meer salaris bij. ‘En nog belangrijker, we maken een begin met de loongolf die Nederland nu hard nodig heeft. Als het aan ons ligt gaan alle mensen in de middenhoge en lage loonschalen er fors op vooruit. Dat is hard nodig om de bestedingen en daarmee de groei en de werkgelegenheid aan te jagen.’
Alle Nederlanders, behalve de 20% rijkste, zijn er sinds 2005 op achteruit gegaan. De kabinetten Rutte I en II deden daar nog een schepje bovenop. De lasten gingen omhoog, de zorgkosten stegen terwijl pensioenen, lonen en uitkeringen werden verlaagd of gedrukt. Roemer: ‘Wij willen de ongelijkheid aanpakken. Een kleine elite heeft de afgelopen jaren goed verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking inleverde. Je inkomen op de nullijn, je ziektekosten omhoog en je huur die explodeert. Dat is de realiteit van grote delen van Nederland. Mensen die de afgelopen jaren in de steek gelaten zijn door de politiek. Niet door ons. Het is nu aan deze mensen, het is nu aan de 80% van de Nederlanders die de crisis hebben moeten betalen, die ze nooit hebben veroorzaakt.’
Met het verhogen van het wettelijk minimumloon gaan ook sociale uitkeringen zoals de AOW, de bijstand en de wajong omhoog. Roemer: ‘De stijging van de koopkracht van ouderen is achtergebleven bij de rest van Nederland. De kosten gaan omhoog en veel ouderen hebben moeite om rond te komen. Bij bijstandsgerechtigden zien we hetzelfde, de uitkering is nu gewoon te laag om van te leven.'
Het concept-verkiezingsprogramma van de SP voor de verkiezingen van 15 maart 2017 wordt komende donderdag gepresenteerd.
10% extra voor alle SP-stemmers!
Misschien moet Roemer er wel even een ontslagverbod bij invoeren.
Waar lees jij dat?quote:
Hoezo?quote:Misschien moet Roemer er wel even een ontslagverbod bij invoeren.
Interpretatie. Dit komt vooral ten goede van de laagste klassen, en laat dat nu net de doelgroep van de SP zijn.quote:
Wat gaan werkgevers doen als ze ineens 10% meer aan loonkosten kwijt zijn voor de laagste groep?quote:[..]
Hoezo?
Is dat zo?quote:
Interpretatie. Dit komt vooral ten goede van de laagste klassen, en laat dat nu net de doelgroep van de SP zijn.
Nou?quote:Wat gaan werkgevers doen als ze ineens 10% meer aan loonkosten kwijt zijn voor de laagste groep?
Ja.quote:
Het met minder mensen doen. Je hebt niet zoveel aan een hoger minimumloon als je geen baan hebt. Maar gelukkig gooit de SP de uitkeringen natuurlijk ook omhoog.quote:Nou?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nu-4868138-a1527439
Waarom zijn ze opeens niet meer betaalbaar? De samenleving verandert immers niet zo veel.quote:
En dan koop je geen JSF en ben je meer kwijt aan het vliegend houden van F16 vliegtuigen. Het is inderdaad een exemplarische uitspraak voor de SP. Alsof je met het niet aankopen van dat ding, ineens uit de problemen bent. Je kan er 6 weken zorg mee financieren. Woohoo!
Zolang de SP niet bereid is te onderkennen dat voorzieningen zoals ze er vroeger waren, nu niet meer betaalbaar zijn, blijven ze wat mij betreft dat predikaat krijgen.
De wereld verandert aardig wat.quote:
[..]
Waarom zijn ze opeens niet meer betaalbaar? De samenleving verandert immers niet zo veel.
En onze gasvoorraad slinkt ook.
Ik doe voor mijn scriptie een onderzoekje en eigenlijk zijn dingen in Nederland vrij stabiel.quote:
[..]
De wereld verandert aardig wat.
En onze gasvoorraad slinkt ook.
Slangenkuil die partij.
Doe je ook een scriptie naar dingen buiten Nederland?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:00 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik doe voor mijn scriptie een onderzoekje en eigenlijk zijn dingen in Nederland vrij stabiel.
Er wordt hier gerekend met kosten als percentage van de premie. Aangezien de premie vele malen hoger is geworden kan ik dus alleen maar concluderen dat de uitvoeringskosten ook flink gestegen zijn, in tegenstelling tot de conclusie van dit verhaal.quote:
Dit legt wel een aardig bommetje onder het Nationale zorgplan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nu-4868138-a1527439
Als je vindt dat de SP moet discrimineren, kun je inderdaad beter een andere partij zoeken.quote:
Ik ben trouwens sinds vandaag geen SP-lid meer na 9 jaar. Ik kan me niet meer vereenzelvigen met zowel de richting die de partij opgaat als het gebrek aan interne democratie en transparantie.
Slangenkuil die partij.
Huh? Discriminatie? Waar staat dat in mijn post?quote:
[..]
Als je vindt dat de SP moet discrimineren, kun je inderdaad beter een andere partij zoeken.
Ouchquote:
[..]
Er wordt hier gerekend met kosten als percentage van de premie. Aangezien de premie vele malen hoger is geworden kan ik dus alleen maar concluderen dat de uitvoeringskosten ook flink gestegen zijn, in tegenstelling tot de conclusie van dit verhaal.
.Jij was toch degene die zei dat bepaalde mensen niet op een verkiesbare plaats zouden moeten staan vanwege hun afkomst? Of vergis ik me nu?quote:
[..]
Huh? Discriminatie? Waar staat dat in mijn post?
Verklaar u nader.quote:
Op quote:
[..]
Jij was toch degene die zei dat bepaalde mensen niet op een verkiesbare plaats zouden moeten staan vanwege hun afkomst? Of vergis ik me nu?
Jij vind een elitaire afkomst discriminatie op afkomst? Jongen, jij moet nog heel veel leren wat slaven en minderheden meemaken.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?quote:
[..]
Jij vind een elitaire afkomst discriminatie op afkomst?
Gecorrigeerd voor inflatie?quote:
[..]
Er wordt hier gerekend met kosten als percentage van de premie. Aangezien de premie vele malen hoger is geworden kan ik dus alleen maar concluderen dat de uitvoeringskosten ook flink gestegen zijn, in tegenstelling tot de conclusie van dit verhaal.
Ik kan zo snel geen bron vinden voor de premiestijging, maar in mijn herinnering betaalde ik in 1998 zo'n 25 gulden en nu zo'n 80 euro per maand. Dat is toch een stijging van zo'n 700 procent. De inflatie is bij lange na niet zo veel, een procent of 40 ofzo.quote:
Kan het niet lezen. Zit achter een betaalmuur?quote:
Dit legt wel een aardig bommetje onder het Nationale zorgplan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-nu-4868138-a1527439
Hoe kan het dan dat het eigen risico zo gestegen is?quote:
[..]
Kan het niet lezen. Zit achter een betaalmuur?
Ik zou het originele artikel wel willen lezen, zonder eerst abonnee te worden van dat krantje.quote:
[..]
Hoe kan het dan dat het eigen risico zo gestegen is?
Zegt ook niet zoveel, zeker omdat je kunt corrigeren voor ziekenfonds vs particulier en zorgtoeslag. Daarnaast zat bij het ziekenfonds 1,5% premie in je brutoloon.quote:
[..]
Ik kan zo snel geen bron vinden voor de premiestijging, maar in mijn herinnering betaalde ik in 1998 zo'n 25 gulden en nu zo'n 80 euro per maand. Dat is toch een stijging van zo'n 700 procent. De inflatie is bij lange na niet zo veel, een procent of 40 ofzo.
Had van de week nog mijn ledenpas in mijn bureaula gevonden. Ben een aantal jaar geleden lid geweest van deze partij maar werd achterdochtig toen ze mij telkens rond een uur of 10 's avonds gingen bellen. "Ja, heb je zin om folders te verspreiden" Ik zat in die periode niet lekker in me vel en ik kon dat gewoon niet hebben. Ondanks dat ze het goed bedoelden.
We weten dus dat zij in ieder geval niet gelekt hebbenquote:
Ze zien er gevaarlijk uit.quote:
Mijn stem krijgen ze voor het eerst niet meer. Maar wat moet ik dan stemmen?
Partij voor de Dieren heb ik gister wat video's van opgezocht maar die zijn helemaal wereldvreemd. Jezus christus zeg. PVV zijn een stel zionisten en die krijgen mijn stem sowieso niet. Het klinkt als een enorm cliché maar ik weet gewoon echt niet meer wat ik moet gaan stemmen.
http://www.ad.nl/nieuws/s(...)ingsslogan~ac0da24e/
Toch wel wat regentesk en pluche-kleverigs. Ik zou zeggen: voor een maand invoeren en vervangen voor iets passenders indien de peilingen nog zo beroerd zijn.
Want daar zal het gebrek aan vertrouwen door komen: slappe slogans.
Er staat echt teveel spanning op die partij.
Vanwege mijn zionisme opmerking?quote:
Op Dat vrees ik ook. Roemer is sowieso slecht in debat en lult zich vaak vast.quote:
Check die overspannen kop van Roemer ook op de SP-site 'klaar om te knokken'. Ik ben bang dat hij tijdens een tv-debat in staat is om, wanneer in het nauw gedreven, in huilen uit te barsten of iemand neer te hoeken.
Er staat echt teveel spanning op die partij.
Die slogan Nu Wij is ook wel behoorlijk waardeloos, kan me voorstellen dat ze dat veranderd wilde hebben.
Ik heb even na zitten denken en mijn stem gaat toch weer naar de SP (bij gebrek aan beter). Kwa ideologie staan ze nog steeds het dichtst bij mijn idealen.
Twee volledig tegenovergestelde partijenquote:
Op 
Qua migratiepunten, ja. Voor de rest valt dat reuze mee.quote:
[..]
Twee volledig tegenovergestelde partijen
Andersom juist. SP is tegen immigratie. En dat is eigenlijk het enige standpunt van de PVV. Dat de PVV het sociale deel van het SP programma heeft gekopieerd is natuurlijk alleen maar om stemmen te winnen. PVV is gewoon een one issue partij.quote:
[..]
Qua migratiepunten, ja. Voor de rest valt dat reuze mee.
Kan je mij aanwijzen waar dat in hun verkiezingsprogramma staat?quote:
Dat weet ik zo even nietquote:Op donderdag 12 januari 2017 12:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Kan je mij aanwijzen waar dat in hun verkiezingsprogramma staat?
Maar dat is al jaaaren zo.Ik denk dat je een beetje in de war bent, want dat is dus niet zo.quote:
Dat weet ik zo even niet
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/quote:
[..]
Ik denk dat je een beetje in de war bent, want dat is dus niet zo.
Schrik niet
Hele oude pamfletten die niet van de SP-site zelf zijn en grotendeels niet kloppen en daarom ook gedeeltelijk al zijn verwijderd. Die hele site is door een anonieme SP-hater opgezet.quote:
[..]
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/
Schrik niet
De echte standpunten van de SP kan je hier lezen:
https://www.sp.nl/wij-sp/standpunten
Aardig maar niet schokkend tav asielzoekers.quote:
[..]
Hele oude pamfletten die niet van de SP-site zelf zijn en grotendeels niet kloppen en daarom ook gedeeltelijk al zijn verwijderd. Die hele site is door een anonieme SP-hater opgezet.
De echte standpunten van de SP kan je hier lezen:
https://www.sp.nl/wij-sp/standpunten
Ik zie TE weinig aanpak voor nepasielzoekers staan die overlast geven.
Hier hetzelfde. Heb altijd SP gestemd. Maar landelijk bezorgt Roemer je gewoon kromme tenen. Hoewel het vast een beste man is met de bestebedoelingen.quote:
Ik heb de SP de afgelopen maanden intensief gevolgd en ze slaan de plank weer behoorlijk mis de afgelopen tijd. Constant blijven hameren op zorg, huren en hogere lonen voor werknemers. Hartstikke sympathiek natuurlijk maar geen woord over de vluchtelingenproblematiek.
Mijn stem krijgen ze voor het eerst niet meer. Maar wat moet ik dan stemmen?
Partij voor de Dieren heb ik gister wat video's van opgezocht maar die zijn helemaal wereldvreemd. Jezus christus zeg. PVV zijn een stel zionisten en die krijgen mijn stem sowieso niet. Het klinkt als een enorm cliché maar ik weet gewoon echt niet meer wat ik moet gaan stemmen.
http://www.volkskrant.nl/(...)de-te-doen~a4448551/quote:Roemer sluit samenwerking met VVD uit en roept PvdA op hetzelfde te doen
Asscher vandaag in Trouw.
Maar goed, Rutte kan dus niet rekenen op de acht zetels van Emile. Balen zeg, daar gaat de favo-coalitie van de VVD.
Eerst zie allemaal fragmenten van burgers die protestborden maken en "pak de macht" op de stoep verven... Op 1:18 minuten zie je eindelijk een SP-politicus. En het is niet Roemer, maar.... Jan Marijnissen. Veelzeggend...
Pas op 2:03 minuten (van de 2:35) komt Roemer aanrijden in een veel te grote, luxe auto...
Bij de beelden van de demonstratie waarin Roemer meeloopt, zie je twee keer heel prominent Henk Krol van 50PLUS in beeld.
In de tv-versie van het spotje is er een deel van dit filmpje achteraan geplakt:
Ongeveer vanaf 0:27 minuten.
Het oogt allemaal wat knullig en ondoordacht. Vooral dat eerste spotje, want dat is professioneel gemaakt en ongetwijfeld best duur.
Dus je gaat nu niet meer op ze stemmen?quote:
Ik heb gisteren met verbazing zitten kijken naar het verkiezingsspotje van de SP.
-knip-
Lekker nummer vooral.
Dat was ik sowieso al niet van plan; ik stem Nieuwe Wegen.quote:
[..]
Dus je gaat nu niet meer op ze stemmen?
Op een gegeven moment ben je daar ook wel klaar mee.Harry werpt de handdoek.twitter:harryvandesp twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:30:4115 maart wordt helaas gewoon meer van t zelfde: VVD de grootste, PVV op 2, herstel PvdA, CDA terug, GroenLinks op natuurlijke omvang. Jammer reageer retweet
Denk dat hij wel gelijk gaat krijgen. Er ontstaat waarschijnlijk een tweestrijd tussen de VVD en PVV.quote:Harry werpt de handdoek.twitter:harryvandesp twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:30:41
Ik blijf SP stemmen want ben een socialist. Maar verwacht bijzonder weinig zetels voor ze.
Roemer is te zwak en in debatten schiet hij vaak tekort. Wel sympathieke man verder.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Heb altijd SP gestemd. Maar landelijk bezorgt Roemer je gewoon kromme tenen. Hoewel het vast een beste man is met de bestebedoelingen.
Ik vind het best goede spotjes eigenlijk. In ieder geval beter dan wat ze een aantal jaar geleden hadden (?).quote:
Ik heb gisteren met verbazing zitten kijken naar het verkiezingsspotje van de SP.
Eerst zie allemaal fragmenten van burgers die protestborden maken en "pak de macht" op de stoep verven... Op 1:18 minuten zie je eindelijk een SP-politicus. En het is niet Roemer, maar.... Jan Marijnissen. Veelzeggend...
Pas op 2:03 minuten (van de 2:35) komt Roemer aanrijden in een veel te grote, luxe auto...
Bij de beelden van de demonstratie waarin Roemer meeloopt, zie je twee keer heel prominent Henk Krol van 50PLUS in beeld.
In de tv-versie van het spotje is er een deel van dit filmpje achteraan geplakt:
Ongeveer vanaf 0:27 minuten.
Het oogt allemaal wat knullig en ondoordacht. Vooral dat eerste spotje, want dat is professioneel gemaakt en ongetwijfeld best duur.
Morgen is ze te gast in Buitenhof trouwens, op NPO2quote:Op maandag 6 maart 2017 22:47 schreef golfer het volgende:
De jonge Marijnissen wordt al klaargestoomd.
https://www.vpro.nl/buitenhof.html
https://nos.nl/artikel/24(...)enlijst-tweede-kamer
https://www.sp.nl/nieuws/(...)p-sp-kandidatenlijst
Jimmy Dijk vind ik vooralsnog iets te weinig profiel hebben.
Ik zou het een goed idee vinden als Peter Kwint terugkeert: dit keer in de rol van partijleider.