VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het gaat niet om het werven van stemmen, maar om het uitvoeren van een programma waar je denkt dat het land beter van wordt. D66 is begonnen als een partij tegen de vaste politieke stramienen, meer burgerlijke invloed, vernieuwing. In de campagne vervolgens gewoon standpunten innemen waar je geen waarde aan hecht en die je graag wilt laten vallen na de campagne, dat is gewoon onzin om te doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:03 schreef Mummiepak het volgende:
10 zetels. Netjes.
Nee, ik was er niet bij in Scheveningen, hoewel ik wel lid ben van D66.
Ik had sommige dingen toch ietsjes anders aangepakt, met name op het terrein van:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
* Hypotheekrenteaftrek: Ik heb zelf geen huis, dus daar kan ik moeilijk over oordelen. Desalniettemin is het reduceren van de hypotheekrenteaftrek beslist iets wat bij D66 meer stemmen heeft gekost dan opgeleverd.
* Privacy: Zelf hecht ik grote waarde aan privacy, helaas is in deze wereld privacy verder te zoeken dan de meeste mensen denken. Dit punt heeft bij D66 nauwelijks de revue gepasseerd, terwijl het toch in de lijn van de partij past. Natuurlijk, deze campagne was vooral gericht op het economische beleid, maar dat wil niet zeggen dat andere punten in het niet vallen daarbij.
Verder kan ik niet 1,2,3 iets bedenken waar ik een andere visie op heb, D66 blijft een prima partij, al zwakken we op sommige punten iets te veel af.
Nu op naar een Paars Plus!
Dat we stemmen verliezen is jammer, maar dat is geen reden om het programma aan te passen wat mij betreft. Ik ken meer dan genoeg studenten die ondanks het afschaffen van de stufi D66 gingen stemmen. Sterker nog, D66 was in mijn omgeving de populairste partij. Dat de HRA stemmen kost, ja jammer, maar het is een noodzakelijke maatregel. Die niet noemen, omdat het stemmen kost, dan is het einde zoek
.Er moeten gewoon impopulaire maatregelen getroffen worden en dat kost zetels. Persoonlijk boeit me dat weinig, zolang de maatregelen maar getroffen worden. Het gaat om het landsbelang uiteindelijk, niet om hoe groot de partij kan worden bij de volgende verkiezingen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
That's the pointquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:26 schreef Mummiepak het volgende:
Nationaal gezien zijn die maatregelen nodig ja.
In een Paars+ zie ik die maatregelen best genomen worden. Desnoods neemt D66 daar dan de verantwoordelijkheid voor ten koste van de volgende verkiezingen, maar het zorgt wel voor twee dingen:1. Een stabiele regering
2. Broodnodige veranderingen, waardoor we niet failliet gaan als land
Offers moet je willen maken en wie weet, misschien levert daadkracht juist zetels op
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee ben ik niet mee eens. Ik ben zelf 21 jaar en studeer ook. Probleem met geld en studenten ligt puur bij de studenten zelf omdat ze niet weten hoe met geld om te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:03 schreef Mummiepak het volgende:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
Voorbeeldje mijn neef. Ging op vakantie naar italie, spanje, had een dure laptop, etc... wat blijkt dus... die kwast heeft nooit gewerkt hij heeft alles betaald van z'n studiefinanciering, gevolg hij heeft een schuld van 10k.
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo. Het geld dat je krijgt en leent van de overheid moet naar je studie, je kamer en levensonderhoud gaan, niet naar wat vakanties in spanje of italie of een spelcomputer.
Tja, als het zó makkelijk was..quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:50 schreef ReWout het volgende:
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo.
ik heb geleend om een xbox 360 te kopenquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:50 schreef ReWout het volgende:
[..]
Nee ben ik niet mee eens. Ik ben zelf 21 jaar en studeer ook. Probleem met geld en studenten ligt puur bij de studenten zelf omdat ze niet weten hoe met geld om te gaan.
Voorbeeldje mijn neef. Ging op vakantie naar italie, spanje, had een dure laptop, etc... wat blijkt dus... die kwast heeft nooit gewerkt hij heeft alles betaald van z'n studiefinanciering, gevolg hij heeft een schuld van 10k.
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo. Het geld dat je krijgt en leent van de overheid moet naar je studie, je kamer en levensonderhoud gaan, niet naar wat vakanties in spanje of italie of een spelcomputer.
maar ik leen verder vrij weinig, werk zoveel mogelijk
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Alleen Ouwehand (PvdD) en Albayrak (PvdA) hebben percentueel meer stemmen gekregen --lijsttrekkers natuurlijk uitgezonderd-- Goed gedaan van vd Ham!
Is ergens een overzichtje te vinden? 'k Ben wel benieuwd of mijn voorkeursstem nog iets heeft uitgehaaldquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:50 schreef knnth het volgende:
Pia Dijkstra in de Kamer op voorkeurstemmen.
Boris 42k stemmen
.
Okay, jammer. De kandidaat op plaats 14 (Maas Goote) heeft het niet gehaaldquote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:16 schreef borisz het volgende:
Alleen van de gekozenen --> http://www.kiesraad.nl/
.Schandalig trouwens dat er zoveel mensen op Fred "Men moet zich bespied voelen" Teeven hebben gestemd.
Jammer, Fleur Graper niet in de kamer, ondanks dat ze meer voorkeursstemmen had dan de zes van de mensen die wel in de kamer komen. Maar ja, 3.500 stemmen is bij lange niet genoeg.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mijn stem gaat naar Boris.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ga weer op D66 stemmen 
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
quote:
Op
I have pondered and sought to find an intrinsically existing self, but have consistently found only a flow of bits and pieces of inorganic, biological, social and intellectual value patterns.
Bij de vorige verkiezingen voor het eerst op D66 gestemd. Geen spijt van die keuze dus zeer waarschijnlijk wordt het weer D66.
Boodschap van algemeen nut.
Na de installatie van Rutte I was Pechtold echt een beetje aan het zwalken en was ik steeds meer over hem aan het twijfelen maar sinds de val van het kabinet vind ik hem van alle fractievoorzitters het meest pragmatisch.
Complimenten.
Complimenten.
Vandaag is hij slecht en gisteren was hij slecht
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dit, naar alle waarschijnlijkheid. Eerste keer D66 voor me. Hiervoor VVD.quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik zie wel wat de kieslijst wordt, op basis daarvan stem ik eventueel wel weer op 1 persoon.
Sowieso geen Pechtold.
Sowieso geen Pechtold.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
http://programma.vpro.nl/(...)wouter-koolmees.htmlquote:Wouter Koolmees
Hij wordt één van de belangrijkste architecten van het Lente- of Kunduzakkoord genoemd, zo niet de belangrijkste: Tweede Kamerlid Wouter Koolmees, financieel woordvoerder van D66. Wie verwacht dat hij nu tevreden is, komt bedrogen uit. Want volgens Koolmees vormt dit akkoord pas het begin en zijn meer hervormingen noodzakelijk.
Iemand enig idee wanneer 't partijprogramma van D66 komt?
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/quote:Rutte naar Bilderbergconferentie
Premier Rutte laat de ministerraad vandaag een keertje schieten. Liever brengt hij van 31 mei tot 3 juni door in de omgeving van de groten der aarde op de geheime Bilderbergconferentie die dit jaar in de VS wordt gehouden. Op die conferentie zijn onder meer aanwezig Pascal Lamy (directeur Wereld Handels Organisatie), Robert Zoellick (directeur Wereldbank), Peter Voser (CEO Shell). De volledige gastenlijst vind je hier. Deelnemers aan de Bilderbergconferentie leggen zichzelf een zwijgplicht op. Een verslag van de besprekingen krijgen we dus niet. De kosten voor reis en verblijf worden betaald door de belastingbetaler. Daarom is het vreemd dat we niet mogen weten wat de premier daar zegt. Op mijn eerdere Kamervragen over deze conferentie kreeg ik steeds een nietszeggend antwoord. Bijzonder is dit jaar de deelname van D66-voorman Alexander Pechtold. Normaal is D66 voor openheid maar dat geldt nu kennelijk even niet. Natuurlijk is ook Koningin Beatrix er weer bij. Het is vast een gezellige boel daar in Chantilly, Virginia.
Makkelijke sneer van een man die iemand al als goed politicus benoemt als deze een gevoel voor humor heeft 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Toch ben ik benieuwd wat er op die conferentie wordt besproken. Waarom is er een zwijgplicht voor alle aanwezigen?
Omdat ze plannen hoe ze de mensheid nu weer gaan uitmoorden en onderdrukken natuurlijkquote:Op dinsdag 5 juni 2012 12:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Toch ben ik benieuwd wat er op die conferentie wordt besproken. Waarom is er een zwijgplicht voor alle aanwezigen?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Zonde!quote:
Boris van der Ham is niet herkiesbaar... Op zich begrijpelijk na 10 jaar kamer, maar toch jammer...
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Nu kan je nog beter op Roemer stemmen. Koolmees is eigenlijk de enige overgebleven persoon waarop je kan stemmen bij d66.
De SP en D66 verschillen nogal.quote:
Nu kan je nog beter op Roemer stemmen. Koolmees is eigenlijk de enige overgebleven persoon waarop je kan stemmen bij d66.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat D66 word gezien als een partij voor intellectuelen heeft me altijd zo verbaast. Wat is er intellectueel aan nergens écht voor staan, niet echt links, niet echt rechts, ze kunnen net zo makkelijk met VVD en CDA als met PvdA en Groenlinks regeren. Wat heb je nou aan zo'n zwabberpartij, behalve een paar zeteltjes om je coalitie mee op te vullen ?
grapjasquote:
Bezoek eens een congres en je snapt het direct...
Weer zo'n mening die getuigt van een totaal gebrek aan kennis. Ga eerst eens kijken waar D66 voor staat voor je aankomt met conclusies die werkelijk nergens op slaan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
