VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het gaat niet om het werven van stemmen, maar om het uitvoeren van een programma waar je denkt dat het land beter van wordt. D66 is begonnen als een partij tegen de vaste politieke stramienen, meer burgerlijke invloed, vernieuwing. In de campagne vervolgens gewoon standpunten innemen waar je geen waarde aan hecht en die je graag wilt laten vallen na de campagne, dat is gewoon onzin om te doen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:03 schreef Mummiepak het volgende:
10 zetels. Netjes.
Nee, ik was er niet bij in Scheveningen, hoewel ik wel lid ben van D66.
Ik had sommige dingen toch ietsjes anders aangepakt, met name op het terrein van:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
* Hypotheekrenteaftrek: Ik heb zelf geen huis, dus daar kan ik moeilijk over oordelen. Desalniettemin is het reduceren van de hypotheekrenteaftrek beslist iets wat bij D66 meer stemmen heeft gekost dan opgeleverd.
* Privacy: Zelf hecht ik grote waarde aan privacy, helaas is in deze wereld privacy verder te zoeken dan de meeste mensen denken. Dit punt heeft bij D66 nauwelijks de revue gepasseerd, terwijl het toch in de lijn van de partij past. Natuurlijk, deze campagne was vooral gericht op het economische beleid, maar dat wil niet zeggen dat andere punten in het niet vallen daarbij.
Verder kan ik niet 1,2,3 iets bedenken waar ik een andere visie op heb, D66 blijft een prima partij, al zwakken we op sommige punten iets te veel af.
Nu op naar een Paars Plus!
Dat we stemmen verliezen is jammer, maar dat is geen reden om het programma aan te passen wat mij betreft. Ik ken meer dan genoeg studenten die ondanks het afschaffen van de stufi D66 gingen stemmen. Sterker nog, D66 was in mijn omgeving de populairste partij. Dat de HRA stemmen kost, ja jammer, maar het is een noodzakelijke maatregel. Die niet noemen, omdat het stemmen kost, dan is het einde zoek
.Er moeten gewoon impopulaire maatregelen getroffen worden en dat kost zetels. Persoonlijk boeit me dat weinig, zolang de maatregelen maar getroffen worden. Het gaat om het landsbelang uiteindelijk, niet om hoe groot de partij kan worden bij de volgende verkiezingen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
That's the pointquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:26 schreef Mummiepak het volgende:
Nationaal gezien zijn die maatregelen nodig ja.
In een Paars+ zie ik die maatregelen best genomen worden. Desnoods neemt D66 daar dan de verantwoordelijkheid voor ten koste van de volgende verkiezingen, maar het zorgt wel voor twee dingen:1. Een stabiele regering
2. Broodnodige veranderingen, waardoor we niet failliet gaan als land
Offers moet je willen maken en wie weet, misschien levert daadkracht juist zetels op
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Nee ben ik niet mee eens. Ik ben zelf 21 jaar en studeer ook. Probleem met geld en studenten ligt puur bij de studenten zelf omdat ze niet weten hoe met geld om te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:03 schreef Mummiepak het volgende:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
Voorbeeldje mijn neef. Ging op vakantie naar italie, spanje, had een dure laptop, etc... wat blijkt dus... die kwast heeft nooit gewerkt hij heeft alles betaald van z'n studiefinanciering, gevolg hij heeft een schuld van 10k.
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo. Het geld dat je krijgt en leent van de overheid moet naar je studie, je kamer en levensonderhoud gaan, niet naar wat vakanties in spanje of italie of een spelcomputer.
Tja, als het zó makkelijk was..quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:50 schreef ReWout het volgende:
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo.
ik heb geleend om een xbox 360 te kopenquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:50 schreef ReWout het volgende:
[..]
Nee ben ik niet mee eens. Ik ben zelf 21 jaar en studeer ook. Probleem met geld en studenten ligt puur bij de studenten zelf omdat ze niet weten hoe met geld om te gaan.
Voorbeeldje mijn neef. Ging op vakantie naar italie, spanje, had een dure laptop, etc... wat blijkt dus... die kwast heeft nooit gewerkt hij heeft alles betaald van z'n studiefinanciering, gevolg hij heeft een schuld van 10k.
Dit soort praktijken mogen niet aan de orde zijn imo. Het geld dat je krijgt en leent van de overheid moet naar je studie, je kamer en levensonderhoud gaan, niet naar wat vakanties in spanje of italie of een spelcomputer.
maar ik leen verder vrij weinig, werk zoveel mogelijk
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Alleen Ouwehand (PvdD) en Albayrak (PvdA) hebben percentueel meer stemmen gekregen --lijsttrekkers natuurlijk uitgezonderd-- Goed gedaan van vd Ham!
Is ergens een overzichtje te vinden? 'k Ben wel benieuwd of mijn voorkeursstem nog iets heeft uitgehaaldquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:50 schreef knnth het volgende:
Pia Dijkstra in de Kamer op voorkeurstemmen.
Boris 42k stemmen
.
Okay, jammer. De kandidaat op plaats 14 (Maas Goote) heeft het niet gehaaldquote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:16 schreef borisz het volgende:
Alleen van de gekozenen --> http://www.kiesraad.nl/
.Schandalig trouwens dat er zoveel mensen op Fred "Men moet zich bespied voelen" Teeven hebben gestemd.
Jammer, Fleur Graper niet in de kamer, ondanks dat ze meer voorkeursstemmen had dan de zes van de mensen die wel in de kamer komen. Maar ja, 3.500 stemmen is bij lange niet genoeg.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Mijn stem gaat naar Boris.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ga weer op D66 stemmen 
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Op 