VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het beginsel is verandering van het politieke bestel, het afschaffen van de achterkamertjespolitiek en meer invloed van de burger. Hoe is het uitspreken voor een specifieke coalitie daar tegenin gaan? Door de coalitieonderhandelingen van start tot eind weer achter gesloten deuren plaats te laten vinden gaat hij niet in tegen de partijbeginselen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:16 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Beste Morthill, wat Pechtold nu feitelijk doet is tegen het beginsel waarop deze partij is opgericht. Hij zou zich juist moeten uitspreken voor verandering in het politiek bestel. Dat is tenminste een van de hoofdredenen waarom ik op onze partij stem.
Ik had Pechtold op het slot wel willen horen over een nieuw partijenstelsel, meer directe democratie etc etc. Laat ons niet meegaan in de achterkamertjes politiek.
Ja, hij moet zich ook uitspreken voor verandering, maar dat heb ik hem ook horen doen. Interviews zei hij duidelijk dat hij een direct gekozen premier wil, een gekozen burgemeester, maar dat staat hier los van. VVD is nota bene een van de partijen die de gekozen burgemeester in het programma heeft opgenomen, indirect is een voorkeur voor paars dus ook een voorkeur voor bestuurlijke vernieuwing.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Prima, punt is gemaakt. Ik kan me ook voorstellen dat Pechtold te veel wilde vertellen omdat hij bij weinig tv-debatten een uitnodiging kreeg. Tegen Rouvoet vertegenwoordigde hij mijn idealen wel zeker meer dan degelijk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:26 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het beginsel is verandering van het politieke bestel, het afschaffen van de achterkamertjespolitiek en meer invloed van de burger. Hoe is het uitspreken voor een specifieke coalitie daar tegenin gaan? Door de coalitieonderhandelingen van start tot eind weer achter gesloten deuren plaats te laten vinden gaat hij niet in tegen de partijbeginselen?
Ja, hij moet zich ook uitspreken voor verandering, maar dat heb ik hem ook horen doen. Interviews zei hij duidelijk dat hij een direct gekozen premier wil, een gekozen burgemeester, maar dat staat hier los van. VVD is nota bene een van de partijen die de gekozen burgemeester in het programma heeft opgenomen, indirect is een voorkeur voor paars dus ook een voorkeur voor bestuurlijke vernieuwing.
Tsja, ik heb de tv-debatten niet gezienquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Prima, punt is gemaakt. Ik kan me ook voorstellen dat Pechtold te veel wilde vertellen omdat hij bij weinig tv-debatten een uitnodiging kreeg. Tegen Rouvoet vertegenwoordigde hij mijn idealen wel zeker meer dan degelijk.
alleen bij TROS Kamerbreed en Kopspijkers heb ik hem uitgebreid gehoord .
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Shit, waar sta ik ook alweer?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:39 schreef Notorious_Roy het volgende:
[ afbeelding ]
Shit, waar sta ik ook alweer?
Mijn stem is inmiddels wel uitgebracht, geen Alex.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Schuld van de PVV dat die lijsten zo achterlijk groot zijn
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Puur Wilders dus, want niemand anders heeft inspraak in die lijstquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:43 schreef JoaC het volgende:
Schuld van de PVV dat die lijsten zo achterlijk groot zijn
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waar komt die paarse gloed vandaan?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:39 schreef Notorious_Roy het volgende:
[ afbeelding ]
Shit, waar sta ik ook alweer?
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Het past niet meer bij het D66-publiek. Elitaire figuren stemmen op D66, terwijl referenda veelal gekaapt worden door ondoordacht populisme.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:16 schreef LWD-Godius het volgende:
[..]
Beste Morthill, wat Pechtold nu feitelijk doet is tegen het beginsel waarop deze partij is opgericht. Hij zou zich juist moeten uitspreken voor verandering in het politiek bestel. Dat is tenminste een van de hoofdredenen waarom ik op onze partij stem.
Ik had Pechtold op het slot wel willen horen over een nieuw partijenstelsel, meer directe democratie etc etc. Laat ons niet meegaan in de achterkamertjes politiek.
Moet ik me nu gecomplimenteerd voelen dat ik elitair ben of beledigd?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:16 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Het past niet meer bij het D66-publiek. Elitaire figuren stemmen op D66, terwijl referenda veelal gekaapt worden door ondoordacht populisme.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat je wilquote:
[..]
Moet ik me nu gecomplimenteerd voelen dat ik elitair ben of beledigd?
Nou, mijn glas is halfvol, dus ik vind het een complimentquote:
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het ook vooral een popie jopie partij onder studentenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:35 schreef knnth het volgende:
D66 is vooral een partij van/voor hoogopgeleiden, niets om je voor te schamen.
My mama didn't raise no fool
Neuh, da's de VeeVeeDee...quote:Op donderdag 10 juni 2010 00:53 schreef La_Vita het volgende:
Het ook vooral een popie jopie partij onder studenten
Nog een zetel kwijt aan de PVV 
dat is toch wel treurig.10 is inderdaad wel het laagste dat te verwachten viel. Jammer, maar in de steden hebben we het niet laten liggen iig.
dat is toch wel treurig.10 is inderdaad wel het laagste dat te verwachten viel. Jammer, maar in de steden hebben we het niet laten liggen iig.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik vind het vooral vreemd dat om mij heen echt veel D66 gestemd wordt, maar landelijk gewoon niet. 10 zetels is echt heel weinig (ook al kom je van 3 af). Het is een beetje klaar met D66 heb ik het idee, ze hebben ook nog steeds niets van hun "kroonjuwelen" kunnen doorvoeren in al die jaren dat ze bestaan (gekozen premier/burgemeester en referenda standaard).
RIP D66
RIP D66
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik vind het jammer dat het er zo weinig zijn. Heb zelf VVD gestemd maar heb ook erg veel op met D66.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Het is klaar als je 10 zetels wintquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind het vooral vreemd dat om mij heen echt veel D66 gestemd wordt, maar landelijk gewoon niet. 10 zetels is echt heel weinig (ook al kom je van 3 af). Het is een beetje klaar met D66 heb ik het idee, ze hebben ook nog steeds niets van hun "kroonjuwelen" kunnen doorvoeren in al die jaren dat ze bestaan (gekozen premier/burgemeester en referenda standaard).
RIP D66
ik volg het niet. In steden stemt 10% op D66 dus is het einde partij? Ben benieuwd hoe men daarover dacht voor de kabinetten Paars. Waren ook niet bepaald heilige tijden voor de partij.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Het is ook klaar met CDA. Daarmee bedoel ik niet dat een partij opgeheven moet worden, maar er moet wel *iets* gedaan worden. Hoe kun je in de gemeentes zoveel winnen en drie maanden later die winst allemaal weer kwijt zijn? D66 is sowieso al de jojo van de partijen natuurlijk, maar nu ging het wel HEEL hard.quote:
[..]
Het is klaar als je 10 zetels wint
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Misschien moeten we eens af van de gedachte dat die dingen 'kroonjuwelen' zouden zijn. D66 hamert tegenwoordig wel op andere onderwerpen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 10:46 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik vind het vooral vreemd dat om mij heen echt veel D66 gestemd wordt, maar landelijk gewoon niet. 10 zetels is echt heel weinig (ook al kom je van 3 af). Het is een beetje klaar met D66 heb ik het idee, ze hebben ook nog steeds niets van hun "kroonjuwelen" kunnen doorvoeren in al die jaren dat ze bestaan (gekozen premier/burgemeester en referenda standaard).
En met de relatief grote aanhang onder jongeren, en het enorm gegroeide ledenaantal de laatste paar jaar, is D66 verre van dood!
.Alleen zal het aantal kiezers nooit heel groot zijn, Maar da's simpelweg omdat 't gros van de bevolking
- dom is
- liever op een belangenpartij stemt
- voor het 'poppetje met de leukste oneliners' gaat
- etc
Ik moest ook even zoeken! Lijst 8quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:39 schreef Notorious_Roy het volgende:
[ afbeelding ]
Shit, waar sta ik ook alweer?
, da's ongeveer SGP positie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heel simpel, de PVV deed niet mee in de gemeentenquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Het is ook klaar met CDA. Daarmee bedoel ik niet dat een partij opgeheven moet worden, maar er moet wel *iets* gedaan worden. Hoe kun je in de gemeentes zoveel winnen en drie maanden later die winst allemaal weer kwijt zijn? D66 is sowieso al de jojo van de partijen natuurlijk, maar nu ging het wel HEEL hard.
. Kijk naar Limburg waar Wilders in veel plekken bijna 40% pakt. Daarbij is een gemeente geen tweede kamer. Genoeg mensen stemmen lokaal toch anders dan landelijk, omdat er andere belangen spelen. Denk verder aan het Cohen-effect, toen hij de leiding overnam schoot de PvdA weer omhoog. Je hebt niet alles in de hand.In Groningen hebben we in ieder geval prima campagne gevoerd en met ruim 10% zijn we even groot als tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik snap dat je het altijd positief wil kijken, maar het is een beetje het Trots-effect. Goed scoren bij de gemeente maar onder verwachting tijdens de TK2010. Ik denk overigens dat ze meer hadden kunnen halen als Pechtold minder Paars was en minder anti-Wilders. De gekozen tactiek was volgens mij niet slim, alle pijlen op VVD en PVV om angst aan te praten... Hierdoor zijn er simpelweg teveel potentiele D66 stemmers naar PvdA gegaan. Denk ik.quote:
[..]
Heel simpel, de PVV deed niet mee in de gemeenten
In Groningen hebben we in ieder geval prima campagne gevoerd en met ruim 10% zijn we even groot als tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Ik moest ook even zoeken inderdaad voordat ik D66 op het stembiljet vondquote:Op donderdag 10 juni 2010 10:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik moest ook even zoeken! Lijst 8
Ik ben niet blij met de uitslag, ik had absoluut op meer gehoopt. Maar dat wil niet zeggen dat 10 zetels een slechte prestatie is. TON presteerde helemaal niet zo goed in de gemeenten, een paar uitschieters, maar nergens echt fatsoenlijk en het is geen wonder dat ze landelijk dan ook door de mand vallen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:06 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Ik snap dat je het altijd positief wil kijken, maar het is een beetje het Trots-effect. Goed scoren bij de gemeente maar onder verwachting tijdens de TK2010. Ik denk overigens dat ze meer hadden kunnen halen als Pechtold minder Paars was en minder anti-Wilders. De gekozen tactiek was volgens mij niet slim, alle pijlen op VVD en PVV om angst aan te praten... Hierdoor zijn er simpelweg teveel potentiele D66 stemmers naar PvdA gegaan. Denk ik.
Echt anti-Wilders is Pechtold verder ook al tijden niet meer. ja, hij zou nooit in een coalitie gaan met de PVV, dat was geen geheim, maar als dat hem zetels kost kan ik daar niet om rouwen. Ik ben het met je eens dat hij meer de inhoud van D66 naar voren had mogen brengen en minder Paars.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 heeft punten laten liggen. Zo vond ik nergens op de site een goed uitgewerkt verhaal mbt privacy bijvoorbeeld, en een toelichting op de conclusie van de privacybarometer.
En te weinig verschillen met de VVD benadrukt misschien?
En te weinig verschillen met de VVD benadrukt misschien?
Te weinig overeenkomsten eerder...quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:25 schreef DennisMoore het volgende:
D66 heeft punten laten liggen. Zo vond ik nergens op de site een goed uitgewerkt verhaal mbt privacy bijvoorbeeld, en een toelichting op de conclusie van de privacybarometer.
En te weinig verschillen met de VVD benadrukt misschien?
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
D66 moet eens een keer breken met hun spagaat en ideologischer worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Alsjeblieft niet zeg. Laat D66 lekker een pragmatische partij blijven met als enige ideologie dat de burger meer inspraak moet krijgen via bv een gekozen burgemeester.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:28 schreef speknek het volgende:
D66 moet eens een keer breken met hun spagaat en ideologischer worden.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Hoezo? Het is toch niet in het voordeel van een partij om een andere partij na te praten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Te weinig overeenkomsten eerder...
Leuke winst maar had stiekem wel op min. 13 zetels gerekend 
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik ookquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:41 schreef MaxC het volgende:
Leuke winst maar had stiekem wel op min. 13 zetels gerekend
Want? En welke 'ideologie' dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:28 schreef speknek het volgende:
D66 moet eens een keer breken met hun spagaat en ideologischer worden.
Modern liberalisme. Dat heet, liberalisme zoals de VVD, met een beperkte invloed van de staat om gelijke kansen te creeren en bepaalde economische deelgebieden een zetje te geven als deze vast lijken te lopen terwijl je kan verwachten dat ze niet op een globaal maximum zitten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
VVD, beperkte invloed van de staat, HRA... Een van hun speerpunten is nog altijd veel invloed van de staat. In genoeg opzichten is D66 al een stuk liberaler dan de VVDquote:Op donderdag 10 juni 2010 11:53 schreef speknek het volgende:
Modern liberalisme. Dat heet, liberalisme zoals de VVD, met een beperkte invloed van de staat om gelijke kansen te creeren en bepaalde economische deelgebieden een zetje te geven als deze vast lijken te lopen terwijl je kan verwachten dat ze niet op een globaal maximum zitten.
.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
D66 en Groenlinks hebben evenveel zetels behaald allebei 10.
Ik denk dat het merendeel van Groenlinks doordachte stemmen zijn, mensen die dus niet zo snel weer van Groenlinks af stappen. Bij D66 denk ik dat dit een stuk minder is, Pechtold zijn praatjes ook altijd..
Maar ze hebben het goed gedaan
Ik denk dat het merendeel van Groenlinks doordachte stemmen zijn, mensen die dus niet zo snel weer van Groenlinks af stappen. Bij D66 denk ik dat dit een stuk minder is, Pechtold zijn praatjes ook altijd..
Maar ze hebben het goed gedaan
Ze omschrijven zichzelf nu al vaak als sociaal-/vrijzinnig-liberaal, dus ik denk dat ze al een vrij vaste ideologie hebben. Ik hou wel van dat liberale met het progressieve tintje.quote:Op donderdag 10 juni 2010 11:53 schreef speknek het volgende:
Modern liberalisme. Dat heet, liberalisme zoals de VVD, met een beperkte invloed van de staat om gelijke kansen te creeren en bepaalde economische deelgebieden een zetje te geven als deze vast lijken te lopen terwijl je kan verwachten dat ze niet op een globaal maximum zitten.
Fingerspitzengefuhl? Half NL wisselt regelmatig van politieke voorkeur en heeft vrijwel geen idee waar de politiek om draait. Ik zie niet in waarom GL plots uniek daarvan zou gaan afwijken met allemaal doordachte stemmen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:13 schreef ScarFace- het volgende:
D66 en Groenlinks hebben evenveel zetels behaald allebei 10.
Ik denk dat het merendeel van Groenlinks doordachte stemmen zijn, mensen die dus niet zo snel weer van Groenlinks af stappen. Bij D66 denk ik dat dit een stuk minder is, Pechtold zijn praatjes ook altijd..
Maar ze hebben het goed gedaan
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 13:38 schreef Morthill het volgende:
[..]
Fingerspitzengefuhl? Half NL wisselt regelmatig van politieke voorkeur en heeft vrijwel geen idee waar de politiek om draait. Ik zie niet in waarom GL plots uniek daarvan zou gaan afwijken met allemaal doordachte stemmen.
Tot op zekere hoogte.
Alexander Pechtold is nogal veel in de media geweest, Femke Halsema een stuk minder.
Als ze beiden geen campagne hadden gevoerd, was Femke hoger uitgekomen dan Pechtold, denk ik.
Veel? Ik heb Pechtold serieus vrijwel nooit op tv gezien, alleen af en toe gehoord op de radioquote:Op donderdag 10 juni 2010 14:31 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Tot op zekere hoogte.
Alexander Pechtold is nogal veel in de media geweest, Femke Halsema een stuk minder.
Als ze beiden geen campagne hadden gevoerd, was Femke hoger uitgekomen dan Pechtold, denk ik.
@_dirkjan_: ik was aan het feesten in Groningen, ook gezellig
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
10 zetels. Netjes.
Nee, ik was er niet bij in Scheveningen, hoewel ik wel lid ben van D66.
Ik had sommige dingen toch ietsjes anders aangepakt, met name op het terrein van:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
* Hypotheekrenteaftrek: Ik heb zelf geen huis, dus daar kan ik moeilijk over oordelen. Desalniettemin is het reduceren van de hypotheekrenteaftrek beslist iets wat bij D66 meer stemmen heeft gekost dan opgeleverd.
* Privacy: Zelf hecht ik grote waarde aan privacy, helaas is in deze wereld privacy verder te zoeken dan de meeste mensen denken. Dit punt heeft bij D66 nauwelijks de revue gepasseerd, terwijl het toch in de lijn van de partij past. Natuurlijk, deze campagne was vooral gericht op het economische beleid, maar dat wil niet zeggen dat andere punten in het niet vallen daarbij.
Verder kan ik niet 1,2,3 iets bedenken waar ik een andere visie op heb, D66 blijft een prima partij, al zwakken we op sommige punten iets te veel af.
Nu op naar een Paars Plus!
Nee, ik was er niet bij in Scheveningen, hoewel ik wel lid ben van D66.
Ik had sommige dingen toch ietsjes anders aangepakt, met name op het terrein van:
* Studiefinanciering --> strategisch gezien is het geen slimme zet om openlijk te pleiten voor een sociaal leenstelsel. Op de lange termijn en in nationaal belang is het wellicht een goede oplossing, maar als ik lijsttrekker was geweest had ik toch de basisbeurs behouden. Iets wat vast en zeker meer stemmen zou opleveren uit de categorie 18-24 jaar, bovendien ligt de toegankelijkheid van het hogere onderwijs op een beter peil, ikzelf zou zonder de studiefinanciering toch echt een stuk lastiger kunnen uitkomen nu en wellicht later qua financiën.
* Hypotheekrenteaftrek: Ik heb zelf geen huis, dus daar kan ik moeilijk over oordelen. Desalniettemin is het reduceren van de hypotheekrenteaftrek beslist iets wat bij D66 meer stemmen heeft gekost dan opgeleverd.
* Privacy: Zelf hecht ik grote waarde aan privacy, helaas is in deze wereld privacy verder te zoeken dan de meeste mensen denken. Dit punt heeft bij D66 nauwelijks de revue gepasseerd, terwijl het toch in de lijn van de partij past. Natuurlijk, deze campagne was vooral gericht op het economische beleid, maar dat wil niet zeggen dat andere punten in het niet vallen daarbij.
Verder kan ik niet 1,2,3 iets bedenken waar ik een andere visie op heb, D66 blijft een prima partij, al zwakken we op sommige punten iets te veel af.
Nu op naar een Paars Plus!
Ben het niet met je eens mummiepak. Wij onderscheiden ons juist door het niet populistisch bedienen van de achterban, maar het opkomen voor het landsbelang.
De vraag is wat de doelen van de partij zijn. Is dat een zo succesvol mogelijk nederland, of zoveel mogelijk zetels in de kamer? Ik kies voor het eerste, want aan machtgeilerij heb je niks.
De vraag is wat de doelen van de partij zijn. Is dat een zo succesvol mogelijk nederland, of zoveel mogelijk zetels in de kamer? Ik kies voor het eerste, want aan machtgeilerij heb je niks.
