[VVD] Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik krijg bij de VVD steeds meer het idee dat ze harde rechtse taal blijven uitslaan omdat ze nu doorhebben dat zo de PVV kan worden leeggesnoept... ik vraag me alleen af of ze die woorden kunnen nakomen na 9 juni... het lijken me vooralsnog loze woorden in de hang naar het pluche

Hangt denk ik voor het grootste deel af van de coalitie waarin ze terecht komen, mochten ze gaan regeren.

Rutte was weer goed op dreef. Goede opwarmer voor vnvnd

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:39 schreef StarGazer het volgende:
Rutte was weer goed op dreef. Goede opwarmer voor vnvnd

Ik vond hem uitermate slecht. Een reideltjeskanon. Dit heeft niets te maken met een debat of een interactie tussen twee mensen. Dit was de autoverkoper tegen de klant. Waarbij de autoverkoper, op elke gerichte vraag van de klant, hetzelfde riedeltje eruit gooit. Het enige wat mij duidelijk werd was dat hij een CDA/VVD minderheidskabinet wil met gedoogsteun van de PVV. Buiten dat zaten er nogal wat paradoxen in. Hij kijkt naar individuen en wil hij niet in termen van groepen praten als liberaal blablabla, maar als het om immigranten gaat noemt hij groepsgetallen en benadert hij de al die individuen als groep. Jammer dat hij nog niet de juiste man aan de andere kant van de tafel heeft gehad. Rutte kan je makkelijk tegen de lamp laten lopen. Wat hij in de smiezen heeft is dat hij gewoon door moet blijven praten, ongeacht of er iets uitkomt wat al 20x gezegd is. Hoe langer je aan het woord bent, hoe minder kans dat je zelf in het defensief moet.

[ Bericht 8% gewijzigd door dramatiek op 23-05-2010 12:47:14 ]

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:40 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het enige wat mij duidelijk werd was dat hij een CDA/VVD minderheidskabinet wil met gedoogsteun van de PVV.

Mwah ik vond dat niet zo nadrukkelijk naar voren komen hoor. Integendeel zelfs. Hij benadrukte vooral dat hij geen partij zal uitsluiten en daarom ook de PVV niet. Terecht ook van hem, in de aanloop van de verkiezingen zal het dom zijn om een partij meteen uit te sluiten.

Groen Rechts... Uhuh .

Ach, het milieu. Nu even niet

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik krijg bij de VVD steeds meer het idee dat ze harde rechtse taal blijven uitslaan omdat ze nu doorhebben dat zo de PVV kan worden leeggesnoept... ik vraag me alleen af of ze die woorden kunnen nakomen na 9 juni... het lijken me vooralsnog loze woorden in de hang naar het pluche

De VVD slaat vooral op economisch gebied rechtse(re) taal uit, maar op dat gebied is de PVV juist veel linkser, ook linkser dan bijvoorbeeld D66.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:53 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Groen Rechts... Uhuh .

Volgensmij is dat Groen-Rechts idee al van een tijdje terug, gelukkig zijn ze daar vanaf gestapt

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:00 schreef eriksd het volgende:

Ach, het milieu. Nu even niet

Juist, dat kortzichtige egoïsme is weer herkenbaar bij VVD'ers !
"Zolang het klimaat in m'n (wannahave) SUV maar goed is..." .

Boehoe het word allemaal warmer/kouder.
Nou merk er anders weinig van.

Hoezo is de PvdA een concurrent?

Vanavond eens te meer aangetoond dat we daar voorlopig geen zorgen over hoeven te maken met Job aan het roer.

Dat gezeur ook echt over het premierschap

Balkenende en Cohen willen alleen maar premier worden. Rutte wil het beste voor Nederland, ook als dat betekent dat hij geen premier wordt.

Rutte was prima gister

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:36 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Juist, dat kortzichtige egoïsme is weer herkenbaar bij VVD'ers !
"Zolang het klimaat in m'n (wannahave) SUV maar goed is..." .

Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

[ Bericht 66% gewijzigd door Notorious_Roy op 25-05-2010 13:03:35 ]

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 12:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

Voetbal, boeiend heb koffietijd ook gezien vanmorgen, was wel leuk ff met Rutte. Hoewel t wel erg kort was. Ik had een maand of 2 geleden even een D66 aanval, maar ga nu denk ik toch vol voor de VVD. Komt ook wel een beetje doordat ze zo gunstig staan in de peilingen, moet ik zeggen. En ik wil ook tegengas geven aan de PvdA

Sterk stuk van Arend Jan Boekestijn

Beste Vincent,

Er bestaat in Nederland goede en slechte journalistiek. Dat is op zichzelf niet zo vreemd, er bestaan ook goede en slechte schoenmakers maar de gevolgen van kwalitatief slechte journalistiek strekken wel verder dan een paar slecht gerepareerde schoenen. De media kunnen politici maken en breken en daarom is hoor en wederhoor van cruciaal belang.

Zelf heb ik het twijfelachtige genoegen mogen smaken om geconfronteerd te worden met een geheime camera. Na een debat met Maarten van Rossem bij de De Wereld Draait Door ging ik samen met mijn oude collega een biertje drinken aan de bar. Dat heb ik in mijn leven tientallen keren gedaan en nog nooit ben ik daarbij getrakteerd op een geheime camera van een ander programma. Ik heb aan die bar kritische uitspraken gedaan over Mark Rutte die vervolgens twee weken lang zo’n beetje elk programma hebben gehaald. Over de inhoud van die uitspraken zal ik op het einde van deze brief nog wat zeggen.

Waar het nu om gaat is dat Een Vandaag journalist Mark de Bruijn op zijn weblog beweerde dat ik wist dat ik werd opgenomen. Moet je je even voorstellen Vincent: eerst wordt er een geheime opname gemaakt van de nazit van DWDD door Eenvandaag en vervolgens wordt er ook nog beweerd dat ik daarvan op de hoogte was. Het is van een vileinheid die met geen pen te beschrijven is. Kim Jong Il kan er nog een puntje aan zuigen. Als dit geen bedenkelijke journalistiek is, dan weet ik het niet meer.

Toen ik uit de politiek stapte vroeg de redactie van Eenvandaag mij of ze mij een week mochten volgen. De schattebouten hadden ook nog bedacht dat Mark de Bruijn dat zou gaan doen. Ik heb de redactie direct laten weten dat ik bereid was aan hun programma mee te werken maar dat ik weinig aanvechting voelde om Mark de Bruijn een week om mij heen te hebben. Die wens werd in een split second ingewilligd en een andere journalist werd naar voren geschoven die zich op een voortreffelijke manier van zijn taak heeft gekweten.

Mark de Bruijn voelde zich echter gepasseerd. Ik kreeg een mailtje van hem waarin hij nederig zijn excuses aanbood en hoopte dat ik in de toekomst wel bereid zou zijn met hem samen te werken. Het antwoord dat ik hem gegeven heb laat zich raden. Ik vond met name de timing van zijn excuses instructief.

Eenvandaag heeft niet het alleenrecht op slechte journalistiek. NOVA is in staat om een deskundige de verkiezingsprogramma’s economisch te laten becommentariëren zonder dat voor de argeloze kijker duidelijk is dat het hier een PVDA econoom betreft, namelijk Flip de Kam. Ik ken geen enkel serieus land waar dat mogelijk is behalve bananenrepublieken en Italië. In ons land gebeurt dit aan de lopende band. Nederland is kennelijk geen serieus land.

En dan nu de beruchte Netwerkuitzending. Wat hier gebeurde tart elke beschrijving. Zelfs de kunsten van Fox, Leni Riefenstahl, Goebbels en Berlusconi verbleken hierbij. De uitzending was zo tendentieus dat je er om zou moeten lachen ware het niet dat een belangrijk politicus vlak voor de verkiezingen op een verschrikkelijke manier in het pak werd genaaid.

Kardinale fouten die geen enkele serieuze onpartijdige journalist voor zijn rekening kan nemen werden op elkaar gestapeld. Het begon al met de aankondiging van een gezaghebbend econoom van Nijenrode. De beste man houdt zich bezig met marketing! Nou dat hebben we gemerkt. Met zijn zakjapanner had hij berekend dat een bijstandsmoeder er met de VVD per jaar 1200 euro op achteruit zou gaan. De arme vrouw kon haar tranen niet bedwingen en de EO had het voor elkaar. De conclusie van deze emotelevisie was loud and clear: de VVD pakt de armen.

Uit berekeningen blijkt nu dat een bijstandsmoeder onder de VVD, mocht het haar onverhoopt niet lukken om vanuit haar uitkering weer aan het werk te gaan, er 2,50 euro per week op achteruit gaat in 2011 oplopend tot 10 euro per week in 2015. Dat is dus 130 euro in 2011 en 520 euro in 2015. Dat is dus iets heel anders dan de 1200 euro van onze marketing man.

Wat ik nu het meest trieste van dit soort journalistiek vind is dat het hele land nu alleen nog maar praat over hoe slecht de VVD omgaat met de armen. Niemand heeft het nog over de armoedeval. Want dat is het hele verhaal. In Nederland gaat een bijstandsmoeder die 4 dagen gaat werken er 45 euro op achteruit. Er bestaat in ons land een pervers systeem dat er voor zorgt dat mensen gevangen zitten in een uitkering. Wij weten uit onderzoek dat mensen die langer dan een jaar in een uitkering zitten steeds moeilijker de weg vinden naar de arbeidsmarkt. En dat terwijl eveneens uit onderzoek blijkt dat mensen voor een belangrijk deel hun identiteit en geluk vinden in hun werk. Alle partijen die de armoedeval negeren, en dat is helaas de meerderheid, zijn dus medeschuldig aan het opsluiten van mensen aan de onderkant in een uitkeringssituatie. Ik vind dat de meest asociale politiek die men maar kan bedenken. Toch heb ik nog nooit een programma van de publieke omroep mogen aanschouwen waarin deze sociale schade, en de politici die daarvoor verantwoordelijk zijn, aan de kaak stelt. Ik ben er trots op dat ik lid ben van een partij die de armoedeval echt wil openbreken en daardoor verreweg de meeste banen schept. Twee keer zoveel als de Partij van de Arbeid.

Ten slotte Vincent wil ik je nog iets zeggen over de negatieve uitspraken die ik op de geheime camera over Rutte heb gedaan. Ik heb mijn uitspraken over Rutte gedaan op een tijdstip dat ik mij gefrustreerd voelde dat wij zoveel tijd kwijt waren geweest aan Rita Verdonk dat er voor de ontwikkeling van nieuwe ideeën nog maar weinig tijd overbleef.

Ik hecht eraan om hier duidelijk en onomwonden te verklaren dat ik toen volkomen fout zat. In tegenstelling tot journalisten heb ik er namelijk geen enkele moeite mee om in het openbaar toe te geven als ik ergens totaal fout zit. Ik heb ingezien dat Rutte niet alleen de moed heeft opgebracht om Mevrouw Verdonk de wacht aan te zetten, een beslissing die bepaald niet gemakkelijk was, maar ook nog daarna een partijscheuring heeft weten te voorkomen. Vervolgens heeft zich geheel kunnen wijden aan het ontwikkelen van een prachtig programma vol prachtige ideeën. Ik heb daar de grootst mogelijke bewondering voor. Iemand die dat kan, kan ook het hoogste ambt van ons land met glans vervullen.

Nu zul je denken Vincent, dat zegt Arend Jan alleen omdat hij graag minister wil worden. Ik kan mij daar niet tegen verdedigen. Ik kan je wel vertellen dat het hier een louter academische kwestie betreft. In ons coalitieland gaat een kameel nog eerder door het oog van de naald dan dat een persoon die de gewoonte heeft om zijn gedachten vrij te laten gaan minister wordt. En dat is maar goed ook. Gelukkig zijn er binnen mijn partij genoeg mensen die de dilemma’s van coalitiepolitiek doorgronden en dat ambt wel goed kunnen vervullen.

Tot slot nog een opmerking over Netwerk. De redactie van dat programma had mij ook gepolst om in diezelfde uitzending mijn mening over de leiderschapskwaliteiten van Rutte te geven. Zij waren door de telefoon hoorbaar teleurgesteld toen ik mijn positieve mening, die ik hierboven heb geschetst, ventileerde. De cameraploeg die mij donderdagochtend thuis zou bezoeken werd dan ook diezelfde ochtend per mail afgezegd. Of hier sprake is van causaliteit weet ik niet maar alles wijst erop dat de EO geen behoefte had aan een positief geluid. Het feit dat Rutte zich zo kalm tegen al deze onterechte aantijgingen verdedigde bewijst hoe geschikt hij is voor het ambt van premier.

Ik zal je maandag voorspellen hoe Netwerk de andere partijen zal behandelen. Ik heb er nu al zin in.

http://arendjanboekestijn.nl/?p=451#more-451

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 12:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

En ik zou al helemaal niet weten waar hij speelt en het boeit me ook helemaal niks

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:09 schreef StarGazer het volgende:
Sterk stuk van Arend Jan Boekestijn

Ik ben er trots op dat ik lid ben van een partij die de armoedeval echt wil openbreken en daardoor verreweg de meeste banen schept. Twee keer zoveel als de Partij van de Arbeid.[/b]

Ach, ziet hoe de VVD telkens weer met grote zorg vermijdt de redelijkheid te verklaren dat iemand die 180.000 euro verdient er 1.800 op vooruit gaat, terwijl een bijstandsgerechtigde moet inleveren.
Het programma van de VVD zorgt voor 400.000 banen? Waarom geen 40 miljoen?!
Eerstvolgende VVD congres in de Efteling dan maar: Sprookjes bestaan!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:18 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Ach, ziet hoe de VVD telkens weer met grote zorg vermijdt de redelijkheid te verklaren dat iemand die 180.000 euro verdient er 1.800 op vooruit gaat, terwijl een bijstandsgerechtigde moet inleveren.
Het programma van de VVD zorgt voor 400.000 banen? Waarom geen 40 miljoen?!
Eerstvolgende VVD congres in de Efteling dan maar: Sprookjes bestaan!

Vooropgesteld dat dat creeren van banen natuurlijk gegoochel met cijfers is. Daar hecht ik geen waarde aan.
Wat betreft je kritiek op de grootverdiener: overdrachtsbelasting en inkomstenbelasting gaat omlaag. Daar profiteert iedereen van, alleen omdat het om procenten gaat, de hogere inkomens meer. Zo werkt dat nou eenmaal.

Bovendien gaan ze er niet op vooruit, ze dragen minder af.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:09 schreef StarGazer het volgende:

Uit berekeningen blijkt nu dat een bijstandsmoeder onder de VVD, mocht het haar onverhoopt niet lukken om vanuit haar uitkering weer aan het werk te gaan, er 2,50 euro per week op achteruit gaat in 2011 oplopend tot 10 euro per week in 2015. Dat is dus 130 euro in 2011 en 520 euro in 2015. Dat is dus iets heel anders dan de 1200 euro van onze marketing man.

De dame in kwestie vertelde ook dat zij in haar huidige situatie 40 euro per week had om van te leven.
2,50 euro minder per week is dus 6,25% minder.
Leve de VVD!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:24 schreef RobbieD het volgende:

[..]

De dame in kwestie vertelde ook dat zij in haar huidige situatie 40 euro per week had om van te leven.
2,50 euro minder per week is dus 6,25% minder.
Leve de VVD!

Dat is creatief boekhouden.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vooropgesteld dat dat creeren van banen natuurlijk gegoochel met cijfers is. Daar hecht ik geen waarde aan.
Wat betreft je kritiek op de grootverdiener: overdrachtsbelasting en inkomstenbelasting gaat omlaag. Daar profiteert iedereen van, alleen omdat het om procenten gaat, de hogere inkomens meer. Zo werkt dat nou eenmaal.

Bovendien gaan ze er niet op vooruit, ze dragen minder af.

Als ze minder afdragen gaan ze er NIET op vooruit?
Goed, ik ga het nog even narekenen.

Het gaat mij niet om de reden/en, maar om de redelijkheid!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:28 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Als ze minder afdragen gaan ze er NIET op vooruit?
Goed, ik ga het nog even narekenen.

Het gaat mij niet om de reden/en, maar om de redelijkheid!

Het hangt af van wat je redelijk vindt. Wat mij betreft mag er meer gedenivelleerd worden, en werken meer lonend.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat is creatief boekhouden.

Als dit zo mocht zijn dan ben ik waarschijnlijk gecontamineerd door de neo-liberale methode van rekenen, die mede de huidige crisis heeft veroorzaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door RobbieD op 31-05-2010 23:36:32 (stijlfout) ]

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:31 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Als dit zo mocht zijn dan ben ik waarschijnlijk gecontamineerd door de neo-liberale methode van rekenen, dat mede de huidige crisis heeft veroorzaakt.

Of hebberige consumenten die teveel leenden.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:33 schreef eriksd het volgende:

[..]

Of hebberige consumenten die teveel leenden.

Dat is tegen beter weten in Eriksd!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:38 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Dat is tegen beter weten in Eriksd!

Van wie?

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het hangt af van wat je redelijk vindt. Wat mij betreft mag er meer gedenivelleerd worden, en werken meer lonend.

Bedoel je: de stinkend rijken nog stinkender?
Werken meer lonend? Ga eens praten met de schoonmakers.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:42 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Bedoel je: de stinkend rijken nog stinkender?
Werken meer lonend? Ga eens praten met de schoonmakers.

Uhm, als er iemand was die het de afgelopen tijd opgenomen heeft voor de schoonmakers, was ik het wel. Niet zozeer vanwege de staking, maar meer vanwege het feit dat het om een verhoging van 25 cent per uur ging, terwijl het college van Amsterdam lekker zat te dineren voorafgaand aan de Giro. Onder leiding van een PvdA burgemeester

Dat voorbeeld was dus een beetje misplaatst.
_{Overigens waren mensen het in mijn omgeving het met mij eens dat wanneer ik de kant van werknemers in een staking kies, links wel heel erg gefaald moet hebben}

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhm, als er iemand was die het de afgelopen tijd opgenomen heeft voor de schoonmakers, was ik het wel. Niet zozeer vanwege de staking, maar meer vanwege het feit dat het om een verhoging van 25 cent per uur ging, terwijl het college van Amsterdam lekker zat te dineren voorafgaand aan de Giro. Onder leiding van een PvdA burgemeester

Dat voorbeeld was dus een beetje misplaatst.
_{Overigens waren mensen het in mijn omgeving het met mij eens dat wanneer ik de kant van werknemers in een staking kies, links wel heel erg gefaald moet hebben}

Aha, en de VVD-ers hebben natuurlijk dat diner geboycot uit solidariteit met die schoonmakers!
Als jij de kant van stakers kiest dan heeft juist RECHTS heel erg gefaald, suffie.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:05 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Aha, en de VVD-ers hebben natuurlijk dat diner geboycot uit solidariteit met die schoonmakers!
Als jij de kant van stakers kiest dan heeft juist RECHTS heel erg gefaald, suffie.

De VVD loopt ook niet de hele tijd te schermen dat zij voor de allerzwaksten zijn, zoals de PvdA wel doet, onze zelfverklaarde moraalridders. Juist dan moet je het ook waarmaken. Maarja, die regenteske, incongruente houding kenmerkt de PvdA

En dat rechts gefaalt heeft snap ik dan eigenlijk niet. Je probeert een soort tautologie toe te passen, maar lukken wil het niet.

Waar slecht geschreven wordt, wordt slecht gedacht.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:04 schreef Q.E.D. het volgende:
Waar slecht geschreven wordt, wordt slecht gedacht.

Niet altijd.

Staan de bubbels al klaar?

De VVD is de grootste partij van Nederland.

We hebben een
VEEEEEEEEEEEEEEEEE
We hebben een
VEEEEEEEEEEEEEEEEE
We hebben een
DEEEEEEEEEEEEEEEEE

We hebben:

VEEEEEEEEEEEVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mark gefeliciteerd

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
*knip

Toch maar over gestapt naar een meer civiele partij?

Even een kick hoor

Rutte

eigenlijk is het toch ook gewoon doodzonde. voor het eerst sinds 1918 hebben we kans op een liberale premier, en ineens besluit rutte om toch maar de zoveelste conservatieve premier te worden, alsof we die nog niet genoeg gehad hebben vanuit het cda.

En dit topic mag ook uit de mottenballen getrokken worden. Op naar Rutte 2 (dit keer samen met CDA en D66 aub)

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:29 schreef MrBadGuy het volgende:
Op naar Rutte 2 (dit keer samen met CDA en D66 aub)

Ja graag

quote:

Op maandag 23 april 2012 13:29 schreef MrBadGuy het volgende:
En dit topic mag ook uit de mottenballen getrokken worden. Op naar Rutte 2 (dit keer samen met CDA en D66 aub)

Rutte 2?
Hij heeft wel erg veel weggegeven in de Kunduzcoalitie. Wel lastenverhogen, maar niet bezuinigen. We blijven geld (0,7% BBP) naar dictators in buitenland sturen. Ook lekker geld naar groene subsidies blijven verkwisten. Er komt geen rem op uitkeringen aan immigraten die in no time in de uitkering zitten. We blijven voor Sinterklaas spelen aan farmacie en specialisten in de zorg (gewoon lasten verhogen ipv van slim de zorg organiseren). En ga zo maar door. Gevolg: kapitaal en ondernemerschap verdwijnt. Nederland doet het jaar op jaar vergeleken stukken slechter dan Duitsland en zelfs slechter dan Frankrijk. Alleen de werkeloosheid lijkt hier minder, maar dat komt door de WHIA e.d. Waar trouwens ook bijna niets aan gebeurd in de Kunduzcoalitie. VVD met Rutte is hooguit de minst slechte keuze op dit moment.

Rutte 2? Weer 1.5 jaar stom grijnzen en 7 weken zwijgend naar het Catshuis fietsen?
Owja, we mogen wel opl sommige plekjes in dit land 130 rijden. Great.

Misschien zullen ze zich uit opportunistische redenen en hunkering naar de macht weer laten gedogen naar de PVV. Op hun beurt gedoogt de VVD dan weer gewoon het beschimpen en beplassen van Nederland als land door de PVV.

[ Bericht 22% gewijzigd door dramatiek op 11-05-2012 09:55:46 ]

Lijst
1. Rutte
2. Schippers
3. Blok

Rest wordt morgen bekend.

quote:

Wiegel Kunduz-akkoord 'strategische fout' van VVD

quote:

Ingeleverd


De VVD heeft volgens Wiegel in de onderhandelingen fiks ingeleverd. "Zeker in vergelijking met het pakket dat in het Catshuis op tafel lag."

De komende maanden moet goed worden uitgelegd waarom de maatregelen nodig waren, vindt hij. "Tegelijkertijd moet er perspectief geboden worden: een aantal maatregelen kan straks weer teruggedraaid of gecompenseerd worden."

http://www.nu.nl/politiek(...)-grote-fout-vvd.html

Ah, het orakel

quote:

Op maandag 28 mei 2012 23:57 schreef borisz het volgende:
Lijst
1. Rutte
2. Schippers
3. Blok

Rest wordt morgen bekend.

Eerste nieuwkomer op 20. Gedeputeerde in Limburg Mark Verheijen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 08:14 schreef yyyentle het volgende:

[..]

[..]

http://www.nu.nl/politiek(...)-grote-fout-vvd.html

Ach, daar is de Johan Cruijff van de VVD weer...

quote:

DEN HAAG - De VVD kieslijst laat weinig verrassingen zien. De hoogste nieuwkomer is vice-voorzitter Mark Verheijen op plek 20, zo blijkt uit de lijst die in handen is van De Telegraaf.


Een andere opvallende nieuweling is Pieter Duisenberg. Hij staat op plek 24 en is de zoon van wijlen ECB-president en PvdA-minister Wim Duisenberg. De lijst wordt aangevoerd door het trio Mark Rutte, Edith Schippers en Stef Blok.
Bij de eerste dertig staat ook de burgemeester van Aalsmeer, Pieter Litjens. De VVD-Kamerleden Joost Taverne, Karin Straus en Afke Schaart staan lager op de lijst. Staatssecretaris Fred Teeven staat op plaats vijf, zijn collega’s Halbe Zijlstra en Frans Weekers op zeven en acht.
De concept kandidatenlijst VVD ziet er als volgt uit:
1 Mark Rutte
2 Edith Schippers
3 Stef Blok
4 Anouchka van Miltenburg
5 Fred Teeven
6 Jeanine Hennis
7 Halbe Zijlstra
8 Frans Weekers
9 Charlie Aptroot
10 Mark Harbers
11 Tamara Venrooy
12 Betty de Boer
13 Han ten Broeke
14 Cora van Nieuwenhuizen
15 Helma Nepperus
16 Ard van der Steur
17 Klaas Dijkhoff
18 Ton Elias
19 Anne Mulder
20 Mark Verheijen
21 Malik Azmani
22 Barbara Visser
23 Helma Lodders
24 Pieter Duisenberg
25 Pieter Litjens
26 Erik Ziengs
27 Brigitte van der Burg
28 Bas van ‘t Wout
29 Anne Wil Lucas
30 André Bosman

Kieslijst VVD bekend - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]
Elsevier.nl - Politiek - Zoon Wim Duisenberg op lijst VVD, Afke Schaart vertrekt

quote:

Kamerleden die buiten top 30 vallen: De Liefde, Leegte, Huizing, Houwers, De Caluwe, Berckmoes, Taverne, Straus. En Schaart stopt. #VVD

Fredje Teeven weer erg hoog op de lijst...

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 13:51 schreef borisz het volgende:

De Kamerleden die nu buiten de top 30 vallen, vielen er in 2010 ook buiten, het waren de nummers 31 (Schaart) t/m 39 (Berckmoes).

Ook Willibrord van Beek en Paul de Krom ontbreken nu, beiden hebben zich niet meer herkiesbaar gesteld. Verder missen t.o.v. 2010 alleen Atzo Nicolaï en Ineke Dezentjé Hamming, zij namen vorig jaar ontslag om een andere baan aan te nemen.

Barbara Visser op 22 is overigens ook nieuw, zij is wethouder in Zaanstad.

Iedereen op de posities 10 en lager op de conceptkandidatenlijst schuift blijkbaar nog een plaatsje op, want Charlie Aptroot heeft een nieuwe baan. Hij is voorgedragen als burgemeester van Zoetermeer

quote:

De totale mislukking van het kabinet-Rutte

Nederland staat weer eens voor verkiezingen, maar de reden daarvoor – de mislukking van het kabinet-Rutte – wordt nauwelijks besproken. Het rechtse minderheidskabinet tussen VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV was een historisch experiment en experimenten dienen te worden geëvalueerd. Dat gebeurt naar mijn smaak veel te weinig. Het debat is in Nederland versmald tot de laatste peilingen, terwijl de ervaringen van de laatste twee jaar machtspolitiek gezien belangrijker zijn.

Hoe mislukt is het kabinet-Rutte? Dat veronderstelt dat het ook kon slagen, wat achteraf gezien maar zeer de vraag is. Geert Wilders vond het in elk geval geen succes, want hij is in april opgestapt zonder dat hij op echte resultaten kan wijzen. VVD en CDA hebben lippendienst bewezen aan zijn anti-immigratiestandpunten, maar meer ook niet. En dat Geert bij de Catshuisonderhandelingen in april ‘zijn rug recht hield’ en niet met de bezuinigingsplannen en lastenverhogingen akkoord ging, heeft hem vooralsnog geen winst opgeleverd in de peilingen. Het is de SP die er dit keer met de buit vandoor lijkt te gaan en dit van het voorwerk van de PVV kan profiteren door zelfs in de regering te komen. Zo kan rechts – na veel hoon aan het adres van Job Cohen die het kabinet-Rutte had mogelijk gemaakt – alsnog de basis leggen voor een links kabinet.

Maar dat blijkt pas op 12 september. Wat we nu al weten is dat de tactiek (een strategie is een te groot woord) van het CDA om met de PVV in zee te gaan heeft gefaald. Het salonfähig maken van de PVV had er voor Maxime Verhagen c.s. toe moeten leiden dat al die vooral zuidelijke kiezers die de confessionelen waren kwijtgeraakt naar het CDA zouden terugkeren. Het tegendeel is gebeurd. Het CDA verloor bij regionale verkiezingen nog meer, is innerlijk nog steeds verscheurd, en lijkt helemaal van het bord te worden gespeeld. Misschien dat de partij na 12 september als ‘junior partner’ weer mag meeregeren, maar het CDA – ‘we run this country’, riepen ze daar ooit – is er niet voor opgericht om andere partijen aan een meerderheid te helpen. Het experiment met de PVV is voor het CDA op een historische mislukking uitgelopen.

Dat geldt minder voor de VVD. Mark Rutte was de eerste liberale premier sinds de Eerste Wereldoorlog en mag nog hopen zijn premierschap te continueren. Maar de prijs is hoog. De PVV is uit de boezem van de VVD voortgekomen, maar de liberalen hebben er geen greep op. Erger, de weg is nu vrij gemaakt voor de opmars van de SP, die na de acceptatie van de PVV niet meer buiten het formatiespel kan worden gehouden. En het was de VVD die bij het gelegenheidsakkoord van de ‘Kunduz-coalitie’ het meest over de eigen schaduw is heen gesprongen. De lastenverzwaringen zijn niet bepaald wat Rutte zijn achterban had beloofd. En ook de VVD had kiezers moeten terugwinnen van de PVV en gezien het (voor haar angstige) vooruitzicht op een linkse regering met de SP op een veel grotere stemmenwinst moeten staan. Wie weet gebeurt dat nog, maar het is een teken aan de wand dat de VVD gezien de electorale ineenstorting van het CDA niet al veel groter is.

Wat ons bij de grootste verliezer brengt. Dat niet de PvdA, maar de SP op links van het echec van het kabinet-Rutte lijkt te profiteren, is voor deze traditionele bestuurspartij een ramp van historische omvang. Zo zien ze het daar nog niet, want de oude concurrent het CDA verliest waarschijnlijk nog meer (daar zijn ze bij de PvdA altijd heel blij mee, want gedeeld leed is minder leed), maar een SP die de PvdA rechts inhaalt en er met het sociaaldemocratische erfgoed vandoor gaat zou bij de partij van Diederik Samsom het schaamrood op de kaken moeten brengen. Maar de PvdA staat overal buiten, zelfs bij de ‘Kunduz-coalitie’, en het maakt de kiezers niks meer uit of zij nog over de eigen schaduw heen springt of niet. De PvdA is alleen nog maar schaduw geworden. Ook voor haar is het floppen van het kabinet-Rutte geen succes en dus eigenlijk een dubbele flop.

De vorming van het kabinet-Rutte was een historisch experiment dat geprobeerd moest worden. Maar dat maakt de mislukking – voor alle gevestigde partijen – er niet minder om. Geen balans om trots op te zijn. Na 12 september gaan ze het opnieuw proberen, met nu de historische opdracht om de SP te apaiseren. Met Wilders is dat niet gelukt. Misschien biedt Roemer een betere kans.

http://www.welingelichtek(...)t-kabinet-rutte.html

quote:

Benutting arbeidspotentieel ouderen nog ver weg

Het kabinet Rutte heeft op het gebied van de arbeidsmarkt het een en ander in gang gezet, maar veel is het niet. De pensioenleeftijd is flexibeler geworden (de leeftijd wordt versneld verhoogd naar 67 jaar). Daarnaast zijn er verbeteringen in de toegang tot de arbeidsmarkt door verhoogde exameneisen en toenemende aandacht voor universitair geschoolde leraren. Voorts is een rekentoets voor PABO-studenten ingevoerd.

Het verhogen van de pensioenleeftijd zat er al een tijd aan te komen en past in een trend: de afgelopen tien jaar is de arbeidsdeelname van 55-plussers verdubbeld. Dat doen ze ons alleen in Duitsland na. De reden voor de toename van arbeidsparticipatie van ouderen ligt in de hervormingen van de Vut- en prepensioenregelingen en de veranderingen in de WAO. Verhoging van de pensioenleeftijd levert een hoop geld voor de schatkist op, maar op het gebied van de arbeidsmarkt voor ouderen is er nog een hele weg te gaan. De winst is vooral gepakt door ouderen langer in hun eigen baan te laten doorwerken, maar daarmee zijn we er nog lang niet.

De groep ouderen in de leeftijd rond de 65 is heel divers. Sommigen participeren nog volop en kunnen gemakkelijk doorwerken tot hun 70e. Anderen werken ook door, maar op een lager intensiteitsniveau (minder uren) of lager productiviteitsniveau. Weer anderen participeren wel maar niet meer in dezelfde baan: zij benutten vaak andere vaardigheden.

De maatregelen van het kabinet Rutte doen weinig voor grote groepen ouderen die zich nuttig voor de samenleving willen en kunnen maken. Voor de ouderen die na hun 65e (en later 67e) willen doorwerken, zijn de praktische problemen werkelijk enorm. Werkgevers die deze mensen maar al te graag willen houden, zien zich onder meer geconfronteerd met hoge verzekeringspremies. Dat staat niet in verhouding tot het verzekeringsrisico, aangezien vanaf 65 jaar nog maar een gering aantal jaren tot het pensioen te gaan is. Demissionair minister Kamp heeft plannen aangekondigd, maar door de val van het Kabinet heeft men nog weinig concreets kunnen doen. Het nieuwe kabinet zal het werkgevers zo makkelijk mogelijk moeten maken om ouderen aan te nemen, omdat juist deze productieve groep ouderen niet gedemotiveerd moet worden.

De groep ouderen die wel participeert maar niet meer op het oude niveau, is dankzij het Kunduz-akkoord makkelijker te ontslaan. Maar de vraag is of je deze ouderen wel zou willen ontslaan. De belangrijkste reden voor ontslag is dat het loon met de leeftijd meestijgt, ongeacht het niveau van productiviteit. De meeste CAO’s kennen nog een systeem met periodieken, met weinig mogelijkheden om daar waar gewenst af te wijken. Het nieuwe kabinet zou met de sociale partners de periodieken moeten ombouwen naar een systeem met minder loonverschillen naar leeftijd.

Dan is er ook nog de groep ouderen die na de loopbaan andere vaardigheden wil benutten, bijvoorbeeld door vrijwilligerswerk te doen of door jongeren te trainen en te begeleiden. We onderschrijven het pleidooi van de Utrechtse hoogleraar Joop Schippers om te zorgen dat ook dit waardevol potentieel van ouderen benut wordt. Hij haalt terecht het zogeheten use it or lose it -perspectief aan en pleit voor een programma dat ouderen (werkend en werkloos) de mogelijkheid biedt hun menselijk kapitaal in deeltijd in te zetten. Schippers refereert daarbij aan experimenten waaruit blijkt dat ouderen soms nieuwe talenten bij zichzelf ontdekken die hen ook in hun betaalde baan of andere bezigheden verder helpen.

Werk aan de winkel dus om het arbeidspotentieel van ouderen te benutten, maar hoe verhoudt dit zich tot de jeugdwerkloosheid, die nu al zo hoog is? In de discussie over de arbeidsmarkt voor ouderen komt vaak de zogeheten lump of labour fallacy terug. Ouderen worden dan gezien als een belemmering voor jongeren op de arbeidsmarkt. Gelukkig is de arbeidsmarkt geen stoelendans. Het inzetten van productieve ouderen zal namelijk eerder banen creëren, omdat de economie productiever wordt en bedrijven nieuwe kansen zien om het arbeidspotentieel te benutten. De SP zegt niettemin dat het niet zinvol is om de pensioenleeftijd te verhogen als ouderen nu al niet aan het werk komen en de jeugdwerkloosheid groeit.

Alleen bij instellingen die door een budget worden geregeerd, zoals scholen, dreigen ouderen jongeren te verdringen. In het onderwijs staat de totale hoeveelheid banen immers ongeveer vast en is het dus inderdaad zo dat een doorwerkende oudere docent de doorstroom bemoeilijkt. In het onderwijs kunnen ouderen beter ingezet worden als mentor van jongeren, zodat beide generaties kunnen profiteren en kennis en ervaring beter behouden blijven.

Wat zeggen de politieke partijen over de arbeidsmarkt voor ouderen? Vooral heel weinig. De VVD zelfs helemaal niets. Veel andere partijen zeggen wel iets aan de arbeidsmarktpositie van ouderen te willen doen, maar laten na te zeggen hoe ze dat gaan aanpakken. Alleen D66 en de CU zijn voor lastenverlichting om oudere werknemers aan het werk te helpen en zijn voor het toestaan van demoties, terwijl de SP meer ziet in een verregaande rol voor sociale partners. Hier ligt een mooie kans voor het nieuwe kabinet, want anders blijft een groot en potentieel waardevol arbeidspotentieel onbenut.

* dit is de eerste in een serie artikelen over verkiezingen die ik samen met een aantal Ecorys collega's maak.

http://www.economie.nl/bl(...)-ouderen-nog-ver-weg

Ik praat hier en daar met wat VVD stemmers maar ik ga er niet op stemmen. De reden is dat ik het heel jammer vind dat de partij niet hard genoeg is met de vernieuwen die de wereld bied. Duurzaam vind ik een middeleeuwse term en wie op het Internet gaat zoeken naar, Nulpunt Energie of Vrije energie gaat het begrijpen. We hebben in het geheel geen Olie, Kolen, Kern Energie zonnepanelen of windmolens nodig. In 1931 zijn er uitvindingen gedaan die het daglicht niet hebben "mogen" zien. We leven in het 4de rijk van de rijke der Aarde met een zwaar Ziek financieel systeem. Wij zijn de banken maar we zijn de slaven van die banken dus onszelf en wanneer we dat zelf gaan zien is de vraag. We vallen inmiddels via de ECB onder de FED en de FED is de Bilderberg groep. Ik hoop dat uw op 12 sept een goede keuze maakt als uw via youtube of gewoon via het net wat naar die Bilderberg groep gaat zoeken.

De keuze is simpel, ga je voor Het 4de Rijk of ga je voor ontwikkeling en vrijheid?

en.... hoeveel VVD stemmende fokkers vinden een stem op de VVD nog steeds een goed plan

Vanuit VVD-perspectief: zonder de VVD zou het allemaal nog veel erger geweest zijn.

quote:

Op zaterdag 3 november 2012 23:28 schreef knnth het volgende:
Vanuit VVD-perspectief: zonder de VVD zou het allemaal nog veel erger geweest zijn.

Voor de rijken ja.. voor de dubbel modaal verdieners die ook dachten bij de elite te horen zou het geen klap uitgemaakt hebben

Denk je te stemmen op de VVD krijg je gewoon doodleuk de PvdA voor je kiezen

De echte rijken bedanken u

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:36 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Voor de rijken ja.. voor de dubbel modaal verdieners die ook dachten bij de elite te horen zou het geen klap uitgemaakt hebben

Denk je te stemmen op de VVD krijg je gewoon doodleuk de PvdA voor je kiezen

De echte rijken bedanken u

Wat een klets . PvdA voor je kiezen zou zijn: niet bezuinigen maar geld uitgeven dat we niet hebben en de staatsschuld lekker laten oplopen. Nu bezuinigen we, maar met een PvdA-jasje. Dat is heel wat anders, en nog steeds een stuk beter.

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:46 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat een klets . PvdA voor je kiezen zou zijn: niet bezuinigen maar geld uitgeven dat we niet hebben en de staatsschuld lekker laten oplopen. Nu bezuinigen we, maar met een PvdA-jasje. Dat is heel wat anders, en nog steeds een stuk beter.

Typisch VVD.... meer geld ophalen bij de burger te durven kwalificeren als een 'bezuiniging'. Ooh... nee... geld uitgeven wat je niet hebt is echt exclusief een PvdA eigenschap

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Typisch VVD.... meer geld ophalen bij de burger te durven kwalificeren als een 'bezuiniging'.

Ik hoor het al, een kenner die het veel beter weet. Hoe heet jouw partij ook alweer? Kan ik daar volgende keer op stemmen.

quote:

Ooh... nee... geld uitgeven wat je niet hebt is echt exclusief een PvdA eigenschap

Loop niet mijn woorden te verdraaien .

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:54 schreef Bart het volgende:

Ik hoor het al, een kenner die het veel beter weet. Hoe heet jouw partij ook alweer? Kan ik daar volgende keer op stemmen.

SP

De partij van ongelimiteerd geld bijdrukken (in feite dus hetzelfde als wat de elite wil) maar dan wel op zo'n manier dat we daar allemaal van profiteren.

quote:

Loop niet mijn woorden te verdraaien .

Vertel dan ook geen leugens

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

SP

De partij van ongelimiteerd geld bijdrukken (in feite dus hetzelfde als wat de elite wil) maar dan wel op zo'n manier dat we daar allemaal van profiteren.

Och ja, de SP heeft nog niet van het woord inflatie gehoord. Daar had ik even niet aan gedacht.

quote:

[..]

Vertel dan ook geen leugens

Als VVD zo kut is, wat doe je dan in dit topic? Ga lekker ergens anders zeiken en mensen uitlachen en discussies uitlokken met je gezwets.

quote:

Op donderdag 8 november 2012 15:59 schreef Bart het volgende:

Och ja, de SP heeft nog niet van het woord inflatie gehoord. Daar had ik even niet aan gedacht.

Inflatie wordt juist veroorzaakt door de geldwisselaars

quote:

Als VVD zo kut is, wat doe je dan in dit topic? Ga lekker ergens anders zeiken en mensen uitlachen en discussies uitlokken met je gezwets.

Luister nog maar even goed naar jullie verlichte leider, demagoog en leugenaar


Dat verdien je

Zitten er eigenlijk nog VVD leden op fok?

Rutte was goed in zijn live-praatje gisteren.
http://nos.nl/artikel/213(...)itieke-partijen.html

Voor wie de 100+ pagina's door wil nemen https://www.vvd.nl/nieuws/610/verkiezingsprogramma#lezen

oke dus geen Nederlands leren = geen uitkering geen Nederlands paspoort

Ah... dus de grenzen sluiten voor armoedzaaiers en mensen die wat kunnen zijn welkom?

in de samenvatting van het verkiezingsprogramma staat niets over lastenverlichting trouwens

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 11:02 schreef borisz het volgende:
Voor wie de 100+ pagina's door wil nemen https://www.vvd.nl/nieuws/610/verkiezingsprogramma#lezen

Bedankt voor deze link

http://www.rtlnieuws.nl/n(...)rdt-sinterklaasfeest

Ik dacht dat de VVD vond dat de politiek zich niet behoorde te bemoeien met het sinterklaasfeest, zie: http://www.ad.nl/binnenla(...)e-politiek~ac66aa47/

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 18:07 schreef Beatific het volgende:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)rdt-sinterklaasfeest

Ik dacht dat de VVD vond dat de politiek zich niet behoorde te bemoeien met het sinterklaasfeest, zie: http://www.ad.nl/binnenla(...)e-politiek~ac66aa47/

Zijlstra is dan ook een halfgeleider idioot die beter bije de PVV kan gaan. Wat mij betreft een extreem slechte vertegenwoordiger van de VVD, alles bij die man is gebaseerd op populisme.
En wat is het ook voor een onzin dat het abrupt gebeurt? De discussie duurt toch al een aantal jaar en er is al geëxperimenteerd met regenboogpieten en roet veeg pieten.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 18:36 schreef Frits_Teddy het volgende:

[..]

Zijlstra is dan ook een halfgeleider idioot die beter bije de PVV kan gaan. Wat mij betreft een extreem slechte vertegenwoordiger van de VVD, alles bij die man is gebaseerd op populisme.
En wat is het ook voor een onzin dat het abrupt gebeurt? De discussie duurt toch al een aantal jaar en er is al geëxperimenteerd met regenboogpieten en roet veeg pieten.

Jij snapt de strategie van de vvd niet. Hun hopen op een 2 strijd rutte wilders

twitter:

fritswester twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 15:46:30 Ex-PVV Kamerlid Roland van Vliet heeft gisteren te horen gekregen dat hij niet op de #VVDlijst komt. "Ik ben teleurgesteld" aldus Van Vliet reageer retweet

quote:

Op dinsdag 8 november 2016 16:37 schreef borisz het volgende:

twitter:

fritswester twitterde op dinsdag 08-11-2016 om 15:46:30 Ex-PVV Kamerlid Roland van Vliet heeft gisteren te horen gekregen dat hij niet op de #VVDlijst komt. "Ik ben teleurgesteld" aldus Van Vliet reageer retweet

Je verwacht het niet.

Bente Becker (assistent Henk Kamp) en Sophie Hermans (rechterhand Rutte) op 14 en 16.

Ook Dilan Yesilgoz op 19.

Dennis Wiersma ken ik tbh niet echt.

waarom hernoemt de vvd zich niet naar de pvpm

partij voor poenerige mensen

lol

Ik vind de referendumtactiek van VVD heel erg goed. Punt dat sowieso zetelsverlies op zou leveren nog een positieve draai weten te geven. Benieuwd wat het voor de peilingen betekent, maar Mark Rutte wordt meer en meer neergezet als de staatsman die als enige in staat is Nederland te leiden in deze tijden. Heel veel facebookvideos en het overleg met 80 neestemmers, wordt enorm goed weggezet allemaal.

Ik heb altijd het gevoel dat de VVD een partij is voor de hogere middenklasse met Iphone en Tesla met ambitie van vrijstaand huis en over beleggingen praat op feestjes. Klopt dit beeld nog een beetje?

Ik stem trouwens geen VVD, maar vind wel dat Mark Rutte het heel goed gedaan heeft afgelopen jaren.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:41 schreef trigt013 het volgende:
Ik heb altijd het gevoel dat de VVD een partij is voor de hogere middenklasse met Iphone en Tesla met ambitie van vrijstaand huis en over beleggingen praat op feestjes. Klopt dit beeld nog een beetje?

Ik stem trouwens geen VVD, maar vind wel dat Mark Rutte het heel goed gedaan heeft afgelopen jaren.

Klopt, zie post #289.

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 14:36 schreef Nielsch het volgende:
Zozo, dikke Ton Elias niet op de kandidatenlijst!

http://www.nu.nl/algemeen(...)kandidatenlijst.html

Edit: ow, oud nieuws zie ik nu...

Zo'n dikke volgevreten gast past niet meer bij het imago dat de VVD uit wil stralen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:41 schreef trigt013 het volgende:
Ik heb altijd het gevoel dat de VVD een partij is voor de hogere middenklasse met Iphone en Tesla met ambitie van vrijstaand huis en over beleggingen praat op feestjes. Klopt dit beeld nog een beetje?

Ik stem trouwens geen VVD, maar vind wel dat Mark Rutte het heel goed gedaan heeft afgelopen jaren.

Ik ben geen hogere middenklasse, heb geen iPhone of tesla, heb wel oog op een vrijstaand huis, maar ik praat niet over beleggingen op feestjes. Maar ik stem wel VVD. Dat beeld van je heeft overigens nooit geklopt, net als alle andere veel-te-kort-door-de-bocht-beelden over alle politieke partijen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:26 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik ben geen hogere middenklasse, heb geen iPhone of tesla, heb wel oog op een vrijstaand huis, maar ik praat niet over beleggingen op feestjes. Maar ik stem wel VVD. Dat beeld van je heeft overigens nooit geklopt, net als alle andere veel-te-kort-door-de-bocht-beelden over alle politieke partijen.

Dan zit jij dus verkeerd bij de VVD.

Al ben je niet de enige helaas.

Modalen en beneden-modalen die denken bij de VVD wat te zoeken te hebben.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan zit jij dus verkeerd bij de VVD.

Al ben je niet de enige helaas.

Modalen en beneden-modalen die denken bij de VVD wat te zoeken te hebben.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 21:08 schreef Bart het volgende:

[..]

Goede inhoudelijke reactie.

Maar droom lekker verder zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 21:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Goede inhoudelijke reactie.

Maar droom lekker verder zou ik zeggen.

Nee, jouw post was doordrongen van intelligente en weldoordachte redenaties ! Als je een serieuze reactie verwacht op je geblaat, dan moet je een andere user zoeken. Tevens stel ik voor dat je lekker het topic op gaat zoeken van je eigen politieke partij als je alleen maar dit soort kansloze posts kunt/wil maken.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 21:13 schreef Bart het volgende:

[..]

Nee, jouw post was doordrongen van intelligente en weldoordachte redenaties ! Als je een serieuze reactie verwacht op je geblaat, dan moet je een andere user zoeken. Tevens stel ik voor dat je lekker het topic op gaat zoeken van je eigen politieke partij als je alleen maar dit soort kansloze posts kunt/wil maken.

Nee hoor, mijn post was zeer inhoudelijk. De VVD doet nauwelijks iets wat de middenklasse ten goede komt.

Noem anders eens 3 zaken waarvan jij denkt dat dat de middenklasse ten goede komt en waar de VVD voor pleit?

De VVD komt overwegend op voor de belangen van het grootbedrijf (en niet eens zo zeer voor het MKB).

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan zit jij dus verkeerd bij de VVD.

Al ben je niet de enige helaas.

Modalen en beneden-modalen die denken bij de VVD wat te zoeken te hebben.

Jij opende ook niet inhoudelijk. Iets met zaaien en oogsten.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 21:20 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nee hoor, mijn post was zeer inhoudelijk. De VVD doet nauwelijks iets wat de middenklasse ten goede komt.

Noem anders eens 3 zaken waarvan jij denkt dat dat de middenklasse ten goede komt en waar de VVD voor pleit?

De VVD komt overwegend op voor de belangen van het grootbedrijf (en niet eens zo zeer voor het MKB).

https://vvd.nl/content/up(...)sprogramma_pages.pdf

Alsjeblieft, het programma van de VVD. Zoek zelf even drie punten uit, staan er genoeg in waar de middenklasse ook wat aan heeft. Ik ga niet je huiswerk doen, volgens mij ben je een grote vent.