[VVD] Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 10:18 schreef Tornadovis het volgende:
Weet iemand hoe ik het VVD verkiezingsprogramma in pdf kan downloaden? Bij alle andere partijen lukt dit binnen 3 muisklikken... Dat Scribd heb ik geen zin in, en als ik via http://www.vvd.nl/actueel(...)sprogramma-2010-2014 op de het linkje (http://www.vvd.nl/bestand/artikel/30 voor de pdf-versie van het VVD-programma klik, krijg ik een leeg/kapot pdf-bestand.
Kan iemand bij de gouden tip geven ?

Ik heb alleen het conceptprogramma in pdf. Als je even een pm stuurt met daarin je mailadres, dan wil ik je die wel sturen.

Ik krijg bij de VVD steeds meer het idee dat ze harde rechtse taal blijven uitslaan omdat ze nu doorhebben dat zo de PVV kan worden leeggesnoept... ik vraag me alleen af of ze die woorden kunnen nakomen na 9 juni... het lijken me vooralsnog loze woorden in de hang naar het pluche

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik krijg bij de VVD steeds meer het idee dat ze harde rechtse taal blijven uitslaan omdat ze nu doorhebben dat zo de PVV kan worden leeggesnoept... ik vraag me alleen af of ze die woorden kunnen nakomen na 9 juni... het lijken me vooralsnog loze woorden in de hang naar het pluche

Hangt denk ik voor het grootste deel af van de coalitie waarin ze terecht komen, mochten ze gaan regeren.

Rutte was weer goed op dreef. Goede opwarmer voor vnvnd

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:39 schreef StarGazer het volgende:
Rutte was weer goed op dreef. Goede opwarmer voor vnvnd

Ik vond hem uitermate slecht. Een reideltjeskanon. Dit heeft niets te maken met een debat of een interactie tussen twee mensen. Dit was de autoverkoper tegen de klant. Waarbij de autoverkoper, op elke gerichte vraag van de klant, hetzelfde riedeltje eruit gooit. Het enige wat mij duidelijk werd was dat hij een CDA/VVD minderheidskabinet wil met gedoogsteun van de PVV. Buiten dat zaten er nogal wat paradoxen in. Hij kijkt naar individuen en wil hij niet in termen van groepen praten als liberaal blablabla, maar als het om immigranten gaat noemt hij groepsgetallen en benadert hij de al die individuen als groep. Jammer dat hij nog niet de juiste man aan de andere kant van de tafel heeft gehad. Rutte kan je makkelijk tegen de lamp laten lopen. Wat hij in de smiezen heeft is dat hij gewoon door moet blijven praten, ongeacht of er iets uitkomt wat al 20x gezegd is. Hoe langer je aan het woord bent, hoe minder kans dat je zelf in het defensief moet.

[ Bericht 8% gewijzigd door dramatiek op 23-05-2010 12:47:14 ]

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:40 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Het enige wat mij duidelijk werd was dat hij een CDA/VVD minderheidskabinet wil met gedoogsteun van de PVV.

Mwah ik vond dat niet zo nadrukkelijk naar voren komen hoor. Integendeel zelfs. Hij benadrukte vooral dat hij geen partij zal uitsluiten en daarom ook de PVV niet. Terecht ook van hem, in de aanloop van de verkiezingen zal het dom zijn om een partij meteen uit te sluiten.

Groen Rechts... Uhuh .

Ach, het milieu. Nu even niet

quote:

Op zaterdag 22 mei 2010 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Ik krijg bij de VVD steeds meer het idee dat ze harde rechtse taal blijven uitslaan omdat ze nu doorhebben dat zo de PVV kan worden leeggesnoept... ik vraag me alleen af of ze die woorden kunnen nakomen na 9 juni... het lijken me vooralsnog loze woorden in de hang naar het pluche

De VVD slaat vooral op economisch gebied rechtse(re) taal uit, maar op dat gebied is de PVV juist veel linkser, ook linkser dan bijvoorbeeld D66.

quote:

Op zondag 23 mei 2010 12:53 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Groen Rechts... Uhuh .

Volgensmij is dat Groen-Rechts idee al van een tijdje terug, gelukkig zijn ze daar vanaf gestapt

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:00 schreef eriksd het volgende:

Ach, het milieu. Nu even niet

Juist, dat kortzichtige egoïsme is weer herkenbaar bij VVD'ers !
"Zolang het klimaat in m'n (wannahave) SUV maar goed is..." .

Boehoe het word allemaal warmer/kouder.
Nou merk er anders weinig van.

Hoezo is de PvdA een concurrent?

Vanavond eens te meer aangetoond dat we daar voorlopig geen zorgen over hoeven te maken met Job aan het roer.

Dat gezeur ook echt over het premierschap

Balkenende en Cohen willen alleen maar premier worden. Rutte wil het beste voor Nederland, ook als dat betekent dat hij geen premier wordt.

Rutte was prima gister

quote:

Op zondag 23 mei 2010 13:36 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Juist, dat kortzichtige egoïsme is weer herkenbaar bij VVD'ers !
"Zolang het klimaat in m'n (wannahave) SUV maar goed is..." .

Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

[ Bericht 66% gewijzigd door Notorious_Roy op 25-05-2010 13:03:35 ]

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 12:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

Voetbal, boeiend heb koffietijd ook gezien vanmorgen, was wel leuk ff met Rutte. Hoewel t wel erg kort was. Ik had een maand of 2 geleden even een D66 aanval, maar ga nu denk ik toch vol voor de VVD. Komt ook wel een beetje doordat ze zo gunstig staan in de peilingen, moet ik zeggen. En ik wil ook tegengas geven aan de PvdA

Sterk stuk van Arend Jan Boekestijn

Beste Vincent,

Er bestaat in Nederland goede en slechte journalistiek. Dat is op zichzelf niet zo vreemd, er bestaan ook goede en slechte schoenmakers maar de gevolgen van kwalitatief slechte journalistiek strekken wel verder dan een paar slecht gerepareerde schoenen. De media kunnen politici maken en breken en daarom is hoor en wederhoor van cruciaal belang.

Zelf heb ik het twijfelachtige genoegen mogen smaken om geconfronteerd te worden met een geheime camera. Na een debat met Maarten van Rossem bij de De Wereld Draait Door ging ik samen met mijn oude collega een biertje drinken aan de bar. Dat heb ik in mijn leven tientallen keren gedaan en nog nooit ben ik daarbij getrakteerd op een geheime camera van een ander programma. Ik heb aan die bar kritische uitspraken gedaan over Mark Rutte die vervolgens twee weken lang zo’n beetje elk programma hebben gehaald. Over de inhoud van die uitspraken zal ik op het einde van deze brief nog wat zeggen.

Waar het nu om gaat is dat Een Vandaag journalist Mark de Bruijn op zijn weblog beweerde dat ik wist dat ik werd opgenomen. Moet je je even voorstellen Vincent: eerst wordt er een geheime opname gemaakt van de nazit van DWDD door Eenvandaag en vervolgens wordt er ook nog beweerd dat ik daarvan op de hoogte was. Het is van een vileinheid die met geen pen te beschrijven is. Kim Jong Il kan er nog een puntje aan zuigen. Als dit geen bedenkelijke journalistiek is, dan weet ik het niet meer.

Toen ik uit de politiek stapte vroeg de redactie van Eenvandaag mij of ze mij een week mochten volgen. De schattebouten hadden ook nog bedacht dat Mark de Bruijn dat zou gaan doen. Ik heb de redactie direct laten weten dat ik bereid was aan hun programma mee te werken maar dat ik weinig aanvechting voelde om Mark de Bruijn een week om mij heen te hebben. Die wens werd in een split second ingewilligd en een andere journalist werd naar voren geschoven die zich op een voortreffelijke manier van zijn taak heeft gekweten.

Mark de Bruijn voelde zich echter gepasseerd. Ik kreeg een mailtje van hem waarin hij nederig zijn excuses aanbood en hoopte dat ik in de toekomst wel bereid zou zijn met hem samen te werken. Het antwoord dat ik hem gegeven heb laat zich raden. Ik vond met name de timing van zijn excuses instructief.

Eenvandaag heeft niet het alleenrecht op slechte journalistiek. NOVA is in staat om een deskundige de verkiezingsprogramma’s economisch te laten becommentariëren zonder dat voor de argeloze kijker duidelijk is dat het hier een PVDA econoom betreft, namelijk Flip de Kam. Ik ken geen enkel serieus land waar dat mogelijk is behalve bananenrepublieken en Italië. In ons land gebeurt dit aan de lopende band. Nederland is kennelijk geen serieus land.

En dan nu de beruchte Netwerkuitzending. Wat hier gebeurde tart elke beschrijving. Zelfs de kunsten van Fox, Leni Riefenstahl, Goebbels en Berlusconi verbleken hierbij. De uitzending was zo tendentieus dat je er om zou moeten lachen ware het niet dat een belangrijk politicus vlak voor de verkiezingen op een verschrikkelijke manier in het pak werd genaaid.

Kardinale fouten die geen enkele serieuze onpartijdige journalist voor zijn rekening kan nemen werden op elkaar gestapeld. Het begon al met de aankondiging van een gezaghebbend econoom van Nijenrode. De beste man houdt zich bezig met marketing! Nou dat hebben we gemerkt. Met zijn zakjapanner had hij berekend dat een bijstandsmoeder er met de VVD per jaar 1200 euro op achteruit zou gaan. De arme vrouw kon haar tranen niet bedwingen en de EO had het voor elkaar. De conclusie van deze emotelevisie was loud and clear: de VVD pakt de armen.

Uit berekeningen blijkt nu dat een bijstandsmoeder onder de VVD, mocht het haar onverhoopt niet lukken om vanuit haar uitkering weer aan het werk te gaan, er 2,50 euro per week op achteruit gaat in 2011 oplopend tot 10 euro per week in 2015. Dat is dus 130 euro in 2011 en 520 euro in 2015. Dat is dus iets heel anders dan de 1200 euro van onze marketing man.

Wat ik nu het meest trieste van dit soort journalistiek vind is dat het hele land nu alleen nog maar praat over hoe slecht de VVD omgaat met de armen. Niemand heeft het nog over de armoedeval. Want dat is het hele verhaal. In Nederland gaat een bijstandsmoeder die 4 dagen gaat werken er 45 euro op achteruit. Er bestaat in ons land een pervers systeem dat er voor zorgt dat mensen gevangen zitten in een uitkering. Wij weten uit onderzoek dat mensen die langer dan een jaar in een uitkering zitten steeds moeilijker de weg vinden naar de arbeidsmarkt. En dat terwijl eveneens uit onderzoek blijkt dat mensen voor een belangrijk deel hun identiteit en geluk vinden in hun werk. Alle partijen die de armoedeval negeren, en dat is helaas de meerderheid, zijn dus medeschuldig aan het opsluiten van mensen aan de onderkant in een uitkeringssituatie. Ik vind dat de meest asociale politiek die men maar kan bedenken. Toch heb ik nog nooit een programma van de publieke omroep mogen aanschouwen waarin deze sociale schade, en de politici die daarvoor verantwoordelijk zijn, aan de kaak stelt. Ik ben er trots op dat ik lid ben van een partij die de armoedeval echt wil openbreken en daardoor verreweg de meeste banen schept. Twee keer zoveel als de Partij van de Arbeid.

Ten slotte Vincent wil ik je nog iets zeggen over de negatieve uitspraken die ik op de geheime camera over Rutte heb gedaan. Ik heb mijn uitspraken over Rutte gedaan op een tijdstip dat ik mij gefrustreerd voelde dat wij zoveel tijd kwijt waren geweest aan Rita Verdonk dat er voor de ontwikkeling van nieuwe ideeën nog maar weinig tijd overbleef.

Ik hecht eraan om hier duidelijk en onomwonden te verklaren dat ik toen volkomen fout zat. In tegenstelling tot journalisten heb ik er namelijk geen enkele moeite mee om in het openbaar toe te geven als ik ergens totaal fout zit. Ik heb ingezien dat Rutte niet alleen de moed heeft opgebracht om Mevrouw Verdonk de wacht aan te zetten, een beslissing die bepaald niet gemakkelijk was, maar ook nog daarna een partijscheuring heeft weten te voorkomen. Vervolgens heeft zich geheel kunnen wijden aan het ontwikkelen van een prachtig programma vol prachtige ideeën. Ik heb daar de grootst mogelijke bewondering voor. Iemand die dat kan, kan ook het hoogste ambt van ons land met glans vervullen.

Nu zul je denken Vincent, dat zegt Arend Jan alleen omdat hij graag minister wil worden. Ik kan mij daar niet tegen verdedigen. Ik kan je wel vertellen dat het hier een louter academische kwestie betreft. In ons coalitieland gaat een kameel nog eerder door het oog van de naald dan dat een persoon die de gewoonte heeft om zijn gedachten vrij te laten gaan minister wordt. En dat is maar goed ook. Gelukkig zijn er binnen mijn partij genoeg mensen die de dilemma’s van coalitiepolitiek doorgronden en dat ambt wel goed kunnen vervullen.

Tot slot nog een opmerking over Netwerk. De redactie van dat programma had mij ook gepolst om in diezelfde uitzending mijn mening over de leiderschapskwaliteiten van Rutte te geven. Zij waren door de telefoon hoorbaar teleurgesteld toen ik mijn positieve mening, die ik hierboven heb geschetst, ventileerde. De cameraploeg die mij donderdagochtend thuis zou bezoeken werd dan ook diezelfde ochtend per mail afgezegd. Of hier sprake is van causaliteit weet ik niet maar alles wijst erop dat de EO geen behoefte had aan een positief geluid. Het feit dat Rutte zich zo kalm tegen al deze onterechte aantijgingen verdedigde bewijst hoe geschikt hij is voor het ambt van premier.

Ik zal je maandag voorspellen hoe Netwerk de andere partijen zal behandelen. Ik heb er nu al zin in.

http://arendjanboekestijn.nl/?p=451#more-451

quote:

Op dinsdag 25 mei 2010 12:26 schreef Notorious_Roy het volgende:
Rutte bij koffietijd, hij wist niet eens dat v Bommel ook nog bij Bayern speelde. Zwak!

http://www.rtl.nl/compone(...)ffietijd_s14_a37.xml

Zonder dollen, ik vond het leuk

En ik zou al helemaal niet weten waar hij speelt en het boeit me ook helemaal niks

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:09 schreef StarGazer het volgende:
Sterk stuk van Arend Jan Boekestijn

Ik ben er trots op dat ik lid ben van een partij die de armoedeval echt wil openbreken en daardoor verreweg de meeste banen schept. Twee keer zoveel als de Partij van de Arbeid.[/b]

Ach, ziet hoe de VVD telkens weer met grote zorg vermijdt de redelijkheid te verklaren dat iemand die 180.000 euro verdient er 1.800 op vooruit gaat, terwijl een bijstandsgerechtigde moet inleveren.
Het programma van de VVD zorgt voor 400.000 banen? Waarom geen 40 miljoen?!
Eerstvolgende VVD congres in de Efteling dan maar: Sprookjes bestaan!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:18 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Ach, ziet hoe de VVD telkens weer met grote zorg vermijdt de redelijkheid te verklaren dat iemand die 180.000 euro verdient er 1.800 op vooruit gaat, terwijl een bijstandsgerechtigde moet inleveren.
Het programma van de VVD zorgt voor 400.000 banen? Waarom geen 40 miljoen?!
Eerstvolgende VVD congres in de Efteling dan maar: Sprookjes bestaan!

Vooropgesteld dat dat creeren van banen natuurlijk gegoochel met cijfers is. Daar hecht ik geen waarde aan.
Wat betreft je kritiek op de grootverdiener: overdrachtsbelasting en inkomstenbelasting gaat omlaag. Daar profiteert iedereen van, alleen omdat het om procenten gaat, de hogere inkomens meer. Zo werkt dat nou eenmaal.

Bovendien gaan ze er niet op vooruit, ze dragen minder af.

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 18:09 schreef StarGazer het volgende:

Uit berekeningen blijkt nu dat een bijstandsmoeder onder de VVD, mocht het haar onverhoopt niet lukken om vanuit haar uitkering weer aan het werk te gaan, er 2,50 euro per week op achteruit gaat in 2011 oplopend tot 10 euro per week in 2015. Dat is dus 130 euro in 2011 en 520 euro in 2015. Dat is dus iets heel anders dan de 1200 euro van onze marketing man.

De dame in kwestie vertelde ook dat zij in haar huidige situatie 40 euro per week had om van te leven.
2,50 euro minder per week is dus 6,25% minder.
Leve de VVD!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:24 schreef RobbieD het volgende:

[..]

De dame in kwestie vertelde ook dat zij in haar huidige situatie 40 euro per week had om van te leven.
2,50 euro minder per week is dus 6,25% minder.
Leve de VVD!

Dat is creatief boekhouden.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vooropgesteld dat dat creeren van banen natuurlijk gegoochel met cijfers is. Daar hecht ik geen waarde aan.
Wat betreft je kritiek op de grootverdiener: overdrachtsbelasting en inkomstenbelasting gaat omlaag. Daar profiteert iedereen van, alleen omdat het om procenten gaat, de hogere inkomens meer. Zo werkt dat nou eenmaal.

Bovendien gaan ze er niet op vooruit, ze dragen minder af.

Als ze minder afdragen gaan ze er NIET op vooruit?
Goed, ik ga het nog even narekenen.

Het gaat mij niet om de reden/en, maar om de redelijkheid!

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:28 schreef RobbieD het volgende:

[..]

Als ze minder afdragen gaan ze er NIET op vooruit?
Goed, ik ga het nog even narekenen.

Het gaat mij niet om de reden/en, maar om de redelijkheid!

Het hangt af van wat je redelijk vindt. Wat mij betreft mag er meer gedenivelleerd worden, en werken meer lonend.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 23:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat is creatief boekhouden.

Als dit zo mocht zijn dan ben ik waarschijnlijk gecontamineerd door de neo-liberale methode van rekenen, die mede de huidige crisis heeft veroorzaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door RobbieD op 31-05-2010 23:36:32 (stijlfout) ]