Really!?!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
En dan als klap op de vuurpijl de vraag "Waar geniet je nou meer van, van je 'astrale sex met aliens' of van echte sex met je man?" waarop ze doodleuk zegt : "Ja, toch de astrale sex !"
dus jij bent haar astrale heldquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:58 schreef Ticker het volgende:
Van sten gaat me astrale plasser stijgen.
omfb dan kan je als kerel echt door de grond zakkenquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
En dan als klap op de vuurpijl de vraag "Waar geniet je nou meer van, van je 'astrale sex met aliens' of van echte sex ?" waarop ze doodleuk zegt : "Ja, toch de astrale sex !"
In de uitzending ziet ze er toch een jaartje of 10 ouder uitquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Really!?!
[ afbeelding ]
Arme jongen!
Arme arme jongen!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:00 schreef _Led_ het volgende:
In de uitzending ziet ze er toch een jaartje of 10 ouder uit
Hij zit er ook echt zo bij als een schaap,quote:
Waarom ex-fok-user eigenlijk? Ging alle seks te veel tijd in beslag nemen?quote:
Waar staat dat? Fok User? Ex Fok User? Wie is dit dan?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom ex-fok-user eigenlijk? Ging alle seks te veel tijd in beslag nemen?
Lees jij nooit openingsposts ofzo? Je reageert gewoon in het wilde weg?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:15 schreef Flammie het volgende:
Waar staat dat? Fok User? Ex Fok User? Wie is dit dan?
Ik heb ex fok user gemist terwjl het blauw staat geschreven.. wat dom van mequote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lees jij nooit openingsposts ofzo? Je reageert gewoon in het wilde weg?
OMFB doet mij beetje denken aan die afl van grey's anatomy die afgelopen week op de buis was.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:12 schreef Flammie het volgende:
De fokkers zijn nu jaloers dat zij wel neukt
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:18 schreef _Led_ het volgende:
AKA "De man die minder lekker sekst dan een spook".
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:46 schreef _Led_ het volgende:
[ afbeelding ]
AKA "De man die minder lekker sekst dan een spook"
Astraal misschien, als dat betekend dat ze er weer uitziet als 19.quote:
Daar, je doet het al!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:03 schreef Amos_ het volgende:
Hoe moet ik me die astrale seks dan voorstellen?
OMFB gadver Amos_ lig al te batsen met haarquote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar, je doet het al!![]()
En? Lekker?
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Really!?!
[ afbeelding ]
Arme jongen!
Nee, iemand uitlachen met z'n allen omdat z'n vriendin betere sex heeft met 'r imaginaire buitenaardse vriendje dan met hemquote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:25 schreef Bastard het volgende:
Wat is het doel nou van het topic, iemand uitlachen met zn allen om iets wat we kennelijk niet kennen?
/serieus
Nou dan heeft ze nog geen sex gehad met mij.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:29 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, iemand uitlachen met z'n allen omdat z'n vriendin betere sex heeft met 'r imaginaire buitenaardse vriendje dan met hem
Misschien wel astraal, dat jij er niks vanaf weet maar dat de Astrale Bastard 'r alle hoeken van de 5e dimensie heeft aangepaald !quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dan heeft ze nog geen sex gehad met mij.
Die droogheid van Man bijt Hond er ook bij!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:37 schreef Bastard het volgende:
http://www.doorhetraam.nl(...)c,467.0.html#msg2400
Van haar website
hebben we hier geen vrijwilligers die jeroen ff uit de brand helptquote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die droogheid van Man bijt Hond er ook bij!
'Sten Oomen
Komt niets tekort'
Fantastisch! En Jeroen dan!?!
Deze tekeningen bedoel je? Vind je die mooi?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:34 schreef Pulzzar het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ze hele mooie schilderijen maakt.
Die schilderijen in dat filmpje. Ik ging er eigenlijk vanuit dat ze die zelf had gemaakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Deze tekeningen bedoel je? Vind je die mooi?
Veel geil genot!quote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat ik maar weer naar bed ga... alleen... en dan afwachten...
![]()
SUCCESquote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
Nou, ik heb het filmpje net bekeken en eeeh...
Ik denk dat ik maar weer naar bed ga... alleen... en dan afwachten...
![]()
ik zou haar astraal te grazen nemenquote:Op zaterdag 27 februari 2010 14:37 schreef M_Schtoppel het volgende:
Heb haar ooit in het echt bij een psychometreeravond gezien. Het is best een lekkertje.
Zouden Cleopatra, Marie-Antoinette, Jean D'Arce en andere beroemde inmiddels astrale wijven aan facials doen?
![]()
Was it as good for you as it was for me, my astral knightquote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:05 schreef _Led_ het volgende:
Waar woon je ? En wel goed je ogen dichthouden he
Dat bedoel ik dusquote:Op zaterdag 27 februari 2010 01:55 schreef NoCigar het volgende:
terwijl ze gezien haar CV getalenteerd en intelligent genoeg is om het zonder die onzin te doen.
waarom ze die onzin en haast "dominante" stijl van discussieren gebruikt(mijn stellingen zijn heilig, die van anderen altijd fout ook al bezitten ze 3000 feiten), is beyond me..quote:
zou je r wel geven?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:29 schreef M_Schtoppel het volgende:
Sjeesus, die vent van haar zit inderdaad vet onder de plak, wat een wussy.
Hoewel ik wel in entiteiten geloof vind ik haar verhaal extreem ongeloofwaardig. En als het al waar is zijn die entiteiten niet echt van een hoog niveau. Kan me niet voorstellen dat een hoge ziel seks heeft met een aards mensenkind. En tot slot, het is nog keihard vreemgaan ook.
Yoooo
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:39 schreef M_Schtoppel het volgende:
Euh.......... een beurt? Mneh, niet meer. Ze is inderdaad ouder geworden en die lekkere reet die ik toen op die avond zag in die blauwe broek heeft ze nu niet meer.
Maar waarschijnlijk ben ik weer te kritisch.
Ik heb nieteens moeite met het uittreden op zich. Maar inmiddels ken ik meer mensen die dat regelmatig doen en daarvan hoor ik heel andere verhalen die mij realistischer overkomen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben nu deze aan het lezen:
het grote Stenny-topic
en het is me al een heel stuk duidelijker geworden.
Wat zij astraal reizen en uittreden noemt, noem ik gewoon dromen. Ik heb ook weleens een (gedeeltelijk) bewuste droom die ik kan sturen. En tja, die seks met die aliens zijn dus ook gewoon dromen... Blijkbaar fantaseert ze daar veel over en denkt daar veel aan. Als ik heel vaak aan loempia's ga zitten denken, is de kans ook groot dat ik daarover ga dromen.
Maar waarom ze het dan 'astraal reizen' en 'uittreden' noemt en niet gewoon 'dromen', is me dan wel een raadsel eigenlijk.
quote:Lord_of_the_String
vechter voor waarheid zondag 5 maart 2006 @ 01:47 (#300)
hey Stenny! Zeg, wat moet ik nou percies doen als ik eens met jou zeg maarreh... astrale erotiek wil beleven? Om maar even met de neus in de boter te vallen... ja weet ik veel... hoe moet ik dit dan brengen? :$
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe Jeroen echt denkt over die seks met aliens. Misschien gelooft hij er geen zak van, maar omdat hij haar leuk vindt, zegt hij er niks van en geniet die ene dag in de week heerlijk van alle ruimte en rust in bed
.
Sten en Jeroen, enlighten me.
En ik weet dat jullie meelezen, want jullie hebben de foto's uit de openingspost verwijderd
.
Nou weet je wat ik enger vind.... kijk dit is voor mij niks nieuws... Ook ik ga vaker de astrale in om sex te hebben met meiden... (ik vind dit ook veeeel lekkerder).quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe Jeroen echt denkt over die seks met aliens. Misschien gelooft hij er geen zak van, maar omdat hij haar leuk vindt, zegt hij er niks van en geniet die ene dag in de week heerlijk van alle ruimte en rust in bed
.
Sten en Jeroen, enlighten me.
En ik weet dat jullie meelezen, want jullie hebben de foto's uit de openingspost verwijderd
.
ik bevind me ook vaker in de astrale wereld om wat te raiden. Hierbij paal ik ook veel meiden (20 inch dickquote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:11 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nou weet je wat ik enger vind.... kijk dit is voor mij niks nieuws... Ook ik ga vaker de astrale in om sex te hebben met meiden... (ik vind dit ook veeeel lekkerder).
Ik neuk vrij vaak met ene Sten.... Dus het zou zomaar kunnen dat ik zo ongeveer elke avond met Sten ligt te palen
quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:11 schreef Flammie het volgende:
Ik neuk vrij vaak met ene Sten.... Dus het zou zomaar kunnen dat ik zo ongeveer elke avond met Sten ligt te palen
ik heb gehoord dat ene Jeroen zich als ene sten voordoet in die astrale wereld ..quote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ze gaat maar 1 keer per week naar die andere kamer om vreemd te gaan. Of paal jij haar terwijl Jeroen er gewoon naast ligt
?
Dat weet ik niet.. ik zie haar in de astrale wereldquote:Op zaterdag 27 februari 2010 21:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ze gaat maar 1 keer per week naar die andere kamer om vreemd te gaan. Of paal jij haar terwijl Jeroen er gewoon naast ligt
?
Voor mij is een enkele keer geen bewijs maar toeval. (of gebeurd het je elke keer?.. op deze manier dus) Als je dit nou keer op keer zou gebeuren dan zou ik er moeite, geld en tijd -voor een onderzoek- in willen steken maar het leven hangt in elkaar van dit soort toevalligheden en onze hersens zijn er voor gemaakt om patronen en deze toevalligheden waar te nemen.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 23:29 schreef nokwanda het volgende:
Bewijs. wat is dat eigenlijk? Als ik "droom" dat ik bij de buurvrouw aan de overkant naar binnenloop door de muur en zie dat zij appeltaart aan het bakken is en de volgende dag staat zij aan de deur en zegt: surprise... ik heb taart gebakken, hier heb je ook een stuk, dan is dat voor mij bewijs dat er toch wel iets buiten het gewone aan de hand is. En dat kan "toeval" zijn als dat een keer zoiets dergelijks is, maar als dat vaker voorkomt, dan ga ik me daar toch wel door laten adviseren. Ik zou het iig voor mezelf serieus gaan onderzoeken en mezelf serieus nemen (met de klemtoon op serieus, stelletje ransballen)
Misschien kennen we het allang en is het wel benoemd. Ik zou er niet te snel vanuit gaan dat iets niet bewezen is want we weten akelig veel tegenwoordig.quote:Op zondag 28 februari 2010 11:33 schreef nokwanda het volgende:
Ik denk helemaal niet dat het bovennatuurlijk is. Ik denk dat heel veel van wat nu nog bovennatuurlijk genoemd wordt, heel natuurlijk is. Alleen is het niet altijd op te roepen en zijn de voorwaarden waarbinnen dingen gebeuren niet altijd exact te kopiëren, waardoor je hetzelfde niet kunt herhalen.
Het feit dat het zo vaak gebeurt en bij zoveel mensen maakt het al tot natuurlijk in plaats van bovennatuurlijk.
En het herkennen van dergelijke patronen is ook niet voor niets. Dat heeft ook een natuurlijke functie
En tegelijk akelig weinig. Er is zo vreselijk veel kennis verloren gegaan door de geschiedenis heen en zijn zo vaak bezig met het opnieuw uitvinden van het wiel.quote:Op zondag 28 februari 2010 11:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Misschien kennen we het allang en is het wel benoemd. Ik zou er niet te snel vanuit gaan dat iets niet bewezen is want we weten akelig veel tegenwoordig.
Akelig weinig omdat er veel verzonnen en geclaimed wordt. Dat het niet bewezen kan worden (nogmaals ik kan echt alles beweren) wil niet zeggen dat het bestaatquote:Op zondag 28 februari 2010 12:00 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En tegelijk akelig weinig. Er is zo vreselijk veel kennis verloren gegaan door de geschiedenis heen en zijn zo vaak bezig met het opnieuw uitvinden van het wiel.
Er zijn hele eeuwenoude bibliotheken in vlammen opgegaan omdat overnemende machthebbers het ketters vonden of het sowieso over een andere boeg wilden gooien of gewoon om te vernietigen. Daar is veel kennis aanwezig geweest, maar wat precies, daar kunnen we vooral naar gissen.quote:Op zondag 28 februari 2010 12:03 schreef Flammie het volgende:
[..]
Akelig weinig omdat er veel verzonnen en geclaimed wordt. Dat het niet bewezen kan worden (nogmaals ik kan echt alles beweren) wil niet zeggen dat het bestaat![]()
Over welke kennis heb je het eigenlijk (dat verloren is gegaan en wat bedoel je precies met het opnieuw uitvinden van het wiel? voorbeelden?
Het is dus eigenlijk de wetenschap van toen het laten opnemen tegen onze huidige wetenschap aangezien de ketters wetenschappers waren. Ik denk dat we nu wel een paar stappen verder zijnquote:Op zondag 28 februari 2010 12:08 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er zijn hele eeuwenoude bibliotheken in vlammen opgegaan omdat overnemende machthebbers het ketters vonden of het sowieso over een andere boeg wilden gooien of gewoon om te vernietigen. Daar is veel kennis aanwezig geweest, maar wat precies, daar kunnen we vooral naar gissen.
Ik denk dat je onderschat wat er door oorlog en religie verloren is gegaan.quote:Op zondag 28 februari 2010 12:11 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het is dus eigenlijk de wetenschap van toen het laten opnemen tegen onze huidige wetenschap aangezien de ketters wetenschappers waren. Ik denk dat we nu wel een paar stappen verder zijn![]()
Als je het puuur en alleen op deze manier bekijkt natuurlijk. Waarschijnlijk had deze kennis ons wel goed inzicht gegeven in de denkwijze van de mens toentertijd en is het wellicht meer een geschiedenislesje
En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?quote:Op zondag 28 februari 2010 12:55 schreef Michielos het volgende:
en wat stond er in de boeken dan?
Volgens jou grote en mythische kennis van wereldbelang.. hoe weet je dit?
het lijkt me niet dat er EEG scanners, computers e.d. in stonden.
We kunnen wel nostalgisch bedenken wat er allemaal wel niet in zou hebben gestaan wat de moderne wetenschap in 1 klap teniet zou doen maar er zijn meerdere paden die naar Rome leiden.
Ik vraag toch alleen welke kennis is weggeveegd? De conclusie die je trekt heeft helemaal niks met mijn stelling en vraag te makenquote:Op zondag 28 februari 2010 13:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?
Well.... Dan geef ik het op.
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik ben alleen aan het denken over in hoeverre de verloren gegane kennis van belang zou zijn geweest voor de wereld zoals we het nu kennen. Voor historici en geschiedeniskundige zou het zeker interessant geweest zijn (denkwijze van de mens toentertijd) maar daar zijn al genoeg bronnen over en 100001 bibliotheken die niet afgebrand zijn. Ik heb het over de inhoud van die verloren gegane kennis en niet over het feit of het jammer is of niet. dat is het sowieso en dat is totaal niet wat ik zeg. Daarom vind ik deze reactie ook een beetje vreemd om eerlijk te zijnquote:Op zondag 28 februari 2010 13:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En jullie vinden het niet ongelooflijk dom om het feit dat er veel kennis is weggevaagd gewoon van tafel te vegen?
Well.... Dan geef ik het op.
Zou kunnen. Mijn nichtje droomde vroeger altijd van een huis en jaren later kwam ze het tegen. Misschien was het toch iets meer dan dromen, dat ze dus in een andere dimensie elke keer naar dat huis ging.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 22:03 schreef nokwanda het volgende:
Denken jullie dat er een astrale dimensie bestaat en zo ja, hoe ervaren jullie die?
Dit soort verhalen vind ik echt zo'n onzin.quote:Op zondag 28 februari 2010 14:30 schreef Pulzzar het volgende:
Zou kunnen. Mijn nichtje droomde vroeger altijd van een huis en jaren later kwam ze het tegen. Misschien was het toch iets meer dan dromen, dat ze dus in een andere dimensie elke keer naar dat huis ging.
Ja zo zie ik het ook. Huizen zie je ELKE dag dus er zal echt wel iets vergelijkbaars zijnquote:Op zondag 28 februari 2010 15:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dit soort verhalen vind ik echt zo'n onzin.
- Ten eerste ziet dat huis in haar dromen er natuurlijk niet in elke droom exact hetzelfde eruit.
- Ten tweede is dat huis dat ze in het echt zag dan gewoon een huis dat er waarschijnlijk (een beetje) op lijkt (dat ze dat huis dus zag en dacht van "Oh, dat lijkt wel op dat huis waar ik over gedroomd, jaren geleden.") Het is niet zo dat je jaren later nog de exacte details voor de geest kan halen van een huis waar je ooit over gedroomd hebt.
- Ten derde heeft ze honderdduizenden huizen gezien in al die jaren, dus nou nou, wat een toeval zeg dat van al die huizen die ze gezien heeft er eentje een beetje op lijkt.
Niks paranormaals of andere dimensies in dit verhaal, maar dit verhaal heeft zelfs nog niet eens met toeval te maken.
Het is inderdaad allemaal dezelfde bullshitquote:Op maandag 1 maart 2010 08:52 schreef Pulzzar het volgende:
Het ging om een soort vervallen boerderij met een oprit en een tuin. Niet om een rijtjeshuis waar er zoveel van zijn. Ze zei dat ze daar altijd van droomde en het veel later tegenkwam op een plek waar ze nog nooit eerder geweest is.
Kan zijn dat ze er heel vroeger toch wel is geweest, dat ze dat is vergeten maar dat dat beeld onderbewust toch bij is gebleven. Kan zijn dat ze een huis tegenkwam wat er heel erg op leek.
Maar ik vind dit niet meer bullshit dan het verhaal dat 's nachts uit je lichaam treedt om in hogere sferen met diverse geesten seks te hebben.
wijsneusquote:Op maandag 1 maart 2010 09:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het is inderdaad allemaal dezelfde bullshit
quote:Op maandag 1 maart 2010 08:52 schreef Pulzzar het volgende:
Het ging om een soort vervallen boerderij met een oprit en een tuin. Niet om een rijtjeshuis waar er zoveel van zijn. Ze zei dat ze daar altijd van droomde en het veel later tegenkwam op een plek waar ze nog nooit eerder geweest is.
waar je in tig jaren, dagen en uren ook echt maar eentje van ziet...quote:Op maandag 1 maart 2010 12:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Ooooh, dat verandert de zaak
, want van zo'n vervallen boerderij met een oprit en een tuin is er maar eentje op de heeeeeeeeeeeeeeele wereld
.
iddquote:Op maandag 1 maart 2010 12:25 schreef Viking84 het volgende:
Zeg, die kerel heeft haar naam aangenomen volgens mij, want volgens mij heet hij zelf Jeroen Post. Het toppunt van onder de plak zitten
.
Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemtquote:Op maandag 1 maart 2010 12:25 schreef Viking84 het volgende:
Zeg, die kerel heeft haar naam aangenomen volgens mij, want volgens mij heet hij zelf Jeroen Post. Het toppunt van onder de plak zitten
.
Nee, normaliter heeft dat er niets mee te maken maar bij Sten ligt dat toch anders denk ik.....quote:Op maandag 1 maart 2010 13:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemt
Misschien vindt hij haar achternaam gewoon mooier dan zijn eigen?
Als een vrouw de achternaam van haar man aanneemt, dan zit zij ook onder de plak?
Simpele dingen; zeggen dat ze je astraal op komt zoeken en beweren dat ze je op die manier "te pakken neemt".quote:Op maandag 1 maart 2010 16:37 schreef Michielos het volgende:
kan iemand een voorbeeld noemen van die "valsigheid" ?
Ik ga haar niet bestempelen als labiele vrouw, daarvoor moet je iemand toch een keer persoonlijk ontmoet hebben (alhoewel ik toen de hoop had dat ze me inderdaad astraal zou bezoeken....was ik toch weer een ervaring rijker geweestquote:Op maandag 1 maart 2010 16:48 schreef Michielos het volgende:
klinkt dus als een gevalletje labiele vrouw
meteen online publiceren, zoiets keldert boekverkoop met + 3000
Klinkt bekend jaquote:Op maandag 1 maart 2010 17:03 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik ga haar niet bestempelen als labiele vrouw, daarvoor moet je iemand toch een keer persoonlijk ontmoet hebben (alhoewel ik toen de hoop had dat ze me inderdaad astraal zou bezoeken....was ik toch weer een ervaring rijker geweest)
Zo als ik haar, en dan alleen via dit medium, heb leren kennen is het een dominant iemand met een iets te grote geldingsdrang.
Alleen haar waarheid is de echte en heb het lef niet om daar tegen in te gaan en al degene die dat wel hadden zou ze "wel te grazen nemen"..........nou, ik wacht nog steeds
Nou dat zou ik nog eens heel vervelend vindenquote:Op maandag 1 maart 2010 17:08 schreef Michielos het volgende:
btw.. tis angstvallig stil.. zou LED al te grazen zijn genomen?
Heeeey, hoiquote:Op maandag 1 maart 2010 16:23 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee, normaliter heeft dat er niets mee te maken maar bij Sten ligt dat toch anders denk ik.....
Sten heeft nl een enorme geldingsdrang.
Op haar eerste sites (welke nu verdwenen zijn) schreef ze heel uitgebreid over haar toch "voorname" familie, schrijvers, hoogleraren, ik dacht ook een burgermeester en iemand in de politiek..... en Sten ....Sten stond "maar gewoon" voor de klas.
En Sten zelf wil ook zo graag "voornaam" zijn en om dat te bereiken gaat ze ver.....erg ver.
Destijds boorde ze RvdB helemaal de grond in terwijl ze zelf ook vanalles beweerde te kunnen.
Ze maakte de meest belachelijke fotoshops van RvdB en ging daar ook heel groots op maar op het moment dat het van haar gedaan werd, werd ze, zoals Nokwanda al zei, heel valsig (wat ik dan toch nog erg vriendelijk uitgedrukt vind).
Als ze merkt dat je niet in haar "wereld" meedraait (haar niet geloofd) draait ze om als een blad.
Ik heb destijds diverse dreig mails van haar gehad (niet dat ik daar erg van onder de indruk was trouwens).
En of astraal reizen bestaat.........ik weet het niet, ik heb daar geen ervaring mee maar dat wil niet zeggen dat het onzin is
Maar nog steeds troep m.i.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:45 schreef nokwanda het volgende:
. Ze waren niet van de kwaliteit van de tekeningen die ik nu op haar site aantref. Die vind ik persoonlijk stukken beter.
quote:Op maandag 1 maart 2010 16:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
zeggen dat ze je astraal op komt zoeken en beweren dat ze je op die manier "te pakken neemt".
quote:In mijn geval was ze ook gaan googlen op mijn nick-name en bij een Franse mevrouw uitgekomen die een spirituele site had, Sten was er toen van overtuigd dat dat mijn site was.
Dan hoop ik dat Sten hem astraal flink te grazen heeft genomenquote:Op maandag 1 maart 2010 17:08 schreef Michielos het volgende:
btw.. tis angstvallig stil.. zou LED al te grazen zijn genomen?
Ok, daar heb je dan wel weer gelijk inquote:Op maandag 1 maart 2010 13:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het te maken heeft met 'onder de plak zitten' als je de achternaam van je echtgeno(o)t(e) aanneemt
Misschien vindt hij haar achternaam gewoon mooier dan zijn eigen?
Als een vrouw de achternaam van haar man aanneemt, dan zit zij ook onder de plak?
quote:Op maandag 1 maart 2010 17:45 schreef nokwanda het volgende:
Met die valsigheid kreeg ik ooit te maken toen het ergens over astrale kunst ging. Zij postte ergens plaatsjes die ik kitscherig vond. Ik vond ze echt niet mooi en had wat tips om ze naar mijn idee beter te maken. Ze waren niet van de kwaliteit van de tekeningen die ik nu op haar site aantref. Die vind ik persoonlijk stukken beter.
Maar door die kritiek werd ze boos en toen werd ze dus vals
Misschien ben ik wel een tikkie massochistisch en zit ik daar nou net op te wachten...weet jij veelquote:Op maandag 1 maart 2010 20:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat zeg je nu ook alleen maar omdat je veel te bang bent dat ze je astraal mores komt leren!
quote:Op maandag 1 maart 2010 18:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]![]()
Dit meen je niet
!!!
[..]![]()
En dit klinkt heel bekend
!!!
[..]
Dan hoop ik dat Sten hem astraal flink te grazen heeft genomen, want dan heeft hij in elk geval eindelijk bewijs voor paranormale dingen
!
Maar misschien is het dan wel gewoon Jeroen die haar 's nachts stiekem besluiptquote:Op woensdag 11 mei 2005 22:31 schreef Stenny het volgende:
Ogen beter dicht, zo niet, geef je voortdurend 'terugkeersignalen' aan je stoffelijke lichaam (je maakt oogbewegingen, seintjes naar je stoffelijke lichaam).
jij misschien?quote:Op maandag 1 maart 2010 23:43 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, voor de astrale seks moet je dus je ogen dichthouden (zoals _Led_ eerder ook al zei):
[..]
Maar misschien is het dan wel gewoon Jeroen die haar 's nachts stiekem besluipt! Of misschien zelfs wel heel iemand anders die 's nachts door het raam naar binnen sluipt?! Een vreemde of misschien wel een bekende?!
![]()
Biecht op, wie is het?!
Nee ik niet, ik val alleen opquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |