Lekker weer zeg.quote:Op maandag 19 april 2010 17:59 schreef kevin_ het volgende:
Nadal out of Barcelona. Vanwege zijn knie dus.
Ik heb nog nergens een officiële bevestiging gezien, alleen speculatie op dat forum.quote:Op maandag 19 april 2010 18:26 schreef kevin_ het volgende:
http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=160601&page=2
Nee, inderdaad. Is de reden al bekend?quote:Op maandag 19 april 2010 19:36 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Godver, het is die jongen ook niet gegund zeg!
Hamstring blessure. Hij speelt niet in Barcelona en Rome aldus vamosdavid.com.quote:Op maandag 19 april 2010 19:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Is de reden al bekend?
Erg hoor. Elke keer is er wat met hem, net als met Haas en Hewitt.quote:Op maandag 19 april 2010 19:46 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hamstring blessure. Hij speelt niet in Barcelona en Rome aldus vamosdavid.com.
Hij heeft ook redelijk wat gespeeld in IW en Miami en blijkbaar toch wel behoorlijk getraind voor Monte Carlo om in het toernooi zelf maar 14 games te verliezen, lijkt mij verstandig ja. Vorige jaren heeft hij of altijd een toernooi overgeslagen (Hamburg meestal) of ergens verloren, vaak oa. omdat hij veel gespeeld had. 2007 in Hamburg, 2008 in Rome en 2009 in RG. Hij kan beter Barcelona niet winnen (zeker omdat hij nu toch het 6 keer winst record heeft in MC) en die anderen wel (of iig niet niet winnen door vermoeidheid).quote:Op maandag 19 april 2010 19:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens een officiële bevestiging gezien, alleen speculatie op dat forum.
Edit: nu wel, op de officiële site. Ik zie alleen nergens staan dat het wegens zijn knie is; dat ligt misschien voor de hand maar het hoeft het niet te zijn.
Hij schrijft: "I am really sorry not to be able to play in Barcelona, more than any other tournament, but this year after the win in Monte Carlo my body is asking me to rest." Hij heeft 14 games verloren in het hele toernooi.![]()
Als jij nou ook nog eens verstand krijgt dan kunnen we de lieve heer niks meer vragen. Jij snapt het allemaal nog steeds niet.quote:
Ik was eerlijk gezegd al vergeten dat hij IW en Miami ook had gespeeld.quote:Op maandag 19 april 2010 20:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Hij heeft ook redelijk wat gespeeld in IW en Miami en blijkbaar toch wel behoorlijk getraind voor Monte Carlo om in het toernooi zelf maar 14 games te verliezen, lijkt mij verstandig ja. Vorige jaren heeft hij of altijd een toernooi overgeslagen (Hamburg meestal) of ergens verloren, vaak oa. omdat hij veel gespeeld had. 2007 in Hamburg, 2008 in Rome en 2009 in RG. Hij kan beter Barcelona niet winnen (zeker omdat hij nu toch het 6 keer winst record heeft in MC) en die anderen wel (of iig niet niet winnen door vermoeidheid).
Omdat het anders ook weer veel wordt: Rome, week rust, Madrid, week rust, RG, week rust. eens, week rust, Wimbledon.quote:Op maandag 19 april 2010 20:45 schreef jojomen4 het volgende:
Waarom zou hij Madrid moeten overslaan dan? Dat is toch een mooie titel waar die een aardige kans heeft om te winnen?
Ja, ze hebben veel vrij. Mja, een week rust betekent natuurlijk alleen een week geen toernooi, het betekent niet een week niet trainen.quote:Op maandag 19 april 2010 20:48 schreef jojomen4 het volgende:
Zou ik maar na elke week dat ik gewerkt heb een week rust krijgen...
Volgens mij verwar je hier jezelf met Szura.quote:Op maandag 19 april 2010 20:42 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Als jij nou ook nog eens verstand krijgt dan kunnen we de lieve heer niks meer vragen. Jij snapt het allemaal nog steeds niet.
Ja, ik hoop dat je gelijk hebt. Heeft zijn knie nou nog iets te maken met zijn terugtrekking, of horen we dat morgen was tijdens de personcenferentie?quote:Op maandag 19 april 2010 21:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
FF: Madrid overslaan lijkt me niet nodig.
MC-rust-Rome-rust-Madrid-rust-RG lijkt me een redelijk gravel schema. Die weken rust moeten voldoende zijn.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 09:51 schreef Federer-fan het volgende:
Leuk artikel over de psychologische kant van tennis, van tennis.com.
quote:This week I talked to Fox for a magazine story I’m writing about how to approach, from a mental perspective, various stages of a match—the first game; the game after you’ve broken serve; if you're way ahead; match point, etc. In the middle of our conversation, he observed that tennis’s scoring system may be the most stress-inducing of all sports'. It’s one of the very few that isn’t purely cumulative; there are pressure moments built into the score—ads, games, sets—all the way through a match. These are particularly nerve-wracking because they’re all-or-nothing situations. If you play a long deuce game and lose it, you end up with nothing; ditto if you play a long set and lose it. You can win six games and dozens of points, but if you lose a tiebreaker, you walk away with nada. It’s a sport designed to keep you from escaping pressure. I’m rarely as nervous in a match as I am after I’ve come back from 0-40 on my serve to 30-40. I know that one shank will render my good work over the previous two points worthless.
From my experience, which wasn’t contradicted by the pros at Monte Carlo today, stress works equally on the player who’s winning and the one who’s losing. It’s a cliché of the sport that, right after you break serve, you’re in danger of being broken right back. That’s because you’ve done the natural thing and taken a mental breather after pushing hard and going through the tension of trying to break your opponent. Conversely, if you’ve been broken, you may react by letting your mental guard down and getting discouraged. Either way, you’re doing what we all do automatically: You’re running from the unpleasant experience of stress. I’m particularly, maybe even unnaturally, guilty of running as fast as I can from it on a tennis court. I’ve lost matches because, in the back of my mind, I was afraid to build a lead. I knew that if did I build it, I would then be faced with the horrible pressure of not blowing it. Call it pre-choking.
Wat bedoel je met die vetgemaakte zinnen?quote:
Gonzoquote:Op woensdag 21 april 2010 18:50 schreef Chriz2k het volgende:
Gonzalez verliest met 4-6 7-6(8) 3-6 van de alom bekende Ramos-Vinolas.
Voor jou misschien, omdat je het zo goed volgt. Ik had nog nooit van hem gehoord.quote:Op woensdag 21 april 2010 18:50 schreef Chriz2k het volgende:
Gonzalez verliest met 4-6 7-6(8) 3-6 van de alom bekende Ramos-Vinolas.
lijkt me sarcastischquote:Op donderdag 22 april 2010 10:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Voor jou misschien, omdat je het zo goed volgt. Ik had nog nooit van hem gehoord.
quote:Op donderdag 22 april 2010 11:04 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Wat lief, iemand die nog niet bekend is met Federer-fan.
quote:
hoezo is het teleurstellend?quote:Op vrijdag 23 april 2010 09:51 schreef Norrage het volgende:
Del Potro
Ik ben verbaasd dat hij nog ergens die masters finale had gehaald, maar anders.....
Het is trouwens wel echt een teleurstellend jaar tot nu toe zeg, zeker in vergelijking met de vorige 2 jaar...gelukkig hebben we Thiemo nu
Alle toppers halen hun niveau niet (djoko, fed, murray.....en delpo, davydenko allemaal geblesseerd net als Nadal)...Roddick wint een masterstoernooiquote:
Blessures doe je niks aan, was vorig jaar ook na RG met Nadal. Verder speelt Roddick op zijn beste niveau in de laatste paar jaar, dus is het gewoon terecht dat hij Miami wint. Dit is juist DE kans voor de nieuwelingen om zich te bewijzen (het gebeurt alleen niet, en daarmee bedoel ik mensen zoals Cilic die nog weinig hebben laten zien sinds de AO)quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Alle toppers halen hun niveau niet (djoko, fed, murray.....en delpo, davydenko allemaal geblesseerd net als Nadal)...Roddick wint een masterstoernooien er wordt gewoon in de breedte echt niet goed getennist dit jaar. Gelukkig heerste Nadal in Monte Carlo..maar ja, die geeft daarna dan weer op in Barcelona...
Misschien is het een teken dat de niveau's dichter bij elkaar komen te liggen? Er moet toch een verklaring voor zijnquote:Op vrijdag 23 april 2010 13:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Duidelijk teleurstellend. De waarde van Master series finales en van "upsets" devalueerd met het toernooi. De finalisten zijn (op Nadal na) oudere spelers die het een weekje niet laten liggen. Oh, en Djokovic die niet slecht speelt > Verdasco op gravel. Kom op zeg.
Een upset op zijn tijd kan ik best waarderen. Maar het moet wel een upset blijven. Nadal, Federer en Djokovic in de SF in Rome is het best wat tennis nu kan overkomen. Vorig jaar hadden we tegen deze tijd ongeveer vijftien wedstrijden tussen de top 6 gezien. Nu 3.
Helemaal mee eens. Jammer is dat. Fed was in de AO natuurlijk wel geweldig.quote:Op vrijdag 23 april 2010 10:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Alle toppers halen hun niveau niet (djoko, fed, murray.....en delpo, davydenko allemaal geblesseerd net als Nadal)...Roddick wint een masterstoernooien er wordt gewoon in de breedte echt niet goed getennist dit jaar.
Trok zich terug. En het was preventief. Maar niet fijn in elk geval.quote:Gelukkig heerste Nadal in Monte Carlo..maar ja, die geeft daarna dan weer op in Barcelona...
Geen grap, maar ik las 'Ferrer wint met 6-4 6-0 van De Bakker, wat een held blijft het toch ookquote:Op vrijdag 23 april 2010 14:16 schreef Chriz2k het volgende:
Ferrer wint met 6-4 6-0 van Bellucci, wat een held blijft het toch ook!
Dat kan niet, want De Bakker speelt tegen Tsonga.quote:Op vrijdag 23 april 2010 14:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Geen grap, maar ik las 'Ferrer wint met 6-4 6-0 van De Bakker, wat een held blijft het toch ook!"
Ja, da's waar, maar ik dacht te lezen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 14:30 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Dat kan niet, want De Bakker speelt tegen Tsonga.
Oh, oké.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:46 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, da's waar, maar ik dacht te lezen.
Is het nog ergens te zien?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:38 schreef borisz het volgende:
Vanaf 13.30 Ferrer - Verdasco en daarna Thiemo de Bakker - Soderling.
quote:Quote:
Asked earlier about his preference for Saturday’s semi final, Ferrer replied, “Of course I would prefer to play Fernando because he is Spanish. But He is a much better player than me, and has beaten me the last few times we have played, so we will see what happens on court.”
Mooi is dat inderdaad, gewoon iedere wedstrijd 100% geven. Hij wil het écht.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:54 schreef Norrage het volgende:
Lekker Ferrer! Ik hou wel van die bijtertjes als hij zonder (buitensporig veel) talent die toch zo goed zijn geworden!!
Ja, lijkt me tof.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:47 schreef Chriz2k het volgende:
En misschien een halve finale tussen Federer en Nadal, dat is volgens mij een hele tijd geleden.
Ja, ik hoop dan wel dat Nadal hem gaat geven.quote:
quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik hoop dan wel dat Nadal hem gaat geven.
RG 2005, dat ze gespeeld hebben tegen elkaar. Halle 2005 in de draw.quote:Op zaterdag 24 april 2010 17:47 schreef Chriz2k het volgende:
En misschien een halve finale tussen Federer en Nadal, dat is volgens mij een hele tijd geleden.
nasty..quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik hoop dan wel dat Nadal hem gaat geven.
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel gewoon dat ik hoop dat Soderling gaat krijgen.quote:
Tennis Masters Cup 2007 (halve finale).quote:Op zaterdag 24 april 2010 19:50 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
RG 2005, dat ze gespeeld hebben tegen elkaar. Halle 2005 in de draw.
Ja, maar dat is RR.quote:Op zaterdag 24 april 2010 21:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Tennis Masters Cup 2007 (halve finale).
Halve finales zijn toch geen RR?quote:Op zaterdag 24 april 2010 21:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ja, maar dat is RR.
In 2006 dan ook. Maar dat telt niet mee.
Nee maar er is geen draw. Het is RR.quote:Op zaterdag 24 april 2010 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Halve finales zijn toch geen RR?
Oh, ik dacht ik heb ook eens wat goed.quote:Op zaterdag 24 april 2010 21:18 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee maar er is geen draw. Het is RR.
En daar zaten ze beide keren aan de andere kant van elkaar.
Is goed. En dan op RG gewoon Nadal weer verslaanquote:Op zondag 25 april 2010 10:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
0-6 1-6 om duidelijk te maken wat de reden van het verlies van vorig jaar was.
Als Nadal fit is, mag Soderling blij zijn als hij meer dan vier games in een set wint.quote:Op zondag 25 april 2010 14:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Is goed. En dan op RG gewoon Nadal weer verslaan
Vind ik niet. Ik zag niet aan Nadal dat hij niet fit was. Soderling speelde gewoon geweldig. Haalde Nadal uit zijn 'comfort zone' en die wist daar geen raad mee. Hij wist gewoon niet wat hij moest doen aangezien hij dat nog nooit op gravel had ervaren.quote:Op zondag 25 april 2010 15:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als Nadal fit is, mag Soderling blij zijn als hij meer dan vier games in een set wint.
Zijn ouders waren net gescheiden. Hij zat helemaal niet lekker in zijn vel. Als hij wel lekker in zijn vel zit, is hij onaantastbaar op gravel.quote:Op zondag 25 april 2010 16:00 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Vind ik niet. Ik zag niet aan Nadal dat hij niet fit was. Soderling speelde gewoon geweldig. Haalde Nadal uit zijn 'comfort zone' en die wist daar geen raad mee. Hij wist gewoon niet wat hij moest doen aangezien hij dat nog nooit op gravel had ervaren.
6-3 4-6 6-3 uiteindelijk voor Verdasco.quote:Op zondag 25 april 2010 16:57 schreef Szura het volgende:
6-3 Berbascoe
Leuke finale, ook dik verdient voor Verdascoquote:Op zondag 25 april 2010 19:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
6-3 4-6 6-3 uiteindelijk voor Verdasco.
Verdiend. Maar inderdaad.quote:Op zondag 25 april 2010 19:18 schreef kevin_ het volgende:
[..]
Leuke finale, ook dik verdient voor Verdasco.
als je zo voorkomt is dat inderdaad wel royalquote:Op woensdag 28 april 2010 12:58 schreef Tim86 het volgende:
Ancic is rustig in de luwte aan het werken om in het toptennis terug te keren. Speelde deze week de Challenger in Ostrava. Tegen Jan Minar verloor hij de eerste set met 4-6, maar kwam hij daarna op een 6-4, 5-0 40-0 voorsprong.
Hij verloor de set met 5-7![]()
![]()
![]()
![]()
MTF thread: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=160950
Hoe komt ie nou aan een WC?quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:59 schreef Tim86 het volgende:
Marko Djokovic heeft een WC volgende in Servië. Moet tegen een qualifier
Is dat dat jongste broertje?quote:Op vrijdag 30 april 2010 20:59 schreef Tim86 het volgende:
Marko Djokovic heeft een WC volgende in Servië. Moet tegen een qualifier
Mwah, zo slecht ook weer niet. Waarschijnlijk zou hij in Nederland een tweetje zijn, hij is in ieder geval niet goed genoeg voor de Futuresquote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:12 schreef Outlined het volgende:
Wat zou nou de speelsterkte van die Marko zijn? 3? 4?
Nouja, zo slecht is ie ook weer niet...maar dat het niet veels soeps is is duidelijkquote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:12 schreef Outlined het volgende:
Wat zou nou de speelsterkte van die Marko zijn? 3? 4?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |