FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Discriminerende jongen GeenStijl opgepakt
0013379donderdag 25 februari 2010 @ 22:33
Discriminerende jongen GeenStijl opgepakt

In Utrecht heeft de politie eergisteren een 17-jarige jongen gearresteerd vanwege discriminerende uitlatingen die hij deed in een op het weblog GeenStijl geplaatst filmpje. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt. Tegen de jongeman is proces verbaal opgemaakt. Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak.

De jongen van Marokkaanse komaf liet in het gewraakte filmpje weten dat "joden uitgeroeid moeten worden" en dat Israëliërs de Palestijnen zou ruïneren. Ook vond hij het nodig om mede te delen dat hij "mensen met een keppeltje wilde prikken". Het filmpje was voor het Centrum Informatie en Documentatie Israël genoeg reden om naar de politie te stappen en aangifte wegens discriminatie te doen. De jongen kon worden opgepakt nadat wijkagenten in de Domstad hem hadden herkend.

fok.nl

video: http://www.geenstijl.tv/2(...)oekt_flashmob_t.html

hij mag toch zeggen wat hij wil?
Jahr00ndonderdag 25 februari 2010 @ 22:34
Nog een keer die Geenstijl linkdump?
Crutchdonderdag 25 februari 2010 @ 22:35
Het is de manier waarop.
0013379donderdag 25 februari 2010 @ 22:36
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 22:34 schreef Jahr00n het volgende:
Nog een keer die Geenstijl linkdump?
je mag toch wel de betreffende video plaatsen of niet dan?
NotYoudonderdag 25 februari 2010 @ 22:37
Zó, nu Osama nog.
Pooldonderdag 25 februari 2010 @ 22:42
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 22:33 schreef 0013379 het volgende:
hij mag toch zeggen wat hij wil?
Je moet het Grondwetsartikeltje ietsje verder lezen. Dan staat er: "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."

Dus nee, je mag gelukkig niet alles zeggen wat je wil.
Pauldonderdag 25 februari 2010 @ 22:42
Trollface.donderdag 25 februari 2010 @ 22:56
_!!
BansheeBoydonderdag 25 februari 2010 @ 23:02
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
marcel-odonderdag 25 februari 2010 @ 23:04
djoeken?
GizartFRLdonderdag 25 februari 2010 @ 23:07
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:04 schreef marcel-o het volgende:
djoeken?
Met een kraspen.
Henk-Bdonderdag 25 februari 2010 @ 23:14
Zie hier de "Kut-Marokkaan" die het voor de kleine groep verpest!

eleusisvrijdag 26 februari 2010 @ 00:08
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
In de cel op het bureau heb je ook vaak tijdschriften

²
reemvrijdag 26 februari 2010 @ 00:09
Die jongen zegt wat de gemiddelde reaguurder op Geenstijl in de comments gooit, allebei even verwerpelijk... maar de verontwaardiging vind ik nogal selectief...
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:10
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
Welke?
Enchantervrijdag 26 februari 2010 @ 00:13
Lekker intelligent ventje die Marokkaan
BansheeBoyvrijdag 26 februari 2010 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:10 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Welke?
Ik gok:

1. De Gekke Gokker (eerste album volledig door Paul Geerts getekend)
2. De Schat van Beersel (een klassieker, uit de blauwe reeks)
3. De Scherpe Schorpioen (speelt zich in Marokko af)

²
Theoria_Colorumvrijdag 26 februari 2010 @ 00:16
Makkelijk scoren zeg. Wijkagenten herkennen een Marokkaan die discriminerende heeft gedaan in een filmpje van Geenstijl. Kunnen ze nu weer echt aan het werk gaan?
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:14 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik gok:

1. De Gekke Gokker (eerste album volledig door Paul Geerts getekend)
2. De Schat van Beerle (een klassieker, uit de blauwe reeks)
3. De Scherpe Schorpioen (speelt zich in Marokko af)

²
Was het niet de Schat van Beersel? Ik denk trouwens dat het eerder de Tataarse Helm zal zijn ipv de Schat van Beersel, die heeft immers meer een oosterse connectie.

Evt. kan het natuurlijk ook Prinses Zagemeel zijn bedenk ik me net.
BansheeBoyvrijdag 26 februari 2010 @ 00:19
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:17 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Was het niet de Schat van Beersel? Ik denk trouwens dat het eerder de Tataarse Helm zal zijn ipv de Schat van Beersel, die heeft immers meer een oosterse connectie.
Ja, de Schat van Beersel inderdaad. Een van de beste albums.

²
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:21
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, de Schat van Beersel inderdaad. Een van de beste albums.

²


Prachtig tekenwerk inderdaad, middeleeuws Europa komt tot leven.
BansheeBoyvrijdag 26 februari 2010 @ 00:23
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:21 schreef Sachertorte het volgende:
[ afbeelding ]

Prachtig tekenwerk inderdaad, middeleeuws Europa komt tot leven.
Ja, tijdens de Blauwe Reeks werkte hij voor Hergé's blad Kuifje, en op zijn "bevel" moest hij zijn tekenwerk verbeteren en meer volwassen maken. Hij heeft Hergé hiermee een poepje laten ruiken.

²
DeParovrijdag 26 februari 2010 @ 00:24
Goede actie om hem op te pakken, voor de rechtbank, in de cel en laat maar een tijdje zitten. Ik heb niets tegen moslims maar wel tegen blinde jongeren die geen snars verstand hebben van de wereld.
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:28
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ja, tijdens de Blauwe Reeks werkt hij voor Hergé's blad Kuifje, en op zijn "bevel" moest hij zijn tekenwerk verbeteren en meer volwassen maken. Hij heeft Hergé hiermee een poepje laten ruiken.

²
Herge draait zich nog om zijn graf denk ik, Vandersteen haalde hem toen hard in qua populariteit .



Nog zo'n pareltje. En met een kleine maar belangrijke rol voor de Moren bovendien
DeParovrijdag 26 februari 2010 @ 00:36
Nu we het toch over Herge en VanDerSteen hebben en discriminatie. De 1e was meer dan vermoedelijk een collaborateur en in zijn strips zien we een nog al sociaal-darwinist, niettemin, fascinerend als je geschiedenis studeert en een
bepaalde mentaliteit wilt achterhalen.
quote:
Werk striptekenaar in Volkenkunde-museum
Vader van Kuifje was collaborateur

Het Rijksmuseum voor Volkenkunde in Leiden organiseert vanaf september de tentoonstelling "Naar Tibet met Kuifje" met originele schetsen van striptekenaar Hergé. De expositie is gebaseerd op het album "Kuifje in Tibet". Kuifje staat net als zijn geestelijk vader Hergé bekend om zijn reactionaire en racistische trekjes. Dat vormt voor het museum kennelijk geen probleem.

Voor de Tweede Wereldoorlog werkte Hergé voor "Le Vingtième Siècle", een club van rooms-katholieke geestelijken die sympathiseerden met het "verlichte" Italiaanse fascisme. Het waren anti-democraten, ultra-nationalisten en anti-bolsjewieken. Tijdens de oorlog toonde Hergé bewondering voor vrienden die zich lieten inlijven bij het Duitse leger om aan het Oostfront de goddeloze bolsjewieken te bestrijden.

Hergé illustreerde ook publicaties van vrienden, zoals de Belgische fascistenleider Léon Degrelle die na de oorlog bij verstek ter dood werd veroordeeld. Bovendien werkte Hergé tijdens de oorlog voor de Duitsgezinde Belgische krant Le Soir. Zijn album "De geheimzinnige ster" verscheen er als feuilleton. In dit verhaal was Kuifje's tegenstander de karikaturaal neergezette, gewetenloze joodse oliemagnaat Blumenstein. Hergé werd in september 1944 gearresteerd wegens collaboratie en kreeg enkele jaren een publicatieverbod opgelegd. In België verscheen een parodie op zijn werk, "Tintin et Milou au pays des nazis". Na de oorlog bleef Herge bevriende collaborateurs opzoeken in de gevangenis. Hij overleed in 1983.

Sahib

Kuifje staat al tientallen jaren bloot aan kritiek. Zo zou hij bijvoorbeeld Latijns-Amerikaanse bevrijdingsbewegingen belachelijk maken. Hoewel in de Kuifje-albums ook talloze blanke personages geridiculiseerd worden en vaak de grootste boeven blijken te zijn, komen andere culturen er inderdaad slecht vanaf.

In "Kuifje in Tibet" blijft die schade nog enigszins beperkt. In dit album reist onze "wereldberoemde held" af naar het Dak van de Wereld om zijn verongelukte vriend Chang op te sporen. Kuifje wordt door de Nepalezen en Tibetanen in het verhaal voortdurend aangesproken als "sahib", een koloniale term voor blanke meesters. Als hij op expeditie naar de bergen gaat, stuit hij op de voetsporen van "De Verschrikkelijke Sneeuwman". De inheemse dragers zijn natuurlijk de eersten die angstig de aftocht blazen. Maar Kuifje en kapitein Haddock zijn niet bang en vervolgen stoutmoedig hun weg. Bij een tweede expeditie weigeren anderen om mee te gaan uit angst voor de sneeuwman. Na de gelukte expeditie wordt Kuifje eerbiedig onthaald door Tibetaanse kloosterlingen en dorpelingen. Ze roemen hem om zijn "moed en volharding".

Kluk Kluk

Het racistische karakter van de jonge onderzoeker is een stuk duidelijker in "Kuifje in Afrika". Hierin zijn alle negers pikzwart en hebben ze knalrode dikke lippen. Ze praten in een Kluk Kluk-taaltje. Bij aankomst in Afrika wordt Kuifje verwelkomd door drommen negers. Sommigen zijn vrijwel naakt en dragen speren. "Leve Kuifje en Bobby", juichen ze. Kuifjes optreden in Afrika neemt de meest extreme koloniale vormen aan wanneer door zijn schuld een locomotief ontspoort. In niet mis te verstane taal beveelt hij de inzittende negers de "oude tsjoek-tsjoek" weer op de rails te brengen. De negers zijn lui en zelfs hondje Bobby beaamt het: "Vooruit stelletje luilakken, aan het werk!". In het verhaal verslaat Bobby een enorme leeuw, terwijl de negers zich verschuilen. Als even later twee negers om een strohoed vechten komt Kuifje tussenbeide als scheidsrechter. Ieder krijgt de helft van de hoed en ze zijn daar zeer tevreden mee: "Die Blanke zeer rechtvaardig!". Als Kuifje al naar Europa is teruggekeerd, wordt er in het negerdorp nog uitvoerig nagepraat over het heldhaftige blanke jongetje. Kuifje- en Bobby-totems worden er vereerd.

Turken en Arabieren

In "De krab met de gulden scharen" krijgt Haddock op bevel van de slechterik Allan stokslagen van een dikke neger met ontbloot bovenlijf. Na kritiek verving Hergé de neger door een man met een zwarte hangsnor en een keppeltje, kortom, een Turk! Zo diep zit zijn racisme. Van de Arabische wereld geeft Hergé een nogal stereotiep beeld. Arabieren zijn vaak wreed en slecht. Zonder alle strips van Hergé racistisch te noemen, kan men zeggen dat hij een aantal uitermate dubieuze albums maakte.


Mighty White Kuifje .



Au au au .
Mekivrijdag 26 februari 2010 @ 00:38
Nu nog Hilders!
Amoomavrijdag 26 februari 2010 @ 00:38
Djoeke. Djoeke.
Mekivrijdag 26 februari 2010 @ 00:39
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:24 schreef DeParo het volgende:
Goede actie om hem op te pakken, voor de rechtbank, in de cel en laat maar een tijdje zitten. Ik heb niets tegen moslims maar wel tegen blinde jongeren die geen snars verstand hebben van de wereld.
Wanneer gaan ze de PVV-stemmers oppakken die precies zo denken maar niet openbaar durven uit te komen?
DeParovrijdag 26 februari 2010 @ 00:40
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaan ze de PVV-stemmers oppakken die precies zo denken maar niet openbaar durven uit te komen?
Ik ken weinig PVV stemmers die op die manier hun uitlatingen doen.
Anders volg je de rechtzaak tegen Wilders maar.
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:38 schreef Meki het volgende:
Nu nog Hilders!
Wie is dat? Is dat het broertje van Widlers?
Theoria_Colorumvrijdag 26 februari 2010 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:41 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wie is dat? Is dat het broertje van Widlers?
De codenaam van Patrick Lodiers.
Mekivrijdag 26 februari 2010 @ 00:41
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ken weinig PVV stemmers die op die manier hun uitlatingen doen.
Anders volg je de rechtzaak tegen Wilders maar.
Ze durven niet ze zijn schijnheilig en stemmen stiekem op een levensgevaarlijke idioot

Zie alleen maar de tokkies in de Rutger video.. Wat voor mensen daarop afkomen
Jij kent ze blijkbaar niet,
Zhe-AnGeLvrijdag 26 februari 2010 @ 00:42
Heel goed dit!
Echt geweldig!!!
Zij willen niet gediscrimineerd worden doe dat dan ook een ander niet!!!
Crutchvrijdag 26 februari 2010 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Ze durven niet ze zijn schijnheilig en stemmen stiekem op een levensgevaarlijke idioot

Zie alleen maar de tokkies in de Rutger video.. Wat voor mensen daarop afkomen
Jij kent ze blijkbaar niet,
/care
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:36 schreef DeParo het volgende:
Nu we het toch over Herge en VanDerSteen hebben en discriminatie. De 1e was meer dan vermoedelijk een collaborateur en in zijn strips zien we een nog al sociaal-darwinist, niettemin, fascinerend als je geschiedenis studeert en een
bepaalde mentaliteit wilt achterhalen.
[..]

[ afbeelding ]

Mighty White Kuifje .

[ afbeelding ]

Au au au .
Er gaat ook al jaren de roddel dat Vandersteen tijdens de bezetting onder schuilnaam uiterst dubieuze stripjes tekende voor pro-Duitse blaadjes. De schoorsteen moest ook roken moeten we maar denken
Mekivrijdag 26 februari 2010 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:42 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Heel goed dit!
Echt geweldig!!!
Zij willen niet gediscrimineerd worden doe dat dan ook een ander niet!!!
Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
Theoria_Colorumvrijdag 26 februari 2010 @ 00:43
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Ze durven niet ze zijn schijnheilig en stemmen stiekem op een levensgevaarlijke idioot

Zie alleen maar de tokkies in de Rutger video.. Wat voor mensen daarop afkomen
Jij kent ze blijkbaar niet,
En Geenstijl heeft ook totaal niet de intentie om bepaalde mensen eruit te lichten. Dat filmpje geeft echt een objectief beeld van de gemiddelde PVV-stemmer denk jij? Je hebt bitterweinig van de media begrepen..
DeParovrijdag 26 februari 2010 @ 00:44
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:41 schreef Meki het volgende:

[..]

Ze durven niet ze zijn schijnheilig en stemmen stiekem op een levensgevaarlijke idioot

Zie alleen maar de tokkies in de Rutger video.. Wat voor mensen daarop afkomen
Jij kent ze blijkbaar niet,
Zitten meer studenten tussen dan jij waarschijnlijk aanneemt. Maar goed, al zouden die mensen zo denken want niet acceptabel is, zolang ze het maar niet uitspreken of uitvoeren en dat is iets anders bij deze jongen
iing
nietwaar.
Zhe-AnGeLvrijdag 26 februari 2010 @ 00:46
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef Meki het volgende:

[..]

Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
Welke pvv tokkies?
Hebben zij iets tegen joden online gezet?
joden zijn hier langer dan eh...enzo!
Dus die horen bij de cultuur
Zhe-AnGeLvrijdag 26 februari 2010 @ 00:47
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef Meki het volgende:

[..]

Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
Ik heb overigens gehoord hoe erg jullie discrimineren en hier maar jammeren en zielig doen?
Waarom doen jullie dat dan...gedraag je is er niets aan de hand!
Gizmo112vrijdag 26 februari 2010 @ 00:49


Deze had 'ie in ieder geval niet gelezen
DeParovrijdag 26 februari 2010 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:46 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Welke pvv tokkies?
Hebben zij iets tegen joden online gezet?
joden zijn hier langer dan eh...enzo!
Dus die horen bij de cultuur
Ik ben zelf van Joodse afkomst, enorme supporter van Israel, maar wat jij zegt is natuurlijk geen maatstaf. Ik ben absoluut niet tegen moslims, wel tegen jongeren die een mening vormen op basis van vrijwel niets, of ze nu blank zijn of getint of wat dan ook maar dit soort dingen zeg je simpelweg niet. Dat is pure haatzaaierij, belediging, en meer dan alleen discriminatie. Of het nu tegen een grote Nederlandse groep is of tegen een groep die slechts vier inwoners in ons land heeft, of zelfs geen, dit doe je gewoon niet.
SuperrrTuxxxvrijdag 26 februari 2010 @ 00:58
Ik vond dit eigenlijk veel leuker.
quote:
Zo mooi om eerst de appie te waarschuwen en dan heel onschuldig te vragen wat er aan de hand is als de politie voor hun neus staat +1

Masterbatsie | 29-01-10 | 13:54
Dr.Nikitavrijdag 26 februari 2010 @ 09:19
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaan ze de PVV-stemmers oppakken die precies zo denken maar niet openbaar durven uit te komen?
Nooit beste Meki want er bestaat nog steeds geen Gedankenpolizei hoe graag jij dat ook zou willen.
ShaoliNvrijdag 26 februari 2010 @ 09:25
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaan ze de PVV-stemmers oppakken die precies zo denken maar niet openbaar durven uit te komen?
Mensen oppakken vanwege gedachtes!!!


Revolutionair.
IHVKvrijdag 26 februari 2010 @ 09:30
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:19 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nooit beste Meki want er bestaat nog steeds geen Gedankenpolizei hoe graag jij dat ook zou willen.
Toch lees ik elke dag wel ergens op het internet, mensen die zeggen dat alle leden van een bepaalde bevolkingsgroep afgeknald moeten worden. Daar is volgens mij nog niemand voor opgepakt. Wat deze jongen zegt is natuurlijk walgelijk maar selectief is die verontwaardiging wel. Ze hadden beter de helft van hun 'reaguurders' aan kunnen geven.
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 09:45
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:30 schreef IHVK het volgende:

[..]

Toch lees ik elke dag wel ergens op het internet, mensen die zeggen dat alle leden van een bepaalde bevolkingsgroep afgeknald moeten worden. Daar is volgens mij nog niemand voor opgepakt. Wat deze jongen zegt is natuurlijk walgelijk maar selectief is die verontwaardiging wel. Ze hadden beter de helft van hun 'reaguurders' aan kunnen geven.
Tja, over zo'n beetje alles en iedereen mag je zeggen wat je wil, maar als je aan de joden komt, komt het CIDI meteen in actie.

Selectieve verontwaardiging, klopt. Maar is het ook niet een beetje de schuld van de verschillende groepen zelf? De joden hebben bijvoorbeeld het CIDI dat heel (misschien te) fanatiek is in het aanklagen van alles en iedereen die zich negatief uit over de joden. Andere groepen/groeperingen hebben niet zo'n fanatieke instelling.
venomsnakevrijdag 26 februari 2010 @ 09:46
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 22:33 schreef 0013379 het volgende:


hij mag toch zeggen wat hij wil?
Nee.
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 09:48
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:46 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Nee.
Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Dr.Nikitavrijdag 26 februari 2010 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:30 schreef IHVK het volgende:

[..]

Toch lees ik elke dag wel ergens op het internet, mensen die zeggen dat alle leden van een bepaalde bevolkingsgroep afgeknald moeten worden. Daar is volgens mij nog niemand voor opgepakt. Wat deze jongen zegt is natuurlijk walgelijk maar selectief is die verontwaardiging wel. Ze hadden beter de helft van hun 'reaguurders' aan kunnen geven.
Ja, je LEEST het. Het staat zwart op wit maar gedachten zijn heel wat anders. Je MAG best denken dat alle moslims ritueel geslacht moeten worden, ook MAG je denken dat alle ongelovigen een nekschot zouden moeten krijgen. Een pedo MAG ingedachten zich vergrijpen aan kinderen.

Gelukkig is het DENKEN nog niet aan banden gelegd zeg.
Poolvrijdag 26 februari 2010 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Wat deze jongen over joden zegt, dat mogen anderen ook niet over moslims en christenen zeggen.
IHVKvrijdag 26 februari 2010 @ 09:58
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ja, je LEEST het. Het staat zwart op wit maar gedachten zijn heel wat anders. Je MAG best denken dat alle moslims ritueel geslacht moeten worden, ook MAG je denken dat alle ongelovigen een nekschot zouden moeten krijgen. Een pedo MAG ingedachten zich vergrijpen aan kinderen.

Gelukkig is het DENKEN nog niet aan banden gelegd zeg.
Dan mag jij mij uitleggen wat het verschil is tussen iets zeggen (klanken voorbrengen) en iets typen (vingerbewegingen en dan ook nog de mogelijkheid om niet op dat invoeren knopje te drukken, dus je kunt er niet iets uit 'flappen')
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 10:11
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:56 schreef Pool het volgende:

[..]

Wat deze jongen over joden zegt, dat mogen anderen ook niet over moslims en christenen zeggen.
En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?
paddyvrijdag 26 februari 2010 @ 10:11
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:09 schreef reem het volgende:
Die jongen zegt wat de gemiddelde reaguurder op Geenstijl in de comments gooit, allebei even verwerpelijk... maar de verontwaardiging vind ik nogal selectief...
Mwa, http://www.nu.nl/algemeen(...)s-discriminatie.html
http://www.depers.nl/binn(...)anpak-haatsites.html

Mwa, valt mee. En over de reactie hij is een 16-jarige? Dom is hij zeker, maar wat me meer zorgen baart is de discriminatie. Die leeft gewoon onder de jongeren. En dan maak ik dus geen verschil in achtergrond.

Ik vind het dus heel goed dat het aangepakt gaat worden.
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Daar zit dus voor de wet geen verschil in.
paddyvrijdag 26 februari 2010 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:11 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?
Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.
ShaoliNvrijdag 26 februari 2010 @ 10:15
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:12 schreef paddy het volgende:

[..]

Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.
Het is maar net hoeveel exposure er aan gegeven wordt. En hoe energiek justitie op dat moment is.
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 10:19
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:12 schreef paddy het volgende:

[..]

Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.
Linkje? Kan het me niet herinneren namelijk. Nekschot natuurlijk wel, maar dat was (imo) een totaal ander iets. Die riep niet dat moslims dood moeten.
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:11 schreef paddy het volgende:

[..]

Mwa, http://www.nu.nl/algemeen(...)s-discriminatie.html
http://www.depers.nl/binn(...)anpak-haatsites.html

Mwa, valt mee. En over de reactie hij is een 16-jarige? Dom is hij zeker, maar wat me meer zorgen baart is de discriminatie. Die leeft gewoon onder de jongeren. En dan maak ik dus geen verschil in achtergrond.

Ik vind het dus heel goed dat het aangepakt gaat worden.
Je tweede link gaat over extreem rechtse sites. Ik ga er voor het gemak maar ff van uit dat die sites het ook over de joden hebben.
Poolvrijdag 26 februari 2010 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:11 schreef RvLaak het volgende:

[..]

En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?
Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.

Justitie kan niet alles aanpakken. Bij dit soort gevallen komen ze in actie als er een klacht is ingediend, als de dader zonder al te veel moeite te achterhalen is, als het ernstig genoeg is, etc. Het OM moet altijd een opportuniteitsafweging maken.
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 11:01
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:35 schreef Pool het volgende:

[..]

Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.

Justitie kan niet alles aanpakken. Bij dit soort gevallen komen ze in actie als er een klacht is ingediend, als de dader zonder al te veel moeite te achterhalen is, als het ernstig genoeg is, etc. Het OM moet altijd een opportuniteitsafweging maken.
hoewel je natuurlijk gelijk hebt mbt justitie, denk ik toch dat het meer ligt aan het feit dat er zo weinig aangifte wordt gedaan voor/door de overige groeperingen. Het CIDI zit er domweg heel dicht op.
Poolvrijdag 26 februari 2010 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:01 schreef RvLaak het volgende:

[..]

hoewel je natuurlijk gelijk hebt mbt justitie, denk ik toch dat het meer ligt aan het feit dat er zo weinig aangifte wordt gedaan voor/door de overige groeperingen. Het CIDI zit er domweg heel dicht op.
Dat is zo. Het CIDI is wat dat betreft goed georganiseerd en dat loont. Dat is ook geen fout in het systeem ofzo. Het OM moet prioriteiten stellen en daarbij weegt ook mee of en hoeveel klachten er over een vermeend strafbaar feit zijn. Die klachten geven namelijk de prioriteit van de samenleving zelf weer.

Dat die andere groepen na discriminatie stil blijven, dat is henzelf aan te rekenen.

(bovenstaande neemt niet weg dat het CIDI vaak ook onterecht zeikt en zuigt, maar in dit geval is de klacht natuurlijk volledig terecht. Als Suarez écht neergehaald wordt, dan dient 'ie ook nog steeds een penalty te krijgen, ondanks eerder schwalbes. )
#ANONIEMvrijdag 26 februari 2010 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:07 schreef Pool het volgende:

[..]

Dat is zo. Het CIDI is wat dat betreft goed georganiseerd en dat loont. Dat is ook geen fout in het systeem ofzo. Het OM moet prioriteiten stellen en daarbij weegt ook mee of en hoeveel klachten er over een vermeend strafbaar feit zijn. Die klachten geven namelijk de prioriteit van de samenleving zelf weer.

Dat die andere groepen na discriminatie stil blijven, dat is henzelf aan te rekenen.

(bovenstaande neemt niet weg dat het CIDI vaak ook onterecht zeikt en zuigt, maar in dit geval is de klacht natuurlijk volledig terecht. Als Suarez écht neergehaald wordt, dan dient 'ie ook nog steeds een penalty te krijgen, ondanks eerder schwalbes. )
Het was dan ook geen kritiek op het CIDI of het systeem . Het is voor mij pure verwondering dat de mensen die het hardst "Discriminatie" roepen, het minste daadwerkelijk aangifte doen daarvan. Ergens gaat het dus scheef.

Natuurlijk zijn er velen die het onterecht schreeuwen, maar die pik je er zo uit.
Sachertortevrijdag 26 februari 2010 @ 11:13
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:35 schreef Pool het volgende:

[..]

Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.



Vuile VVD-ert.
Poolvrijdag 26 februari 2010 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:13 schreef Sachertorte het volgende:

[..]



Vuile VVD-ert.
Die conclusie zou je kunnen trekken, nu ik er zojuist niet bij vermeld heb dat ik dat in de Smart van mijn moeder en meestal in het weekend doe, omdat ik geen eigen auto heb en ik dagelijks naar mijn werk fiets.
TeenWolfvrijdag 26 februari 2010 @ 11:26
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:07 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Met een kraspen.
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.
paddyvrijdag 26 februari 2010 @ 11:31
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 10:19 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Linkje? Kan het me niet herinneren namelijk. Nekschot natuurlijk wel, maar dat was (imo) een totaal ander iets. Die riep niet dat moslims dood moeten.
[..]

Je tweede link gaat over extreem rechtse sites. Ik ga er voor het gemak maar ff van uit dat die sites het ook over de joden hebben.
Linkje? Klik google eens aan

Dus minder serieus te nemen omdat ze ook joden haten en niet alleen moslims?

Het wordt gewoon aangepakt. Zal ook steeds heftiger worden.

Opvallend was voor mij trouwens het aantal aangiften vanuit homo's. De discriminatie is er, maar aangifte wordt blijkbaar door homo's niet zo vaak gedaan.

Ook dit geval is trouwens alleen nog maar proces verbaal opgemaakt. Moet nog verder worden onderzocht.

Ben nieuwsgierig naar de uitslag, maar zal wel een tijdje overheen gaan. Misschien wordt de zaak niet eens ontvankelijk gezien. Van mij mag die gast trouwens wel aangepakt worden. Vooral kijken wat je aan die generaliserende haat/discriminatie kan doen.
marcel-ovrijdag 26 februari 2010 @ 11:44
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:25 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Mensen oppakken vanwege gedachtes!!!
[ afbeelding ]

Revolutionair.
zie k linksonder nou fok! ?
Halconzondag 28 februari 2010 @ 18:21
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 22:33 schreef 0013379 het volgende:
Discriminerende jongen GeenStijl opgepakt

In Utrecht heeft de politie eergisteren een 17-jarige jongen gearresteerd vanwege discriminerende uitlatingen die hij deed in een op het weblog GeenStijl geplaatst filmpje. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt. Tegen de jongeman is proces verbaal opgemaakt. Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak.

De jongen van Marokkaanse komaf liet in het gewraakte filmpje weten dat "joden uitgeroeid moeten worden" en dat Israëliërs de Palestijnen zou ruïneren. Ook vond hij het nodig om mede te delen dat hij "mensen met een keppeltje wilde prikken". Het filmpje was voor het Centrum Informatie en Documentatie Israël genoeg reden om naar de politie te stappen en aangifte wegens discriminatie te doen. De jongen kon worden opgepakt nadat wijkagenten in de Domstad hem hadden herkend.

fok.nl

video: http://www.geenstijl.tv/2(...)oekt_flashmob_t.html

hij mag toch zeggen wat hij wil?
Volgens mij is het oproepen tot een Holocaust strafbaar in Nederland.
Keltiemaandag 1 maart 2010 @ 09:39
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 09:48 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
speknekmaandag 1 maart 2010 @ 09:50
Dat jochie zat gewoon te trollen, net zoals GeenStijl zelf. Treurig dat de politie daar weer tijd aan moet verspillen.
Regalmaandag 1 maart 2010 @ 09:52
quote:
Op maandag 1 maart 2010 09:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
Ik ben het hier helemaal mee eens.

Neemt natuurlijk niet weg dat deze jongen te ver is gegaan, maar het CIDI zit er altijd meteen weer bovenop. In de VS heb je dit ook met de ADL. Daar is het ook nog veel erger trouwens.

Maar zulke organisaties zijn gewoon te aanwezig. Van elke scheet worden ze woedend. Dat is niet zo erg of nauwelijks gaande bij andere bevokingsgroepen. Ik kan me nog wel een professor herinneren die op Amerikaanse televisie aan alle zwarte mensen opriep om alle blanken te vermoorden. Die man is nooit aangeklaagd en loopt nog steeds vrij rond. En dit komt gewoon op televisie!
#ANONIEMmaandag 1 maart 2010 @ 09:55
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 11:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Linkje? Klik google eens aan
Gaan we doen, maar niet nu
quote:
Dus minder serieus te nemen omdat ze ook joden haten en niet alleen moslims?
Nee, net zo serieus. Maar zoals ik al aangaf, valt het mij op dat andere groeperingen geen "waakhond" als het CIDI hebben. Dus dat er neo-nazi's worden aangepakt, vind ik niet bijzonder. Wel goed en nodig, maar niet bijzonder. Zeker niet, gezien het aantal aangiftes dat het CIDI doet.
quote:
Opvallend was voor mij trouwens het aantal aangiften vanuit homo's. De discriminatie is er, maar aangifte wordt blijkbaar door homo's niet zo vaak gedaan.
Idd, terwijl juist de homo's een aantal organisaties hebben die actief opkomen voor homo-emancipatie. Goed voorbeeld is het CoC. Weet iemand of zij wel eens aangifte doen?
uiterstaardigmaandag 1 maart 2010 @ 10:22
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
En vermoedelijk is hij zwakbegaafd en hoort hij in de familiekring niks anders.
Ga het nou niet voor onopgevoied tokkietuig met zieke ideeën opnemen.
taxhavenmaandag 1 maart 2010 @ 10:26
Incident.
#ANONIEMmaandag 1 maart 2010 @ 10:28
quote:
Op maandag 1 maart 2010 09:50 schreef speknek het volgende:
Dat jochie zat gewoon te trollen, net zoals GeenStijl zelf. Treurig dat de politie daar weer tijd aan moet verspillen.
Inderdaad, hij weet waarschijnlijk niet eens waar Israel ligt. De politie moet eens achter die extremistische groepen gaan i.p.v. een domme jongen die stoer probeert te doen tegenover zijn vrienden.
uiterstaardigmaandag 1 maart 2010 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef Meki het volgende:

[..]

Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
Wat jij nou doet is aantonen dat Marokkanen eigenlijk allemaal hetzelfde zijn.
Jammer en dom.

Kun je niet gewoon zeggen dat dit soort tuig aangepakt moet worden zonder eerst naar anderen te gaan wijzen?
paddymaandag 1 maart 2010 @ 10:53
Pak gewoon de daders eens op. Hier gebeurt dat ook niet.

Het kleurtje of afkomst vind ik niet eens belangrijk. Zou de regering en de mensen die willen straffen naar afkomst ook niet belangrijk moeten vinden. Aanpakken die hap, vooral wanneer het vaker voorkomt. Massaal aangifte doen tot de politie er hoorndol van gaat worden.
quote:
Op maandag 1 maart 2010 10:28 schreef Confetti het volgende:

[..]

Inderdaad, hij weet waarschijnlijk niet eens waar Israel ligt. De politie moet eens achter die extremistische groepen gaan i.p.v. een domme jongen die stoer probeert te doen tegenover zijn vrienden.
Hell no, oppakken die hap. Het is niet nieuw dat er jeugd is die discrimineert. Ja, zo ook blanke jeugd dat met enorme overgave kan doen. De haat zit er echt wel hoor. Het is niet alleen stoerdoenerij. Net als bij blanke jeugd die discrimineert moet je er op tijd bij zijn.

[ Bericht 55% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 10:59:41 ]
paddymaandag 1 maart 2010 @ 10:56
quote:
Op maandag 1 maart 2010 09:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
Niet alleen de Joden doen dat hoor. Zie je dat niet?
Regalmaandag 1 maart 2010 @ 11:00
quote:
Op maandag 1 maart 2010 10:56 schreef paddy het volgende:

[..]

Niet alleen de Joden doen dat hoor. Zie je dat niet?
Niet alleen Joden doen dat, maar wel opvallend veel vaker en worden dan ook aan alle kanten geholpen. Probeer het dus niet naar een andere bevolkingsgroep af te schuiven, waar dit soort zaken veel minder aanwezig is.
Keltiemaandag 1 maart 2010 @ 11:04
quote:
Op maandag 1 maart 2010 10:56 schreef paddy het volgende:

[..]

Niet alleen de Joden doen dat hoor. Zie je dat niet?
Doel je op de "slavenhistorie"? Dan deel ik je mening sowieso niet.
Mwah, vind het bij de Joden overdreven vaak naar boven komen.
Worden ze op de vingers getikt over de kwestie Palestina: "Ja maar de Holocaust..."
Triest en zielig. Eigenlijk zou iedereen de Holocaust moeten gaan ontkennen, gewoon zo hard dat ze het hele argument niet meer kunnen gebruiken. Uit respect voor de overledenen en overlevenden.
#ANONIEMmaandag 1 maart 2010 @ 11:22
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:00 schreef Regal het volgende:

[..]

Niet alleen Joden doen dat, maar wel opvallend veel vaker en worden dan ook aan alle kanten geholpen. Probeer het dus niet naar een andere bevolkingsgroep af te schuiven, waar dit soort zaken veel minder aanwezig is.
De joden worden zo vaak geholpen omdat ze een organisatie hebben die hier heel strak op zit. Namelijk het CIDI. Van andere groeperingen ken ik geen enkele organisatie die zo fanatiek de belangen van hun groep vertegenwoordigen.
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:04 schreef Keltie het volgende:

[..]

Doel je op de "slavenhistorie"? Dan deel ik je mening sowieso niet.
Mwah, vind het bij de Joden overdreven vaak naar boven komen.
Worden ze op de vingers getikt over de kwestie Palestina: "Ja maar de Holocaust..."
Triest en zielig. Eigenlijk zou iedereen de Holocaust moeten gaan ontkennen, gewoon zo hard dat ze het hele argument niet meer kunnen gebruiken. Uit respect voor de overledenen en overlevenden.
Je haalt nu "De Joden" en "Israël" door elkaar, denk ik. Waar het in het nieuwsbericht over gaat, is een Marokkaans kutjong dat oproept tot het vermoorden van de joden. Het CIDI heeft hier op gereageerd met een aanklacht tegen dit tuig. De holocaust heeft hier geen deel in.
paddymaandag 1 maart 2010 @ 11:22
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:04 schreef Keltie het volgende:

[..]

Doel je op de "slavenhistorie"? Dan deel ik je mening sowieso niet.
Mwah, vind het bij de Joden overdreven vaak naar boven komen.
Worden ze op de vingers getikt over de kwestie Palestina: "Ja maar de Holocaust..."
Triest en zielig. Eigenlijk zou iedereen de Holocaust moeten gaan ontkennen, gewoon zo hard dat ze het hele argument niet meer kunnen gebruiken. Uit respect voor de overledenen en overlevenden.
Het komt tegenwoordig juist niet van Joden, maar mensen die steeds wijzen naar de holocaust.En dan juist niet vanuit de joden hier in Nederland.

Holocoust ontkennen? Bah
Keltiemaandag 1 maart 2010 @ 11:23
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:22 schreef paddy het volgende:

[..]

Het komt tegenwoordig juist niet van Joden, maar mensen die steeds wijzen naar de holocaust.En dan juist niet vanuit de joden hier in Nederland.

Holocoust ontkennen? Bah
Eens, maar minder vies als het misbruiken.
paddymaandag 1 maart 2010 @ 11:27
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:23 schreef Keltie het volgende:

[..]

Eens, maar minder vies als het misbruiken.
Dat de angst er is, mag trouwens ook van die andere groep best als voorbeeld gebruikt worden. En de holocoust bagatelliseren ben ik ook niet zo voor. Maar die discussie ga ik hier in dit topic niet aan
Keltiemaandag 1 maart 2010 @ 11:29
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

De joden worden zo vaak geholpen omdat ze een organisatie hebben die hier heel strak op zit. Namelijk het CIDI. Van andere groeperingen ken ik geen enkele organisatie die zo fanatiek de belangen van hun groep vertegenwoordigen.
[..]

Je haalt nu "De Joden" en "Israël" door elkaar, denk ik. Waar het in het nieuwsbericht over gaat, is een Marokkaans kutjong dat oproept tot het vermoorden van de joden. Het CIDI heeft hier op gereageerd met een aanklacht tegen dit tuig. De holocaust heeft hier geen deel in.
Nee, ik ben mij ervan bewust dat het Jodendom een religie is en Israël een land is waar ook niet-Joden leven. Echter, de toenmalige gast bij Nova (of Eenvandaag) haalde zelf de Holocaust erbij toen hij "werd aangevallen" op de kwestie Palestina.
StarGazermaandag 1 maart 2010 @ 11:47
Geweldig

Als Wilders hiervoor vervolgd wordt, dan dient deze proleet dat ook te worden.
Giamaandag 1 maart 2010 @ 12:20
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:47 schreef StarGazer het volgende:
Geweldig

Als Wilders hiervoor vervolgd wordt, dan dient deze proleet dat ook te worden.
Zeker. Hij gaat veel verder dan Wilders.

Op het doodwensen van personen en zeker hele bevolkingsgroepen mag wmb best een hoge straf staan.
En ja dat geldt voor iedereen, allo of autochtoon.

Uiteraard kan justitie weinig zonder aangifte. Je kunt niet verwachten dat politie-agenten de hele dag fora lopen te controleren. Ze kunnen hun uren beter op straat doorbrengen met het in toom houden van criminele jeugd.
Regalmaandag 1 maart 2010 @ 12:45
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

De joden worden zo vaak geholpen omdat ze een organisatie hebben die hier heel strak op zit. Namelijk het CIDI. Van andere groeperingen ken ik geen enkele organisatie die zo fanatiek de belangen van hun groep vertegenwoordigen.
Precies, maar dit is niet alleen in Nederland zo. Als je naar de VS kijkt, dan is het allemaal nog erger. AIPAC, ADL, Jewish Congress enzovoorts. En bij elke president gaan veel Amerikaanse joden (vooral degene die invloed hebben -media-bankiers-politici etc.) denken van, is die man goed voor Israel? Niet voor Amerika, maar Israel.

Toen Obama een speech hield in Caïro, werden ze in Israel helemaal gek. Natuurlijk is Obama een puppet voor de zionisten, maar als die man ook maar een beetje buiten de cirkel loopt, dan wordt hij weer teruggefloten door zijn bazen achter de gesloten deuren. Hij dient Israel te verdedigen. Hij is niet aangenomen om met Islamitische landen te discussieren naar een oplossing. En dat is dan maar één voorbeeld.

Afijn, ik dwaal nu erg af merk ik, maar het lijkt me duidelijk. De invloed is te groot. En dat moet stoppen!
paddymaandag 1 maart 2010 @ 12:59
quote:
Op maandag 1 maart 2010 11:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

De joden worden zo vaak geholpen omdat ze een organisatie hebben die hier heel strak op zit. Namelijk het CIDI. Van andere groeperingen ken ik geen enkele organisatie die zo fanatiek de belangen van hun groep vertegenwoordigen.
[..]
CTRLF de zin Discriminatiegronden en de cijfers
Tabel 1. Categorieën waarover het MDI in 2008 de meeste strafbare uitingen registreerde ....in google of in het PDF bestand van het jaarverslag 2008 van het MDI http://www.meldpunt.nl/up(...)/Jaarverslag2008.pdf

Daar staan de cijfers van aangiftes in een tabel over 2008
De volgende link kan je leiden naar andere jaren
http://www.meldpunt.nl/publicaties

Door welke instantie is Geert Wilders eigenlijk aangeklaagd?
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Precies, maar dit is niet alleen in Nederland zo. Als je naar de VS kijkt, dan is het allemaal nog erger. AIPAC, ADL, Jewish Congress enzovoorts. En bij elke president gaan veel Amerikaanse joden (vooral degene die invloed hebben -media-bankiers-politici etc.) denken van, is die man goed voor Israel? Niet voor Amerika, maar Israel.
quote:
Toen Obama een speech hield in Caïro, werden ze in Israel helemaal gek. Natuurlijk is Obama een puppet voor de zionisten, maar als die man ook maar een beetje buiten de cirkel loopt, dan wordt hij weer teruggefloten door zijn bazen achter de gesloten deuren. Hij dient Israel te verdedigen. Hij is niet aangenomen om met Islamitische landen te discussieren naar een oplossing. En dat is dan maar één voorbeeld.
Ik denk hier dat je het fout hebt
quote:
Afijn, ik dwaal nu erg af merk ik, maar het lijkt me duidelijk. De invloed is te groot. En dat moet stoppen!
Ik geloof er niet in. Sorry

[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 13:04:58 ]
#ANONIEMmaandag 1 maart 2010 @ 13:10
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:59 schreef paddy het volgende:

[..]

CTRLF de zin Discriminatiegronden en de cijfers
Tabel 1. Categorieën waarover het MDI in 2008 de meeste strafbare uitingen registreerde ....in google of in het PDF bestand van het jaarverslag 2008 van het MDI http://www.meldpunt.nl/up(...)/Jaarverslag2008.pdf

Daar staan de cijfers van aangiftes in een tabel over 2008
De volgende link kan je leiden naar andere jaren
http://www.meldpunt.nl/publicaties
Ondanks dat ik vind dat het MDI nogal snel discriminatie roept, is het een goede club voor heel NL & al haar inwoners. Echter zullen joden waarschijnlijk eerder het CIDI, dan het MDI, inschakelen. Wat ik ook begrijp, aangezien het CIDI specifiek voor joden opkomt.

Wel interessant leesvoer. Straks een in detail lezen
quote:
Door welke instantie is Geert Wilders eigenlijk aangeklaagd?
Volgens mij door verschillende personen, niet een organisatie.
Giamaandag 1 maart 2010 @ 13:17
Het gaat hier niet eens zozeer om discriminatie, maar om doodsverwensingen. Vind dat toch wel een stap verder.
Als dergelijke doodsverwensingen worden geuit tegen alle moslims, of alle marokkanen, dan mogen die net zo goed aangifte doen. Die daders moeten dan ook, als het mogelijk is, opgespoord worden. Vaak gebeuren dergelijke uitingen 'anoniem' op een forum, wat het opsporen nogal bemoeilijkt.

Deze Marokkaanse 17-jarige doet dat recht voor een camera en gaat erg ver in zijn bewoordingen.
Mensen die dit stoer vinden en tenminste 'niet stiekem via een forum' vergoelijken ahw deze actie.
Dit is niet goed te praten. Terecht dat hij is opgepakt. Hoop dat hij een maandje of zo mag zitten.
paddymaandag 1 maart 2010 @ 13:19
quote:
Op maandag 1 maart 2010 13:10 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ondanks dat ik vind dat het MDI nogal snel discriminatie roept, is het een goede club voor heel NL & al haar inwoners. Echter zullen joden waarschijnlijk eerder het CIDI, dan het MDI, inschakelen. Wat ik ook begrijp, aangezien het CIDI specifiek voor joden opkomt.

Wel interessant leesvoer. Straks een in detail lezen
[..]

Volgens mij door verschillende personen, niet een organisatie.
Ik mis alleen 2009 nog, en niets mis met de instantie wat ik er van lees. Discriminatie komt niet alleen voor vanuit blank naar....

Onderhand mijn levenslied

Kan je alle bevolkingsgroepen versus bevolkingsgroepen voor in vullen. En ja, dus ook niet in kunnen generaliseren, want niet ieder mens met een zelfde achtergrond denkt hetzelfde.

Jammer dat mensen zo racistisch denken. Ik ben trouwens juist niet opgevoed als blank is anders en beter. Mijn oom was een chinees. Mijn schoonzus nu ook. De oma van mijn man een Indonesische.

Baal er alleen wel van dat mijn schoonzus niet de kookkunsten van haar ouders heeft over genomen en liever zuurkool en aardappelen eet, dan dat heerlijke eten Maar dat is offtopic

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 01-03-2010 13:30:10 ]
GewoneManmaandag 1 maart 2010 @ 17:27
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
geloof niet dat er veel van zijn woorden uit een suske en wiske afkomstig zijn
StarGazermaandag 1 maart 2010 @ 18:12
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:45 schreef Regal het volgende:

[..]

Precies, maar dit is niet alleen in Nederland zo. Als je naar de VS kijkt, dan is het allemaal nog erger. AIPAC, ADL, Jewish Congress enzovoorts. En bij elke president gaan veel Amerikaanse joden (vooral degene die invloed hebben -media-bankiers-politici etc.) denken van, is die man goed voor Israel? Niet voor Amerika, maar Israel.

Toen Obama een speech hield in Caïro, werden ze in Israel helemaal gek. Natuurlijk is Obama een puppet voor de zionisten, maar als die man ook maar een beetje buiten de cirkel loopt, dan wordt hij weer teruggefloten door zijn bazen achter de gesloten deuren. Hij dient Israel te verdedigen. Hij is niet aangenomen om met Islamitische landen te discussieren naar een oplossing. En dat is dan maar één voorbeeld.

Afijn, ik dwaal nu erg af merk ik, maar het lijkt me duidelijk. De invloed is te groot. En dat moet stoppen!
En wat heeft dit met de uitspraken van die 17 jarige proleet te maken?
beantheriomaandag 1 maart 2010 @ 18:26
Beetje vreemde actie. In de reacties op de frontpage van Fok! zijn zo vaak dit soort doodsverwensingen te lezen (al dan niet gericht aan Moslims of Christenen). En daar zijn toch ook nooit mensen voor opgepakt?

Ik ben geneigd om linkjes daar naartoe de volgende keer maar eens door te sturen naar justitie.
Amos_dinsdag 2 maart 2010 @ 00:09
Wacht even, als Wilders wordt vervolgd voor uitspraken die wat minder erg zijn, dan is een bepaalde groep vol lof over de rechtststaat. Wordt er iemand opgepakt die iets ergers zegt (echt het uitroeien van mensen) dan is het ineens een schande?

Hypocrisie, een van de bommen onder het fundament Nederland
Regaldinsdag 2 maart 2010 @ 08:25
quote:
Op maandag 1 maart 2010 18:12 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En wat heeft dit met de uitspraken van die 17 jarige proleet te maken?
Heel veel, want CIDI zit toch achter hem aan. Ik maak een vergelijking met ADL etc. uit de VS. Daar is het nog erger. Het is gewoon erg opvallend allemaal. Maar ik gaf ook toe, dat ik wat off-topic ben gegaan, maar m'n punt is duidelijk.
zoalshetisdinsdag 2 maart 2010 @ 08:39
afgezien dat ik het een walgelijk ongeletterd gastje vind, gaat deze maatregel me wat ver. liever had ik gezien dat de kinderbescherming er aan te pas kwam.
TitusPullodinsdag 2 maart 2010 @ 12:43
quote:
Op maandag 1 maart 2010 12:45 schreef Regal het volgende:
Hij is niet aangenomen om met Islamitische landen te discussieren naar een oplossing.
Dat deed-ie dan ook niet in Cairo: hij likte hun hielen.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 12:55
quote:
Op maandag 1 maart 2010 18:26 schreef beantherio het volgende:
Beetje vreemde actie. In de reacties op de frontpage van Fok! zijn zo vaak dit soort doodsverwensingen te lezen (al dan niet gericht aan Moslims of Christenen). En daar zijn toch ook nooit mensen voor opgepakt?

Ik ben geneigd om linkjes daar naartoe de volgende keer maar eens door te sturen naar justitie.
Moet je doen. Moet je ook meteen aangifte doen, want dat is nodig om zoiets aangepakt te krijgen. Dan moet justitie nog zien te achterhalen wie de daders zijn en lukt dat, worden ze zeker ook opgepakt.

Maar ja, meestal wordt er geen aangifte gedaan.
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 08:39 schreef zoalshetis het volgende:
afgezien dat ik het een walgelijk ongeletterd gastje vind, gaat deze maatregel me wat ver. liever had ik gezien dat de kinderbescherming er aan te pas kwam.
Voor iemand van 17? Kom op, daar mag je toch wel wat meer volwassenheid van verwachten!!

Nee, terecht opgepakt.
Pooldinsdag 2 maart 2010 @ 14:07
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 00:09 schreef Amos_ het volgende:
Wacht even, als Wilders wordt vervolgd voor uitspraken die wat minder erg zijn, dan is een bepaalde groep vol lof over de rechtststaat. Wordt er iemand opgepakt die iets ergers zegt (echt het uitroeien van mensen) dan is het ineens een schande?

Hypocrisie, een van de bommen onder het fundament Nederland
Welke users in dit topic verkondigen dat dan precies? Dat Wilders terecht wordt vervolgd en deze jongen onterecht?
Amos_dinsdag 2 maart 2010 @ 15:31
Niet zozeer "dit topic" maar je leest het vaak zat, ook in topics op Fok!.
Pooldinsdag 2 maart 2010 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 15:31 schreef Amos_ het volgende:
Niet zozeer "dit topic" maar je leest het vaak zat, ook in topics op Fok!.
Je leest beide meningen vaak, maar dan zelden verenigd bij één persoon. Volgens mij is het zoeken naar een naald in een hooiberg om iemand te vinden die de vervolging van Wilders terecht vindt en die van dit topic onterecht.

Andersom komt wel voor. Beide onterecht en beide terecht ook. Ik vind zelf beide vervolgingen terecht overigens, hoewel ik me bij Wilders een uiteindelijke vrijspraak wel kan voorstellen. Dat is een zaak op het randje. Bij dit jochie is de strafbaarheid overduidelijk.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 16:53
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 14:07 schreef Pool het volgende:

[..]

Welke users in dit topic verkondigen dat dan precies? Dat Wilders terecht wordt vervolgd en deze jongen onterecht?
Er zijn genoeg users, die het terecht vinden dat Wilders wordt vervolgd om zijn uitspraken en die hier in dit topic deze jongeman 'verdedigen' door gelijksoortige uitspraken op anonieme fora erbij te betrekken.

Komt feitelijk op hetzelfde neer.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 16:54
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 15:52 schreef Pool het volgende:

Je leest beide meningen vaak, maar dan zelden verenigd bij één persoon. Volgens mij is het zoeken naar een naald in een hooiberg om iemand te vinden die de vervolging van Wilders terecht vindt en die van dit topic onterecht.
Meki?
zoalshetisdinsdag 2 maart 2010 @ 16:56
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 12:55 schreef Gia het volgende:


Voor iemand van 17? Kom op, daar mag je toch wel wat meer volwassenheid van verwachten!!

Nee, terecht opgepakt.
ben ik het niet mee eens. hij is slechts een boodschapper. of denk je dat die jongen met een iq van hooguit 80 voor zichzelf praat?
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 17:08
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 16:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ben ik het niet mee eens. hij is slechts een boodschapper. of denk je dat die jongen met een iq van hooguit 80 voor zichzelf praat?
En vind jij de vervolging van Wilders wel terecht? Of ook niet?
Pooldinsdag 2 maart 2010 @ 17:20
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 16:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Meki?
Zelfs Meki niet. Als je het topic nog eens goed leest, dan is hij verontwaardigd omdat Wilders-stemmers niet óók vervolgd worden. Niet zo zeer omdat deze jongen vervolgd wordt.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 17:25
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:20 schreef Pool het volgende:

[..]

Zelfs Meki niet. Als je het topic nog eens goed leest, dan is hij verontwaardigd omdat Wilders-stemmers niet óók vervolgd worden. Niet zo zeer omdat deze jongen vervolgd wordt.
Okay, bedoelde ook eigenlijk BSB:
quote:
Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.

²
Over het algemeen verschillen die niet zoveel van mening, dus vandaar de verwarring.

Hoewel in deze:
quote:
Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef Meki het volgende:

[..]

Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
reactie geeft Meki aan het niet geweldig te vinden dat deze jongen is opgepakt.

Ook in het topic van Wilders zie je reacties van rechts naar uitspraken van imams die daarvoor niet vervolgd worden. Ook die geven daarmee aan het niet eens te zijn met de vervolging van Wilders.
zoalshetisdinsdag 2 maart 2010 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:08 schreef Gia het volgende:

[..]

En vind jij de vervolging van Wilders wel terecht? Of ook niet?
nee, helemaal niet. en dat heb ik duidelijk laten blijken in desbetreffende topics.

nogmaals deze reprimande ziet er dom uit. dit gastje weet niet beter, hij is de boodschapper van een veel groter probleem, de algehele jodenhaat onder marokkanen. hem aanpakken is je hand direct in het nest steken. terwijl de echte aanpak van criminele/racistische marokkanen beter met een bochtje kan gebeuren.
tho_Omasdinsdag 2 maart 2010 @ 17:43
Wat een ventje. Voldoet precies aan het stereotype van een relmarokkaantje. Oppakken om een precedent te scheppen.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 17:47
Och, een actie als boycotten van Israëlische producten om op die manier je mening onder de aandacht te brengen, kan ik nog begrijpen. Maar de uitspraken die deze jongen doet, gaan echt te ver. Daar mag hij best stevig op aangesproken worden, eventueel door een rechter.

Dat op sites als FokFrontpage en Geenstijl ook dergelijke uitspraken gedaan worden over moslims of marokkanen, vind ik net zo bezwaarlijk. Echter, als daar geen aanklacht tegen in wordt gediend of de persoon in kwestie is niet te achterhalen, dan begin je daar niks mee. Behalve dat de beheerders dit, terecht, moeten verwijderen.
zoalshetisdinsdag 2 maart 2010 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:47 schreef Gia het volgende:
Och, een actie als boycotten van Israëlische producten om op die manier je mening onder de aandacht te brengen, kan ik nog begrijpen. Maar de uitspraken die deze jongen doet, gaan echt te ver. Daar mag hij best stevig op aangesproken worden, eventueel door een rechter.

Dat op sites als FokFrontpage en Geenstijl ook dergelijke uitspraken gedaan worden over moslims of marokkanen, vind ik net zo bezwaarlijk. Echter, als daar geen aanklacht tegen in wordt gediend of de persoon in kwestie is niet te achterhalen, dan begin je daar niks mee. Behalve dat de beheerders dit, terecht, moeten verwijderen.
ik vind eerder die actie van die pallylovers schandaliger dan die half imbeciele 70 iq-er die niet de moeite waard is. hij is slechts een spreekbuis van verdorvenheid.

het mooiste aan de film vind ik dan ook die nieuwe rutger, die een supermarkt eerst gaat waarschuwen dat een stel hypocriete jodenhaters op komst is. en daarna de onschuld speelt. briljant.
Giadinsdag 2 maart 2010 @ 17:59
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:55 schreef zoalshetis het volgende:
het mooiste aan de film vind ik dan ook die nieuwe rutger, die een supermarkt eerst gaat waarschuwen dat een stel hypocriete jodenhaters op komst is. en daarna de onschuld speelt. briljant.
Hiermee ben ik het dan weer helemaal eens.
zoalshetisdinsdag 2 maart 2010 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Hiermee ben ik het dan weer helemaal eens.
thanks.
BansheeBoydinsdag 2 maart 2010 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 2 maart 2010 17:43 schreef tho_Omas het volgende:
Wat een ventje. Voldoet precies aan het stereotype van een relmarokkaantje. Oppakken om een precedent te scheppen.
Zeker, helaas zijn er ook een hoop Gerard Jolinkjes die dit soort boys onderwerpen aan natuurlijke selectie.

²
JohnDDDdinsdag 2 maart 2010 @ 21:55
Ik vind dat hij dit eigenlijk wel mag zeggen, hij zegt op zich alleen maar zijn mening, ook al is dat een verachtelijke kutmening
HAKIM_1988zaterdag 6 maart 2010 @ 15:32
Is deze jongen ook opgepakt?

AryaMehrzaterdag 6 maart 2010 @ 16:13
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 15:32 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Is deze jongen ook opgepakt?



Als we het zo gaan spelen kunnen we driekwart van het Midden-Oosten wel gaan oppakken.
Disanazaterdag 6 maart 2010 @ 16:18
quote:
Op zaterdag 6 maart 2010 15:32 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Is deze jongen ook opgepakt?


quote:
Tel Rumeida is a small Palestinian neighborhood deep in the West Bank city of Hebron. Palestinian families from whom these settlers occupied lands, live directly next to these settlers and are often virtual prisoners in their homes, subject to the settlers' violent attacks and destruction of property.
Het moet afschuwelijk zijn naast zulke asocialen te wonen.
Mylenezaterdag 6 maart 2010 @ 16:32
quote:
Op maandag 1 maart 2010 09:39 schreef Keltie het volgende:

[..]

Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
Je generaliseert heel erg. Alsof alle Joden zo zijn. Als moslims of Marokkanen als één homogene groep wordt bestempeld wordt daar ook terecht protest tegen aangetekend. Of de Islam terwijl er verschillende vormen van het geloof zijn. Ik vind het wel opvallend dat 'de Joden' geroep. Er is bijvoorbeeld een ander Joods geluid. Die schaar je dan ook maar even onder 'de Joden'. Erg kwalijk naar mijn mening.