NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat deze jongen over joden zegt, dat mogen anderen ook niet over moslims en christenen zeggen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Dan mag jij mij uitleggen wat het verschil is tussen iets zeggen (klanken voorbrengen) en iets typen (vingerbewegingen en dan ook nog de mogelijkheid om niet op dat invoeren knopje te drukken, dus je kunt er niet iets uit 'flappen')quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ja, je LEEST het. Het staat zwart op wit maar gedachten zijn heel wat anders. Je MAG best denken dat alle moslims ritueel geslacht moeten worden, ook MAG je denken dat alle ongelovigen een nekschot zouden moeten krijgen. Een pedo MAG ingedachten zich vergrijpen aan kinderen.
Gelukkig is het DENKEN nog niet aan banden gelegd zeg.
En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat deze jongen over joden zegt, dat mogen anderen ook niet over moslims en christenen zeggen.
Mwa, http://www.nu.nl/algemeen(...)s-discriminatie.htmlquote:
Die jongen zegt wat de gemiddelde reaguurder op Geenstijl in de comments gooit, allebei even verwerpelijk... maar de verontwaardiging vind ik nogal selectief...
http://www.depers.nl/binn(...)anpak-haatsites.html
Mwa, valt mee. En over de reactie hij is een 16-jarige? Dom is hij zeker, maar wat me meer zorgen baart is de discriminatie. Die leeft gewoon onder de jongeren. En dan maak ik dus geen verschil in achtergrond.
Ik vind het dus heel goed dat het aangepakt gaat worden.
Daar zit dus voor de wet geen verschil in.quote:
[..]
Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.quote:
[..]
En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het is maar net hoeveel exposure er aan gegeven wordt. En hoe energiek justitie op dat moment is.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.
Linkje? Kan het me niet herinneren namelijk. Nekschot natuurlijk wel, maar dat was (imo) een totaal ander iets. Die riep niet dat moslims dood moeten.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Fout. Is in 2008 nog iemand voor opgepakt.
Je tweede link gaat over extreem rechtse sites. Ik ga er voor het gemak maar ff van uit dat die sites het ook over de joden hebben.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Mwa, http://www.nu.nl/algemeen(...)s-discriminatie.html
http://www.depers.nl/binn(...)anpak-haatsites.html
Mwa, valt mee. En over de reactie hij is een 16-jarige? Dom is hij zeker, maar wat me meer zorgen baart is de discriminatie. Die leeft gewoon onder de jongeren. En dan maak ik dus geen verschil in achtergrond.
Ik vind het dus heel goed dat het aangepakt gaat worden.
Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:11 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En toch wordt het onbestraft gedaan op fora, websites ed. Vanwaar het verschil?
Justitie kan niet alles aanpakken. Bij dit soort gevallen komen ze in actie als er een klacht is ingediend, als de dader zonder al te veel moeite te achterhalen is, als het ernstig genoeg is, etc. Het OM moet altijd een opportuniteitsafweging maken.
hoewel je natuurlijk gelijk hebt mbt justitie, denk ik toch dat het meer ligt aan het feit dat er zo weinig aangifte wordt gedaan voor/door de overige groeperingen. Het CIDI zit er domweg heel dicht op.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.
Justitie kan niet alles aanpakken. Bij dit soort gevallen komen ze in actie als er een klacht is ingediend, als de dader zonder al te veel moeite te achterhalen is, als het ernstig genoeg is, etc. Het OM moet altijd een opportuniteitsafweging maken.
Dat is zo. Het CIDI is wat dat betreft goed georganiseerd en dat loont. Dat is ook geen fout in het systeem ofzo. Het OM moet prioriteiten stellen en daarbij weegt ook mee of en hoeveel klachten er over een vermeend strafbaar feit zijn. Die klachten geven namelijk de prioriteit van de samenleving zelf weer.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
hoewel je natuurlijk gelijk hebt mbt justitie, denk ik toch dat het meer ligt aan het feit dat er zo weinig aangifte wordt gedaan voor/door de overige groeperingen. Het CIDI zit er domweg heel dicht op.
Dat die andere groepen na discriminatie stil blijven, dat is henzelf aan te rekenen.
(bovenstaande neemt niet weg dat het CIDI vaak ook onterecht zeikt en zuigt, maar in dit geval is de klacht natuurlijk volledig terecht. Als Suarez écht neergehaald wordt, dan dient 'ie ook nog steeds een penalty te krijgen, ondanks eerder schwalbes.
)
Het was dan ook geen kritiek op het CIDI of het systeemquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:07 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat is zo. Het CIDI is wat dat betreft goed georganiseerd en dat loont. Dat is ook geen fout in het systeem ofzo. Het OM moet prioriteiten stellen en daarbij weegt ook mee of en hoeveel klachten er over een vermeend strafbaar feit zijn. Die klachten geven namelijk de prioriteit van de samenleving zelf weer.
Dat die andere groepen na discriminatie stil blijven, dat is henzelf aan te rekenen.
(bovenstaande neemt niet weg dat het CIDI vaak ook onterecht zeikt en zuigt, maar in dit geval is de klacht natuurlijk volledig terecht. Als Suarez écht neergehaald wordt, dan dient 'ie ook nog steeds een penalty te krijgen, ondanks eerder schwalbes.
. Het is voor mij pure verwondering dat de mensen die het hardst "Discriminatie" roepen, het minste daadwerkelijk aangifte doen daarvan. Ergens gaat het dus scheef.Natuurlijk zijn er velen die het onterecht schreeuwen, maar die pik je er zo uit.
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Er worden ook veel inbraken en overvallen niet bestraft. Sterker nog, ik rijd regelmatig 140, maar ik ben nog nooit op een snelweg geflitst of anderszins aangepakt.
Vuile VVD-ert.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die conclusie zou je kunnen trekken, nu ik er zojuist niet bij vermeld heb dat ik dat in de Smart van mijn moeder en meestal in het weekend doe, omdat ik geen eigen auto heb en ik dagelijks naar mijn werk fiets.quote:
Ga toch krassen, dan win je nog eens wat.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Linkje? Klik google eens aanquote:
[..]
Linkje? Kan het me niet herinneren namelijk. Nekschot natuurlijk wel, maar dat was (imo) een totaal ander iets. Die riep niet dat moslims dood moeten.
[..]
Je tweede link gaat over extreem rechtse sites. Ik ga er voor het gemak maar ff van uit dat die sites het ook over de joden hebben.
Dus minder serieus te nemen omdat ze ook joden haten en niet alleen moslims?
Het wordt gewoon aangepakt. Zal ook steeds heftiger worden.
Opvallend was voor mij trouwens het aantal aangiften vanuit homo's. De discriminatie is er, maar aangifte wordt blijkbaar door homo's niet zo vaak gedaan.
Ook dit geval is trouwens alleen nog maar proces verbaal opgemaakt. Moet nog verder worden onderzocht.
Ben nieuwsgierig naar de uitslag, maar zal wel een tijdje overheen gaan. Misschien wordt de zaak niet eens ontvankelijk gezien. Van mij mag die gast trouwens wel aangepakt worden. Vooral kijken wat je aan die generaliserende haat/discriminatie kan doen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
zie k linksonder nou fok! ?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:25 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Mensen oppakken vanwege gedachtes!!!
[ afbeelding ]
Revolutionair.
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Volgens mij is het oproepen tot een Holocaust strafbaar in Nederland.quote:Op donderdag 25 februari 2010 22:33 schreef 0013379 het volgende:
Discriminerende jongen GeenStijl opgepakt
In Utrecht heeft de politie eergisteren een 17-jarige jongen gearresteerd vanwege discriminerende uitlatingen die hij deed in een op het weblog GeenStijl geplaatst filmpje. Dat heeft de politie vandaag bekendgemaakt. Tegen de jongeman is proces verbaal opgemaakt. Het Openbaar Ministerie onderzoekt de zaak.
De jongen van Marokkaanse komaf liet in het gewraakte filmpje weten dat "joden uitgeroeid moeten worden" en dat Israëliërs de Palestijnen zou ruïneren. Ook vond hij het nodig om mede te delen dat hij "mensen met een keppeltje wilde prikken". Het filmpje was voor het Centrum Informatie en Documentatie Israël genoeg reden om naar de politie te stappen en aangifte wegens discriminatie te doen. De jongen kon worden opgepakt nadat wijkagenten in de Domstad hem hadden herkend.
fok.nl
video: http://www.geenstijl.tv/2(...)oekt_flashmob_t.html
hij mag toch zeggen wat hij wil?
Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 09:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom niet? Anderen mogen dat bijvoorbeeld wel over marokkanen, islamieten, christenen etc... Waarom dan niet over de joden?
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
Dat jochie zat gewoon te trollen, net zoals GeenStijl zelf. Treurig dat de politie daar weer tijd aan moet verspillen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben het hier helemaal mee eens.quote:Op maandag 1 maart 2010 09:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Omdat de Joden nog steeds behandeld worden als het zielige kindje van de familie.
Iets met de Holocaust enzo. Dat weten de Joden zelf ook en daarom halen ze de Holocaust ook te pas en te onpas aan om een discussie "te winnen". Wat opzich niet vreemd is, want het was geen pretje maar het word wel vervelend en ik vind het eigenlijk een belediging voor alle slachtoffers van de Holocaust.
Neemt natuurlijk niet weg dat deze jongen te ver is gegaan, maar het CIDI zit er altijd meteen weer bovenop. In de VS heb je dit ook met de ADL. Daar is het ook nog veel erger trouwens.
Maar zulke organisaties zijn gewoon te aanwezig. Van elke scheet worden ze woedend. Dat is niet zo erg of nauwelijks gaande bij andere bevokingsgroepen. Ik kan me nog wel een professor herinneren die op Amerikaanse televisie aan alle zwarte mensen opriep om alle blanken te vermoorden. Die man is nooit aangeklaagd en loopt nog steeds vrij rond. En dit komt gewoon op televisie!
Gaan we doen, maar niet nuquote:
Nee, net zo serieus. Maar zoals ik al aangaf, valt het mij op dat andere groeperingen geen "waakhond" als het CIDI hebben. Dus dat er neo-nazi's worden aangepakt, vind ik niet bijzonder. Wel goed en nodig, maar niet bijzonder. Zeker niet, gezien het aantal aangiftes dat het CIDI doet.quote:Dus minder serieus te nemen omdat ze ook joden haten en niet alleen moslims?
Idd, terwijl juist de homo's een aantal organisaties hebben die actief opkomen voor homo-emancipatie. Goed voorbeeld is het CoC. Weet iemand of zij wel eens aangifte doen?quote:Opvallend was voor mij trouwens het aantal aangiften vanuit homo's. De discriminatie is er, maar aangifte wordt blijkbaar door homo's niet zo vaak gedaan.
En vermoedelijk is hij zwakbegaafd en hoort hij in de familiekring niks anders.quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
De jongen is 17 en heeft net 3 Suskes en Wiskes gelezen. Kom op.²
Ga het nou niet voor onopgevoied tokkietuig met zieke ideeën opnemen.
Inderdaad, hij weet waarschijnlijk niet eens waar Israel ligt. De politie moet eens achter die extremistische groepen gaan i.p.v. een domme jongen die stoer probeert te doen tegenover zijn vrienden.quote:Op maandag 1 maart 2010 09:50 schreef speknek het volgende:
Dat jochie zat gewoon te trollen, net zoals GeenStijl zelf. Treurig dat de politie daar weer tijd aan moet verspillen.
Wat jij nou doet is aantonen dat Marokkanen eigenlijk allemaal hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 00:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Helemaal niet geweldig. Meten met twee maten!
Waarom worden de PVV-tokkies niet opgepakt dan ?
Jammer en dom.
Kun je niet gewoon zeggen dat dit soort tuig aangepakt moet worden zonder eerst naar anderen te gaan wijzen?
|
|
