Ik begrijp dat je de discussie op een positieve wijze wil aanzwengelen, zonder gebash over en weer.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Eigenlijk ook serieus namens mij.
Want er wordt heel veel geroepen, maar ik zie weinig onderbouwing.
Eentje die hierboven ergens staat: "Stijgende woonlasten voor huiseigenaren."
Hoe komt men daarbij? Is er een onderbouwing? Met hoeveel procent is die dan gestegen door de crisis?
Of steeg die altijd al? Of neemt ie juist eigenlijk af?
Bedoel mensen zetten hun hyp. juist vaak jaren vast in NL.Ik weet wat mijn hyp. kost over 5 jaar, een huurder weet dat niet.
Hoe weet je dat er meer verkopers zijn dan kopers?quote:Op maandag 1 maart 2010 18:24 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je de discussie op een positieve wijze wil aanzwengelen, zonder gebash over en weer.
Ik vind het eerlijk gezegd wel lastig naar aanleiding van het lijstje van DAM:
1: Hoeveel procent gaat de totale huizenmarkt dalen in 2010?
Dat weet niemand, zelfs de NVM en banken roepen maar wat.
2: Waarom komt er een daling?
Er komt een daling omdat er meer verkopers zijn dan kopers.
Onderbouw je mening!!!!
Hoe kan ik dat onderbouwen? Ik ben van mening dat huizen te duur zijn, in ieder geval in mijn regio. Ik ben gewoon niet bereid om meer dan 2 ton neer te tellen voor een ex-WBV-galerijflat waar het stucwerk van de muren komt bij een flinke zuidwesterstorm. Dat er mensen zijn die er wel 2 ton voor betalen verandert niets aan mijn mening.
3: Op welke feiten heb je het gebasseerd?
Feit 1: Niemand kan exact de toekomst voorspellen, hooguit een verwachting uitspreken.
Feit 2: Ik ga geen 2 ton neertellen voor een galerijflat uit 1960.
Ik hoop dat ik de vragenlijst naar tevredenheid van de vragers heb ingevuld.
Lees jij geen kranten of nieuwssites? Kijk maar op nu.nl, er is vandaag nog het een en ander over de huizenmarkt voorbij gekomen.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe weet je dat er meer verkopers zijn dan kopers?
Daar is ie weer, de personelijke aanvalquote:Op maandag 1 maart 2010 18:29 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Lees jij geen kranten of nieuwssites? Kijk maar op nu.nl, er is vandaag nog het een en ander over de huizenmarkt voorbij gekomen.
Ja, want die 35 miljard is makkelijk ergens anders op te bezuinigingen.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:31 schreef capricia het volgende:
- Of Jan Modaal en zijn Modaal-huis last gaat krijgen van een eventueel beperking van de HRA, valt ook nog maar te bezien.
Volgens mij zitten we sinds q3-2009 al op de 0 lijnquote:Op maandag 1 maart 2010 18:31 schreef capricia het volgende:
Het blijft natuurlijk heel persoonlijk..is het glas halfleeg of halfvol.
Meer als je bijv. een afweging doet van de ontwikkelingen die je nu kunt zien in Nederland:
- Er is minder werkloosheid dan verwacht
- Eind 2010 zullen we economisch weer boven de 0-lijn stijgen.
- Of Jan Modaal en zijn Modaal-huis last gaat krijgen van een eventueel beperking van de HRA, valt ook nog maar te bezien.
Het kan dit jaar allemaal nog verslechteren, maar het ziet er al met al beter uit dan men een jaar geleden voorspelde bij het CPB en aanverwante bureaus.
Ik stel alleen 3 vragenquote:Op maandag 1 maart 2010 18:34 schreef capricia het volgende:
Kappen aub!
DAM: Ik zou het ook fijn vinden als jij wat meer vanuit je eigen visie onderbouwt.
En aan de rest: Het is gewoon aan jezelf of je wel of niet op hem ingaat.
Maar hoe kom jij erbij dat dat bedrag dan volledig op de HRA bezuinigd gaat worden?quote:Op maandag 1 maart 2010 18:34 schreef Q. het volgende:
[..]
Ja, want die 35 miljard is makkelijk ergens anders op te bezuinigingen..
Nee hoor, ik stel gewoon een vraag.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Daar is ie weer, de personelijke aanval
Dat is maar een eenmalige bate. En vast niet van 11 miljard per jaar.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoe kom jij erbij dat dat bedrag dan volledig op de HRA bezuinigd gaat worden?
We kunnen bijv. ook de JSF afbestellen..(geen idee wat dat ding moet kosten)
Jawel, geef maarquote:Op maandag 1 maart 2010 18:29 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Lees jij geen kranten of nieuwssites? Kijk maar op nu.nl, er is vandaag nog het een en ander over de huizenmarkt voorbij gekomen.
Kan er nog wel een paar verzinnen hoor..quote:Op maandag 1 maart 2010 18:38 schreef Q. het volgende:
[..]
Dat is maar een eenmalige bate. En vast niet van 11 miljard per jaar.
Als er een CDA-VVD coalitie komt (God verhoede het), wordt de HRA hooguit beperkt en komt de JSF er gewoon. We gaan waarschijnlijk meer betalen en zien er minder voor terug in de vorm van andere voorzieningen: Stufi wordt een lening, uitvoerende (!) ambtenaren worden op termijn nog slechter betaald, uitkeringen gaan omlaag etc. etc.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoe kom jij erbij dat dat bedrag dan volledig op de HRA bezuinigd gaat worden?
We kunnen bijv. ook de JSF afbestellen..(geen idee wat dat ding moet kosten)
De HRA cancelen is 11 miljard per jaar.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hoe kom jij erbij dat dat bedrag dan volledig op de HRA bezuinigd gaat worden?
We kunnen bijv. ook de JSF afbestellen..(geen idee wat dat ding moet kosten)
Daarom ben ik ook wel blij dat er verkiezingen zijn. Laat het volk maar beslissen!quote:Op maandag 1 maart 2010 18:40 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als er een CDA-VVD coalitie komt (God verhoede het), wordt de HRA hooguit beperkt en komt de JSF er gewoon. We gaan waarschijnlijk meer betalen en zien er minder voor terug in de vorm van andere voorzieningen: Stufi wordt een lening, uitvoerende (!) ambtenaren worden op termijn nog slechter betaald, uitkeringen gaan omlaag etc. etc.
God nee! Het Volk en beslissingen nemen....quote:Op maandag 1 maart 2010 18:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook wel blij dat er verkiezingen zijn. Laat het volk maar beslissen!
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."quote:Op maandag 1 maart 2010 18:44 schreef Q. het volgende:
[..]
God nee! Het Volk en beslissingen nemen.....
Dictatuur van de meerderheid!quote:Op maandag 1 maart 2010 18:46 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Winston Churchill
Ik noem het liever 'Dictatuur van de Domheid'.quote:
De PVV roept ook dat ze afblijven van de HRA. En als ik zo links en rechts op fok lees, strekt die partij veel stemmen.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:53 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik noem het liever 'Dictatuur van de Domheid'.
Ik vind dat wat ze niet roepen veel verontrustender.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:56 schreef capricia het volgende:
[..]
De PVV roept ook dat ze afblijven van de HRA. En als ik zo links en rechts op fok lees, strekt die partij veel stemmen.
?quote:Op maandag 1 maart 2010 19:00 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind dat wat ze niet roepen veel verontrustender.
Dat leg ik graag eens uit. Alleen niet nu en niet in dit topic.quote:
Die gaat in mijn sig.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:46 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Winston Churchill
Gaan we daar een keer heen!quote:Op maandag 1 maart 2010 19:04 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat leg ik graag eens uit. Alleen niet nu en niet in dit topic.
Ik heb wat leuke ideeën voor topics in POL.
Hetzelfde geldt voor het invoeren van rekeningrijden en verhogingen van energiebelasting.quote:Op maandag 1 maart 2010 13:47 schreef Vincentkemper het volgende:
[..]
Kom maar eens als politieke partij naar voren dat jij de totale hypotheekrente aftrek wil afschaffen. Dan krijg je weinig stemmen van de huiseigenaren.
Als je goed zou lezen dan weet je dat ik niet in dat rijtje users thuis hoor....quote:Op maandag 1 maart 2010 17:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja, ik lees deze topic en heb veel vertrouwen in users zoals jij, Xenonoob, en Vincent
Klopt
Ja, moeilijk he?
-hou op-quote:Op maandag 1 maart 2010 19:50 schreef capricia het volgende:
Okay, ik ga zo de persoonlijke aanvallen wegmodden.
Dan doe jij eens een pogingquote:Op maandag 1 maart 2010 19:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1: Hoeveel procent gaat de totale huizenmarkt dalen in 2010?
2: Waarom komt er een daling? Onderbouw je mening!!!!
3: Op welke feiten heb je het gebasseerd?
Game on, al zal er wel niemand antwoord geven
Daar drukt men de Zimbabwaanse dollars op rollen WC papierquote:Op maandag 1 maart 2010 09:40 schreef LXIV het volgende:
Op de huizenmarkt van Zimbabwe heerst nog meer inflatie dan hier in Nederland, dus wat lult die makelaar nou?
Ik verwacht stagnatie en dat is gebasseerd op de groei- en werkeloosheidcijfersquote:Op maandag 1 maart 2010 19:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan doe jij eens een poging
We zijn allemaal benieuwd naar jouw antwoorden op de ze vragen.
Hoeveel de huizenmarkt gaan dalen in 2010 is koffiedik kijken maar de huizenmarkt hier bevind zich qua prijsniveau nog steeds in de bubblesfeer. De komende jaren moet er zwaar bezuinigd worden dat kan ook de HRA treffen. Dat zijn geen omstandigheden dat de prijzen stijgen.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1: Hoeveel procent gaat de totale huizenmarkt dalen in 2010?
2: Waarom komt er een daling? Onderbouw je mening!!!!
3: Op welke feiten heb je het gebasseerd?
Game on, al zal er wel niemand antwoord geven
Begrijpelijk standpunt.quote:Op maandag 1 maart 2010 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik verwacht stagnatie en dat is gebasseerd op de groei- en werkeloosheidcijfers
Een zware double dip recessionquote:Op maandag 1 maart 2010 20:40 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Begrijpelijk standpunt.
Zie jij nog gevaren of kansen die jouw verwachting kunnen beïnvloeden?
Zoals welke subsidies?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:46 schreef Emu het volgende:
Feit is dat de huizenmarkt kunstmatig hoog wordt gehouden, door allerlei, bestaande en recent in het leven geroepen overheidssubsidies. Als die er niet waren, dan was de prijs al lang gezakt
Als dat zo is zou je verwachten dat er meer geinvesteerd zou worden in het onderwijsquote:Op maandag 1 maart 2010 18:53 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik noem het liever 'Dictatuur van de Domheid'.
Een stagnatie van de prijs of van de betaalbaarheid?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik verwacht stagnatie en dat is gebasseerd op de groei- en werkeloosheidcijfers
Inderdaad. Met kunstgrepen valt de markt natuurlijk altijd te beïnvloedden. Was de markt de markt gelaten dan waren die prijzen allang gekelderd. (uitbreiding NHG, koopsubsidies, startersleningen, erfpacht delen, overname door gemeente of woningstichting, negatieve amortarisatie etc.)quote:Op maandag 1 maart 2010 20:46 schreef Emu het volgende:
Feit is dat de huizenmarkt kunstmatig hoog wordt gehouden, door allerlei, bestaande en recent in het leven geroepen overheidssubsidies. Als die er niet waren, dan was de prijs al lang gezakt
Prijsquote:Op maandag 1 maart 2010 20:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Een stagnatie van de prijs of van de betaalbaarheid?
Minimumloon dan ook maar gelijk afschaffen?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Inderdaad. Met kunstgrepen valt de markt natuurlijk altijd te beïnvloedden. Was de markt de markt gelaten dan waren die prijzen allang gekelderd. (uitbreiding NHG, koopsubsidies, startersleningen, erfpacht delen, overname door gemeente of woningstichting, negatieve amortarisatie etc.)
Ik denk echter dat dit op lange termijn niet vol te houden is en dat uiteindelijk de markt toch wint.
HRA is nu al onbetaalbaar, laat staan op termijn. Dat feit alleen al is genoeg om een flinke daling van de huizenprijzen te voorspellen. Nog afgezien van de vergrijzing waarbij de oudjes massaal hun rijtjeshuizen gaan omruilen voor gelijkvloerse appartementen en je kan op je sloffen aanvoelen dat de huizenprijzen in het middensegment flink gaan kelderen.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:22 schreef capricia het volgende:
Dan nog zijn er partijen die de HRA een warm hart toedragen en zij die dat niet doen...de keuze is aan de kiezer.
Het ligt toch in de verwachting dat de hypotheekrente gaat stijgen? Dat houd volgens mij per definitie in dat woningen in prijs moeten dalen, immers de stijging is te danken aan de dalende rente. Als daar dan ook nog eens de afschaffing van de HRA overheen komt dan zijn dat al twee factoren die een daling in de hand werken. Stijgende werkeloosheid? Zou ook nog een factor kunnen zijn, net als verandering in de demografie, NL vergrijst en er zijn mensen die dus anders willen wonen b.v. alles op één etage. Wie heeft er mogelijke redenen die daar tegenwicht aan kunnen bieden? Iemand een tegenargument? Misschien DAM?quote:Op maandag 1 maart 2010 20:26 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hoeveel de huizenmarkt gaan dalen in 2010 is koffiedik kijken maar de huizenmarkt hier bevind zich qua prijsniveau nog steeds in de bubblesfeer. De komende jaren moet er zwaar bezuinigd worden dat kan ook de HRA treffen. Dat zijn geen omstandigheden dat de prijzen stijgen.
De groei- en werkloosheidscijfers zijn ook kunstmatig. Zonder de massale overheids-"hulp" (want het is niet meer dan uitstel van executie) was de werkloosheid een heel stuk hoger (denk aan oa de deeltijd-WW). En hogere werkloosheid = lagere gemiddeld draagkracht = lagere gemiddelde huizenprijzen.quote:Op maandag 1 maart 2010 20:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik verwacht stagnatie en dat is gebasseerd op de groei- en werkeloosheidcijfers
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |