Eehm Bastard. Het was juist persoonlijk tegen mezelf gericht. Door Summers ben ik Michielos genoemd, ben ik _Led_ genoemd, is mijn leven een verzonnen filmscenario genoemd...quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
-persoonlijk worden hoeft niet-
[ Bericht 4% gewijzigd door Bastard op 03-03-2010 12:56 ]
Nee, mijnsinziens was je opmerking irrelevant en denigrerend bedoeld, net als het keurig blijven herhalen in deze post. Vandaar de edit..quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm Bastard. Het was juist persoonlijk tegen mezelf gericht. Door Summers ben ik Michielos genoemd, ben ik _Led_ genoemd, is mijn leven een verzonnen filmscenario genoemd...
Mensen mogen mij wel van alles noemen, maar ik mag daar nooit op ingaan en/of ten sprake brengen
Ik bracht dat als vergelijking omdat Summers in haar reactie zegt zo goed naar het geheel van dingen te kijken en daar haar conclusies uit te trekken.
Wederom een veel gehoord antwoord, weet je.. veelal kwam het geld van hen die diep geloofde in het paranormale, die het nodig hadden om te horen wat ze zouden moeten en gaan doen, totaal afhankelijk van een ander die spreekt opdat ze kunnen volgen en eraan gaan werken. Heb je geld nodig dan start je je eigen praktijkquote:Op woensdag 3 maart 2010 13:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee maar dat was wel het bedoelde pad geweest misschien?
Je hebt altijd nog 1 belangrijk onderdeel als mens, vrije wil. Als de kaarten mij zeggen dat er een fortuin voor mij ligt en ik kies er voor om de rest van de week in bed te blijven liggen, gebeurt er helemaal niks.
Het is te kort door de bocht om in ieder geval op jou ervaring een antwoord te geven, ik was niet bij de sessie maar bekend is wel dat 'ongelukken' bestaan, en dat het dus kan zijn dat je eerder dood gaat dan dat de bedoeling eigenlijk was.
RvdB dan maar weer?
quote:VERKLARING VAN IRENE MOORS
Opgelezen in het programma Life & Cooking van 8 januari 2006
"Afgelopen week zijn er diverse artikelen in verschillende weekbladen gewijd aan het medium Robbert van den Broeke en aan Er is zoveel meer. Robbert van den Broeke zou de boel belazeren. Die zou informatie van internet afhalen en de foto's van lichtbollen of geesten zou hij zelf creëren.
Ik als presentatrice en producente van het programma Er is zoveel meer kan alleen maar zeggen dat er bij het maken van dit programma nooit gebruik is gemaakt van enige vorm van trucage. Verder is Robbert voor zijn readings nooit voorzien van voorkennis. Wat hij wel of niet weet van historische locaties, dat weet ik niet, dat is bij mij niet bekend. Maar gezien zijn gaven ben ik ervan overtuigd dat hij op die locaties wel degelijk dingen doorkrijgt op wat voor onverklaarbare manier dan ook.
De vraag bij velen is: kan het allemaal wel? Wat Robbert doet is toch onmogelijk? Men denkt: dat moet wel met trucage of dat moet wel van internet zijn, of dat moet met allerlei hulpmiddelen. Ja, maar stel dat het nou wél mogelijk is. Dat is wat we hebben willen laten zien in dit programma. En iedereen is vrij om met die overweging te doen wat hij wil.
En op de vraag of ik denk dat Robbert van den Broeke paranormale gaven bezit, kan ik alleen maar mijn mening geven. Ik denk van wel en dat is gebaseerd op wat ik het afgelopen jaar met hem heb meegemaakt en dat komt ook door de readings. Dat de foto's van Robbert na te maken zijn, zoals vermeld in aflevering twee ook, dat klopt. Maar dat is geen bewijs dat de foto's van Robbert fake zijn. Dat vinden wij.
En nou is dit voorlopig het laatste wat ik erover wil zeggen, want ik ben gekgebeld en ik denk, ik moet er nu even een punt achter zetten. Ik heb geen behoefte meer om me actief te verdedigen. Ik wil het echt afsluiten. Iedereen mag zijn eigen mening vormen en zijn eigen gevoel daarbij hebben. En ik wil ook nog wel eventjes de mensen bedanken die wel positief gereageerd hebben. En dat waren gelukkig heel veel. Tot zover dit verhaal en dan zet ik er even een streep onder."
Ach kom op hoor. Alsof Irene Moors erop uit is om de 'wereld' in de maling te nemen.quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:42 schreef Amos_ het volgende:
Ja, Irene Moors zal toegeven dat haar programma "nep" was
Dat is misschien een betere verklaring inderdaad.quote:Op donderdag 4 maart 2010 02:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach kom op hoor. Alsof Irene Moors erop uit is om de 'wereld' in de maling te nemen.
Dan eerder dat ze er naief ingetuint is.
Denk ik ook. Ik heb het niet echt gezien, maar RvdB maakte volgens mij een betere indruk in Life & Cooking dan in Er Is Zoveel Meer.quote:Op donderdag 4 maart 2010 02:44 schreef Ticker het volgende:
Ach kom op hoor. Alsof Irene Moors erop uit is om de 'wereld' in de maling te nemen.
Dan eerder dat ze er naief ingetuint is.
iemand vroeg wat haar verklaring was , en dat was hem .quote:Op woensdag 3 maart 2010 21:42 schreef Amos_ het volgende:
Ja, Irene Moors zal toegeven dat haar programma "nep" was
quote:Op woensdag 3 maart 2010 18:50 schreef Amos_ het volgende:
http://www.skepsis.nl/nonnen.html
Als je dit toch leest, hoe kunnen mensen dan nog blind achter die oplichter aanlopen....
Waarom zou je dan wel kunnen weten of hij nep of echt is? Alsof iedereen elk trucje kentquote:Op donderdag 4 maart 2010 13:35 schreef Summers het volgende:
[..]
iemand vroeg wat haar verklaring was , en dat was hem .
zowiezo kan je imo alleen maar weten of hij nep is of niet als je hem persoonlijk ontmoet .
Die zegt , hij schrijft , zij weet , men zegt , zegt allemaal niks .
we hebben allemaal dingen die andere mensen niet kunnen weten , ik zie jou bijv ook geen dingen over mij vertellen die je niet kon weten , als je me daarvan wilt overtuigen zal je me daarmeequote:Op donderdag 4 maart 2010 13:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Waarom zou je dan wel kunnen weten of hij nep of echt is? Alsof iedereen elk trucje kent
Sommige mensen blijven er in stinnken -als je hem nou ontmoet of niet- en andere doorprikken al sneller zijn web van leugens.
echte mediums kunnen het ook op afstand , als jij beweerd dat mediums niet bestaanquote:Op donderdag 4 maart 2010 13:53 schreef Flammie het volgende:
Sure Summers. Zeg het maar.. Wanneer wil je afspreken?
Zaterdag? Ik wil je wel komen overtuigen hoor.
Wauw, beterweter Flammie, wat koel dat jij iemand wilt overtuigenquote:Op donderdag 4 maart 2010 13:53 schreef Flammie het volgende:
Sure Summers. Zeg het maar.. Wanneer wil je afspreken?
Zaterdag? Ik wil je wel komen overtuigen hoor.
Je zal astraal uit je lichaam moeten treden vriend!quote:Op donderdag 4 maart 2010 13:53 schreef Flammie het volgende:
Sure Summers. Zeg het maar.. Wanneer wil je afspreken?
Zaterdag? Ik wil je wel komen overtuigen hoor.
Ik kan het niet op afstand.. ik wil in direct contact staan met de persoon zelf. Ik wil echt geen fouten maken door een foute zending of iets dergelijks.quote:Op donderdag 4 maart 2010 13:59 schreef Summers het volgende:
[..]
echte mediums kunnen het ook op afstand , als jij beweerd dat mediums niet bestaan
moet je het ook maar zo doen .
gewoon even het trucje opzoeken .
Ik bedoel het serieus. Ik wil Summers Readen. Niet op afstand maar tussen 4 ogen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:00 schreef Cristal het volgende:
[..]
Wauw, beterweter Flammie, wat koel dat jij iemand wilt overtuigenJe bent echt stoer hoor
Bedoel je een echte reading, of een cold reading?quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:04 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik bedoel het serieus. Ik wil Summers Readen.
Nee ik ga dingen over haar vertellen wat niemand kan weten. Ze heeft niet eens een profiel. wat lul je?quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:05 schreef Cristal het volgende:
[..]
Bedoel je een echte reading, of een cold reading?
En het word waarschijnlijk al een warm reading omdat je op dr profiel kan bekijken.. en haar posts kan nalezen.
je kan me er nooit van overtuigen dat het paranormale niet bestaat ,quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:04 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik bedoel het serieus. Ik wil Summers Readen. Niet op afstand maar tussen 4 ogen.
ze kan me een PM sturen.
door middel van wat? Cold reading/Warm reading/geesten of e.dquote:Op donderdag 4 maart 2010 14:06 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nee ik ga dingen over haar vertellen wat niemand kan weten.
Ik ga je overtuigen dat ik dingen over je kan weten die niemand kan weten. Dat vroeg je.quote:Op donderdag 4 maart 2010 14:10 schreef Summers het volgende:
[..]
je kan me er nooit van overtuigen dat het paranormale niet bestaat ,
dat heb je hopelijk wel door he .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |