Bronquote:AMSTERDAM - De Taliban heeft telefonisch laten weten blij te zijn met de gang van zaken in Nederland. "Het is juist en waarachtig dat de Nederlanders beseffen dat ze hun levens niet hoeven te geven voor de doelen van Amerika”, zei Qari Yousef Ahmadi, woordvoerder van de Taliban voor Zuid-Afghanistan tegen NRC Handelsblad.
Hij noemt de terugtrekking van Nederland uit Uruzgan verder „een zeer goede beslissing”, zo schrijft NRC.
Ahmadi heeft het liefst dat andere landen "die levens verliezen voor de Amerikaanse doelen in Afghanistan de weg van de Nederlanders volgen”.
„De Nederlanders hebben zich gerealiseerd: wij halen hier geen profijt, onze doelen liggen niet in dit land, dus waarom zouden we ons opofferen?” aldus de zegsman verder tegen de krant.
Terroristen in de ogen van Amerika jaquote:Op woensdag 24 februari 2010 16:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Oe Nederland is vriendjes met terroristen
Insurgents.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Oe Nederland is vriendjes met terroristen
Kijk eens naar die baarden van ze. Niet te vertrouwen zeg ik je.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:51 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Terroristen in de ogen van Amerika ja
Euh ik denk dat er is genoeg gedaan uit naam van de Taliban wat af te keuren is en onder terrorisme valt..quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:51 schreef EchoAlpha het volgende:
Terroristen in de ogen van Amerika ja
Nee we worden gezien als echte europese lavaards die het land zijn uitgevlucht na nog geen 25 doden.quote:
Meen je dit nu echt?quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:03 schreef waht het volgende:
Een stem op de PvdA is een stem voor de Taliban.
Ergo een stem op een safe-haven voor terroristen.
Ergo een stem op Al-Qa'ida, de basis.
De PvdA steunt Osama Bin Laden, net als alle andere partijen die willen vertrekken uit Uruzgan.
Niet echt nee.quote:
Okee danquote:Op woensdag 24 februari 2010 17:20 schreef waht het volgende:
[..]
Niet echt nee.
Maar was toch wel enigszins grappig?Zo stel ik me voor hoe sommige spindoctors dit zullen uitleggen.
PvdA - nu sponsored by the Taliban?quote:Op woensdag 24 februari 2010 18:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Met de PvdA in ons midden ? Neuh niet écht
U heeft een scherpe geest.quote:
Dat was het kabinet Lubbers, met op de relevante posten CDA'ers, het is pas kort na het aantreden van Paars eindelijk in de Tweede Kamer besprokenquote:Op woensdag 24 februari 2010 18:46 schreef deedeetee het volgende:
!s er in de jaren negentig geen schandaal geweest waarbij vluchtelingen uit Afganistan tot hun grote ontzetting ontdekten dat hun vroegere beulen ook in Nederland asiel hadden aangevraagt én wel met succes ?
Welke partijen zaten er toen in de regering ?
Bron: NRCquote:Talibaan: vertrek is zeer goed besluit
Gepubliceerd: 24 februari 2010 13:32 | Gewijzigd: 24 februari 2010 13:55
Door onze redacteur Hanneke Chin-A-Fo
Rotterdam, 24 febr. De terugtrekking van Nederland uit Uruzgan is „een zeer goede beslissing”.
Het is „juist en waarachtig dat de Nederlanders beseffen dat ze hun levens niet hoeven te geven voor de doelen van Amerika”. Dat heeft Qari Yousef Ahmadi, woordvoerder van de Talibaan voor Zuid-Afghanistan, telefonisch gezegd tegen deze krant.
De Afghaanse Talibaan hebben twee ‘officiële’ woordvoerders, die aanslagen opeisen en media voorzien van commentaar op de NAVO-missie en de Afghaanse regering. Het is onduidelijk hoe goed zij in contact staan met de Quetta-shura, de Talibaanleiding die zich in de Pakistaanse stad Quetta zou ophouden.
Ahmadi roept „andere landen die levens verliezen voor de Amerikaanse doelen” in Afghanistan op om „de weg van de Nederlanders te volgen”. Nederland is het eerste van de 43 landen die deelnemen aan de NAVO-missie in Afghanistan dat zich terugtrekt. „De Nederlanders hebben zich gerealiseerd: wij halen hier geen profijt, onze doelen liggen niet in dit land, dus waarom zouden we ons opofferen?” aldus de zegsman.
De Talibaan zijn niet bang dat de Verenigde Staten, die vermoedelijk de leidende rol in Urugzan zullen overnemen, zwaardere strijd zullen voeren dan Nederland. „Elk land dat naar Uruzgan komt, wacht hetzelfde noodlot. Want iedereen die het heeft opgenomen tegen de mujahedeen in Afghanistan heeft een zwakke strijd geleverd.” De Talibaan gebruiken de term mujahedeen voor zichzelf. „Ze kunnen het niet”, zegt Ahmadi over de NAVO-militairen. „Ze bestuderen slechts hoe ze hier zouden moeten vechten, ze maken aantekeningen.”
Richard Holbrooke, de Amerikaanse gezant voor Afghanistan, zei gisteren „zeer bedroefd” te zijn over de terugtrekking. „Het is teleurstellend om zo’n beslissing te zien ontstaan.” Holbrooke zei te hopen dat het besluit nog „kan worden aangepast”.
noem er is 1?quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:03 schreef PowerAdmin het volgende:
[..]
Net zoals een groot deel van de europese landen.
Onzin, alsof de wereld veiliger wordt door oorlogje te spelen in een of andere zandbak.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:03 schreef waht het volgende:
Een stem op de PvdA is een stem voor de Taliban.
Ergo een stem op een safe-haven voor terroristen.
Ergo een stem op Al-Qa'ida, de basis.
De PvdA steunt Osama Bin Laden, net als alle andere partijen die willen vertrekken uit Uruzgan.
Zo is het, laat de Taliban in Nederland hun strijd voortzetten, dat scheelt weer een verhuizing van militairen naar de woestijn..quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, alsof de wereld veiliger wordt door oorlogje te spelen in een of andere zandbak.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:18 schreef kawotski het volgende:
[..]
Zo is het, laat de Taliban in Nederland hun strijd voortzetten, dat scheelt weer een verhuizing van militairen naar de woestijn..
ik heb ook maar ff zo'n gezichtje in mn post gezet.. meer op jouw niveau dan..quote:
Leg eerst maar eens uit hoe de wereld veiliger wordt door Afghanen te bombarderen?quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:31 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik heb ook maar ff zo'n gezichtje in mn post gezet.. meer op jouw niveau dan..
waar zeg ik dat Afghanen bombarderen bijdraagt aan een betere of veiliger wereld? Wat ik wel zie is dat de Taliban zich concentreert in die regio, en hun vriendjes reizen vanuit de hele wereld daar naar toe. Als ze daar met z'n allen zitten dan is het een stuk makkelijker bestrijden dan dat ze over de hele wereld verspreid hun aanslagen gaan uitvoeren. Voorlopig is het m.i. daarom redelijk rustig in de rest van de wereld behalve Afghanistan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Leg eerst maar eens uit hoe de wereld veiliger wordt door Afghanen te bombarderen?
Je begrijpt zelf ook dat jouw uitspraak aan alle kanten rammelt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, alsof de wereld veiliger wordt door oorlogje te spelen in een of andere zandbak.
Ik ben helemaal niet dat de minderbedeelde mens de tering kan krijgen. Ik geloof heilig dat een betere verdeling van de welvaart een eerste stap is naar een veiligere wereld. Ik denk dat de meeste terroristen mensen zijn die in een uitzichtloze situatie zitten en zich daardoor ontzettend vastklampen aan hun geloof. Geef de mensen een betere toekomst en een groot deel zal helemaal geen behoefte hebben om zich in het westen te komen opblazen. Verder telt mee dat onze constante hypocriete bemoeienis met de Islamitische wereld in mijn belevenis het terrorisme eerder aanwakkert dan het tegengaat. Voor elke terrorist die wij doden staan er 10 nieuwe klaar. Dat zal natuurlijk mede het gevolg zijn van onze selectieve bemoeienis met de Islamitische wereld, in landen als Saudi Arabië, Egypte, Pakistan, etc grijpen we niet in. Stuk voor stuk dictaturen, maar het zijn wel dictators die we in onze zak hebben en dus schijnt het minder erg te zijn als een stel haatbaarden in Afghanistan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 22:06 schreef waht het volgende:
[..]
Je begrijpt zelf ook dat jouw uitspraak aan alle kanten rammelt.
Er zijn oneindig veel scenario's waarin "oorlogje voeren" (onzinnige benaming) in "een of andere zandbak" (weinig respectvol) de wereld veiliger kan maken. In Uruzgan hebben wij sowieso geholpen om de internationale rechtsorde te bevorderen.
Maar het is mij inmiddels volstrekt duidelijk dat de minder bedeelde mens op deze wereld de ****** kan krijgen. Eigen volk eerst, aldus het volk.
Je doelt nu op de uitspraken van de Taliban?quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:51 schreef NorthernStar het volgende:
Hmmm waar heb ik dit eerder gezien?
"Taliban blij met PvdA"quote:Op donderdag 25 februari 2010 01:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Je doelt nu op de uitspraken van de Taliban?
Nou nee, ik maak de vergelijking tussen de Telegraaf en Bush. De Taliban kan me weinig schelen in deze.quote:Op donderdag 25 februari 2010 02:17 schreef paddy het volgende:
En dat de tekst "wie niet voor ons is, is tegen ons" net zo goed op de Taliban slaat had ik al wel verwacht.
Bush is zijn Haiti donaties aan het tellen maar Gates zegt het met zoveel woorden al.quote:Op donderdag 25 februari 2010 05:53 schreef DrDentz het volgende:
Kut. Wat als Bush denkt dat wij terroristen steunen enzo?
En wij moeten warm of koud worden van Bush jr. De man die het presteerde om tijdens een verkiezingsdebat voor zijn eerste regeerperiode een vraag over wie hij het meest bewonderde te beantwoorden met Jezus. Om vervolgens bij de eerste tik die hij kreeg wild in het rond te gaan meppen ipv zoals jezus deed het andere wang toekerenquote:Op donderdag 25 februari 2010 00:51 schreef NorthernStar het volgende:
Hmmm waar heb ik dit eerder gezien?
Bush is niet meer zo de baas daarquote:Op donderdag 25 februari 2010 05:53 schreef DrDentz het volgende:
Kut. Wat als Bush denkt dat wij terroristen steunen enzo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |