quote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:59 schreef lezzer het volgende:
Ik zie soms mensen in trainingspak in een vliegtuig stappen. Dan vind ik dat meestal een beetje ordinair eigenlijk
Maar, nou moet ik zelf wat langer vliegen (Hong Kong) en ik begin ineens te begrijpen waarom mensen dat doen. Dat zit natuurlijk supergemakkelijk.
Wat draag jij op een lange vlucht in het vliegtuig?
Als je zelf sowieso een trainingsbroek al het prettigst vindt, moet je dat vooral gewoon doen natuurlijk... Lekker boeiend of het not done is of niet, het gaat toch om je eigen reisgemak?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:08 schreef lezzer het volgende:
En ik maar denken dat het not done was om een trainingsbroek aan te doen
Tijd om een mooie trainingsbroek aan te schaffen dus
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:08 schreef lezzer het volgende:
En ik maar denken dat het not done was om een trainingsbroek aan te doen
Tijd om een mooie trainingsbroek aan te schaffen dus
Wat een frustraties, zeg! Heb jij nog wel plezier op je reizen, als je al walgt van de comfortabele kleding van andere mensen? Ze zitten toch niet met hun blote aars in dat vliegtuig of zo.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Voor de dames maak ik een uitzondering; dan kan niet luchtig genoeg zijn. Maar als man kleed je je toch gewoon een beetje casual en een paar wat langere dikke sokken over je gewone sokken heen helpt echt om niet na 12 uur met een paar dikke voeten uit het vliegtuig te stappen.
En wil je toch in een campingsmoking of korte broek vliegen, boek dan aub bij Air Berlin, AirAsia of een andere low cost carrier zodat ik me niet hoef te storen.
Nou, schreeuwen vind ik eerlijk gezegd ook not donequote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Voor de dames maak ik een uitzondering; dan kan niet luchtig genoeg zijn. Maar als man kleed je je toch gewoon een beetje casual en een paar wat langere dikke sokken over je gewone sokken heen helpt echt om niet na 12 uur met een paar dikke voeten uit het vliegtuig te stappen.
En wil je toch in een campingsmoking of korte broek vliegen, boek dan aub bij Air Berlin, AirAsia of een andere low cost carrier zodat ik me niet hoef te storen.
Plezier in het reizen? Ja, wanneer het een vakantiereis betreft. En een zakelijke intercontinentale reis is voor mij slechts een middel om daar te komen waar ik moet zijn. Wanneer ik op zondagmorgen om 10 uur met het zonnetje hoog aan de hemel in een KLM toestel zit voor een zakelijke vlucht naar Zuid Amerika, bedenk ik me vaak wat voor nuttigere en aangenamere dingen ik op die dag had kunnen doen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:49 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Wat een frustraties, zeg! Heb jij nog wel plezier op je reizen, als je al walgt van de comfortabele kleding van andere mensen? Ze zitten toch niet met hun blote aars in dat vliegtuig of zo.
Edit: Ik bedenk me net dat ik dit aan had op mijn laatste vlucht.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:51 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Een baggy, hemdje/t-shirt en een vest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou ja, dat was ook geen lange. 4 uurtjes.
Ik snap niet echt wat daar zo smerig aan is, je hoeft toch niet bij zo iemand op schoot te zitten? (nou ja... min of meer wel natuurlijkquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:30 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon onsmakelijk om 12 uur naast een vent in een korte broek of met ontblote armen te moeten zitten waarmee ik dan ook nog een armleuning moet delen. En campingsmokings.....
Als ik een vluchten van acht uur of langer heb is het echt geen pretje om opgekropt in een spijkerbroek te zitten, dus iets comfortabelers scheelt enorm, dus het zijn niet alleen de paupers die dat doen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Voor de dames maak ik een uitzondering; dan kan niet luchtig genoeg zijn. Maar als man kleed je je toch gewoon een beetje casual en een paar wat langere dikke sokken over je gewone sokken heen helpt echt om niet na 12 uur met een paar dikke voeten uit het vliegtuig te stappen.
En wil je toch in een campingsmoking of korte broek vliegen, boek dan aub bij Air Berlin, AirAsia of een andere low cost carrier zodat ik me niet hoef te storen.
Ik ga meestal voor de yogapants - die zien er niet al te trainingsbroekerig uit en zitten heerlijk! Schoenen uit en dikke sokken aan. En ik zwéér bij een dunne kasjmieren trui. Ik las het ooit als tip van La Breukhoven en dacht toen echt vanquote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:08 schreef lezzer het volgende:
En ik maar denken dat het not done was om een trainingsbroek aan te doen
Tijd om een mooie trainingsbroek aan te schaffen dus
Goeie tip, die kasjmier trui. Ik heb er eentje. En mijn joggingbroek heet "perfect butt" van A&F. Niks tokkie-achtigs aan!!quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:51 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik ga meestal voor de yogapants - die zien er niet al te trainingsbroekerig uit en zitten heerlijk! Schoenen uit en dikke sokken aan. En ik zwéér bij een dunne kasjmieren trui. Ik las het ooit als tip van La Breukhoven en dacht toen echt vanmaar het zit echt perfect: warm, zacht, comfortabel (en het maakt het tokkie-effect van de yogabrroek wat minder
).
Je hebt meerdere kleuren en ook modellen. Die van mij lijkt ook een beetje op een jazzpants en is donkerblauw. Ik heb ook wel een rode, maar die draag ik alleen om in te sporten idd.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:55 schreef ColdFeet het volgende:
Oh, die heb ik ook! Maar de mijne is knalrood en niet geschikt voor in het openbaar
Je geeft het antwoord zelf al. Je moet dus niet op een goedkoop ticketje de grote baas gaan uithangen, en gaan lopen klagen dat in de economy mensen kleren aantrekken die ze zelf aan willen trekken (tis watquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:30 schreef buzz1291 het volgende:
En om even duidelijk te zijn: in de Economy Comfort of Business Class van onze nationale trots de KL(e)M, kom je dit soort kledij gelukkig maar zelden tegen.
Ik vind het gewoon onsmakelijk om 12 uur naast een vent in een korte broek of met ontblote armen te moeten zitten waarmee ik dan ook nog een armleuning moet delen. En campingsmokings.....
Nou, het is een vakantiereis.quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:30 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Plezier in het reizen? Ja, wanneer het een vakantiereis betreft.
Je moet gewoon aantrekken wat je zelf het prettigst vindt (en je helemaal niks aantrekken van dit soort lui). Wat ik wel kan adviseren is iets van een trui met T-shirt. Er zijn vluchten waarbij de airco heel koud staan, en er zijn vluchten waarbij de kachel vrij warm staat. Dan is het altijd prettig als je een trui aan of uit kan trekken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:41 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, het is een vakantiereis.
Maar wáárom vind je dat iemand niet in trainingsbroek in het vliegtuig mag zitten?
Wat ik me bijvoorbeeld kan voorstellen is dat het in sommige landen gewoon helemaal anders werkt.
Ik vlieg met Cathay, en eerlijk gezegd is het dat ik naar Azië vlieg dat ik er over nadenk. Als ik naar de Canarische Eilanden vloog had ik er niet eens een topic over geopend.
Mijn idee is om een fatsoenlijke trainingsbroek te dragen (dus een nette), en die op het vliegveld voor wat anders te verwisselen.
Ik verlaat normaal niet eens mijn woning in een trainings- danwel joggingbroek.
Ik zou er ook een gewone trui op dragen. Het gaat puur om de (langdurige) zithouding die volgens mij een stuk aangenamer wordt in een comfortabele broek. Bovendien vliegen we 's nachts, dus iedereen slaapt.
Dat wist ik inderdaad welquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Je moet gewoon aantrekken wat je zelf het prettigst vindt (en je helemaal niks aantrekken van dit soort lui). Wat ik wel kan adviseren is iets van een trui met T-shirt. Er zijn vluchten waarbij de airco heel koud staan, en er zijn vluchten waarbij de kachel vrij warm staat. Dan is het altijd prettig als je een trui aan of uit kan trekken.
Jij maakt zeker nooit lange vluchten?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:38 schreef Killaht het volgende:
Mensen die joggingbroek in een vliegtuigdragen zijn gewoon DIK of GUIDO's.
Gewoon in een spjikerbroek. Zit heerlijk.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Jij maakt zeker nooit lange vluchten?
Ik vind een spijkerbroek toch niet fijn... Ben een dame hè, ik draag redelijk aansluitende broeken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:46 schreef Godtje het volgende:
[..]
Gewoon in een spjikerbroek. Zit heerlijk.
Alsof dat wat boeit...quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:44 schreef ssebass het volgende:
[..]
Jij maakt zeker nooit lange vluchten?
Ja maar vrouwen dragen niet alleen kleding voor de functionaliteit he, meeste mannen dragen geen ultra strakke jeans.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:38 schreef Omniej het volgende:
[..]
Alsof dat wat boeit...
Of ik nou in joggingbroek of spijkerbroek zit maakt me qua comfort echt geen ruk uit...
Het enige wat ik op lange vluchten nodig heb is af en toe een loopje. Meestal ga ik niet eens naar de WC omdat ik echt naar de WC moet, maar om gewoon even m'n benen te kunnen strekken. Da's vele malen waardevoller dan welke kleding dan ook.
Heej, zoiets heb ik net gekochtquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:28 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Ik vind een spijkerbroek toch niet fijn... Ben een dame hè, ik draag redelijk aansluitende broeken.
Zoiets zit veel beter:
[ afbeelding ]
en dat vind ik nou niet enorm pauper ogen, ofzo.
Jammer. Niks lekkerders namelijk dan lekker business class vliegen op m'n sneakers en wellicht ook in een beetje relaxte broek, mag best een katoenen training broek zijn. Jammer dat jij je eraan ergert, maar dat ligt meer aan jou dan aan mijquote:Op woensdag 24 februari 2010 10:30 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Plezier in het reizen? Ja, wanneer het een vakantiereis betreft. En een zakelijke intercontinentale reis is voor mij slechts een middel om daar te komen waar ik moet zijn. Wanneer ik op zondagmorgen om 10 uur met het zonnetje hoog aan de hemel in een KLM toestel zit voor een zakelijke vlucht naar Zuid Amerika, bedenk ik me vaak wat voor nuttigere en aangenamere dingen ik op die dag had kunnen doen.
En om even duidelijk te zijn: in de Economy Comfort of Business Class van onze nationale trots de KL(e)M, kom je dit soort kledij gelukkig maar zelden tegen.
Ik vind het gewoon onsmakelijk om 12 uur naast een vent in een korte broek of met ontblote armen te moeten zitten waarmee ik dan ook nog een armleuning moet delen. En campingsmokings.....
Mensen met geld en/of klasse reizen ook graag comfortabel lijkt mequote:Op woensdag 24 februari 2010 19:03 schreef Drive-r het volgende:
En trouwens, ik zie vaak genoeg mensen met relaxte kleding bij onze nationale trots in de business class, net als bij BA, etc...
quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Voor de dames maak ik een uitzondering; dan kan niet luchtig genoeg zijn. Maar als man kleed je je toch gewoon een beetje casual en een paar wat langere dikke sokken over je gewone sokken heen helpt echt om niet na 12 uur met een paar dikke voeten uit het vliegtuig te stappen.
En wil je toch in een campingsmoking of korte broek vliegen, boek dan aub bij Air Berlin, AirAsia of een andere low cost carrier zodat ik me niet hoef te storen.
Nooit aan gedacht om zoiets aan te doen, maar kan inderdaad prima. De volgende keer ook maar eens overwegenquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:39 schreef ssebass het volgende:
[..]
Als ik een vluchten van acht uur of langer heb is het echt geen pretje om opgekropt in een spijkerbroek te zitten, dus iets comfortabelers scheelt enorm, dus het zijn niet alleen de paupers die dat doen.
Mijn airport outfit:
[ afbeelding ]
Als je bergschoenen meeneemt is het anders best handig om die aan te hebben tijdens de vliegreis. Die krengen zijn namelijk zo groot dat ze je hlave weekendtas vullen. Bovendien wegen ze 4 kg per stuk. Nou ja, veel.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:59 schreef Masanga het volgende:
Persoonlijk vind ik mensen die bergschoenen aandoen op een vliegtuig wat raar.
En volgens de logica van Heremeteit heb je dan ook meteen het juiste schoeisel aan voor het geval je op een berg crasht.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je bergschoenen meeneemt is het anders best handig om die aan te hebben tijdens de vliegreis. Die krengen zijn namelijk zo groot dat ze je hlave weekendtas vullen. Bovendien wegen ze 4 kg per stuk. Nou ja, veel.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 19:03 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Jammer. Niks lekkerders namelijk dan lekker business class vliegen op m'n sneakers en wellicht ook in een beetje relaxte broek, mag best een katoenen training broek zijn. Jammer dat jij je eraan ergert, maar dat ligt meer aan jou dan aan mij![]()
Ik vind lange reizen voor werk trouwens prima. Het is vaak een van de weinige momenten waarop ik tijd heb mezelf weer eens goed bij te lezen, alle minder belangrijke email te verwerken en wat uit te rusten zonder telefoon. En trouwens, ik zie vaak genoeg mensen met relaxte kleding bij onze nationale trots in de business class, net als bij BA, etc...
Het lijkt me alleen zo waardeloos dat je bij iedere security check een half uur bezig bent met het aan en uittrekken van die krengen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je bergschoenen meeneemt is het anders best handig om die aan te hebben tijdens de vliegreis. Die krengen zijn namelijk zo groot dat ze je hlave weekendtas vullen. Bovendien wegen ze 4 kg per stuk. Nou ja, veel.
Bergschoenen draag je toch in combinatie met van die dikke wandelsokken, dus eenmaal aan boord kunnen die schoenen uit.
Op steeds meer vliegvelden hebben ze van die aparte schoenenscanners waar je je voet op kan zetten zonder je schoenen uit te doen. Ik hoef vrijwel nooit mijn bergschoenen uit te doen hierdoor.quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:54 schreef Hik het volgende:
[..]
Het lijkt me alleen zo waardeloos dat je bij iedere security check een half uur bezig bent met het aan en uittrekken van die krengen.
Omkleden op de WC? Ben je eenslangenmens?quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:10 schreef Babovic het volgende:
Ik ga gewoon met een spijkerbroek, t-shirt en een vest het vliegtuig in. Als we zijn vertrokken kleed ik me even om op de WC en dan trek ik een trainingsbroek + sloffen aan.
vaak kun je gewoon doorlopen met bergschoenen. Over een paar laarzen doen ze moeilijker. Tenminste, dat is mijn ervaring!quote:Op donderdag 25 februari 2010 00:54 schreef Hik het volgende:
[..]
Het lijkt me alleen zo waardeloos dat je bij iedere security check een half uur bezig bent met het aan en uittrekken van die krengen.
In een 777-300 zitten een paar verrassend ruime toiletten. Die heeft KLM op verzoek van de miles high club laten installeren want elke keer die deur uit z'n voegen is ook zo wat.quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
Omkleden op de WC? Ben je eenslangenmens?
Of gebruik je de business class wc, daar is meer plek
En ik walg van mensen die anderen op hun uiterlijk beoordelen. Wat maakt het nu uit wat iemand draagt, als 't maar lekker zit. Nette pakkenquote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Nee ik ben geen slangenmens maar het lukt wel hoor. Ik doe het natuurlijk niet als er al 10 mensen voor mij naar de wc zijn geweest. Want je stoot nog wel eens ergens tegenaan.quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
Omkleden op de WC? Ben je eenslangenmens?
Of gebruik je de business class wc, daar is meer plek
Ah, hebben ze daarom ook maar meteen een spiegelwand gemaakt aan de ene kant? (ik weet het vliegtuigtype niet meer, het was in ieder geval geen 777)quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:02 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
In een 777-300 zitten een paar verrassend ruime toiletten. Die heeft KLM op verzoek van de miles high club laten installeren want elke keer die deur uit z'n voegen is ook zo wat.
Neuh, ik hou mij casual- of spijkerbroek onderweg wel gewoon aan ............ En volgens mij zit die spiegelwand in een van de toiletten voorin in een 747-400.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
Ah, hebben ze daarom ook maar meteen een spiegelwand gemaakt aan de ene kant? (ik weet het vliegtuigtype niet meer, het was in ieder geval geen 777)
PS Jij bent de voorzitter?
quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:02 schreef Sheriam het volgende:
[..]
En ik walg van mensen die anderen op hun uiterlijk beoordelen. Wat maakt het nu uit wat iemand draagt, als 't maar lekker zit. Nette pakken
Niks mis met nette pakkenquote:Op donderdag 25 februari 2010 10:02 schreef Sheriam het volgende:
[..]
En ik walg van mensen die anderen op hun uiterlijk beoordelen. Wat maakt het nu uit wat iemand draagt, als 't maar lekker zit. Nette pakken
Sorry, ik bedoelde alleen dat je *mij* voor geen goud zover krijgt dat soort kleren aan te trekken. Dacht dat dat logisch zou zijn in combinatie met de eerste zin, maar blijkbaar niet. Als iemand anders ze draagt storen ze me niet!quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:05 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
![]()
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet
Ach, je begrijpt toch wel wat ze bedoelt...quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:05 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
![]()
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet
Buzz draagt helemaal geen kostuum op een intercontinentale vlucht. Dat maak jij er van.quote:Op donderdag 25 februari 2010 13:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch wel wat ze bedoelt...
Die buzz1291 loopt maar wat uit de hoogte te roepen met z'n "je zou maar naast iemand in een korte broek zitten zeg, oh nee, de horror van zo iemand die je blikveld vervuilt"
En zelf uiteraard lekker strak in het pak intercontinentaal blijven vliegen omdat hij anders niet belangrijk genoeg gevonden wordt tussen al het plebs.
Sorry, maar aan dat soort mensen heb ik dus ook een schijthekel hoor.(en niet omdat ze strak in het pak zitten, maar juist doordat ze denken ook maar enige vorm van status te kunnen ontlenen aan de kleding die ze dragen...)
Ja, op die manier ook welquote:Op donderdag 25 februari 2010 13:12 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ach, je begrijpt toch wel wat ze bedoelt...
Die buzz1291 loopt maar wat uit de hoogte te roepen met z'n "je zou maar naast iemand in een korte broek zitten zeg, oh nee, de horror van zo iemand die je blikveld vervuilt"
En zelf uiteraard lekker strak in het pak intercontinentaal blijven vliegen omdat hij anders niet belangrijk genoeg gevonden wordt tussen al het plebs.
Sorry, maar aan dat soort mensen heb ik dus ook een schijthekel hoor.(en niet omdat ze strak in het pak zitten, maar juist doordat ze denken ook maar enige vorm van status te kunnen ontlenen aan de kleding die ze dragen...)
Serieus? Op vliegvelden in Europa ofzo? Heb ze echt nog nooit ergens gezien.quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
Op steeds meer vliegvelden hebben ze van die aparte schoenenscanners waar je je voet op kan zetten zonder je schoenen uit te doen. Ik hoef vrijwel nooit mijn bergschoenen uit te doen hierdoor.
Frankfurtquote:Op donderdag 25 februari 2010 23:24 schreef Hik het volgende:
[..]
Serieus? Op vliegvelden in Europa ofzo? Heb ze echt nog nooit ergens gezien.
Op de vliegvelden in de VS die ik ken en nog een heel stel andere lokaties moeten je schoenen sowieso uittrekken trouwens en op Schiphol als het alarm afgaat. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het alarm niet afgaat van (stevige) bergschoenen.
Trondheim, Oslo, Frankfurt en Brussel hebben het in ieder geval. En bij mijn bergschoenen gaat het alarm alleen af als ik toevallig "nummer 10" ben (of welke interval ze hebben ingesteld).quote:Op donderdag 25 februari 2010 23:24 schreef Hik het volgende:
[..]
Serieus? Op vliegvelden in Europa ofzo? Heb ze echt nog nooit ergens gezien.
Op de vliegvelden in de VS die ik ken en nog een heel stel andere lokaties moeten je schoenen sowieso uittrekken trouwens en op Schiphol als het alarm afgaat. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het alarm niet afgaat van (stevige) bergschoenen.
De laatste keer heb ik eens getest wat er gebeurt als je je riem omlaat.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:17 schreef Hik het volgende:Controlepoort-proof. Het is zó irritant om je continu te moeten strippen. Voor mij dus geen riemen en truien en eventueel schoenen die makkelijk uit- en aankunnen (overigens ook wel zo sociaal voor de wachtrij achter je).
Dat dus. En inderdaad, veel riemen gaan niet eens af. Helaas de riem die ik graag draag wel. Heel irritant.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:31 schreef Thetallguy het volgende:
Nouja het riemgebeuren heeft toch ook niks met de airline te maken maar meer met de security op de airport?
Hm, ja...quote:Op vrijdag 26 februari 2010 10:31 schreef Thetallguy het volgende:
Nouja het riemgebeuren heeft toch ook niks met de airline te maken maar meer met de security op de airport?
Kan je beter ook een busje zout meenemen, dan is dat mensenvlees een beetje beter te nassen.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:02 schreef Hangzhou-ren het volgende:
Gewoon normale kleding, jas trek ik in het vliegtuig uit en stop ik bij de handbagage (is dan niet meegewogen).
Soms denk ik weleens na wat de route is van een vliegtuig, vlieg ik veel boven Rusland dan trek ik een extra trui aan voor het geval dat je een noodlanding moet maken in Syberie.
Gewoon voor het idee, helpt toch niets.
vergeet de peper en vuurstenen vooral nietquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:18 schreef conleche het volgende:
[..]
Kan je beter ook een busje zout meenemen, dan is dat mensenvlees een beetje beter te nassen.
het belangrijkste: chocolaquote:Op vrijdag 26 februari 2010 11:19 schreef Blik het volgende:
[..]
vergeet de peper en vuurstenen vooral niet
een flesje water lijkt me het belangrijkste! Maar goed, dat mag je dan weer niet meenemen door security. Dus, altijd een flesje water kopen!quote:
Genoeg sneeuw in Siberië, dus nergens voor nodigquote:Op vrijdag 26 februari 2010 12:54 schreef AKnynke het volgende:
[..]
een flesje water lijkt me het belangrijkste! Maar goed, dat mag je dan weer niet meenemen door security. Dus, altijd een flesje water kopen!
Ga je naar een koud of warm land?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:51 schreef Seven. het volgende:
Ik vlieg op 31 maart, iets van 24 uur in totaal reizen. Ik zorg voor een legging met een jurkje en een vest. verder ticket, portemonnee etc in de handtas, dikke sokken en sjaal in mijn handbagage.
Warm, legging gaat uit, vestje uit, sokken uit, schoenen uit, slippers aan en vamos.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 14:10 schreef Northside het volgende:
[..]
Ga je naar een koud of warm land?
Ik reis vooral zakelijk vaak op langere vluchten (8+ uur) en dan ga ik gewoon comfortabel het vliegtuig in. Ik ga toch echt niet direct na zo'n vlucht een meeting in, en mijn pak kreukt anders als een malle na 8 uur in zo'n stoel...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:11 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als je zelf sowieso een trainingsbroek al het prettigst vindt, moet je dat vooral gewoon doen natuurlijk... Lekker boeiend of het not done is of niet, het gaat toch om je eigen reisgemak?
Zakelijke reizigers uitgezonderd natuurlijk.
eens... nette broek en een overhemd.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:59 schreef Masanga het volgende:
Persoonlijk vind ik mensen die bergschoenen aandoen op een vliegtuig wat raar. Ik vlieg maar een 2-tal keer per jaar +8u maar dan heb ik wel mijn vaste, comfortabele kleding aan.
Die bestaat uit een nette broek (geen spijkerbroek, ook geen kostuumbroek maar iets tussen beiden), hemd en een nette maar warme trui. Waar ik ook op let is dat er zeker geen gaten in mijn sokken zitten, aangezien ik meestal mijn schoenen wel uitdoe tijdens de vlucht.
In ieder geval, comfortabel genoeg om relaxed te zijn en net genoeg om je niet te moeten "schamen" bij een upgrade naar business class.
Hoi.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:38 schreef Killaht het volgende:
Mensen die joggingbroek in een vliegtuigdragen zijn gewoon DIK of GUIDO's.
gelukkig hoeven we niet samen te reizen...quote:Op zaterdag 24 maart 2012 07:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoi.
Ik draag altijd trainingspak, 100%.
Ga een beetje ballen zitten knijpen 10 uur lang
Hoezo, boeit een nette trainingsbroek jou echt zo enorm? Ik zie het nut van 'nette' kleding gewoon niet, het is gewoon altijd minder comfortabel en op reis wil ik gewoon relaxed onderweg zijn. De halve business class zit ook gewoon in relax kleding trouwens.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 07:56 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
gelukkig hoeven we niet samen te reizen...
ik reis vaak meer dan 24 uur aan een stuk en nooit problemen, ook als ik bijv. een spijkerbroek draag
er is een verschil tussen "casual netjes" en een trainingsbroek...het zal wel aan mij liggen maar ik heb nog nooit een nette trainingsbroek gezien.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 09:43 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Hoezo, boeit een nette trainingsbroek jou echt zo enorm? Ik zie het nut van 'nette' kleding gewoon niet, het is gewoon altijd minder comfortabel en op reis wil ik gewoon relaxed onderweg zijn. De halve business class zit ook gewoon in relax kleding trouwens.
Mwah, binnen Europa is het nog wel nuttig om er representatief uit te zien als je zakelijk reist, omdat je vaak direct door moet, maar bij lange vluchten ga ik dan nog wel relatief netjes aan boord, zodra we opgestegen zijn wissel ik mijn kleding wel om naar iets gemakkelijk. Ze geven niet voor niets bij enkele maatschappijen in de business klasse een pyjama.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:34 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
er is een verschil tussen "casual netjes" en een trainingsbroek...het zal wel aan mij liggen maar ik heb nog nooit een nette trainingsbroek gezien.
Ik vlieg voornamelijk voor mijn werk en dan kan ik niet in een trainingsbroek uit het vliegtuig stappen
Waarom niet? Ga jij na een vlucht van 12 uur direct een meeting in? Ik douche mezelf meestal voor ik uberhaupt iets doe, dus wat boeit het hoe ik het vliegtuig uit kom?quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:34 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
er is een verschil tussen "casual netjes" en een trainingsbroek...het zal wel aan mij liggen maar ik heb nog nooit een nette trainingsbroek gezien.
Ik vlieg voornamelijk voor mijn werk en dan kan ik niet in een trainingsbroek uit het vliegtuig stappen
Het is nog van Adidas ook.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 07:56 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
gelukkig hoeven we niet samen te reizen...
ik reis vaak meer dan 24 uur aan een stuk en nooit problemen, ook als ik bijv. een spijkerbroek draag
quote:Op zondag 25 maart 2012 11:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is nog van Adidas ook.
Ik in Azie nooit. In Europa vaak. In Amerika altijd. Maar ik trek ze om dezelfde reden ook steeds aan ja.quote:Op zondag 25 maart 2012 06:33 schreef Gaoxing het volgende:
En ook vaak m'n wandelschoenen, want geen ruimte meer in m'n kofferIk heb ze trouwens nog nooit uit hoeven doen.
quote:Op woensdag 28 maart 2012 11:43 schreef s0k het volgende:
http://www.amazon.com/dp/B005PL9ZL4/?tag=047-20 Voor als je een nachtvlucht hebt.
http://www.betabrand.com/gray-dress-pant-sweatpants.html Omdat deze gewoon voor bazen is. Zit er sterk aan te denken om er een te bestellen.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 09:14 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dat is het dus ook NOT DONE. Kleedt je svp fatsoenlijk als je intercontinentaal met een lijnvlucht vliegt. Ik walg echt van die tokkies in trainingspak. Maar nog erger zijn die met een korte broek. Je zal er maar naast zitten en elke keer die harige poten in je blikveld.
Voor de dames maak ik een uitzondering; dan kan niet luchtig genoeg zijn. Maar als man kleed je je toch gewoon een beetje casual en een paar wat langere dikke sokken over je gewone sokken heen helpt echt om niet na 12 uur met een paar dikke voeten uit het vliegtuig te stappen.
En wil je toch in een campingsmoking of korte broek vliegen, boek dan aub bij Air Berlin, AirAsia of een andere low cost carrier zodat ik me niet hoef te storen.
Nee, niet bepaald. Maar als jij lekker in een camping smoking wilt reizen, moet je dat vooral doen. Ik trek wel een makkelijk zittende Dockers en een casual shirt met lange mouwen aan. Een gratis verstrekt dekenje doet de rest wanneer het tijdens een vlucht 's nachts weer eens frigo wordt Je zou eens moeten weten hoe ze in Azie en het Midden Oosten over die tokkie kleding denken. Maar doe vooral wat je niet laten kunt............ zolang je maar niet in een korte broek naast mij zit, want dan ga ik echt letterlijk over mijn nek.quote:
Gut, het zit je wel erg dwars. Dit soort frustraties liggen trouwens meestal vooral bij jezelf, dus ik zou me daar meer op focussen. Ik kom ondertussen lekker ontspannen naast je een tukkie doen in mijn trainingsbroek. Lijkt me hilarisch om je vervolgens over je nek te zien gaan.quote:Op maandag 2 april 2012 12:43 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Maar als jij lekker in een camping smoking wilt reizen, moet je dat vooral doen. Ik trek wel een makkelijk zittende Dockers en een casual shirt met lange mouwen aan. Een gratis verstrekt dekenje doet de rest wanneer het tijdens een vlucht 's nachts weer eens frigo wordt Je zou eens moeten weten hoe ze in Azie en het Midden Oosten over die tokkie kleding denken. Maar doe vooral wat je niet laten kunt............ zolang je maar niet in een korte broek naast mij zit, want dan ga ik echt letterlijk over mijn nek.
Ik zit regelmatig in een korte broek in het vliegtuig binnen Azië, dat gaat prima met Air Asia, en ook op de lange afstandvluchten wil ik nog wel eens omwisselen van normale spijkerbroek naar korte broek zodat e.e.a. wat gemakkelijker zit, ik maak me echt niet druk hoe mensen mij in het vliegtuig zien, na de vlucht zie je ze toch niet meer en ik ga niet mezelf ongemakkelijke kleding aanmeten voor enkel het feit hoe andere onbekende mensen over mij denken.quote:Op maandag 2 april 2012 12:43 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Nee, niet bepaald. Maar als jij lekker in een camping smoking wilt reizen, moet je dat vooral doen. Ik trek wel een makkelijk zittende Dockers en een casual shirt met lange mouwen aan. Een gratis verstrekt dekenje doet de rest wanneer het tijdens een vlucht 's nachts weer eens frigo wordt Je zou eens moeten weten hoe ze in Azie en het Midden Oosten over die tokkie kleding denken. Maar doe vooral wat je niet laten kunt............ zolang je maar niet in een korte broek naast mij zit, want dan ga ik echt letterlijk over mijn nek.
Deze kleding voelt inderdaad aan als een joggingpak, zelfs iets luchtiger en ziet er tegelijk netjes uit. Colberts, shirts, sweaters, alles hebben ze voor zowel vrouw als man.quote:Op zondag 25 maart 2012 06:33 schreef Gaoxing het volgende:
Het Maleise kledingmerk British India heeft een reislijn met geweldige, nette, onkreukbare kleding![]()
Die kan je ook gewoon uittrekken aan het begin van de vlucht...quote:Op maandag 30 april 2012 13:16 schreef attamottamotta het volgende:
Haha wat een ophef.
Meestal heb ik een ruime broek aan: joggingbroek / ruime spijkerbroek met een polo erover ( korte mouwen ). Altijd een fleece-trui bij de hand mocht het erg koud worden ( gebeurd nogal ). Als schoenen sneakers of teva's. Dat laatste ziet er niet uit, maar zit heerlijk! Nooit zware schoenen / berg- en wandelschoenen, want dan kunnen je voeten enigzins bekneld raken door die rare vliegtuigzit...
Haha wat een ophef.quote:Op maandag 30 april 2012 13:16 schreef attamottamotta het volgende:
Nooit zware schoenen / berg- en wandelschoenen, want dan kunnen je voeten enigzins bekneld raken door die rare vliegtuigzit...
Moet je gewoon uittrekken. Ik gebruik mijn kofferruimte liever voor een paar lichtere schoenen en neem mijn zware schoenen aan mijn voeten mee het vliegtuig in.quote:Op maandag 30 april 2012 13:36 schreef Fogel het volgende:
[..]
Die kan je ook gewoon uittrekken aan het begin van de vlucht...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |