R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja tochquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
"Alleen lekker seksen, of ben je op zoek naar iets meer"
Nee, is idd helemaal niet moeilijk eigenlijk
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
je vind diegene erg leuk maar weet nog niet zeker of dat ook echt een fijne relatie kan worden....quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:28 schreef stbabylon het volgende:
Over scharrellen gesproken. Ik ken een aantal mensen die graag exclusief scharrellen, dus niet af en toe een ONS of zo er bij (of meerdere scharrels). Waarom op die manier?
maar in de tussentijd wil je wel graag dat die ander alleen bij jou is en niet bij een ander... en heb je zelf ook niet de behoefte aan een ander...
tis stiekem gewoon een relatie waarbij beide niet dat beklemmende gevoel wilt hebben ofzo
Cue is geen vreemde voor mij , misschien is mijn reactie gewoon ontstaan uit jaloersheid.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:27 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ook, maar hij had niet de behoefte om dat uit te leggen aan een vreemde zei hij toen
Als ik haar zo hoor posten dan begin ik aardig zin te krijgen om iemand op z'n bek te slaan.
megalomaniac
SOA's snap ik. Maar zekerheid? Als scharrel iemand tegenkomt waar hij/zij een relatie wil, ben je haar/hem toch kwijt. Of bedoel je meer, dat die andere minder dates plant, en dus meer tijd heeft als jij er één wil?quote:
[..]
Waarom? Een bepaalde zekerheid, minder kans op soa's.. etc etc..
Hoezo dan?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:33 schreef kitao het volgende:
[..]
Cue is geen vreemde voor mij , misschien is mijn reactie gewoon ontstaan uit jaloersheid.
Als ik haar zo hoor posten dan begin ik aardig zin te krijgen om iemand op z'n bek te slaan.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
A. Omdat die zonder geld meer genietquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
De meeste mannen hebben liever seks met een vrouw die er plezier aan beleeft dan met een vrouw die het doet voor het geld.
B. Omdat die zonder geld minder kost
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Met de roddels van Ripley weet je zelf nooit met wie je het blijkt te doen. En ik vraag me altijd of hoever het roddelcircuit reikt!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:31 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Je doet het niet, want je hebt geen relatie
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik heb eerst ook een vaste scharrel gehad. Beide vrijgezel dus why not? Beter 1 vaste scharrel dan iedere week een ander..
Hmm, zo zie ik scharrellen helemaal niet eigenlijk. Ik vind het fijn om met scharrel te seksen (heul fijn), maar zal er nooit een relatie mee willen.quote:
[..]
je vind diegene erg leuk maar weet nog niet zeker of dat ook echt een fijne relatie kan worden....
maar in de tussentijd wil je wel graag dat die ander alleen bij jou is en niet bij een ander... en heb je zelf ook niet de behoefte aan een ander...
tis stiekem gewoon een relatie waarbij beide niet dat beklemmende gevoel wilt hebben ofzo
Kan beide hequote:
[..]
SOA's snap ik. Maar zekerheid? Als scharrel iemand tegenkomt waar hij/zij een relatie wil, ben je haar/hem toch kwijt. Of bedoel je meer, dat die andere minder dates plant, en dus meer tijd heeft als jij er één wil?
In de woorden van Venco: Ik snap het. Je bent idd. raarquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:25 schreef Cue_ het volgende:
[..] Noem me raar, maar ik vind het juist interessant en dan om van hemzelf te horen en niet hoe anderen het idee hebben van hoe het bij hem werkt.
Mijn opmerking was verder gewoon een samenvatting.
Ik ken Kitao verder niet, dus weet ook niet hoe dat zo gekomen is.
De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah
Jaloersheid?quote:
Cue is geen vreemde voor mij , misschien is mijn reactie gewoon ontstaan uit jaloersheid.
Is dat beter? Waarom? (japser is skieuwnierigquote:
Ik heb eerst ook een vaste scharrel gehad. Beide vrijgezel dus why not? Beter 1 vaste scharrel dan iedere week een ander..
)
Die verwarring heb ik inderdaad gecreeerd , was niet zo bedoeld.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nu noem je impliciet een hoer bij voorbaat als geen geschikt persoonOf lees ik dat verkeerd?
De hoeren die ik ken en kon waren op zich ook geschikte personen anders had ik niet de moeite genomen om ze te leren kennen.
megalomaniac
De prioriteit daarin verschilt per man...quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:34 schreef Ang3l het volgende:
[..]
A. Omdat die zonder geld meer geniet
B. Omdat die zonder geld minder kost
De waarheid ligt altijd in het midden - mahlah
Even voor mijn duidelijkheid. praat je nu over ' echte' hoeren die het doen voor het geld.. of de hoeren die het dus met iedereen en alles doen?quote:
[..]
Die verwarring heb ik inderdaad gecreeerd , was niet zo bedoeld.
De hoeren die ik ken en kon waren op zich ook geschikte personen anders had ik niet de moeite genomen om ze te leren kennen.
Want?quote:
[..]
Cue is geen vreemde voor mij , misschien is mijn reactie gewoon ontstaan uit jaloersheid.
Als ik haar zo hoor posten dan begin ik aardig zin te krijgen om iemand op z'n bek te slaan.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Tot nu toe waren ze altijd accuraat hoorquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:34 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Met de roddels van Ripley weet je zelf nooit met wie je het blijkt te doen. En ik vraag me altijd of hoever het roddelcircuit reikt!
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Of een vrouw er plezier aan beleeft kan me toch al weinig verschelen eigenlijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:31 schreef Ripley het volgende:
[..]
De meeste mannen hebben liever seks met een vrouw die er plezier aan beleeft dan met een vrouw die het doet voor het geld.
megalomaniac
Alsof Venco recht van spreken heeft! Die is zelf raar.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:35 schreef mahlah het volgende:
[..]
In de woorden van Venco: Ik snap het. Je bent idd. raar
Mijn opmerking was verder gewoon een samenvatting.
Ik ken Kitao verder niet, dus weet ook niet hoe dat zo gekomen is.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Voor mij wel jaquote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:36 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Is dat beter? Waarom? (japser is skieuwnierig
Ik kan het ook niet echt goed uitleggen.Denk dat het ook is dat je als vrouw zijnde heel vlug een naam krijgt. En ik denk dat de onzekerheid over mn lichaam ook meespeeld
Waarom niet?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:38 schreef kitao het volgende:
[..]
Of een vrouw er plezier aan beleeft kan me toch al weinig verschelen eigenlijk.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nee weet ik, mijn laatste deel van m'n opmerking was ook niet speciaal voor jou bedoeltquote:
[..]
In de woorden van Venco: Ik snap het. Je bent idd. raar
Mijn opmerking was verder gewoon een samenvatting.
Ik ken Kitao verder niet, dus weet ook niet hoe dat zo gekomen is.
Tis soms toch wel een vermakelijke reeks dit .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die onzekerheid vervalt juist als je er veel door het matras trektquote:
[..]
Voor mij wel ja
Denk dat het ook is dat je als vrouw zijnde heel vlug een naam krijgt. En ik denk dat de onzekerheid over mn lichaam ook meespeeld
Ja, dat naam krijgen ken ik, heb ik een hekel aan. We moeten een actie opstarten! Vrouwen die veel mannen neuken zijn stoer! Mannen die veel vrouwen neuken zijn sletten!
