WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heb jij een gat in je hand of ben je een fanatieke spaarder?
als je geen kinderen hebt (of wilt) zoals capri terwijl je samenwoont, en je banksaldo alsmaar ziet stijgen, maar ondertussen denkt: potdikkie, hadden we wel nog een keer vaker op vakantie kunnen gaan (bijvoorbeeld),quote:
dan snap ik dat wel. Wat heb je nou aan zo'n berg geld op de bank, los van eventuele reserves?
Zelfs met kinderen is het niet nodig om een enorme berg geld op de bank te hebben (behalve een goede reserve inderdaad).quote:Op zaterdag 27 februari 2010 09:27 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
als je geen kinderen hebt (of wilt) zoals capri terwijl je samenwoont, en je banksaldo alsmaar ziet stijgen, maar ondertussen denkt: potdikkie, hadden we wel nog een keer vaker op vakantie kunnen gaan (bijvoorbeeld),
dan snap ik dat wel. Wat heb je nou aan zo'n berg geld op de bank, los van eventuele reserves?
Ja, leuk voor een erfenis, maar je kan beter het geld goed besteden voor leuke dingen terwijl iedereen nog leeft.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Want?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 02:07 schreef capricia het volgende:
Naar aanleiding van dit topic hebben we ons gezamenlijk spaarsaldo een goed geteld.
Hieruit kwam naar voren dat verder sparen complete onzin is.
Je kunt je geld beter aan onzinnige dingen uitgeven?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niets meer te wensen?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 02:07 schreef capricia het volgende:
Naar aanleiding van dit topic hebben we ons gezamenlijk spaarsaldo een goed geteld.
Hieruit kwam naar voren dat verder sparen complete onzin is.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Als de dat denkt, dan doe je iets niet goed.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 09:27 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
als je geen kinderen hebt (of wilt) zoals capri terwijl je samenwoont, en je banksaldo alsmaar ziet stijgen, maar ondertussen denkt: potdikkie, hadden we wel nog een keer vaker op vakantie kunnen gaan (bijvoorbeeld),
dan snap ik dat wel. Wat heb je nou aan zo'n berg geld op de bank, los van eventuele reserves?
Ik zie mijn banksaldo ook alleen maar groeien maar denk niet dat ik het uit moet geven omdat ik het saldo zie groeien. (Nu heb ik ook een bestemming voor het geld in gedachten dus dat maakt het weer een stuk makkelijker om er verder niet over te moeten denken.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is ook weer zo onhandig met afstoffen
Inderdaad, dat vroeg ik me ook meteen af?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 10:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Want?
Je kunt je geld beter aan onzinnige dingen uitgeven?
Ik heb ook geen goede reden om verder te sparen, maar ja, je moet wat met het geld wat je overhoudt he
Met flink wat geld kun je goed investeren, stop het bijvoorbeeld deels in een huis.
Ik vind veel sparen zeker geen onzin. Ja je moet ook leven natuurlijk, maar verbrassen zit mij niet in het bloed.
Ik vind veel sparen zeker geen onzin. Ja je moet ook leven natuurlijk, maar verbrassen zit mij niet in het bloed.
In welke categorie val jij ? Wij sparen netzoveel als we uitgeven aan niet primaire zaken
Wat houd je over per maand NA vaste lasten ? Tja, wie zal het zeggen
Aan welke niet primaire levensbehoeften geef je (veel) geld uit ? Uit eten en auto's
Wat houd je over per maand NA vaste lasten ? Tja, wie zal het zeggen
Aan welke niet primaire levensbehoeften geef je (veel) geld uit ? Uit eten en auto's
Een huis is geen investering.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 13:45 schreef Monco10 het volgende:
Met flink wat geld kun je goed investeren, stop het bijvoorbeeld deels in een huis.
Ik vind veel sparen zeker geen onzin. Ja je moet ook leven natuurlijk, maar verbrassen zit mij niet in het bloed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
O jee, iemand die overtuigd is van de vastgoedbubbel?quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Iets wat je maandelijks geld zal kosten en wat je bezit om het zelf kunnen gebruiken is geen investering.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wie zegt dat het maandelijks geld kost?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Iets wat je maandelijks geld zal kosten en wat je bezit om het zelf kunnen gebruiken is geen investering.
En maar goed dat jij de definitie van investering niet bepaald.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De verkoop weegt niet op tegen je kosten natuurlijk, of je moet je wel heel goed vertild hebben.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Iets wat je maandelijks geld zal kosten en wat je bezit om het zelf kunnen gebruiken is geen investering.
Iets kopen voor 100.000 en verkopen voor 120.000 is een slechte investering?quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:08 schreef Monco10 het volgende:
[..]
De verkoop weegt niet op tegen je kosten natuurlijk, of je moet je wel heel goed vertild hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
hehe beetje ongelukkig geformuleerd zie ik nu, ik bedoel uiteraard dat de kosten die je maakt nooit opwegen tegen de prijs die je krijgt bij verkoop.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:20 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Iets kopen voor 100.000 en verkopen voor 120.000 is een slechte investering?
Ik spaar niet bewust maar geef gewoon niet al teveel uit en let wel op de centen, uit eten, concerten en dat soort zaken vallen trouwens bij ons al onder de vaste lasten om zo een beter plaatje te hebben van de inkomsten en uitgaven én omdat het toch maandelijks gebeurt.
We houden hier gemiddeld zo'n 500 euro iedere maand over, die blijven dan ook op de rekening staan en eens in de zoveel tijd gaan we op vakantie en dan gaan die reserves eraan.
Wat geld apart zetten op een andere rekening doe ik trouwens wel, maar niet in extremen omdat er genoeg over moet zijn voor de leuke dingen in het leven.
We houden hier gemiddeld zo'n 500 euro iedere maand over, die blijven dan ook op de rekening staan en eens in de zoveel tijd gaan we op vakantie en dan gaan die reserves eraan.
Wat geld apart zetten op een andere rekening doe ik trouwens wel, maar niet in extremen omdat er genoeg over moet zijn voor de leuke dingen in het leven.
Volgens mij maakt de verkoopprijs van 120.000 de kosten van aankoop (100.000) toch ruimschoots goed.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:24 schreef Monco10 het volgende:
[..]
hehe beetje ongelukkig geformuleerd zie ik nu, ik bedoel uiteraard dat de kosten die je maakt nooit opwegen tegen de prijs die je krijgt bij verkoop.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tussenweg meldt zich!
Wij hebben een spaarrekening die als buffer wordt gebruikt. Daar staat standaard ¤ 10.000 op. Deze wordt alleen gebruikt in nood. dit is nog maar 1 keer gebeurt: nadat ons appartement is afgebrand. Dan leer je ook wel dat een buffer een must is...
Verder sparen we met redenen, met een doel:
- We sparen nu voor de aanleg van onze tuin
- Wat dingen die we nog willen doen in ons huis
- Vakanties
- Afbetalen huis (via oa spaarloon)
Ik ben als spaarder opgevoed, als je iets wilt hebben, moet je ervoor sparen. Helaas hebben we naast de hypotheek wel een schuld: studieschuld van mijn vriendin. Daar betalen we nu ¤ 200 per maand aan (meer dan de vereiste maandelijkse termijn).
Na onze vaste lasten (incl die ¤ 200 voor de studieschuld) houden we ¤ 1700 over. Dan is echt alles eraf ook boodschappen etc etc. We sparen daarvan ¤ 700 (allemaal dus met de doelen zoals boven staan) en de rest geven we lekker uit
We zijn genieters dus die ¤ 1000 gaat ook echt op. (etentje, sauna, bios, kleding)
Wij hebben een spaarrekening die als buffer wordt gebruikt. Daar staat standaard ¤ 10.000 op. Deze wordt alleen gebruikt in nood. dit is nog maar 1 keer gebeurt: nadat ons appartement is afgebrand. Dan leer je ook wel dat een buffer een must is...
Verder sparen we met redenen, met een doel:
- We sparen nu voor de aanleg van onze tuin
- Wat dingen die we nog willen doen in ons huis
- Vakanties
- Afbetalen huis (via oa spaarloon)
Ik ben als spaarder opgevoed, als je iets wilt hebben, moet je ervoor sparen. Helaas hebben we naast de hypotheek wel een schuld: studieschuld van mijn vriendin. Daar betalen we nu ¤ 200 per maand aan (meer dan de vereiste maandelijkse termijn).
Na onze vaste lasten (incl die ¤ 200 voor de studieschuld) houden we ¤ 1700 over. Dan is echt alles eraf ook boodschappen etc etc. We sparen daarvan ¤ 700 (allemaal dus met de doelen zoals boven staan) en de rest geven we lekker uit
We zijn genieters dus die ¤ 1000 gaat ook echt op. (etentje, sauna, bios, kleding)
Dat geef je dus ook lekker uit, je bent geen middenweg maar gewoon een verbrasserquote:Op zondag 28 februari 2010 11:48 schreef exode het volgende:
We sparen daarvan ¤ 700 (allemaal dus met de doelen zoals boven staan)
Dat zeg ik (het was laat vannacht).quote:Op zaterdag 27 februari 2010 20:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Volgens mij maakt de verkoopprijs van 120.000 de kosten van aankoop (100.000) toch ruimschoots goed.
De kosten die je maakt heb je er zo uit bij verkoop.
Eigenlijk wel ja...hihiquote:Op zondag 28 februari 2010 11:55 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Dat geef je dus ook lekker uit, je bent geen middenweg maar gewoon een verbrasser
Afgezien van het deel wat we sparen voor afbetalen van het huis...dat gaat uiteindelijk in onze spaarhypotheek.
Het sparen om het sparen..dat kan ik niet. Daarvoor is het leven te kort en de leuke dingen 'te duur'.
Ik zou willen dat ik het kon mijn geld verbrassen aan leuke dingen, maar ik vind het gevoel om steeds meer achter de hand te hebben belangrijker. Ook al heeft straks dus iemand anders plezier van mijn geld.quote:Op zondag 28 februari 2010 13:31 schreef exode het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja...hihi
Afgezien van het deel wat we sparen voor afbetalen van het huis...dat gaat uiteindelijk in onze spaarhypotheek.
Het sparen om het sparen..dat kan ik niet. Daarvoor is het leven te kort en de leuke dingen 'te duur'.
Vraagje voor de mensen met veel spaargeld die er nu voor kiezen niet verder te sparen: hebben jullie nooit zin om verder te sparen voor echt iets moois? Een vakantie huisje in Italie, klein bootje ergens, mooie klassieke auto, etc...?
Dat is dus een beetje mijn motivatie om gewoon door te blijven sparen. Ben nu op zoek naar een huisje in Amsterdam voor de weekenden, leuker dan steeds meer uitgeven aan eten en vakanties eigenlijk. En daarbij een appeltje voor de dorst, mocht er ooit echt iets mis gaan.
Dat is dus een beetje mijn motivatie om gewoon door te blijven sparen. Ben nu op zoek naar een huisje in Amsterdam voor de weekenden, leuker dan steeds meer uitgeven aan eten en vakanties eigenlijk. En daarbij een appeltje voor de dorst, mocht er ooit echt iets mis gaan.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Voor mij is sparen en spaargeld vooral een middel om onafhankelijk te zijn. Stel dat ik me op m'n werk ergens echt aan irriteer, weet ik dat ik gewoon ontslag kan nemen zonder me ergens druk om te maken. Stel dat ik ooit voor me zelf begin of een baan tegen kom die welliswaar heel leuk is maar geen zekerheid biedt, weet ik dat ik waarschijnlijk toch een huis kan kopen omdat ik een groot deel zelf kan financieren (en zeker alles boven de executiewaarde). En als ik het echt niet meer zie zitten, weet ik dat ik ook een hutje in lapland zou kunnen kopen om daar rendieren te fokken (of what ever).quote:Op zondag 28 februari 2010 14:35 schreef Drive-r het volgende:
Dat is dus een beetje mijn motivatie om gewoon door te blijven sparen. Ben nu op zoek naar een huisje in Amsterdam voor de weekenden, leuker dan steeds meer uitgeven aan eten en vakanties eigenlijk. En daarbij een appeltje voor de dorst, mocht er ooit echt iets mis gaan.
Nou is de kans dat ik één van die dingen daadwerkelijk spontaan doe heel klein, maar het gaat mij vooral om het idee dat het kan! En dat gevoel van vrijheid en onafhankelijkheid vind ik 100 x meer waard dan alle kamera's, dikke auto's en designkleding die ik anders van dat geld zou kunnen kopen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Herken ik helemaal, in mijn geval is dat een jonge tweedehands Porsche 911. Maar tegelijkertijd bekruipt me alweer het gevoel van "zonde van het geld".quote:Op zondag 28 februari 2010 14:35 schreef Drive-r het volgende:
Vraagje voor de mensen met veel spaargeld die er nu voor kiezen niet verder te sparen: hebben jullie nooit zin om verder te sparen voor echt iets moois? Een vakantie huisje in Italie, klein bootje ergens, mooie klassieke auto, etc...?
Dat is dus een beetje mijn motivatie om gewoon door te blijven sparen. Ben nu op zoek naar een huisje in Amsterdam voor de weekenden, leuker dan steeds meer uitgeven aan eten en vakanties eigenlijk. En daarbij een appeltje voor de dorst, mocht er ooit echt iets mis gaan.
Spaarrekening voor de kinderen voor "later"
Spaarrekening voor eventuele kapotte wasmachines en dat soort ongein.
En verder grote uitgaven een beetje inplannen en vooraf wat achteruit leggen voor vakanties en dergelijke.
Over na vaste lasten betalen: een kleine 1000 te besteden aan boodschappen/zakgeld/kleding/sparen etc. voor 5 personen
Spaarrekening voor eventuele kapotte wasmachines en dat soort ongein.
En verder grote uitgaven een beetje inplannen en vooraf wat achteruit leggen voor vakanties en dergelijke.
Over na vaste lasten betalen: een kleine 1000 te besteden aan boodschappen/zakgeld/kleding/sparen etc. voor 5 personen
Hier herken ik me echt volledig in. Het geeft een gevoel van vrijheid .quote:Op zondag 28 februari 2010 14:49 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Voor mij is sparen en spaargeld vooral een middel om onafhankelijk te zijn. Stel dat ik me op m'n werk ergens echt aan irriteer, weet ik dat ik gewoon ontslag kan nemen zonder me ergens druk om te maken. Stel dat ik ooit voor me zelf begin of een baan tegen kom die welliswaar heel leuk is maar geen zekerheid biedt, weet ik dat ik waarschijnlijk toch een huis kan kopen omdat ik een groot deel zelf kan financieren (en zeker alles boven de executiewaarde). En als ik het echt niet meer zie zitten, weet ik dat ik ook een hutje in lapland zou kunnen kopen om daar rendieren te fokken (of what ever).
Nou is de kans dat ik één van die dingen daadwerkelijk spontaan doe heel klein, maar het gaat mij vooral om het idee dat het kan! En dat gevoel van vrijheid en onafhankelijkheid vind ik 100 x meer waard dan alle kamera's, dikke auto's en designkleding die ik anders van dat geld zou kunnen kopen.
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Je moet je kind zo opvoeden dat hij/zij zelf gaat werken als hij/zij een jaar of 15 a 16 is. Als ze weten dat er een 'zak geld' ligt te wachten op ze als ze 18 of 20 zijn, dan is de kans groot dat ze nooit een bijbaantje zullen nemen en dat het luiwammessen zullen worden.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:01 schreef MarMar het volgende:
Spaarrekening voor de kinderen voor "later"
Ik ben zelf vanaf mijn 13e gaan werken en heb al mijn vakanties/rijbewijs/studiegeld allemaal netjes zelf bij elkaar gespaard. Ik heb daardoor nu meer respect voor geld en merk dat ik in vergelijking met leeftijdsgenoten/collega's ook een veel 'hardere werker' ben geworden.
Waar zeg ik dat ze die zak geld zelf mee krijgen?quote:Op zondag 28 februari 2010 15:55 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Je moet je kind zo opvoeden dat hij/zij zelf gaat werken als hij/zij een jaar of 15 a 16 is. Als ze weten dat er een 'zak geld' ligt te wachten op ze als ze 18 of 20 zijn, dan is de kans groot dat ze nooit een bijbaantje zullen nemen en dat het luiwammessen zullen worden.
Ik ben zelf vanaf mijn 13e gaan werken en heb al mijn vakanties/rijbewijs/studiegeld allemaal netjes zelf bij elkaar gespaard. Ik heb daardoor nu meer respect voor geld en merk dat ik in vergelijking met leeftijdsgenoten/collega's ook een veel 'hardere werker' ben geworden.
Hoe ouder de kinderen, hoe hoger de kosten, schoolgeld op de middelbare school bijvoorbeeld, dat hoeven ze niet zelf betalen van mij.. Dat zijn dingen waar ik geld voor achteruit hou, niet zozeer een zak geld die ze meekrijgen voor eigen plezier.
Het is dus meer een potje voor grote uitgaven die we voor de kinderen moeten doen in de toekomst, de jongste is nu 3.
Ik werk zelf ook al sinds mijn 14e, heb ook nooit het idee gehad dat als ik ouder werd er ineens een zak geld voor me klaar stond, moest ook gewoon sparen van mijn zakgeld om dingen te kopen. Dat mijn ouders mij op latere leeftijd toch sponseren door een deel van mijn schoolkosten te betalen en mee te betalen aan mijn rijbewijs doet er niets aan af dat ik goed met mijn geld om kan gaan en er de waarde van inzie.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:55 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Je moet je kind zo opvoeden dat hij/zij zelf gaat werken als hij/zij een jaar of 15 a 16 is. Als ze weten dat er een 'zak geld' ligt te wachten op ze als ze 18 of 20 zijn, dan is de kans groot dat ze nooit een bijbaantje zullen nemen en dat het luiwammessen zullen worden.
Ik ben zelf vanaf mijn 13e gaan werken en heb al mijn vakanties/rijbewijs/studiegeld allemaal netjes zelf bij elkaar gespaard. Ik heb daardoor nu meer respect voor geld en merk dat ik in vergelijking met leeftijdsgenoten/collega's ook een veel 'hardere werker' ben geworden.
Ah, oke.quote:Op zondag 28 februari 2010 16:02 schreef MarMar het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ze die zak geld zelf mee krijgen?
Hoe ouder de kinderen, hoe hoger de kosten, schoolgeld op de middelbare school bijvoorbeeld, dat hoeven ze niet zelf betalen van mij.. Dat zijn dingen waar ik geld voor achteruit hou, niet zozeer een zak geld die ze meekrijgen voor eigen plezier.
Het is dus meer een potje voor grote uitgaven die we voor de kinderen moeten doen in de toekomst, de jongste is nu 3.
Die zak geld was mijn eigen interpretatie.
Maar je toelichting klinkt goed.
Spaardesquote:In welke categorie val jij ?
Wat houd je over per maand NA vaste lasten ?
Aan welke niet primaire levensbehoeften geef je (veel) geld uit ?
+/- 1300
reizen
Woon nog thuis, dus naast auto + verzekeringen geen vaste lasten.
Meeste geld gaat naar reizen, laatste 2 jaar naar amerika geweest als echte vakantie en nog aan het begin en eind van het jaar een lang-weekend weg.
Dankzij dit topic ben ik mijn spaartegoeden maar eens na gaan kijken en kwam er achter dat ik van de ene rekening uberhaupt geen inloggegevens meer weet
* RobertVH gaat als de sodemieters een brief sturen voor een nieuwe inlogcode
In welke categorie val jij ?
spaarder
Wat houd je over per maand NA vaste lasten ?
Ik houd het niet maandelijks bij, maar zo'n 100-200 denk ik
Aan welke niet primaire levensbehoeften geef je (veel) geld uit ?
Koffie en broodjes op school, bier bij het voetbal/stappen, eigen auto dus verzekering/benzine/wegenbelasting
spaarder
Wat houd je over per maand NA vaste lasten ?
Ik houd het niet maandelijks bij, maar zo'n 100-200 denk ik
Aan welke niet primaire levensbehoeften geef je (veel) geld uit ?
Koffie en broodjes op school, bier bij het voetbal/stappen, eigen auto dus verzekering/benzine/wegenbelasting
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Ik ken genoeg leuke dingen die helemaal niet duur hoeven te zijn, het is zo duur als je het zelf maakt.quote:Op zondag 28 februari 2010 13:31 schreef exode het volgende:
Het sparen om het sparen..dat kan ik niet. Daarvoor is het leven te kort en de leuke dingen 'te duur'.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik wil voor mijn kind(eren) ook volledig een studie kunnen betalen, hoor. Mijn ouders betalen mijn studie ook, daar ben ik heel blij mee en dankbaar voor. Dat wil niet zeggen dat ik lui ben of dat mijn ouders mij niet hebben gestimuleerd om te werken - ik heb sinds mijn dertiende altijd gewerkt.quote:Op zondag 28 februari 2010 15:55 schreef Bassfly het volgende:
[..]
Je moet je kind zo opvoeden dat hij/zij zelf gaat werken als hij/zij een jaar of 15 a 16 is. Als ze weten dat er een 'zak geld' ligt te wachten op ze als ze 18 of 20 zijn, dan is de kans groot dat ze nooit een bijbaantje zullen nemen en dat het luiwammessen zullen worden.
Ik ben zelf vanaf mijn 13e gaan werken en heb al mijn vakanties/rijbewijs/studiegeld allemaal netjes zelf bij elkaar gespaard. Ik heb daardoor nu meer respect voor geld en merk dat ik in vergelijking met leeftijdsgenoten/collega's ook een veel 'hardere werker' ben geworden.
Studiekosten betalen vind ik bij de opvoeding horen.
Ik niet, ik en mijn broers en zussen hebben dat altijd zelf betaald met stufi en bijbaantjes. Wat niet wil zeggen dat mijn ouders niet af en toe bijsprongen, maar de hele studie betalen zeer zeker niet. Dat vind ik persoonlijk ook belachelijk.quote:Op zondag 28 februari 2010 19:07 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Studiekosten betalen vind ik bij de opvoeding horen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vind het wat ver gaan om te stellen dat het bij de opvoeding hoort, maar ik zou zelf wel de studie van mijn kind (die ik overigens nog niet heb) willen betalen tenzij hij/zij er met de pet naar gooit. Daar zal ik dan ook wel voor sparen.quote:
[..]
Ik niet, ik en mijn broers en zussen hebben dat altijd zelf betaald met stufi en bijbaantjes. Wat niet wil zeggen dat mijn ouders niet af en toe bijsprongen, maar de hele studie betalen zeer zeker niet. Dat vind ik persoonlijk ook belachelijk.
Konden of wilden je ouders de studie niet betalen?quote:Op zondag 28 februari 2010 20:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik niet, ik en mijn broers en zussen hebben dat altijd zelf betaald met stufi en bijbaantjes. Wat niet wil zeggen dat mijn ouders niet af en toe bijsprongen, maar de hele studie betalen zeer zeker niet. Dat vind ik persoonlijk ook belachelijk.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Waarom vind je dat belachelijk? Werken voor persoonlijke uitgaven als kleding e.d. vind ik normaal, net als zelf je kamer betalen. Maar studiekosten.. valt voor mij onder de noemer 'schoolgeld' en dat wil ik later voor mijn (kind)eren betalen. Je laat ze toch ook niet vanaf hun 15e zelf hun schoolboeken huren op de middelbare school? Bovendien zit het er in dat er over 15-20 jaar geen stufi meer is, wat betekent dat, als een jongere volledig zelf zijn eigen studie moet betalen, hij zich simpelweg flink in de schulden zal moeten steken. Ik wil niet dat mijn kind zijn werkende leven start met 20k (of meer) schuld.quote:Op zondag 28 februari 2010 20:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik niet, ik en mijn broers en zussen hebben dat altijd zelf betaald met stufi en bijbaantjes. Wat niet wil zeggen dat mijn ouders niet af en toe bijsprongen, maar de hele studie betalen zeer zeker niet. Dat vind ik persoonlijk ook belachelijk.
Als ouders het niet kunnen betalen, is het natuurlijk iets anders. Hoewel dat weinig voor zal komen als men er van te voren bij stil staat (vanaf de geboorte v/h kind bijv. maandelijks een bedrag sparen voor latere eventuele studiekosten).
Er is toch ook een ouderbijdrage die meegenomen wordt in de totale studiefinanciering die je kan krijgen? Zo was dat vroeger in elk geval wel, duurt nog even voordat ik me er weer helemaal in moet verdiepen.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je als ouder een steentje bijdraagt in de studiekosten, beter dat dan een torenhoge lening en fulltime werken en fulltime studeren is bij een beetje een serieuze studie nagenoeg onmogelijk.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je als ouder een steentje bijdraagt in de studiekosten, beter dat dan een torenhoge lening en fulltime werken en fulltime studeren is bij een beetje een serieuze studie nagenoeg onmogelijk.
Mijn vader zei altijd dat we het moesten doen met de studie die m'n ouders voor ons betaald hadden, dat is een goede start in het leven. De rest van hun spaargeld gingen ze lekker opmaken zodat er weinig te erven zou zijn (en gelijk hadden ze).
Klopt, onder een bepaalde inkomensgrens van je ouders krijg je extra stufi.quote:Op zondag 28 februari 2010 21:37 schreef MarMar het volgende:
Er is toch ook een ouderbijdrage die meegenomen wordt in de totale studiefinanciering die je kan krijgen? Zo was dat vroeger in elk geval wel, duurt nog even voordat ik me er weer helemaal in moet verdiepen.
Ik vind het niet meer dan normaal dat je als ouder een steentje bijdraagt in de studiekosten, beter dat dan een torenhoge lening en fulltime werken en fulltime studeren is bij een beetje een serieuze studie nagenoeg onmogelijk.
Ik denk eerder dat ze bedoeld dat er rekening mee gehouden dat ouders bijdragen in de studiekosten van hun kind, daar is de studiefinanciering dan ook op gericht.quote:
[..]
Klopt, onder een bepaalde inkomensgrens van je ouders krijg je extra stufi.
In beide gevallen wordt er gewoon vanuit gegaan dat boven een bepaalde inkomensgrens je ouders wel bijdragen.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:14 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze bedoeld dat er rekening mee gehouden dat ouders bijdragen in de studiekosten van hun kind, daar is de studiefinanciering dan ook op gericht.
Persoonlijk wil ik ook bijdragen aan de toekomst van mijn kinderen en zie ik dat zeker ook als een verantwoordelijkheid.
Tis meer dat ik het nut van nog meer spaargeld niet meer inzie.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 10:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Want?
Je kunt je geld beter aan onzinnige dingen uitgeven?
Ergens moet het ook een keer gewoon genoeg zijn.
Hypothetisch: stel dat je beiden 90k pp hebt aan spaargeld. Wat heeft het dan nog voor zin om iedere maand 500 euro of zo te gaan sparen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
in een huis investerenquote:Op maandag 1 maart 2010 00:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Tis meer dat ik het nut van nog meer spaargeld niet meer inzie.
Ergens moet het ook een keer gewoon genoeg zijn.
Hypothetisch: stel dat je beiden 90k pp hebt aan spaargeld. Wat heeft het dan nog voor zin om iedere maand 500 euro of zo te gaan sparen?
We hebben al een leuk huis met een lage hyp. Ik wil hier niet weg. Ben tevreden.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
als je niet meer toe bent aan meer dan kun je inderdaad gaan leven nuquote:Op maandag 1 maart 2010 00:48 schreef capricia het volgende:
[..]
We hebben al een leuk huis met een lage hyp. Ik wil hier niet weg. Ben tevreden.
|
|
Heb jij een gat in je hand of ben je een fanatieke spaarder?
