POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is wel relevant aangezien dat effect wel wordt geclaimd. Zeggen dat een bepaalde maatregel leidt tot een bepaald effect en dan bij kritiek als argument komen met het feit dat een andere maatregel óók niet werkt slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.quote:Op maandag 22 februari 2010 17:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Of ze nou niet aan de bak komen vanwege een crimineel verleden, of vanwege een gedwongen opvoeding in een inrichting, maakt voor het resultaat niets uit. Echter hebben in het tweede geval er minder mensen last van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uitstekend idee.quote:Op maandag 22 februari 2010 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat schept natuurlijk wel werkgelegenheid. En omdat we niet iedereen maar ambtenaar willen maken, zou zo'n inrichting best commercieel geleid kunnen worden.
Dan leveren die mensen ook nog wat op voor de samenleving!
Sowieso zijn er leerkrachten nodig en leermeesters voor de oudere jeugd, om een vak te leren.
Degenen die klaar zijn met het leren van hun vak, kunnen, met enkelbandcontrole, te werk gesteld worden. Hun salaris leveren ze uiteraard in. Ze krijgen zakgeld en er wordt voor ze gespaard.
Op hun 23ste mogen ze, met diploma's, geleerd beroep en werkervaring, de maatschappij in.
Gaan ze daarna één keer de fout in, gaan ze meteen terug, maar dan tot hun 30ste.
Maar goed, ik denk dus dat het wel werkt, zie boven.quote:Op maandag 22 februari 2010 17:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel relevant aangezien dat effect wel wordt geclaimd. Zeggen dat een bepaalde maatregel leidt tot een bepaald effect en dan bij kritiek als argument komen met het feit dat een andere maatregel óók niet werkt slaat natuurlijk als een lul op een drumstel.
Ik vind ook dat hun burgerrechten ontnomen moeten worden. Niet meer stemmen enzo.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Uitstekend idee.
Sowieso zijn er leerkrachten nodig en leermeesters voor de oudere jeugd, om een vak te leren.
Degenen die klaar zijn met het leren van hun vak, kunnen, met enkelbandcontrole, te werk gesteld worden. Hun salaris leveren ze uiteraard in. Ze krijgen zakgeld en er wordt voor ze gespaard.
Op hun 23ste mogen ze, met diploma's, geleerd beroep en werkervaring, de maatschappij in.
Gaan ze daarna één keer de fout in, gaan ze meteen terug, maar dan tot hun 30ste.
Minimumloon hoeven ze ook niet te krijgen, want dat zou niet eerlijk zijn voor de mensen die wel min.loon ontvangen.
Ze zijn gewoon ondergeschikt aan Nederland, want ze hebben het zelf verpest.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zie vooral een idealistische schets van hoe zo'n systeem zou moeten functioneren, geen redenen om aan te nemen dat het daadwerkelijk gaat werken.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar goed, ik denk dus dat het wel werkt, zie boven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Balkie weet dat hij het nu bij de VVD en de PVV moet proberen, hij doet gewoon waar hij goed in is:
de boel belazeren en zijn achterste weer aan Jan en alleman aanbieden voor een plaats in het kabinet.
de boel belazeren en zijn achterste weer aan Jan en alleman aanbieden voor een plaats in het kabinet.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
In Gia's geval als een tiet op een slagroomtaart.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar goed, ik denk dus dat het wel werkt, zie boven.
Maar het blijft natuurlijk een goedkope verkiezingsstunt.
Openbare belediging (ongeacht afkomst) moet gewoon niet kunnen.
Voetgangers die door rood oversteken zouden ook eens bekeurd moeten worden...dan is dat schatkistprobleempje binnen 72 uur opgelost. Voordat ment kan twitteren zijn we uit het rood.
Maar inderdaad waarom mag iemand zijn SCHULD aan de samenleving niet terugbetalen met arbeid.
het is goddomme een luxe hotel daar
Tewerkstelling: Zakjesplakken . Roze uniformen aan de ketting kauwgompapiertjes langs de snelweg vandaan halen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus gewoon 8 uur per dag aan het werk net als diegene die ze hebben proberen te naaien en nu hun kost en inwoning bij het staatshotel betalen voor; was het 300 per dag?Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Even serieus: Er is geen enkel welvarend land waar de criminaliteit volledig onder controle is. Ik zie het als een bijeffect van onze maatschappij.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie vooral een idealistische schets van hoe zo'n systeem zou moeten functioneren, geen redenen om aan te nemen dat het daadwerkelijk gaat werken.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je er niets aan moet doen, maar een beetje zal het er altijd wel zijn.
En het is de vraag in hoeverre je steeds extremere maatregelen wilt nemen als maatschappij om het probleem verder te minimaliseren. Op een gegeven moment worden de methodes om het te bestrijden extremer dan de criminaliteit die je aan wilt pakken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ook geen enkel onwelvarend landje waar de criminaliteit volledig onder controle is.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Even serieus: Er is geen enkel welvarend land waar de criminaliteit volledig onder controle is. Ik zie het als een bijeffect van onze maatschappij.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je er niets aan moet doen, maar een beetje zal het er altijd wel zijn.
En het is de vraag in hoeverre je steeds extremere maatregelen wilt nemen als maatschappij om het probleem verder te minimaliseren. Op een gegeven moment worden de methodes om het te bestrijden extremer dan de criminaliteit die je aan wilt pakken.
En het is geen bijeffect van onze of een maatschappij, het is een onderdeel van de maatschappij.
Je kunt criminaliteit niet uitroeien, daar is het te complex voor.
En het punt dat de methoden van bestrijden groter en extremer zijn dan de misdaad zelf...zover is het nog lang niet in Nederland.
Er mag best nog wel wat bovenop.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Dat is natuurlijk een persoonlijke mening. Maar schieten in knieen enzo vind ik zelf wat te ver gaan...quote:Op maandag 22 februari 2010 18:15 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ook geen enkel onwelvarend landje waar de criminaliteit volledig onder controle is.
En het is geen bijeffect van onze of een maatschappij, het is een onderdeel van de maatschappij.
Je kunt criminaliteit niet uitroeien, daar is het te complex voor.
En het punt dat de methoden van bestrijden groter en extremer zijn dan de misdaad zelf...zover is het nog lang niet in Nederland.
Er mag best nog wel wat bovenop.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lekkere domme actie 
Zorg juist dat je alle criminelen aanpakt . Discriminatie niet eenzijdig aanpakt etc.
Ik ben dus tegen alleen allochtonen straffen, of mensen beoordelen (zowel positief als negatief) op achtergrond.
Gewoon nuchter en rechtvaardig strafbeleid, ongeacht kleurtje of achtergrond.
Bah CDA, en bah PVDA met hun verschil maken in kleurtjes.
Is er nog een partij die neutraal kan denken qua kleurtjes en achtergrond?
Zorg juist dat je alle criminelen aanpakt . Discriminatie niet eenzijdig aanpakt etc.
Ik ben dus tegen alleen allochtonen straffen, of mensen beoordelen (zowel positief als negatief) op achtergrond.
Gewoon nuchter en rechtvaardig strafbeleid, ongeacht kleurtje of achtergrond.
Bah CDA, en bah PVDA met hun verschil maken in kleurtjes.
Is er nog een partij die neutraal kan denken qua kleurtjes en achtergrond?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar valt altijd een mouw aan te passen...het is niet voor niets de politiek.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:18 schreef paddy het volgende:
Lekkere domme actie
Zorg juist dat je alle criminelen aanpakt . Discriminatie niet eenzijdig aanpakt etc.
Ik ben dus tegen alleen allochtonen straffen, of mensen beoordelen (zowel positief als negatief) op achtergrond.
Gewoon nuchter en rechtvaardig strafbeleid, ongeacht kleurtje of achtergrond.
Bah CDA en bah PVDA met hun verschil maken in kleurtjes.
Als ze willen, dan kunnen ze het natuurlijk wel zo aankleden dat ze bijv. straffen op opleidingsniveau of zo...of op postcode...aangezien we officieel kanswijken hebben, kunnen ze daar specifiek beleid op ontwikkelen. Kom je uit die regio, krijg je een andere aanpak etc.
Ziedaar: Een nuchter en rechtvaardig strafbeleid wat niets met een kleurtje of zo te maken heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Weg, slagroomtaart!quote:Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef desiredbard het volgende:
In Gia's geval als een tiet op een slagroomtaart.
Dat laatste is een persoonlijke mening ja.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een persoonlijke mening. Maar schieten in knieen enzo vind ik zelf wat te ver gaan...
Schieten in de knieen, ja dat vind ik een beetje gelul. Zeker omdat de persoon dat niet volledig zal herstellen en er alleen maar meer kosten zullen zijn voor Nederland. WAO etc...
Maar een flink pak slaag, in combinatie met een torenhoge boete en een celstraf (niet zoals de cellen nu zijn), dat zou van mij wel mogen. Uiteraard niet voor iemand die een Twix jat bij de Aldi.
"She puts whiskey in the coffee, she puts whiskey in the tea,
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
She puts whiskey in the whiskey and the rest of it in me."
Als ze op dat moment een bedreiging vormen voor de politie-agenten, ja, inderdaad.quote:Op maandag 22 februari 2010 17:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus, gewoon de politie raak laten schieten op dat tuig wat verhaal komt halen?
Het moge duidelijk zijn, CDA en PVV worden dikke vriendjes: http://www.nu.nl/politiek(...)ordon-sanitaire.html
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Lijfstraffen dus? Vind ik te ver gaan.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:20 schreef Buzios het volgende:
[..]
Dat laatste is een persoonlijke mening ja.
Schieten in de knieen, ja dat vind ik een beetje gelul. Zeker omdat de persoon dat niet volledig zal herstellen en er alleen maar meer kosten zullen zijn voor Nederland. WAO etc...
Maar een flink pak slaag, in combinatie met een torenhoge boete en een celstraf (niet zoals de cellen nu zijn), dat zou van mij wel mogen. Uiteraard niet voor iemand die een Twix jat bij de Aldi.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Precies, op een gegeven moment heb je meer last van de bestrijding dan van criminaliteit.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
En het is de vraag in hoeverre je steeds extremere maatregelen wilt nemen als maatschappij om het probleem verder te minimaliseren. Op een gegeven moment worden de methodes om het te bestrijden extremer dan de criminaliteit die je aan wilt pakken.
Ik weet een mooie oplossing, iedere morgen elke auto controleren op de aanwezigheid van drugs en wapens. Wat ons die ontstane file's en verloren tijd schelen, we pakken criminaliteit tenminste aan ! Iedere burger elke maand een staatje laten inleveren waar hij of zij elk uur per dag kan verantwoorden. In de bestrijding van criminaliteit is immers alles geoorloofd.
Dat is ook precies het probleem met mensen die voor een politiestaat zijn, ze denken er zelf niet het slachtoffer van te worden.
Ging dat niet over wanneer mensen die een overheidsfunctie vervulden zich bedreigd voelden? Of was dit knieschieten alleen voorbehouden aan allochtonen? Dacht daar eerder al iets over op tv gezien te hebben.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een persoonlijke mening. Maar schieten in knieen enzo vind ik zelf wat te ver gaan...
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat ben ik ook zeker met je eens. Een bepaalde mate van criminaliteit houd je altijd. De vraag is inderdaad hoe ver je wilt gaan in een poging om zo'n probleem tegen te gaan. Daarnaast is het de vraag wat wel en wat niet werkt en zijn er nou eenmaal beperkte middelen. Wat mij betreft is een uniforme aanpak nooit echt de beste oplossing. Ik zie bij de pleitbezorgers van dit soort plannen ook altijd een vorm van projectie. "Ik zou met deze maatregelen geen criminele handelingen verrichten, dus het is een effectief plan". Daarbij vergeet men echter dat criminele jongeren een hele andere achtergrond en andere opvattingen hebben. Simpelweg uit gaan wat voor jou als rechtgeaarde burger hypothetisch wel of geen effectieve maatregel zou zijn, lijkt me niet zinvol. Ik heb in dit soort topics al wel vaker gepleit voor een wat meer evidence-based aanpak aangezien er wel internationaal vergelijkende onderzoeken, onderzoeken omtrent invoer van bepaald beleid, etcetera is, maar ik geloof dat LB dat per definitie afdoet omdat wetenschappen als criminologie en sociologie bij voorbaat 'links' zijn.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Even serieus: Er is geen enkel welvarend land waar de criminaliteit volledig onder controle is. Ik zie het als een bijeffect van onze maatschappij.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je er niets aan moet doen, maar een beetje zal het er altijd wel zijn.
En het is de vraag in hoeverre je steeds extremere maatregelen wilt nemen als maatschappij om het probleem verder te minimaliseren. Op een gegeven moment worden de methodes om het te bestrijden extremer dan de criminaliteit die je aan wilt pakken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |